De verkrachting.
Er was een verstandhouding tussen ons beiden die alleen constructief was voor de kinderen, tenminste dat dachten wij. Markus, onze zoon van 12, begon afwijkend gedrag te vertonen op school. Dromen in de klas, bijzonder agressief reageren op relatief kleine gebeurtenissen in zijn buurt. Jan en ik waren ervan overtuigd dat we niets negatiefs met betrekking tot onze relatie aan de kinderen doorgaven. De relatietherapeute, waar wij nu inmiddels vijf keer geweest waren, dacht daar anders over. Kinderen hebben veel scherpere antennes dan ouders denken. Zij voelen nog puur. Dat betekent dat zij gesproken woorden niet interpreteren, maar de lichaamshouding achter de woorden wel. Zij interpreteren, onderbewust, de gevoelens die ouders tegenover elkaar hebben zonder dat zij het daar over hebben. Daar kun je het dan mee doen. En zelfs ik kan niet ontkennen dat onze ruzies weldegelijk te zien waren aan ons. Ook al zeiden we niets tegen elkaar, non-verbaal moeten we heel veel uitgestraald hebben. Dit moet hard binnengekomen zijn bij de kinderen.
Jan en ik hebben al meer dan een jaar geen seks met elkaar gehad. Of Jan helemaal geen seks heeft gehad, weet ik niet. Ik vermoed van wel. Ik heb het in ieder geval niet gehad, alhoewel de gelegenheid zich wel voordeed. Wij sliepen nog wel naast elkaar, maar ook alleen om de kinderen te laten zien dat wij nog steeds een normaal huwelijk hadden.
Twee weken geleden werd ik 's nachts wakker met een enorme kater. Ik had de avond ervoor een fles wijn gedronken bij een vriendin thuis. Zij had een taxi gebeld, ik werd keurig thuisgebracht.
"Was het weer gezellig bij je vriendin?" vroeg Jan een beetje sarcastisch.
"Het was prima, Jan."
Ik wilde naar bed, maar hij had al een glas rode wijn ingeschonken toen ik even naar het toilet was. Hij stond erop nog even met mij dit laatste rondje te doen. Ik zag dat hij ook al aardig op weg was dronken te worden. We praatten nog wat en zoals zo vaak, het ging over niets. Juist op dit soort momenten dacht ik: Wat doe ik hier nog? Waarom laat ik mij niet inschrijven voor een goedkope huurwoning? Of waarom ging hij niet gewoon weg. Maar ik lag nog naast hem en kookte en waste nog voor hem. Niet bewust, maar de kinderen moesten ook verzorgd worden. Ik zou hem alleen maar valse hoop geven wanneer ik nog meer zou doen voor hem, zoals met hem naar bed gaan bijvoorbeeld. Ik hou echt niet meer van hem. Maar ik besloot er morgen over na te denken, niet vandaag. Het was zo gezellig geweest bij mijn vriendin. Zij begreep mijn situatie als geen ander. Ze was twee jaar geleden gescheiden en had haar leven nu weer opgebouwd. Soms was ik jaloers op haar en zei dat haar gewoon. Dan kuste ze mij op mijn mond, wat ik nooit vervelend vond, en zei dat mijn tijd ook zou komen en waarschijnlijk heel snel. Ze schetste dan een tijd die ik zou hebben samen met de kinderen in een leuk huurhuisje. Dat ik zo af en toe met een man zou uitgaan, lekker eten. Een man die gewoon weer goed voor mij zou zijn. Ik droomde weg, het waren altijd lekkere dromen.
Ik voelde mij na het glas wijn van Jan nog veel moeër worden, eigenlijk niet normaal zo moe. Ik wilde mijn tanden zelfs niet meer poetsen, zo moe was ik. Ik had zo af en toe het gevoel dat ik flauw zou vallen. Ik wist dat ik in bed lag en dat Jan aan mijn laarzen had getrokken en mijn panty's had uitgetrokken. Maar ik voelde dat ik mijn slip nog aanhad. Hij zat ook aan mijn bh te sjorren, maar die ging ook uit. Ik leek wel verlamd van de moeheid. Ik zei hem ook steeds dat het mij zo speet dat hij mij nu zo moest helpen. Hij sprak alleen sussende woorden. Hij kwam echt heel aardig over. Maar ik viel in een diepe slaap, dat wist ik, want vanaf dat laatste moment herinnerde ik mij niets meer. Maar ik had een nare droom.
Nog steeds weet ik niet of werkelijkheid en dromen mij deze nacht beiden hebben bezocht als nare geesten uit de film A Christmas Carol waar Ebenezer Scrooge bezocht wordt door naargeestige geesten. Ik had een van mijn weinige erotische dromen. Ik voelde mij goed, het was warm buiten. Ik kende de man niet waarmee ik in een voor mij onbekend bos liep. Met zijn hand om mijn middel en vingertoppen van zijn rechterhand tegen mijn rechterborst liepen we verder. Ik voelde het wel maar vond het oké, terwijl ik hem niet kende. Hij leek op een van mijn oud-collega's van kantoor. Plotseling zoenden wij, ik voelde zijn tong in mijn mond. Ik zoende terug, ik kreeg het nog warmer dan ik het al had. En voor het eerst in een lange tijd voelde ik een warm gevoel in mijn onderbuik.
We liepen verder het bos in, van het pad af. We zochten een plek waar we niet bespied zouden worden. We vonden een plek vol oud en droog blad. We zoenden verder terwijl zijn hand tussen mijn benen gleed. Ik voelde een intense pijn, schrok van zijn gezicht, het was Jan!
"Wat doe je nou, klootzak!" schreeuwde ik, maar het was te laat. Met zijn vingers nog tussen mijn benen en in mijn vagina. Ik duwde zijn arm hard weg en vloog het bed uit.
"Doe eens normaal zeg, het is het einde van de wereld niet", zei hij rustig. "Je vond het prettig want je was drijfnat." Ik voelde hoe zeven liter bloed zich allemaal in mijn schedel wilde nestelen. Ik ontplofte bijna. "Doe trouwens eens wat zachter, Petra. De kinderen slapen nog, het is half vijf in de ochtend."
"De kinderen slapen nog? Daar denk jij aan, vuile klootzak. Je hebt mij verkracht!"
"Verkracht? Doe niet zo raar, alleen mijn vingers, meer niet."
"Ook dat is verkrachting, domme lul!"
Mijn kinderen klopten op onze kamer, ik sommeerde ze naar de woonkamer beneden.
"Wat kun jij je aanstellen, zeg. Ik ben nog steeds je man, ik snap niet wat er verkeerd aan is wat ik gedaan heb."
"Ik had nee gezegd als ik wakker was geweest. Ik wil dat je vandaag het huis uit gaat. Ik wil echt dat je hier weggaat."
Reacties op dit bericht
Bornfree (Redactie Frontpage) 30-12-2011 @ 20:14
quote:Wat denk je dat het is?Op vrijdag 30 december 2011 @ 19:30 schreef TheHappyPrince het volgende:
wtf is dit
Bornfree (Redactie Frontpage) 30-12-2011 @ 23:18
quote:Ik geloof dat jij de enige bent hier die het begrijptOp vrijdag 30 december 2011 @ 22:59 schreef Claro het volgende:
Ik ben het niet met een aantal reacties hierboven eens.
Even uitleggen?
Bornfree; ik zat helemaal in het verhaal in deel 1 en deel 2. En stiekem vraag ik me bij deel 3 af hoe het jou in hemelsnaam - als vent en auteur- lukt om mij zo'n pesthekel aan de vrouw persoon in jouw verhaal te laten krijgen. Terwijl ik inschat dat jij begrip voor de vrouwpersonage probeert te creeeren.
Ik vind dat knap en zie weer uit naar je volgende.
Bornfree (Redactie Frontpage) 30-12-2011 @ 23:20
quote:Dus dit is jouw conclusie? Succes sukkeltje..Op vrijdag 30 december 2011 @ 20:24 schreef dude1960 het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een viespeuk...zet er de volgende keer even NSFW bij a.u.b.
quote:Uuuuuhm als het zijn doel is om begrip te creeren voor de vrouw en jij hebt toch zo'n hekel aan haar....... dan is het doel van de column toch niet bereikt ofwel??Op vrijdag 30 december 2011 @ 22:59 schreef Claro het volgende:
Ik ben het niet met een aantal reacties hierboven eens.
Even uitleggen?
Bornfree; ik zat helemaal in het verhaal in deel 1 en deel 2. En stiekem vraag ik me bij deel 3 af hoe het jou in hemelsnaam - als vent en auteur- lukt om mij zo'n pesthekel aan de vrouw persoon in jouw verhaal te laten krijgen. Terwijl ik inschat dat jij begrip voor de vrouwpersonage probeert te creeeren.
Ik vind dat knap en zie weer uit naar je volgende.
quote:Claro vindt het juist een k*twijf........Op vrijdag 30 december 2011 @ 23:18 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de enige bent hier die het begrijpt
In dit verhaal is de vrouw het ultieme slachtoffer terwijl ze probeert door te leven....
quote:Gast, ik vind het gewoon een smakeloze column, eerlijk. Hoef je niet om te gaan scheldenOp vrijdag 30 december 2011 @ 23:20 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Dus dit is jouw conclusie? Succes sukkeltje..
Bornfree (Redactie Frontpage) 30-12-2011 @ 23:28
quote:Op jou reageer ik niet, wat een fout embleem zeg.Op vrijdag 30 december 2011 @ 22:52 schreef Klummie het volgende:
Wat is dit voor goedkope rommel?
quote:Dude; ik vind de geschetste vrouwelijke personage vooral in deel 3 een heel erg verschrikkelijk vervelend slachtofferrol typje. - Sprak zij als vrouw- .Op vrijdag 30 december 2011 @ 23:24 schreef dude1960 het volgende:
[..]
Uuuuuhm als het zijn doel is om begrip te creeren voor de vrouw en jij hebt toch zo'n hekel aan haar....... dan is het doel van de column toch niet bereikt ofwel??
[..]
Claro vindt het juist een k*twijf........
Bornfree (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 07:25
quote:Gast, ik ben een viespeuk? Als je het een van het ander niet kan scheiden lees dan niet. Heb ook geen mening want dat maakt je sowieso kansloos. En wie wil er nu kansloos zijn?Op vrijdag 30 december 2011 @ 23:26 schreef dude1960 het volgende:
[..]
Gast, ik vind het gewoon een smakeloze column, eerlijk. Hoef je niet om te gaan schelden
Okaht (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 08:56
Bornfree (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 09:25
quote:@LittleLady. Jij ziet het absoluut niet verkeert. Het klopt wat je schrijft over vriendschap. In dit soort situaties begrijpen vrouwen elkaar beter ook al omdat ze hetzelfde hebben meegemaakt.Op zaterdag 31 december 2011 @ 08:31 schreef LittleLady het volgende:
Nou je krijgt mijn complimenten, ik ken het gevoel van deze vrouw, en zodra je zwak ( dronken ) bent, dan denkt de 'partner' dat ineens alles goed is, en dat is alles behalve geil, zoals de mannen boven mij.
Ik kan wel zeggen, er gebeuren achter gesloten voordeuren hele rare dingen, en mensen schijnen dat blijkbaar allemaal normaal te vinden, en het klopt wat zij zegt, het is ook verkrachting, misbruik maken van iemands zwakte.
En moet zeggen, krijg gewoon zin om de 'Jan' in kwestie op te zoeken en een paar rossen voor zijn bakkes te geven, zo'n man is een hufter eerste klas, eerst lekker zijn vrouw laten stikken toen ze hem hard nodig had, nee zijn maatjes waren belangrijker en nu de dombo uithangen, nee toen had ik net als Petra gehandeld, nu jaren later, had die allang weer bij zijn moeke gewoond.
En voor de mannen die denken dat petra en vriendin gevoelens voor elkaar zouden krijgen, nee is tijd van stress is het fijn dat er tenminste een om je geeft en naar je luistert en je begrijpt en goede vrienden krijgen van mij ook wel eens een kus als ze het niet mee zit, een arm om ze heen, en dat is gewoon een stuk steun en vertrouwen wat je bied.
Of zie ik het nu verkeerd?
Okaht (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 10:20
quote:Je ziet het helemaal goed, imo dan.Op zaterdag 31 december 2011 @ 08:31 schreef LittleLady het volgende:
Nou je krijgt mijn complimenten, ik ken het gevoel van deze vrouw, en zodra je zwak ( dronken ) bent, dan denkt de 'partner' dat ineens alles goed is, en dat is alles behalve geil, zoals de mannen boven mij.
Ik kan wel zeggen, er gebeuren achter gesloten voordeuren hele rare dingen, en mensen schijnen dat blijkbaar allemaal normaal te vinden, en het klopt wat zij zegt, het is ook verkrachting, misbruik maken van iemands zwakte.
En moet zeggen, krijg gewoon zin om de 'Jan' in kwestie op te zoeken en een paar rossen voor zijn bakkes te geven, zo'n man is een hufter eerste klas, eerst lekker zijn vrouw laten stikken toen ze hem hard nodig had, nee zijn maatjes waren belangrijker en nu de dombo uithangen, nee toen had ik net als Petra gehandeld, nu jaren later, had die allang weer bij zijn moeke gewoond.
En voor de mannen die denken dat petra en vriendin gevoelens voor elkaar zouden krijgen, nee is tijd van stress is het fijn dat er tenminste een om je geeft en naar je luistert en je begrijpt en goede vrienden krijgen van mij ook wel eens een kus als ze het niet mee zit, een arm om ze heen, en dat is gewoon een stuk steun en vertrouwen wat je bied.
Of zie ik het nu verkeerd?
Bornfree (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 17:04
quote:Tja, voor literaire epistels ben je bij mij helemaal verkeert. Ik vind het literaire geneuzel vaak betekenisloos, leeg, vol bombarie en tot slot een gegoochel met woorden waar een 'gewone' lezer geen raad mee weet.Op zaterdag 31 december 2011 @ 16:12 schreef TheHappyPrince het volgende:
Om toch nog inhoudelijk te reageren... met de 'inhoud' van deze reeks columns is in mijn ogen opzich niets mis, maar het is op zo'n slechte, onliteraire, goedkope manier geschreven dat het verworden is tot troep, nog los gezien van de foute zinsconstructies en het onrealistische dialoog. Hierdoor wordt de inhoud van het verhaal net zo weerzinwekkend. Sorry, meer kan ik er niet van maken.
Bornfree (Redactie Frontpage) 31-12-2011 @ 17:08
quote:Wat mij betreft is mijn zeepje laten vallen geen issueOp zaterdag 31 december 2011 @ 14:10 schreef keusneutel het volgende:
Mensen als Bornfree moeten geen column krijgen maar gewoon een paar jaar de bak in met een paar grote bubba's die niet kunnen wachten tot ie zijn zeepje laat vallen!
quote:wakie wakie, genoeg films/boeken die daar over gaan hoor.. weet niet onder welke steen jij vandaan komt gekropenOp zaterdag 31 december 2011 @ 14:07 schreef keusneutel het volgende:
Geven we verkrachters tegenwoordig ook al een podium?
Wat komt hierna? Pedofielen die kleine jongetjes in de reet neuken? Volwassen mannen die bij de lokale kinderboerderij ponnies verkrachten?
Gefrustreerde pubers die zich vergrijpen aan weerloze bejaarden?
Moslims die hun negenjarige dochtertje uithuwelijken voor een kameel en een paar schapen?
Roept u maar!
quote:Wat snap je niet van 'op zich' en 'hierdoor wordt'?Op zaterdag 31 december 2011 @ 17:04 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Tja, voor literaire epistels ben je bij mij helemaal verkeert. Ik vind het literaire geneuzel vaak betekenisloos, leeg, vol bombarie en tot slot een gegoochel met woorden waar een 'gewone' lezer geen raad mee weet.
Nog eentje dan: Je spreekt jezelf wel een beetje tegen he? 'Met de inhoud niets mis' en 'de inhoud weerzinwekkend'. Wat is het nu? Dat bedoel ik nu met het litteraire geneuzel.
Nog een hele fijne jaarwisseling.
Bornfree (Redactie Frontpage) 01-01-2012 @ 15:43
quote:Op zich en hierdoor? Toen ik vond dat ik literair werk 'moest' lezen, en een boek van Simon Vestdijk probeerde te lezen, bemerkte ik mijn woordblindheid al voor de nuance in de literaire begrippen logica. Ook bij deze, waarbij de nuance kleiner is dan een menselijke cel, ontgaat het mij weer. Laat ik het eens weer proberen. Op zich, in de context van je reactie, zal hier 'beschouwend' mee bedoelt worden terwijl 'hierdoor' een 'feit' bedoelt wordt. Ik bedoel maar......we zijn al een hoofdstuk verder en weten nog niets. Net als met de literaire geschriften......Op zondag 1 januari 2012 @ 14:52 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Wat snap je niet van 'op zich' en 'hierdoor wordt'?
