Nu een gastcolumn van Grote Herman:
De kerstdagen liggen -de Heer zij heftig geprezen- alweer achter ons. Het was dit jaar een prachtfeest aangezien schrijver dezes de obligatoire afspraken met familie beleefd edoch gedecideerd afzegde en gewoon eens deed waar ie zelf zin in had: beetje eten, veel drinken en enorm veel gitaarmuziek maken met vrienden en andere leuke mensen. Resultaat: brak gevoel en blauwe vingers.
Niet afgeleid door het alledaagse kunnen gedachten leuke zijsprongetjes maken. Eén hiervan deel ik graag.
Neologismen als "slachtdebat" geven aan dat we in Nederland verzanden in geneuzel waarbij de vrijheid van godsdienst het moet opnemen tegen het gevoelsleven van een dier, waarbij dankzij de Nederlandse ruimhartigheid de criminaliteitscijfers in Polen en Bulgarije dalen, waarbij wij ons laten dwingen geld te geven aan Griekenland, een belastingparadijs waar een man fijn kon leven van vijftien denkbeeldige, echter wel degelijk inkomstengenererende nazaten, aangevuld met het feit dat pedofielen in Nederland recht van vereniging hebben, vrij kamperen ineens wel mag als je stinkt en zegt dat je protesteert, de vraag naar medische zorg wordt gecreëerd door het aanbod en tbs-ers af en toe vrij gelaten worden om datgene weer uit te voeren waar ze zich lekker bij voelen.
Wat een mooi land hebben we toch. Geen wonder dat de partij van Rita weinig levensvatbaar was. Niemand is nog langer trots op Nederland. Sterker nog: Je wordt verketterd als je de hoogtijdagen van de Nederlandse ondernemingsgeest roemt.
Hoe kun je ook trots zijn op een land waar we ons laten leiden door mensen die in verschillende goden geloven, die denken het gevoelsleven van dieren te kunnen analyseren, die accepteren dat Polen en Bulgaren hier even bijkomen van hun criminele topprestaties in (wat zij zien als) een 4 sterren hotel met als enige beperking dat je na een aantal weken weer moet uitchecken, die denken dat het goed is dat een land meer uitgeeft dan het genereert en die denken dat zelfs de grootste minkukels die andermans levens vernietigen ook rechten hebben. Een land waar begrafenisondernemers veel moord en iets minder brand schreeuwen omdat er te weinig mensen doodgaan en als klap op de vuurpijl opent de ING haar deuren voor mensen die in Amsterdam bedacht hadden dat ze niet langer wilden kamperen omdat het wel een beetje koud wordt.
Dit brengt mij uiteraard bij de Arabische Lente. In principe denkt dat volk in noordelijk Afrika dat men het beter krijgt als men maar die heilige democratie nastreeft, die wij in het door hen verfoeide Westen al zo lang hebben. Nobel streven, maar het zal in deze regio slechts leiden tot een discussie met als inzet of bij een overspelige vrouw de hele clitoris weggesneden dient te worden of slechts een klein deel, zodat ze nog eens plezier kan hebben aan datgene waarvoor ze veroordeeld is, of dat een christen na 72 stenen dood moet zijn of dat er ruimte bestaat om, indien nodig, door te gaan tot 144 stenen, waarbij gratis fysiotherapie al dan niet verstrekt zou moeten gaan worden aan stenenwerpers met een groot duurvermogen. Logische discussie aangezien je bij een christen wel verdomd zeker moet zijn dat ie dood is; dat volk heeft namelijk eerder aangetoond, godbetert, zelfs kruisigingen te overleven.
Alexander de Grote, Julius Caesar, Attilla de Hun, Dsjengis Khan, Joseph Stalin en Adolf Hitler zijn voorbeelden van mensen die ingezien hebben dat de diversiteit die in de mensheid is geslopen uiteindelijk zal leiden tot groot onheil. Zij waren de visionairs die ons een te ver doorgevoerde democratie hebben willen besparen. Hun inspanningen, hoe lovenswaardig ook, gingen echter wel ten koste van meerdere miljoenen mensenlevens. Dat vonden we met zijn allen niet goed.
Dit jaar is de barrière van zeven miljard aardklootbewoners doorbroken en omdat alles niet meer te volgen is, is het enige echte zevenmiljardste aardklootspruitje toegewezen aan India. Die waren democratisch aan de beurt, hadden we bedacht. Grappig is het om vast te stellen dat er nergens grote vreugdevuren, "We are the World"-samenscholingen, rituele slachtingen, gebedssessies, zonneoffers dan wel andersoortige prettigheden georganiseerd werden. Terecht tonen we geen blijdschap bij deze numerieke mijlpaal in onze "succesvolle" geschiedenis.
Onze mooie planeet is te klein voor een mensheid die vindt dat elk menselijk individu moet kunnen zijn zoals hij of zij vindt te moeten zijn. Nu het veroveren van de wereld en het opdringen van een gelijke visie niet echt hip meer is, voorbehouden is aan mensen met een socialistisch gedachtegoed ("gedachtengoed" gebruik je bij lieden die over meer dan één ding na kunnen denken), doen virussen en natuurrampen erg hun best om het equilibrium te herstellen. Ook hiertegen verweert de mens zich met hand, zandzakken, vaccinaties, tand en waarschuwingssystemen.
We zijn gewoon te dom, te sociaalegocentrisch en te overtuigd van onszelf om deze mooie aarde te verdienen.
Waren we maar lemmingen.
Reacties op dit bericht
bazbo (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 21:45
Xessive (Weblogger) 27-12-2011 @ 21:51
quote:Thanks Bas. Mijn gemoed stroomt snorkend vol. En over één ding zijn we het eens: soms is het inderdaad heerlijk ergens eens een keer niet iets van te vinden.Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:45 schreef bazbo het volgende:
groteherman,
Ik heb diep respect voor je dat je iets hebt ingestuurd. Hulde! Veel lezers reageren fel en zo hoort het ook, maar jij draagt ook écht iets bij!. Klasse.
Over de inhoud ga ik niets zeggen, want ik vind er niets van (je kent me). Wel vind ik het mooi dat de kersttoespraak van Hare Majesteit over milieu en duurzaamheid gaat, al krijg ik ook de kriebels als een van de rijksten van dit land het heeft over 'de welvaart eerlijk delen'. Wat jij?
Blijf je schrijven? Graag.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 22:11
quote:Daarom was deze sex, drugs and rock&roll Kerst ook zo fijn. Genoten! Het zal in mijn hoofd nog jaaaren Kerst zijn.Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:51 schreef Xessive het volgende:
Als de mensheid ophoudt te bestaan, draait dit planeetje nog miljoenen jaren rondjes om de zon, onwetend dat wij hier ooit hebben rondgelopen. Wij zijn op geen enkele wijze in staat om deze planeet iets ernstigs aan te doen. Dus geniet er nou maar van zo lang het duurt. Voor je het weet is het voorbij en heb je nooit genoten. Dat zou toch zonde zijn.
quote:Thanks JP. Vraag is echter of we, zoals jij zegt, allemaal verschillende kanten op rennen of juist allemaal dezelfde.Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:11 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Mooie conclusie.
Volgens mij zijn we ook lemmingen, alleen rennen we allemaal verschillende kanten op.
Wat baz zegt, blijf schrijven
Bakoenin (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 22:27
quote:Haha. Thanks Claro.Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:18 schreef Claro het volgende:
Voor een VVD-er heb je humor ;-)
Ik sluit mij aan bij Bazboo en Days; meer schrijfsels van je hand lijkt me boeiend. (over de toespraak van Trix bedacht ik me; verbeter de wereld en begin bij jezef)
Maar die Arabische Lente; wat is daar mis mee en met onze democratie?
quote:Hee Jan, thanks.Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:27 schreef Bakoenin het volgende:
Hey Herman. Eindelijk kan ik eens op jou reageren. Leuk. En ik zou zeggen, kom onze columnistenhoek maar versterken want je doet het uitstekend. Ik kan mijn oudejaarscolumn wel weer uit de dps halen.
Vooral de laatste regel is sterk. Maar volgens mij zijn we gewoon wel lemmingen. Het duurt alleen wat langer voor we er allemaal aan zijn.
Ik hoop wel dat je een mooie kerst had en dat je een geweldige jaarwisseling zult hebben, want ook al gaat de ellende nog zo snel, de lol achterhaalt hem wel...of zoiets.
Gramps (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 22:57
Neuskleuter (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 23:01
quote:Hee ouwe, dank je.Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:57 schreef Gramps het volgende:
Dit gelezen hebbende, alsmede de reacties eronder denk ik wat iedereen denkt:
WAAR ZAT JE POTHIERENGUNDER AL DIE TIJD????
Welkom. Blijf. Lang.
quote:Dank Neus.Op dinsdag 27 december 2011 @ 23:01 schreef Neuskleuter het volgende:
Ik sluit me volledig aan bij Bakoenin. Als je zulke stukken vaker kan produceren, lijkt het me tof om je als collega te hebben
Inhoudelijk: fantastisch!
Het is natuurlijk geweldig dat wij Nederlanders de diefstal in Bulgarije en Polen hebben verminderd. *Schouderklopje* En ik lag blauw om de gratis fysio na steniging. Ben alleen een beetje bang dat beenbrekerij daar ook onder zal vallen.
Aansluitend op de dictators: er is nog iets wat ik erg vreemd vind. Hitler, Stalin, Kim Jong-il mag je niet steunen. En terecht, het zijn ook massamoordenaars. Maar er zijn nog zo veel jongeren met shirtjes van Ché Guevera, Mao en andere massamoordenaars, maar dat zijn iconen. Goed voor de armen, pfoe, dat wil je niet weten!
quote:Ha ha, zeg Johan Derksen; u kunt ook nog reclame spotjes gaan doen als uw reacties net zo strak zijn als uw column....Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:31 schreef groteherman het volgende:
[..]
Haha. Thanks Claro.
Klopt. Als Bea zou besluiten een jaar geen haarlak te gebruiken zou de halve hoorn van Afrika een paar jaar van een amuse per dag kunnen genieten. Aan ed andere kant zouden wij dan weer onze Koningin niet herkennen en da's nou ook weer vervelend.
Arabische Lente? Uit ervaring weet ik dat de mensen daar democratie zoals wij die kennen niet aankunnen en dat wij doorgeschoten zijn in dat begrip. In Mohammedanenland zijn ze gewend aan het principe van het bijenvolk. In West-Europa moet iedereen zo nodig Koningin zijn.
De waarheid? Ergens in het midden. Maar met een wereld als een perpetuum mobilae slinger zal het lastig zijn daar uit te komen.
quote:Lachen! Als een kassamiep brult: "Wat kosten die condooms voor die meneer met die snor?" kan ik oprecht de vermoorde onschuld spelen. Ik heb geen snor en Johan Derksen??? Hij is grappig maar fake. Denk ik.Op dinsdag 27 december 2011 @ 23:26 schreef Claro het volgende:
[..]
Ha ha, zeg Johan Derksen; u kunt ook nog reclame spotjes gaan doen als uw reacties net zo strak zijn als uw column....
Die arabische lente boeit mij enorm en aan de andere kant heb ik er zo geen verstand van. Zat me te bedenken dat ik dit jaar gekluisterd ad buis zat toen in Egypte de opstand begon. Dan denk je op enig moment; oke, Mubi weg dus de weg naar ontwikkeling kan beginnen. En nu begint ellende opnieuw maar dan als bron het leger. Bizar, bizar.
Gramps (Redactie Frontpage) 27-12-2011 @ 23:52
quote:Bertus Hendriks weet veel over het Midden-Oosten. Ik ook.Jij ook, waarschijnlijk. Bertus geeft op zijn manier verslag. Ik ook.Op dinsdag 27 december 2011 @ 23:50 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Ik weet niet of ik om je column moet lachen of huilen. Je komt arrogant en onwetend over, vooral het stukje over de Arabische Lente slaat nergens op.
quote:Klopt. Ik zie ook de hele regio. Egypte heeft een self-inflicted afgefakkelde Algerijn nodig gehad om in actie te komen.Need I say more?Op woensdag 28 december 2011 @ 00:03 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit zijn column. En hij heeft het over die hele regio en niet specifiek over één land.
quote:Klopt. Was een Tunesiër. My bad. Ik denk dat wij het grossomodo wel eens zijn. Jij ziet de situatie met de VS en het Midden-Oosten net als ik.Op woensdag 28 december 2011 @ 00:33 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Je zegt hierboven dat het leger nu de bron van ellende vormt in Egypte, maar dat was in januari/februari ook het geval aangezien Mubarak een militair is, net als zijn voorgangers Sadat en Nasser. Het Egyptische leger voorziet dus al een lange tijd Egypte van dictators.
Grote Herman geeft aan dat zijn column bedoeld is als zelfspot, ik kon wel om een deel van zijn column lachen, maar dat stukje over de Arabische Lente zal toch nooit de realiteit worden, ook niet als Egypte een islamitische staat wordt, dan gaan ze niet opeens christenen stenigen.
[..]
Zeg maar niets, want het ging om een Tunesiër en geen Algerijn.
[..]
De mensen in die regio proberen hun tirannen te verdrijven die hen al decennialang onderdrukken met behulp van Washington, ze mochten al die tijd onderdrukt worden zolang die tirannen maar Israël niet binnen zouden vallen.
Toen het duidelijk werd dat de tiran van Egypte wegmoest, liet Washington hem als een baksteen vallen en deden ze net of ze voor democratie in Egypte waren terwijl ze al die tijd democratie in Egypte actief hebben tegenwerkt. In andere landen in die regio zoals Saoedi-Arabië kunnen de tirannen nog steeds op hulp van Washington rekenen, zolang ze maar hun bevolking onder controle houden. Die tirannen zijn ook niet dom en ze weten dat Washington onbetrouwbaar is en hen als een baksteen laat vallen zodra ze merken dat de tiran niet langer zijn volk genoeg kan onderdrukken om aan de macht te blijven.
Bornfree (Redactie Frontpage) 28-12-2011 @ 08:13
Okaht (Redactie Frontpage) 28-12-2011 @ 08:32
...
quote:Dank Shaggy. Michael Scheuer had ik nooit van gehoord. Wat de man zegt (even zijn doopceel op wiki gelicht) is best plausibel. Ik ga denk wel meer van/over hem lezen.Op woensdag 28 december 2011 @ 02:15 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
In hun genenZo ver wil ik niet gaan.
Ik weet wel wat de meerderheid van de Egyptenaren werkelijk willen, jij bent het vergeten te melden in je lijst van alleenheersers: een Kalief die volgens de islam regeert. Dat blijkt uit de statistieken van PEW, de Egyptenaren zijn conservatief, voor de Sharia etc, maar wat wij op tv te zien kregen waren voornamelijk liberale verwesterde jongeren die simpelweg niet representatief zijn voor de meerderheid van de arme (analfabete) traditionele bevolking.
Niet alleen zijn ze niet klaar voor een democratisch systeem zoals dat van Nederland, maar ze hebben er ook geen behoefte aan, aangezien de westerse democratie als paganistisch wordt ervaren en niet strookt met de beginselen van de islam, namelijk dat God de wetten bepaalt en niet het volk. Niet mijn woorden, maar die van de enige Amerikaanse expert van onze tijd die weet waarover ie spreekt: Michael Scheuer, ex-CIA agent, gespecialiseerd in de islam en jihadistische groeperingen.
Vreemd genoeg wordt Michael Scheuer verketterd door de politiek-correcte westerse media, maar wordt ie juist gerespecteerd door de Islamisten omdat Scheuer de waarheid verkondigt, weliswaar pijnlijk voor de idealisten in het Westen en elders, maar het is nu eenmaal gebaseerd op de realiteit zoals die werkelijk is. Scheuer verkondigt hoe de realiteit in elkaar zit zonder door te slaan en moslims uit te schelden of islam te bashen en Goebbels-achtige leugens te verkondigen.
Maar de buitenstaanders willen alles behalve een Kalief, want islam is eng. Scheuer heeft al verteld wat er werkelijk zal gebeuren wanneer je democratie invoert in de islamitische wereld: het resultaat zal zijn een van de grootste anti-Israëlische bewegingen van de wereld die strekt van Marokko tot aan Indonesië. Vandaar dat de VS al die tijd democratie actief heeft tegengewerkt in die regio.
Scheuer meldt dat de Amerikaanse regering onder invloed van de Joodse lobby dit niet tolereert zolang ze zich 100% achter Israël scharen, terwijl duidelijk is dat hun overdreven steun voor Israël slecht is voor de Amerikaanse belangen in de islamitische wereld, dat laatste is al meerdere malen erkend door Amerikaanse generaals en zelfs het hoofd van de Mossad.
Je hoeft alleen maar naar de voorlopige resultaten van de Egyptische verkiezingen te kijken en de mega-winst voor de Islamisten om tot de conclusie te komen dat Scheuer gelijk heeft gehad al die tijd. Toen Iran begin dit jaar de Arabische Lente een islamitische revolutie noemde lachte men Iran ook uit, maar wat zien we, overal winnen de Islamisten, in Marokko, Tunesië, Egypte en drie keer raden wie de Libische rebellen waren? Eenzelfde soort Islamisten die de VS in Afghanistan bestrijdt terwijl ze in Libië op NAVO-luchtsteun konden rekenen.
Hoe lang wordt er al niet gevochten in Afghanistan? Men weet niet van ophouden. Ze willen geen westerse democratie opgelegd krijgen en ze zijn bereid om ervoor te sterven. De hamvraag is: hoe lang ben jij nog bereid om te sterven zodat je je normen en waarden kunt opleggen aan een volk dat niet zit te wachten op jouw systeem maar vastklampt aan hun eigen eeuwenoude islamitische systeem. Hoeveel levens, hoeveel geld en hoeveel zinloze oorlogen heb je hier voor over?
De VS is inmiddels vertrokken uit Irak. Maar de strijd begint nu pas echt in dat land. Vier dagen na het vertrek van de Amerikanen zijn er zeker een dozijn autobommen ontploft op dezelfde dag in het hart van de hoofdstad! Dit betekent dat men niet alleen vocht tegen de buitenlandse bezetter, maar dat men ook vecht tegen de regering in Bagdad totdat de islam regeert over dat hele land.
Tot nu toe heeft de VS het probleem opgelost door ondemocratische anti-islamitische pro-Israëlische tirannen te steunen in die regio terwijl deze tirannen als gematigd en goed werden afgebeeld in de media en wij hun misdaden tegen hun eigen volk negeerden. Maar wat nu, nu de ene na de andere revolutie uitbreekt en die mensen niet meer bang zijn van hun pro-westerse dictator?
Waar Israël vooral bang voor is, is dat de VS voor het volgende motto zal kiezen: "If you can't beat them, join them" wat betekent dat ze Israël zullen laten vallen en Islamisten aan de macht zullen tolereren.
Israël werkt ondertussen hard om de nieuwe supermacht te worden en de VS te vervangen nu de val van de VS als supermacht is ingezet na hun faalproject in Irak, de economische crisis en hun enorme staatsschuld. Washington heeft na de Tweede Wereldoorlog Londen vervangen, en Jeruzalem staat klaar om Washington te vervangen, dat is namelijk hun enige overgebleven optie om te overleven in die regio.
quote:Thanks Dick, fijn te horen. Tuurlijk zijn het aannames van mijn kant. Ik vaar echter liever op mijn eigen perceptie dan schijnbare waarheden van anderen te adopteren. De grootste bedreiging van de mens is het verheffen van halve aannames tot 100% waarheden.Op woensdag 28 december 2011 @ 08:13 schreef Bornfree het volgende:
Dit stuk heb ik met zeer veel plezier gelezen. Er zit een prachtig ritme en taalgebruik in. Over de content wil ik dit keer eens geen mening hebben omdat het zeer sterk bestaat uit aannames de reacties zijn ook allemaal aannames. Leuk om te lezen maar van geen enkele geschiedwaarde gespeend.
Dus, mijn beste. Ik zou het een verrijking in de columnhoek vinden wanneer je je gedachtenspinsel hier met regelmaat zou deponeren.
quote:Hee Thako,Op woensdag 28 december 2011 @ 08:32 schreef Okaht het volgende:
Om te beginnen zeer grote complimenten voor de column Herman. Heel goed geschreven en een sterk gebruik van taal. Geweldige woordkunstjes en een goed sfeerbeeld.
Maar je voelt hem al aankomen: ik ga het natuurlijk nooit eens zijn met een ras-VVD'er
Als je alles maar fatalistisch blijft bekijken, komen we ook niet echt verder. Met daar meteen de vraag bij of we wel altijd verder moeten willen komen. Soms is een stapje terug ook geen verkeerde oplossing voor uit de klauwen lopende problemen.
Elk voordeel heeft zijn nadeel.
Natuurlijk zijn mensen overwegend kuddedieren. Dit kan soms saai klinken, maar als iedereen besluit uit de pas te gaan lopen, wordt het ook een puinhoop. Er is slechts een beperkt stel vrijdenkers nodig om af en toe de boel weer lekker op te leuken.
Met hetzelfde principe waarmee dictatoren de massa's wisten te mobiliseren tot vreselijke daden, kunnen ook hele mooie dingen tot stand worden gebracht door grote geesten die het beste in de mens kunnen mobiliseren.
Ik vind nog steeds dat we voorzichtig moeten zijn met een oordeel over de Arabische Lente. Er wordt vaak vergeten dat de democratische ontwikkelingen in de westerse wereld meer dan 100 jaar hebben gekost om op een redelijk niveau te komen. En dan verwachten we dat de arabieren dat binnen een klein jaar allemaal voor elkaar gaan krijgen? Na tientallen jaren tirannie en maanden van bloedige strijd?
Niet er4g realistisch.
Maar ondanks dat. Ik hoop ook dat je lang zult blijven
Ik ga die belofte overigens niet doen. Ik weet dat ik het talent heb om veel recht te lullen, maar die 1.68 meter van mij krijg ik niet weg genuanceerd
quote:Thnx Nick. Door jou ben ik columns leuk gaan vinden. Ik wens je een gezond 2012. En dat geldt natuurlijk voor iedereen!Op woensdag 28 december 2011 @ 10:15 schreef ArchEnemy het volgende:
Kijk, zo hoort het. Heerlijk om te lezen.
Gramps (Redactie Frontpage) 28-12-2011 @ 22:59
Okaht (Redactie Frontpage) 29-12-2011 @ 07:42
quote:Tja. Dat onderscheidt dan weer de ervaren columnist: ik doe het met veel minder woorden hahahaOp woensdag 28 december 2011 @ 11:37 schreef groteherman het volgende:Hee Thako,
Dank voor je complimenten. Het grappige is nu dat je begint dat we het inhoudelijk nooit eens zullen worden en dan vervolg je met een prachtige samenvatting van hetgeen ik in mijn woordenbrei duidelijk wilde maken.
Met als eindvraag: waar ligt de Gulden Middenweg tussen een totalitair regiem en een te ver doorgevoerde democratie? Daar hebben we wel andere ideeën over.
Even een mythe ontkrachten. Lemmingen plegen niet massaal zelfmoord. Nee, ze gaan gewoon ergens anders naar toe als het ergens te druk wordt en soms kiezen ze een plek waar ze niet kunnen ademen. Ze hechten niet aan een bepaalde plek en zijn flexibel. Zij deëscaleren terwijl de mens, juist door zijn honkvastheid, steeds verder escaleert.
.
quote:Op woensdag 28 december 2011 @ 02:15 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
In hun genen
Ik weet wel wat de meerderheid van de Egyptenaren werkelijk willen, jij bent het vergeten te melden in je lijst van alleenheersers: een Kalief die volgens de islam regeert. Dat blijkt uit de statistieken van PEW, de Egyptenaren zijn conservatief, voor de Sharia etc, maar wat wij op tv te zien kregen waren voornamelijk liberale verwesterde jongeren die simpelweg niet representatief zijn voor de meerderheid van de arme (analfabete) traditionele bevolking.
Niet alleen zijn ze niet klaar voor een democratisch systeem zoals dat van Nederland, maar ze hebben er ook geen behoefte aan, aangezien de westerse democratie als paganistisch wordt ervaren en niet strookt met de beginselen van de islam, namelijk dat God de wetten bepaalt en niet het volk. Niet mijn woorden, maar die van de enige Amerikaanse expert van onze tijd die weet waarover ie spreekt: Michael Scheuer, ex-CIA agent, gespecialiseerd in de islam en jihadistische groeperingen.
Vreemd genoeg wordt Michael Scheuer verketterd door de politiek-correcte westerse media, maar wordt ie juist gerespecteerd door de Islamisten omdat Scheuer de waarheid verkondigt, weliswaar pijnlijk voor de idealisten in het Westen en elders, maar het is nu eenmaal gebaseerd op de realiteit zoals die werkelijk is. Scheuer verkondigt hoe de realiteit in elkaar zit zonder door te slaan en moslims uit te schelden of islam te bashen en Goebbels-achtige leugens te verkondigen.
Maar de buitenstaanders willen alles behalve een Kalief, want islam is eng. Scheuer heeft al verteld wat er werkelijk zal gebeuren wanneer je democratie invoert in de islamitische wereld: het resultaat zal zijn een van de grootste anti-Israëlische bewegingen van de wereld die strekt van Marokko tot aan Indonesië. Vandaar dat de VS al die tijd democratie actief heeft tegengewerkt in die regio.
Scheuer meldt dat de Amerikaanse regering onder invloed van de Joodse lobby dit niet tolereert zolang ze zich 100% achter Israël scharen, terwijl duidelijk is dat hun overdreven steun voor Israël slecht is voor de Amerikaanse belangen in de islamitische wereld, dat laatste is al meerdere malen erkend door Amerikaanse generaals en zelfs het hoofd van de Mossad.
Je hoeft alleen maar naar de voorlopige resultaten van de Egyptische verkiezingen te kijken en de mega-winst voor de Islamisten om tot de conclusie te komen dat Scheuer gelijk heeft gehad al die tijd. Toen Iran begin dit jaar de Arabische Lente een islamitische revolutie noemde lachte men Iran ook uit, maar wat zien we, overal winnen de Islamisten, in Marokko, Tunesië, Egypte en drie keer raden wie de Libische rebellen waren? Eenzelfde soort Islamisten die de VS in Afghanistan bestrijdt terwijl ze in Libië op NAVO-luchtsteun konden rekenen.
Hoe lang wordt er al niet gevochten in Afghanistan? Men weet niet van ophouden. Ze willen geen westerse democratie opgelegd krijgen en ze zijn bereid om ervoor te sterven. De hamvraag is: hoe lang ben jij nog bereid om te sterven zodat je je normen en waarden kunt opleggen aan een volk dat niet zit te wachten op jouw systeem maar vastklampt aan hun eigen eeuwenoude islamitische systeem. Hoeveel levens, hoeveel geld en hoeveel zinloze oorlogen heb je hier voor over?
De VS is inmiddels vertrokken uit Irak. Maar de strijd begint nu pas echt in dat land. Vier dagen na het vertrek van de Amerikanen zijn er zeker een dozijn autobommen ontploft op dezelfde dag in het hart van de hoofdstad! Dit betekent dat men niet alleen vocht tegen de buitenlandse bezetter, maar dat men ook vecht tegen de regering in Bagdad totdat de islam regeert over dat hele land.
Tot nu toe heeft de VS het probleem opgelost door ondemocratische anti-islamitische pro-Israëlische tirannen te steunen in die regio terwijl deze tirannen als gematigd en goed werden afgebeeld in de media en wij hun misdaden tegen hun eigen volk negeerden. Maar wat nu, nu de ene na de andere revolutie uitbreekt en die mensen niet meer bang zijn van hun pro-westerse dictator?
Waar Israël vooral bang voor is, is dat de VS voor het volgende motto zal kiezen: "If you can't beat them, join them" wat betekent dat ze Israël zullen laten vallen en Islamisten aan de macht zullen tolereren.
Israël werkt ondertussen hard om de nieuwe supermacht te worden en de VS te vervangen nu de val van de VS als supermacht is ingezet na hun faalproject in Irak, de economische crisis en hun enorme staatsschuld. Washington heeft na de Tweede Wereldoorlog Londen vervangen, en Jeruzalem staat klaar om Washington te vervangen, dat is namelijk hun enige overgebleven optie om te overleven in die regio.
quote:We bezetten amper een deel van deze planeet, maar in je ééntje overleven is zo'n gedoe he.Onze mooie planeet is te klein voor een mensheid die vindt dat elk menselijk individu moet kunnen zijn zoals hij of zij vindt te moeten zijn.
quote:Wat valt er nog te veroveren? We hebben alles in kaart gebracht wat we met het blote oog kunnen zien. Af en toe pikt één of andere satelliet nog een inheems jungle-volk op waarvan we vinden dat deze zo snel mogelijk gemoderniseerd dient te worden.Nu het veroveren van de wereld en het opdringen van een gelijke visie niet echt hip meer is, voorbehouden is aan mensen met een socialistisch gedachtegoed ("gedachtengoed" gebruik je bij lieden die over meer dan één ding na kunnen denken), doen virussen en natuurrampen erg hun best om het equilibrium te herstellen. Ook hiertegen verweert de mens zich met hand, zandzakken, vaccinaties, tand en waarschuwingssystemen.
quote:Minder woorden...mmhhh......goeie tip. Qua denkers, doeners en volgers ben ik wel met je eens. We zijn kuddedieren. Ik denk dat de meeste ellende ontstaat omdat elke denker zonodig een podium moet krijgen, omdat we dat democratisch besloten hebben. Dan krijg je heel veel verschillende denkers en dan wordt het een zooi. En dat terwijl de hamvraag eigenlijk simpel is. Gaan we de rijkdommen der aarde eerlijk delen of niet? Dat proberen we nu al honderd jaar en dat lukt dus niet, omdat de zwakkeren blijven zeuren dat zij gepakt worden en de rijkeren dat wat ze hebben vergaard niet willen delen.Op donderdag 29 december 2011 @ 07:42 schreef Okaht het volgende:
[..]
Tja. Dat onderscheidt dan weer de ervaren columnist: ik doe het met veel minder woorden hahaha
Als we het nu eerst en vooral op onszelf betrekken, vraag ik me af of er wel zo veel verandering nodig is. Met een paar kritische denkers komt het met Nederland best wel weer een keer goed. Zelf schaar ik mezelf en vele andere kritische schrijvers toch wel onder die denkers en hoop ik dat velen met mij gewoon door blijven gaan met het ventileren van een tegengeluid.
Nederlanders van onder de vijftig hebben doorgaans geen reet meegemaakt. Geen echte tegenspoed gekend. Vandaar dat het kuddegedrag vooral neigt naar gezeur en gezeik. Met een enkele motiverende persoonlijkheden in de politiek en een paar groeperingen die dit willen uitdragen, kun je dat volk zomaar weer eens wat peper in de reet stoppen.
quote:In je eentje overleven is juist het simpelste wat er is. Je hebt slechts drie doelen: eten, bescherming en warm blijven. Dat kan inderdaad in al die stukken aarde die wel ontdekt, maar nog niet ontgonnen zijn. Da's een keuze. Juist ons materialisme fucks it all, heel erg met je eens.Op donderdag 29 december 2011 @ 09:39 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
We bezetten amper een deel van deze planeet, maar in je ééntje overleven is zo'n gedoe he.
[..]
Wat valt er nog te veroveren? We hebben alles in kaart gebracht wat we met het blote oog kunnen zien. Af en toe pikt één of andere satelliet nog een inheems jungle-volk op waarvan we vinden dat deze zo snel mogelijk gemoderniseerd dient te worden.
We leven allang in een illusie. We leven in de illusie dat spullen ons gelukkig zullen maken. De illusie dat je door keihard werken altijd zult overleven (en wellicht in een volgend leven het nog beter zal hebben of na je dood goed voor beloond zal worden, de meest briljante bedachte gedachtegoed ooit). De illusie dat we het milieu individueel moeten redden terwijl we het tegelijkertijd in groepsverband met z'n allen verkloten. De illusie dat flora en fauna niet het recht hebben om uit te sterven of denken daar enige invloed op te kunnen hebben. De illusie dat wij het superieure ras op deze planeet zijn en de evolutie hiermee klaar is.
quote:"Bonte hond"?? Grappig, chinees astrologisch ben ik inderdaad een hond. Westers dan weer Leeuw. "Bonte" zie ik als compliment. Thanks again.Op woensdag 28 december 2011 @ 22:59 schreef Gramps het volgende:
Zo. Met 32, nee 33 reacties heb je een nette introductie achter de kiezen. Was natuurlijk niet nodig, want je bent als reaguurder al bekend als de bonte hond. En nu aan het werk zoukmaarzegge.
quote:Op donderdag 29 december 2011 @ 09:39 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
[..]
We leven allang in een illusie. We leven in de illusie dat spullen ons gelukkig zullen maken. De illusie dat je door keihard werken altijd zult overleven (en wellicht in een volgend leven het nog beter zal hebben of na je dood goed voor beloond zal worden, de meest briljante bedachte gedachtegoed ooit). De illusie dat we het milieu individueel moeten redden terwijl we het tegelijkertijd in groepsverband met z'n allen verkloten. De illusie dat flora en fauna niet het recht hebben om uit te sterven of denken daar enige invloed op te kunnen hebben. De illusie dat wij het superieure ras op deze planeet zijn en de evolutie hiermee klaar is.
quote:Neeeeheeeeee.Op donderdag 29 december 2011 @ 16:27 schreef groteherman het volgende:
[..]
"Bonte hond"?? Grappig, chinees astrologisch ben ik inderdaad een hond. Westers dan weer Leeuw. "Bonte" zie ik als compliment. Thanks again.
quote:Ligt de negatieve beoordeling in het denken van een groep mensen of in het feit dat je gewoon een eikel bent? Je hebt de quitessense van de column te pakken. En wellicht Gramps al voor jou. Zou kunnen, die is volgens mij veul ouder dan jij.Op donderdag 29 december 2011 @ 17:17 schreef Claro het volgende:
[..]
Neeeeheeeeee.
Bekend staan als de bonte hond:
"Als je bekend staat als de Bonte Hond is dat niet zo best. Het betekent dat je niet zo'n goede reputatie hebt opgebouwd bij mensen die je (denken) te kennen. In elke wijk of buurt zal ook wel een hond rondlopen die bekend staat als 'de Bonte Hond'. En we weten eigenlijk ook allemaal wel dat we de honden er niet op aan moeten kijken, maar de baas"
Jij hebt dan kennelijk een baas......
Gramps (Redactie Frontpage) 29-12-2011 @ 20:30
quote:Toch geen grijsaard dan???Op donderdag 29 december 2011 @ 20:30 schreef Gramps het volgende:
Niet om te slijmen hoor, maar dat bonte hond een minder gunstige context heeft wist ik nou weer niet.
quote:Ohhh shit, ik sla wederom de plank mis. De dag dat ik FOK!snap....Op donderdag 29 december 2011 @ 20:30 schreef Gramps het volgende:
Niet om te slijmen hoor, maar dat bonte hond een minder gunstige context heeft wist ik nou weer niet.
Gramps (Redactie Frontpage) 29-12-2011 @ 21:52
