Bij ZEUS!
Bij Marcus Ulpius Trojanus!
In zijn A#*S!!!!

Is dit een column? Ik eet me sok op!

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 07:42 schreef Mokhtar het volgende:
Bij ZEUS!
Bij Marcus Ulpius Trojanus!
In zijn A#*S!!!!

Is dit een column? Ik eet me sok op!

Beetje onorthodox misschien, maar daar hou ik wel van. Maar als je even iets verder kijkt dan A#*S!!!! dan vertelt het plaatje wel degelijk het verhaal wat ik wilde vertellen.

< plaatje van WC pot, met JOHAN er op geschreven >
De deksels van beiden klinken verrassend gelijkaardig.

Goed, serieus; de VVD wil Occupy uit het Haagse weg hebben; dus moeten de protesteerders maar eens even gecontroleerd worden, of die niet 'van onze centen' (uitkering) zitten te protesteren.

Nee, veel beter om dat geld aan Griekenland / de banken te geven natuurlijk!

De reden dat Occupy uit het Haagse weg moet is dat de politici geen last van die lui willen hebben. Want ja PRINCIPES HEBBEN, dat zijn héél vieze woorden in de politiek. Nee, dan is het in Egypte beter geregeld; KNALLEN (of het nou de oude of 'nieuwe' machthebbers zijn, daar of hier of in de VS, de knoet er over).

Nee, breed uitgemeten in alle media dat ge*** bij Ajax .... naar goed oud Romeins gebruik. Geef 'het volk' (lees; de domme massa) brood en spelen en je hebt geen last van ze. Nou ja, brood en spelen .... een vette (bezorg of afhaalchinees) bek en (oeverloos gelul over) voetbal op de buis.

Haha 10 gasten worden gepeppersprayed. Schandelijk, maar irrelevant natuurlijk als er ergens anders tienduizenden mensen met granaten vol met giftige pepperspray uit de VS beschoten worden.

Ik zie het verband met Cruijff niet zo, hij spuit toch niet achter hun rug om?

Ik zal het een beetje nuanceren.

Ik was bezig een soort overzichtje te maken van het nieuws ter voorbereiding op mijn column en stuitte op het peppersprayincident. - http://bit.ly/ucO8ye - Ik heb me daar vreselijk over opgewonden. Machtsmisbruik, niets minder. En daar kan ik slecht tegen. Daar wilde ik iets mee doen. Ik had een 'plaatje' van mijn column in mijn hoofd, maar welke krant ik daarna ook opensloeg of welke tv-zender ik ook aanzette, het ging over Johan Cruijff. Als je niet beter zou weten, zou de AJAX-soap het allerbelangrijkste nieuws van de afgelopen dagen zijn. Kijk de programmering van DWDD, de journaals, P&W, Jinek op Zondag, etc. er maar op na.

Er was in mijn optiek iets zeer onrechtvaardigs gebeurd in Amerika, ik vond dat ik als columnist daar iets mee moest doen, maar alles leek overschaduwd te worden door Cruijff en het gesodemieter bij AJAX.
Dat de "bijl in de rug van Johan Cruijff" belangrijker werd dan bijna alles, vond ik een interessant gegeven.

En de vorm, tja, dat was een experimentje. Ik had het idee voor de column gestript tot de essentie. En dacht, waarom verbeeld ik het niet en laat ik het daarbij?

[ Bericht gewijzigd door kuifkrullen op dinsdag 22 november 2011 @ 18:06 ]

De foto's en bijgeplakte tekst spreken voor zich. Soms zijn woorden overbodig.

Tja, ooit de media langer dan 5 minuten bestudeerd op haar werking? Die pepperspray was hier alleen in het nieuws omdat er wel een lekker filmpje van in de omloop was. Heb je een idee hoeveel mensen er dagelijks door "onrechtvaardigheid" om het leven komen?
Volgende keer toch even wat moeite doen, zodat er nog iets te genieten valt.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 20:57 schreef LeviathanIV het volgende:
Tja, ooit de media langer dan 5 minuten bestudeerd op haar werking?
Die pepperspray was hier alleen in het nieuws omdat er wel een lekker filmpje van in de omloop was.

Ik studeer Journalistiek, dus ik begrijp het wel een beetje... Maar het begrijpen (kunnen beredeneren) wil niet zeggen dat ik het goed vind.

quote:

Heb je een idee hoeveel mensen er dagelijks door "onrechtvaardigheid" om het leven komen?

Ik weet geen precieze aantallen, ik weet dat het er schrikbarend veel zijn. Maar je niet druk maken om eentje, omdat het er heel veel zijn, dat lijkt me ook niet juist.

quote:

Volgende keer toch even wat moeite doen, zodat er nog iets te genieten valt.

Ik begrijp jouw opmerking, maar voor ik bij dit plaatje uitkwam heb ik wel drie keer zoveel werk verzet als normaal bij een column. Doch dit even terzijde.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 21:19 schreef kuifkrullen het volgende:
[..]


Ik studeer Journalistiek, dus ik begrijp het wel een beetje... Maar het begrijpen (kunnen beredeneren) wil niet zeggen dat ik het goed vind.

[..]


Ik weet geen precieze aantallen, ik weet dat het er schrikbarend veel zijn. Maar je niet druk maken om eentje, omdat het er heel veel zijn, dat lijkt me ook niet juist.

<sub>[..]

Ik begrijp jouw opmerking, maar voor ik bij dit plaatje uitkwam heb ik wel drie keer zoveel werk verzet als normaal bij een column. Doch dit even terzijde.</sub>

Ok dan. Ik klonk ook wel een beetje zuur, maar dat komt uit dezelfde ergernis als de jouwe voort, denk ik. Verder kan ik een treffende grafische weergave prima waarderen (bijvoorbeeld politieke cartoons/spotprenten), dus ga er zeker mee door.
Verder wens ik je veel succes het zelf beter te doen (hoewel veel media natuurlijk het publiek op haar - laagste - wensen bedient). Persoonlijk geniet ik meer van wat gedegener analyses dan het nieuws, zoals daar bijvoorbeeld zijn de discussies op FOK!

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 @ 21:48 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Ok dan. Ik klonk ook wel een beetje zuur, maar dat komt uit dezelfde ergernis als de jouwe voort, denk ik. Verder kan ik een treffende grafische weergave prima waarderen (bijvoorbeeld politieke cartoons/spotprenten), dus ga er zeker mee door.
Verder wens ik je veel succes het zelf beter te doen (hoewel veel media natuurlijk het publiek op haar - laagste - wensen bedient). Persoonlijk geniet ik meer van wat gedegener analyses dan het nieuws, zoals daar bijvoorbeeld zijn de discussies op FOK!

Dit was eenmalige actie hoor.
Ik vind het amusant om zo nu en dan eens wat anders te proberen. Zowel qua inhoud als qua vorm: film/foto/handgeschreven/etc.
Maar ik verkies over het algemeen toch gewoon de geschreven tekst.
Juist om de discussie aan te kunnen gaan. Malle vormen leiden vaak toch af van de inhoud, hoe interessant of leuk ook.

Nou Kuifkrullen de boodschap is wel duidelijk.
Nou was ik al op de hoogte van de machtmisbruikende vormen van de amerikaanse staat tegen haar burgers en bevestigt elke vorm van beeld materiaal de waarheid weer zoals het is.

Ik als zoon van een journalist wil toch even het volgende zeggen.
Maak het niet te cryptish voor de mensen ook al lijkt deze vrij simpel voor velen er zal altijd een deel zijn die het niet snapt.

Ook moet ik complimenteren over het feit dat er toch aandacht aan geschonken word wat door vele andere media instanties niet op de juiste manier gedaan word en daarmee het ware nieuws om weet te buigen tot een lustig verhaaltje wat de emoties weet te prikkelen.