Kennelijk had mijn intuïtie me niet bedrogen. Nooit eerder had ik iets van Leon de Winter gelezen en toen ik dat 'verzuim' goedgemaakt had, leek het er nog steeds niet op dat ik het werk van één van Nederlands meest bekende literaire auteurs ten onrechte veronachtzaamd had. Zoeken naar Eileen W. uit 1981 is één van zijn populairste boeken, het is zelfs verfilmd. Maar toen ik het definitief dichtgeslagen had, was ik niets wijzer. Natuurlijk, dat de roman het niet moet hebben van spannende verwikkelingen in het driestuiververhaal over ene Eileen, heb je als lezer al gauw door. Van het besef dat hetzelfde geldt voor de echte hoofdpersoon, een saaie antiquair in Londen, ben je ook al vlot doordrongen. Dat geeft niet, bij een liefhebber van een goed boek begint dan de verwachting juist te stijgen. Het kan niet anders of er liggen diepere betekenislagen verborgen, die zich weldra zullen openbaren.
Het verhaal zoals het zich op het eerste gezicht lijkt te ontrollen, is snel samengevat. Eenvoudig katholiek Noord-Iers meisje wordt zwanger van protestantse Noord-Ierse jongen wat, zeker in de jaren 80 van de vorige eeuw in Noord Ierland, stront aan de knikker betekende. Daar komen nog veel meer personages aan te pas die al even weinig kans hebben reliëf te krijgen in de beleving van de lezer. Naarmate ik vorderde in het boek, begon één vraag steeds harder om een antwoord te schreeuwen: Wanneer begint het nou echt? Pas helemaal op eind dus. Dan blijkt het verhaal over Eileen zich voor een groot deel in de fantasie van de saaie antiquair af te spelen. Grotendeels of misschien wel helemaal? Alles is mogelijk. Maar zijn rijke fantasie ten spijt, interessant wordt die antiquair er niet van. Misschien wel omdat die fantasie helemaal niet zo rijk is. Hij probeert het verhaal rond te krijgen zoals een boekhouder cijfers kloppend probeert te krijgen. Dat is het lastige van het verhaal, het wekt nauwelijks nieuwsgierigheid op naar de motieven van de antiquair om zich zo in te graven in het Eileenverhaal. Daar blijft hij veel te onbeduidend voor. Het zal vast wel te maken hebben met de op de klippen gelopen relatie van de antiquair, maar de tekst dwingt het niet af.
En dan de stijl. Het is een beetje Marsmans 'Denkend aan Holland zie ik brede rivieren, traag door oneindig laagland gaan'. De Winters eindeloze zinnen, in het correctst denkbare Nederlands, rijgen zich bladzijdenlang aaneen. Die zinnen, hoe lang en gesegmenteerd ze ook zijn, het lijkt wel alsof De Winter het erom doet, ze ontsporen nooit. Maar ze verstikken het verhaal als een gewatteerde deken. Elke scene wordt uit en te na uitgelegd en beschreven. Waren De Winters rivieren maar niet zo breed en stroomden ze maar niet zo traag. Waren het maar eens klaterende bergbeekjes of regenrivieren die in een paar minuten meters kunnen stijgen. Leon de Winters zinnen glijden traag langs me heen, zonder me aan te raken.
Reacties op dit bericht
Eerst die van SarahMorton, nu deze?
quote:En dan een uit 1981 ...Op donderdag 10 november 2011 @ 01:50 schreef flipsen het volgende:
Kennelijk heb ik iets gemist, maar is de columnhoek nu ook voor boekbesprekingen
perikles (Redactie Frontpage) 10-11-2011 @ 10:03
quote:Sterker nog, in de columnrubriek verschijnen soms hele boeken, in wekelijkse afleveringen. Wereldidee, de discussie openen over waar een columnrubriek voor isOp donderdag 10 november 2011 @ 01:50 schreef flipsen het volgende:
Kennelijk heb ik iets gemist, maar is de columnhoek nu ook voor boekbesprekingen
Overigens is een column een vorm, niet een categorie. En mijn bespreking is dus qua vorm 100% een column en qua categorie een recensie.
quote:Als mensen een klacht hebben (en kennelijk is is dit naar de mening van 2 mensen een boekbespreking ipv een column) kunnen ze naar het Feedback Forum gaan. Maar nee, reageren om het reageren is de modus.Op donderdag 10 november 2011 @ 10:03 schreef perikles het volgende:
[..]
Sterker nog, in de columnrubriek verschijnen soms hele boeken, in wekelijkse afleveringen. Wereldidee, de discussie openen over waar een columnrubriek voor is
peets (Redactie Frontpage) 10-11-2011 @ 20:27
perikles (Redactie Frontpage) 10-11-2011 @ 20:50
quote:Nou Peets, Leon heeft het bij mij verbruid. Definitief, vrees ikOp donderdag 10 november 2011 @ 20:27 schreef peets het volgende:
Ik heb dit boek, wel alweer enige tijd geleden, gelezen en ik vond het juist een erg sterk verhaal. Mooi, de raakpunten met het verhaal van tristan en isolde er subtiel doorheen verweven en het mysterie, waar je geen kant en klaar antwoord op krijgt. Het blijft een beetje gissen, zonder dat het verhaal 'onaf' is.
Later heb ik ook de film gezien. Vond ik ook goed, wel jammer dat het op wat cruciale punten afweek van het oorspronkelijke verhaal. Maar ja, Thom Hofmann (jonge versie;-) vertolkte de hoofdrol, dat maakte alles goed;-)
Dit boek staat overigens niet model voor het hele genre van Leon de Winter. Zoek je iets moderners qua schrijfstijl, dan raad ik je God's Gym aan. Hij schrijft té goed om het na één boek al op te geven ;-)
Ik zoek niet iets moderners maar iets dat literair meer spanning heeft. Ik vind de verwijzingen naar Tristan en Isolde vaag en nietszeggend. Meer 'namedropping' dan verwijzen. En daardoor nogal goedkoop. En het mysterie dat ik in het begin ook ervoer, ging langzamerhand als een nachtkaars uit. Leon de Winter heeft de spanningsboog laten instorten, erger fout kan je het niet doen als schrijver. De basisoorzaak ligt volgens mij in de oninteressante personages. Ze bleven allemaal vlak. Het is geen wonder dat het filmscript behoorlijk aangepast is. Had ik tenmiste ook al gelezen. Maar ik laat de film maar aan me voorbijgaan. De scenarioschrijver heet namelijk ook Leon de Winter
quote:Nou Perikles,Op donderdag 10 november 2011 @ 20:50 schreef perikles het volgende:
[..]
Nou Peets, Leon heeft het bij mij verbruid. Definitief, vrees ik
perikles (Redactie Frontpage) 10-11-2011 @ 22:15
quote:Ach wat jammer nou Herman. En wat zonde van je tijd dat je me blijft volgen. Je hoop is ijdel, ik ga niets schrijven wat jou bevalt. Gewoon omdat ik dan iets moet schrijven wat ik niet wil. Jouw idee van een pareltje is gewoon het mijne niet. Weet je Herman, heel misschien probeer ik het nog wel een keer met Leon de Winter. Dus mijn afscheid van hem is niet per se definitief. Maar het lijkt me een betere strategie om een andere schrijver te proberen. Ik raad jou dus ook aan om het met een andere columnist te proberen. Ik ga je namelijk nog heel vaak teleurstellenOp donderdag 10 november 2011 @ 21:23 schreef groteherman het volgende:
[..]
Nou Perikles,
Normaal vind ik jouw columns niet getuigen van enige originaliteit of levensbeschouwelijke importantie. Ik blijf je lezen in de hoop dat er ooit een pareltje verschijnt. Maar goed, zelf geef je aan dat jij dat bij andere schrijvers niet doet. Sjammer. Ik blijf het toch proberen, tenminste als jij dat goed vindt.
Xessive (Weblogger) 11-11-2011 @ 00:00
quote:Ik heb dit boek nooit gelezen. Toch maar eens proberen.Op donderdag 10 november 2011 @ 20:27 schreef peets het volgende:
Ik heb dit boek, wel alweer enige tijd geleden, gelezen en ik vond het juist een erg sterk verhaal. Mooi, de raakpunten met het verhaal van tristan en isolde er subtiel doorheen verweven en het mysterie, waar je geen kant en klaar antwoord op krijgt. Het blijft een beetje gissen, zonder dat het verhaal 'onaf' is.
Later heb ik ook de film gezien. Vond ik ook goed, wel jammer dat het op wat cruciale punten afweek van het oorspronkelijke verhaal. Maar ja, Thom Hofmann (jonge versie;-) vertolkte de hoofdrol, dat maakte alles goed;-)
Dit boek staat overigens niet model voor het hele genre van Leon de Winter. Zoek je iets moderners qua schrijfstijl, dan raad ik je God's Gym aan. Hij schrijft té goed om het na één boek al op te geven ;-)
quote:Soms verras je me echter ook. Ik blijf je lezen.Op donderdag 10 november 2011 @ 22:15 schreef perikles het volgende:
[..]
Ach wat jammer nou Herman............. Ik ga je namelijk nog heel vaak teleurstellen
quote:Als Leon de Winter je niet qua schrijfstijl aanspreekt; dan wordt God's Gym hem ook niet. De schrijfjstijl van hem spreekt of wel of niet aan. Ach, maar Leon de Winter behoort kennelijk tot de nieuwe literatuur lijst.Op vrijdag 11 november 2011 @ 00:00 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ik heb dit boek nooit gelezen. Toch maar eens proberen.
quote:Sluit ik me ook bij aan maar geldt voor mij voor iedere columnist. Ik reageer nooit als een column me niet aanspreekt. Dus iedere reactie getuigt van betrokkenheid. Je kunt hooguit verschillen over de inhoud. Maar het is ad colunnist om DAT op waarde te schatten.Op vrijdag 11 november 2011 @ 15:54 schreef groteherman het volgende:
[..]
Soms verras je me echter ook. Ik blijf je lezen.
quote:Eens. Alleen reageer ik ook wel eens niet als een column mij wel aanspreekt.Op vrijdag 11 november 2011 @ 17:03 schreef Claro het volgende:
[..]
Sluit ik me ook bij aan maar geldt voor mij voor iedere columnist. Ik reageer nooit als een column me niet aanspreekt. Dus iedere reactie getuigt van betrokkenheid. Je kunt hooguit verschillen over de inhoud. Maar het is ad colunnist om DAT op waarde te schatten.
