Dit is mijn lijf

Geschreven door Trudy (Zonnetje40) op 27-10-2011 @ 13:00
print 

Het Britse origineel kende ik al, maar nu ook een Nederlandse versie van het programma. Werkelijk, met stomme verbazing heb ik ernaar gekeken. Weliswaar vanuit mijn ooghoek, want ik zat in een geanimeerd telefoongesprek verwikkeld met mijn zusje, maar de beelden spraken voor zich. "Ik verbaas me nergens meer over," is een uitspraak die ik vaak doe, maar die ik ook regelmatig moet herzien.

Het lijkt wel, alsof imperfectie centraal staat bij de programma's die tegenwoordig worden uitgezonden. De uitdrukking: "Je vuile was binnenhouden" is niet langer meer van toepassing. Dat is op zich natuurlijk een goede ontwikkeling. Niemand is perfect, maar dat beeld moest altijd wel worden opgehouden. Een schoon huis, kinderen met schone haartjes en schattige jurkjes, een papa en mama glimlachend met hun perfecte gezinnetje op de foto terwijl ze elkaar normaal gesproken de hersens bijna insloegen, vormde toch wel jarenlang het beeld dat mensen graag over zichzelf aan de omgeving lieten zien. Het tobben gebeurde binnenshuis, ruzies, daar sprak je niet over, echtscheidingen kwamen zelden voor en gebeurde het toch, dan werd er ook onmiddellijk schande van gesproken. Homo's leefden met een geheim, incest kwam nooit naar buiten, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Mensen laten steeds meer zien van zichzelf. Letterlijk en figuurlijk. Eerst ontstond de tendens dat mensen kwamen práten over hun problemen in diverse programma's. Ik weet nog wel, dat ik het programma ‘Vinger aan de pols', als opzienbarend beschouwde. Net als ‘Rondom tien.' Mensen durfden over geestelijke problemen te praten, over misstanden binnen de Nederlandse Zorgsector, dus dat vond ik best heel persoonlijk en gewaagd. Ook was ik in de negentiger jaren nog wel een fan van het programma ‘De vijf uur show.' Ooit heb ik zelfs spontaan gebeld, omdat het item mij erg aan het hart ging. Het ging om een Engels echtpaar dat een kind had met het syndroom van Down. Zij wilde het kind laten verbouwen door een plastisch chirurg, zodat de uiterlijke kenmerken van het Downsyndroom zouden verdwijnen. Woedend was ik! In dat programma zochten ze mensen die over dit item wilden komen praten, en ik reageerde zonder na te denken. Ik vertelde de redactie, dat mijn zoon het syndroom van Asperger heeft, en dat er bij hem aan het uiterlijk niets waar te nemen is, en dat ik altijd maar weer aan mensen moest uitleggen, dat er wat met hem was, en dat hij daarom reageerde zoals hij reageerde. "Kón je maar wat aan hem zien, dan werd hij tenminste niet afgestraft voor zijn stoornis," had ik gezegd. Ik was van harte welkom in het programma en ze vonden mijn mening zeer steekhoudend. Maar na mijn spontane actie ging ik nadenken: wilde ik wel met mijn kop op tv om dit allemaal te vertellen? Wat zou mijn zoon hiervan vinden en wat voor gevolgen zou het voor hem hebben? Hij zat net op speciaal onderwijs, ik kreeg begeleiding om hem zo goed mogelijk te kunnen helpen, nee, ik vond het achteraf toch niet wijs om in een televisiestudio te gaan zitten. De redactie vond dit erg jammer, er werd me van alles aangeboden: opvang voor de kinderen, ze zouden ons met de taxi ophalen en weer terugbrengen, maar ik hield voet bij stuk, omdat ik de consequenties niet kon overzien. En daar heb ik ook nooit spijt van gehad.

Denken de mensen daar tegenwoordig nog wel over na? Wat de consequenties kunnen zijn? Je ziet zo veel programma's voorbij komen die gaan over ruzies met buren, torenhoge schulden, opvoedproblemen, verslavingen, mislukte relaties, en ga zo maar door. Je komt met je kop op televisie, en iedereen vormt zich -zonder referentiekader- een beeld over jou, zoals je op dat moment overkomt.

Een programma als ‘Obese' laat de wanhoop zien van mensen die zó dik zijn, dat hun leven in gevaar is. Dat zij zich nog vastklampen aan een strohalm in de vorm van dit programma, kan ik me nog enigszins voorstellen. Bovendien valt het natuurlijk niet te verhullen als je erg dik bent. Zichtbaar voor iedereen. Het programma wordt op zich ook mooi gemaakt, vind ik, dus de kandidaten voor ‘Obese' kunnen trots zijn als ze terugblikken op het afgelopen jaar waarin ze zo veel zijn afgevallen.

Waar ik me vanavond bij het zien van het programma ‘Dit is mijn lijf' het meest over verbaasde, was niet zo zeer het onderwerp, maar de vormgeving van het programma. En de mensen die er aan mee doen. Stel je voor: al járen heb ik last van een lichamelijk probleem, waar ik me zó voor schaam, dat ik er niet eens mee naar mijn eigen huisarts durf. En maar tobben, en maar aanklooien. Dan begrijp ik niet, dat als er ineens iemand met een camera en microfoon voor je neus staat, dat je dan ineens spontaan begint over ‘dat je geboren bent met een soort van lel uit je vagina.' En dat je dat dan vervolgens zo close-up mogelijk laat filmen! Er volgt een operatie, ook helemaal te zien, en daarna laat je de genezen vagina zien, en geef je aan, dat je er echt zin in hebt om over twee weken - nu mag het nog niet van de dokter! - seks met iemand te hebben. Nee, er is geen vaste vriend, want dat heb je nooit gedurfd vagina-technisch, maar nu staan ze vast allemaal op je te wachten. Túúrlijk! "Hee, jij bent toch van de tv? Die van die kut? Zag er wel lekker strak uit, na de operatie!" Doe toch normaal. Slaat het niet allemaal een beetje door? Moet alles maar op de tv met een loep worden gefilmd? En waarom doen mensen hieraan mee? Mag er alsjeblieft nog iéts taboe blijven? Ik snap het ook wel, als iemand gewoon vertélt, dat ze ingegroeide teennagels heeft, of een abces in de knieholte. Maar ja, dat is natuurlijk weer niet sensationeel. De tijd van praten is voorbij, show, don't tell, is in...

Ooit komt er vast een programma dat gaat heten: "Mensen die problemen hebben met bepaalde programma's." Toegegeven: ik zou een prima kandidaat zijn. Maar of ik mee ga doen? Daar moet ik eens hard over nadenken...




Lees ook:

» 13:00 Heet!2
» 17/05 Babyvoedingdieet3
» 10/05 Slappe slurf11
» 03/05 Wachten10


delen | eKudos nujij

4124 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Beste Trudy,

het idee dat een programmamaker (m/v) mensen tegen zichzelf in bescherming neemt is zéér achterhaald. Mag ik je in dat opzicht wijzen op die talkshow van Catherine Keyl waarin een aflevering zat met een man die beweerde met een hele trits vrouwen een relatie te hebben?

Die vrouwen waren er ook, Catherine drééf zowat bij de gedachte aan de kijkcijfers die dit zou opleveren. Totdat de gasten aan het einde van het programma ineens vertelden dat het NEP was, dat ze het hadden verzonnen om dat soort programma's aan de kaak te stellen.

Er was ook dat programma van die ene Buch, over sex, met mensen met de meest vreemde voorkeuren. Zelfs mijn meest laagdrempelige collegae discussieerden over de vraag of je dát soort mensen nou wel op tv moest laten zien, of je die niet tegen zichzelf in bescherming zou moeten nemen.

Kennelijk is het antwoord NEE. Het publiek VREET het (zie de voorrondes van talentenjachten). Dat de deelnemers er later spijt van krijgen, ach .... (die Ruud uit Big Brother vertelde eerder dit jaar in de Panorama dat hij nog steeds eigenlijk niet normaal over straat kan; hele hordes mentaal minder bedeelden die dingen roepen of willen knuffelen').
userIcon
Ik heb me dit ook al vaker afgevraagd.. Op zichzelf doen ze er al jaren niets aan, maar op het moment dat ze ermee geholpen kunnen worden via een tv programma is het geen probleem om het aan miljoenen mensen in detail te laten zien. Wellicht is dat ook wel de omslag, de keuze die ze maken om er nu echt iets aan te doen en willen dit juist met heel de wereld delen.

Wellicht stellen ze het ook makkelijk voor, zo van: "Dat programma helpt me en zorgt dat ik persoonlijk niets hoef te doen (en te betalen), en het wordt allemaal voor me geregeld." De aandacht die daarbij komt kijken in de vorm van 5-minutes of fame wordt vaak ook als iets positiefs gezien, terwijl dit natuurlijk heel anders kan uitpakken...

In China hebben ze heel lang getracht programma's als dit te starten, maar ze konden te moeilijk aan mensen komen die hun problemen met de rest van China wilden delen. Dus hebben ze dit regelmatig met acteurs moeten doen. Het concept is daarom in China nooit groot geworden (al hebben ze zat roddelshows en talkshows die vaak over celebrities en fashion gaan).
userIcon
quote:
Dan begrijp ik niet, dat als er ineens iemand met een camera en microfoon voor je neus staat, dat je dan ineens spontaan begint over 'dat je geboren bent met een soort van lel uit je vagina.' En dat je dat dan vervolgens zo close-up mogelijk laat filmen! Er volgt een operatie, ook helemaal te zien, en daarna laat je de genezen vagina zien
Ik heb dat stukje reclame even mogen aanschouwen en begreep er ook werkelijk niets van. Je schaamt je er voor, dus kom je er mee op tv? Heel raar. Ik heb het idee dat de mensen niet meer weten wat voor impact sommige televisiebeelden hebben als je meedoet met zo'n uitzending.

Het gaat PUUR om het geld, kijkcijfers dus. Want dat zijn advertentiekijkers, en die kijkcijfers bepalen het bedrag van de reclame. Er zit totaal geen enkele sociale of persoonlijke bescherming aan vast. Ja, we regelen wel wat dingetjes met wat geld ja, maar da's dan ook alles.

quote:
In China hebben ze heel lang getracht programma's als dit te starten, maar ze konden te moeilijk aan mensen komen die hun problemen met de rest van China wilden delen
Het wordt ook niet echt gewaardeerd als miserabele kloteburger om je problemen tentoon te stellen aan het grote volk. Voor je het weet flikkeren ze je in één of ander strafkamp waar je de komende 15 jaar hard mag gaan nadenken of je de partij geweldig of juist heel goed vindt.
userIcon
quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 14:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Het wordt ook niet echt gewaardeerd als miserabele kloteburger om je problemen tentoon te stellen aan het grote volk. Voor je het weet flikkeren ze je in één of ander strafkamp waar je de komende 15 jaar hard mag gaan nadenken of je de partij geweldig of juist heel goed vindt.
Het is geen Noord Korea hoor.. Verder heeft dit ook vrij weinig met het onderwerp van doen aangezien dit helemaal niets met politiek of politieke uitingen te maken heeft.
userIcon
Sinds ik op kamers woon bezit ik alleen nog over een kleine kijkbuis in de gemeenschappelijk ruimte. Op mijn kamer staat een televisie, maar de kabel is aangesloten op de radio, zodat tijdens het leven of schrijven lekker naar Radio 4 kan luisteren.

Ik mis de televisie bijna niet en verbaas me steeds vaker over de concepten/formats die in de krant of op het internet voorbij komen. Heel af en toe kijk ik 'De Wereld Draait Door' en in het pallet van mensen zag ik daar Brit Dekker. Het valt me op dat de huidige televisie niet uitgaat van het ontkrachten van stereotypes, maar juist het bevestigen ervan. Een nerd is een nerd, een blondje is dom,etc.
De trend op de televisie lijkt stereotypering door schaamteloosheid. De televisie laat uitsluitend de schaamteloze uitingen van mensen zien , wat het voor de kijker makkelijker maakt om deze mensen in een hokje te plaatsen. Geregisseerd , opgezet plat vermaak. De kijker hoeft niet na te denken.
userIcon
quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 15:03 schreef petertjeprik het volgende:
Geregisseerd , opgezet plat vermaak. De kijker hoeft niet na te denken.
Eens.. Maar dat zullen programmamakers ook niet ontkennen (behalve wellicht naieve of schijnheilige presentatoren die het gezicht van zo'n show zijn). Ze kijken naar wat 'werkt'. En een groot deel van de mensen smult ervan. Het andere deel is al grotendeels afgehaakt.

Je ziet dit fenomeen overduidelijk ook terug bij kanalen die voorheen vooral informatief waren, zoals discovery channel. Of het muziek kanaal wat geen muziek uitzend.. MTV staat voor mij al tijden bekend als Moron TV.. Er is kennelijk een markt voor..
In mijn optiek gaat deze column helemaal niet over de programma makers maar over iets anders. De afweging vanuit de kandidaat zelf om aan het programma mee te doen.

Zonnetje; ik weet niet of ik dit goed begrepen heb dus ga tegen alle reacties in. Sorry.
vrouw Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 27-10-2011 @ 20:50 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 27 oktober 2011 @ 20:30 schreef Claro het volgende:
In mijn optiek gaat deze column helemaal niet over de programma makers maar over iets anders. De afweging vanuit de kandidaat zelf om aan het programma mee te doen.

Zonnetje; ik weet niet of ik dit goed begrepen heb dus ga tegen alle reacties in. Sorry.
Dat heb je heel goed begrepen! Nou vind ik de reacties tot nu toe heel interessant om te lezen, en ook zinvol, dus ook prima! (Behalve die van Keusneutel dan, maar dat is vast een kloon. Of iemand die net op tv een aambei-verwijdering heeft laten zien)

Dank voor je reactie!
Die mensen moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Laatst zag ik ook weer een format voorbij komen. Ouders van kinderen die gaan scheiden, en dan is er zo'n lamlul van TV die ze daarbij gaat helpen. Wat denken die ouders wel niet? Al die problemen voor heel Nederland openbaar maken? Wat denk je dat zoiets met die kinderen doet? Juist, die ouders denken helemaal niet na. Dat is het probleem.
Misschien heeft het ermee te maken heeft dat ik zelf steeds ouder en wijzer wordt maar naar mijn mening verlaagt het gemiddelde IQ in Nederland zich elke dag. Er zou een wet moeten komen die deze mensen verbied om hun eigen levens kapot te laten maken door dit soort programma's. Zelf kunnen ze daar de consequenties niet van inzien..
userIcon
Ik vind het heel goed dat er nog iemand is die er over nadenkt of er consequenties zijn als je je gezicht op tv laat zien. Zeker als je kinderen hebt. Ga zo door
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 13:00 Heet!2
» 17/05 Babyvoedingdieet3
» 10/05 Slappe slurf11
» 03/05 Wachten10


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden