Crisis? Nou...

Geschreven door Laurens (Gramps) op 17-10-2011 @ 13:00
print 

Het was even piekeren over het onderwerp van deze column. Er is weer heel wat te melden in mijn leven, maar of dat nou de interesse gaat wekken van mijn lezers, dat staat te bezien. Maar kijk, ik loerde wat rond op Facebook en vond bij mijn accountant het verhaal dat ik kan gebruiken als uitgangspunt voor mijn gedachtekens. Geniet, het is per slot niet door mij bedacht.

Een klein dorpje in Griekenland, op een warme zomerdag. Het is er compleet uitgestorven, Niemand heeft iets te doen door de economische malaise, iedereen leeft op de pof en zit binnen. Een dure auto met een Nederlands kenteken komt het dorpje binnen rijden en stopt voor het hotelletje. De klaarblijkelijk welgestelde bestuurder stapt uit en gaat het hotel binnen. Aan de balie vraagt hij of hij een paar kamers mag bekijken, want hij is voornemens een nacht in het hotel door te brengen. Als onderpand legt hij een biljet van 100 euro op de balie. De hotelier geeft hem een paar kamersleutels, waarna de Nederlander de trap oploopt.

Wanneer de Nederlander uit het zicht is verdwenen, grist de hotelier het honderd eurobiljet van de balie en haast zich naar buiten, naar de slager aan de overkant van de straat. Hij moet daar nog 100 euro betalen, wat hij nu mooi kan doen. De slager pakt het biljet aan, bedankt de hotelier en haast zich naar de bakker die nog 100 euro van hem krijgt. De bakker gaat vlug naar een boer die hem tarwe heeft geleverd en die nog 100 euro van hem krijgt. De boer heeft voor honderd euro kunstmest afgenomen van een leverancier, dat kan hij nu mooi betalen. De leverancier van de kunstmest gaat naar de plaatselijke kroeg en betaalt daar aan de bar een prostituee met wie hij op de pof heeft gewipt. De prostituee haast zich met het biljet van honderd naar de hotelier om haar achterstallige kamerhuur te voldoen. Juist als de hotelier het biljet weer op de balie heeft gelegd komt de Nederlander weer de trap af. Hij zegt dat de aangeboden kamers hem niet echt bevallen en dat hij dus ergens anders gaat kijken. Hij pakt zijn honderd euro van de balie en vertrekt. Niemand heeft iets geproduceerd. Niemand heeft iets verdiend. Iedereen is tevreden want de schulden zijn voldaan en men kijkt wat de volgende dag gaat brengen. Dat is de quintessens van het Griekse reddingsplan.

Ik ben, zoals bekend mag zijn, boven de zestig. En weet dus nog heel goed wat zuinigheid en vlijt vroeger betekenden, en wat er nu onder wordt verstaan. En dat daar een ontstellend groot verschil tussen zit. En dat dit verschil alleen maar in geld en werk kan worden uitgedrukt. Hoebedoelie? In de Elsevier van deze week staat een artikel over onze huidige tijdsindeling vergeleken met die in het buitenland en die in 1975. Lees zelf maar, heel verhelderend. We zijn een relaxed volkje, hebben niet het idee dat we het erg druk hebben, ondanks dat we drukdrukdruk zeggen als iemand ons vraagt hoe het met ons gaat. Drukdrukdruk heeft blijkbaar met status te maken. De werkelijkheid is toch heel anders, zij het dat de reistijd nogal eens wordt verlengd door al die rottige files.

Ik wil evenwel nog verder terug dan 1975, namelijk naar de jaren vijftig en zestig, mijn jonge jaren. Ma had een langzaamwasser en een wringer. En wij werden aangesteld als wringerdraaiers. Vooral zorgen dat het wasgoed binnen de rolranden bleef, anders kwam er smeer aan. We hadden natuurlijk een moestuin, dus tuin spitten en onkruid wieden hoorden ook bij de regelmatig terugkerende, gehate bezigheden. Fiets schoonmaken, schoenen poetsen, hou maar op. Ik heb inmiddels een nieuwe fiets, al veertien jaar maar schoongemaakt heb ik hem nog nooit. Jeugdtrauma denk ik. Schoenen poetsen doe ik soms, maar het uitpoetsen gaat elektrisch, met de autopoetsmachine. Konijnen hadden we ook, dus in de zomer maakten we hooi dat we bewaarden door het in kleine plukjes in grote jutezakken te proppen totdat er echt geen gram meer bij kon. Iedere week de hokken schoonmaken, dat hoorde er ook bij. Zo kan ik nog een heel eind doorgaan, speeltijd was er bij ons nauwelijks. O ja, afgevallen appels en peren rapen in een boomgaard en dan ma helpen met schillen en wecken, er kwam nooit een eind aan. Als klap op de vuurpijl hadden we ook een aannemersbedrijf naast het ouderlijk huis, en daar waren ook altijd wel rotklusjes te vinden. Kortom, mijn herinnering aan mijn jonge jaren wordt grotendeels verduisterd door dat eeuwige klotewerk.

Maar het was nodig. Het was sober leven en knetterhard werken, maar het lukte. Soberheid zien en herkennen en erop kunnen terugvallen, dat is een van de consequenties van mijn jeugdjaren. Je had drie soorten uitgaven, de nodige, de nuttige en de aangename. Waarbij je lang moest sparen voor het nuttige en er over het aangename nauwelijks werd gedacht. Of het moest gratis zijn, zoals lezen uit de schoolbieb. En de moeders hadden het nog het drukst van allemaal, want die moesten ook nog alles repareren wat aan kleding kapot ging. Ver- en herstellen, sokken stoppen, ladders in nylons ophalen, noem maar op, weggooien deed je pas als er niks meer te repareren was. Of een wollen trui werd weer uitgehaald, want van die wol kon je best weer iets anders breien. Wol kocht je in strengen die wij dan afrolden en op een kluwen wonden. Als zo’n streng in de war raakte had je echt het schaap aan het poepen. Het vergde eindeloos gepiel om zo’n rotstreng weer uit de knoop te krijgen. Ik heb toen wel geduld geleerd, want het lukte me altijd.

Met zo’n verleden kijk je toch heel anders naar de huidige malaise dan nu te doen gebruikelijk is. Als ik met een jarenvijftig-oog in een supermarkt rondkijk, is misschien een paar procent nodig, wat meer nuttig en de rest totaal overbodig. Eerlijkheidshalve vertoont de telstrook van de boodschappen voor ons gezin precies hetzelfde kenmerk. Als we echt op het minimum zouden moeten terugvallen, zou het af te rekenen bedrag zeker 70% lager zijn. En dan nog zouden we nooit honger hoeven lijden. Het is allemaal gemak en luxe wat de klok slaat. We zijn bijvoorbeeld al zo gewend aan gesneden brood dat we niet eens meer weten dat ongesneden brood goedkoper is. En als je brood zelf snijdt zijn de boterhammen altijd dikker, wat weer uitspaart op het beleg. Appels koop je in de supermarkt, terwijl bij de boer dezelfde appels veel verser, dus lekkerder zijn en veel minder dan de helft kosten. Groente idem dito.

Zo zijn er legio voorbeelden van zaken die helemaal zijn ingeburgerd maar op luiheid en/of bullshit berusten. Reclame heeft dan ook weinig invloed op mijn koopgedrag. Ik gebruik liever mijn eigen oordeel en nuchterheid dan naar de schreeuwerige propaganda van de industrie te luisteren. Ik koop pas iets nieuws als het oude op is. En kijk dan met verwondering, vaak met walging rond. Telefoon? Ik stap binnen bij, noem er eens eentje, T-Mobile en tel veel meer dan honderd verschillende mobieltjes. Kan iemand mij uitleggen wat daar de zin van is? Ik verlang echt niet terug naar de jaren vijftig, toen er twee telefoons waren met een draaischijf. De ene hing in de gang aan de muur, de andere stond op een tafeltje. Maar honderd of meer verschillende mobieltjes is volslagen bezopen. Fietsen, auto’s, voor mijn part zakmessen of schietwapens, speciaalbieren of -kazen – je verzuipt in de keuzemogelijkheden. En je, genoodzaakt door de concurrentie, als fabrikant concentreren op ontwikkeling en productie van tal van varianten in plaats van een of twee, dat is pure kapitaalvernietiging. 

Ondanks luidkeels geblaat van politici en andere deskundologen geloof ik helemaal niet dat een crisisje als de huidige een echte crisis is. Laten we gewoon eens eerlijk en nuchter kijken wat er in onze eigen situatie gewoon is en wat er desnoods allemaal af kan. We zullen stomverbaasd zijn. En voortaan beter gewapend tegen doemdenkers en jammeraars.

Of we gaan een paar jaar in een derdewereldstad wonen. Dat heeft uiteraard precies hetzelfde effect.

columistencab.png




Lees ook:

» 12/05 Twente, een ode15
» 28/04 De menschelijcke maet8
» 31/03 Gastouder? Smeer maar in je haar18
» 17/03 Tocht met hindernissen3


delen | eKudos nujij

2124 views / 9 reacties
Reacties op dit bericht
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
quote:
geloof ik helemaal niet dat een crisisje als de huidige een echte crisis is.
Ik heb er persoonlijk nog niets van gemerkt geloof ik.
Doet me denken aan de show Zonder Pardon, van Theo Maassen. Hij haalt Van Dale aan die een crisis definieert als:

'een toestand waarin oude leefgewoonten ontoereikend zijn voor een harmonieuze oplossing van gerezen problemen'.

En dat zegt inderdaad heel erg veel over de oorzaak van deze huidige kredietcrisis. En misschien zouden we door onze leefgewoonten te veranderen de hele crisis wel in één keer zomaar kunnen oplossen. Zonder noodfondsen of andere bizarre constructies.

-edit: Maar toch moeten we niet doen alsof de huidige crisis niets voorstelt. Het stelt heel veel voor. Half Griekenland zit zonder baan en uitkering. In de VS staan tentenkampen. We moeten ons juist zorgen maken en niet net doen alsof de crisis iets is dat verzonnen is door politici. Want anders veranderen we nooit. Ik niet tenminste want ik heb het zo veel te veel naar mijn zin

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op maandag 17 oktober 2011 @ 13:52 ]
userIcon
Ik had het er gisteren over met een van mijn vrienden. We zaten over een nieuwe TV te praten.

We zitten qua uitgaven redelijk op een lijn. Geen overbodige dingen, louter functioneel en/of verplicht, en een broertje dood aan prullaria.

Toch waren we TV's aan het bekijken die zo tussen de 1000 en 2000 EUR vallen. Omdat het frame zo mooi dun is etc. Ikzelf heb nog een traditionele kijkbuis van 12 jaar oud staan, en voor de weinige TV die ik kijk heb ik niet echt een nieuwe TV nodig. Wel zou ik graag mijn PC goed weergegeven willen hebben op TV beeld wat op mijn oude beestje niet echt kan. Ook zou ik graag een Kinect voor mij en mijn vriendin aanschaffen. De afweging is dus ofdat ik mijn zuur verdiende spaargeld ga besteden aan zoiets. En waarschijnlijk zal alleen een flinke korting of prijsdaling mij over de streep kunnen trekken, en dan nog...

Tijdens dit gesprek herinnerde ik ineens dat ik in de speelgoedwinkel stond en er een meisje aan het schreeuwen was dat ze een 'Tendo' wilde. "Tendo tendo tendo.." herhaalde ze continu. De moeder was duidelijk geirriteerd en vroeg ofdat het meisje dacht dat ze miljonair was. De man die erbij stond (waarschijnlijk de vader) reageerde vrij heftig en zei dat de moeder niet zo moest zeiken en dat kind een Nintendo moest geven.. "Geef dat kind gewoon een Nintendo, wat maakt dat nou uit man".

Ik weet nog hoe zeer ik vroeger een NES wilde van Nintendo, deze hebben we uiteindelijk ook gehad, maar niet zo makkelik en wel met tekst en uitleg. Zeuren werd niet beloond, dat wisten we, en elke grote uitgave werd ondersteund door een financieel praatje over hoe hard er gespaard moest worden alvorens een uitgave te doen.. Ik heb niet het idee dat veel kinderen dit nog mee krijgen. Zeker niet als je zo'n makkelijke pappa hebt die een Nintendo geven als 'iets gewoons' ziet en dit stellig de moeder duidelijk maakt waar het kind bij staat.. Het zullen de tijden zijn, maar ik begrijp het niet helemaal..

Een leuke link die wellicht bij je column past is:
http://first-world-problems.com/

Een blog vol met 'problemen' die eigenlijk helemaal geen problemen zouden zijn als we niet in de luxe zouden leven zoals we vandaag de dag doen..
man Fir3fly (Spellingcontroleur) 17-10-2011 @ 15:01 fotoboek no homepage
userIcon
Dat jij persoonlijk de crisis (nog) niet voelt betekent niet dat die er niet is. Het is best erg en het gaat een tijdje duren voordat alles weer opgelost is. Diezelfde luidkeels blatende politici en deskundigen hebben er juist voor gezorgd dat jij er zo weinig mogelijk van voelt. Dat zij ook mede schuldig zijn aan de crisis is natuurlijk waar, maar blijf het wel in perspectief zien.

De keuzevrijheid die jij hekelt is een een gevolg van concurrentie, wat er op zijn beurt weer voor zorgt dat jij überhaupt een telefoon kunt kopen.

Verder is het feit dat jij tevreden bent met soberheid handig voor jouw portemonnee, maar daar koopt de rest van Nederland niets voor. Iedereen weet wel dat om te overleven je minder nodig hebt dan aangeboden wordt, maar dat is het punt niet. Overleven is al lang geen doel meer, de meeste mensen proberen dat op de meest comfortabele manier te doen.
userIcon
Mooi geschreven betoog over een onderwerp wat me ook vaak bezig houdt.
Mijn dank!


Enne, het is gewoon kwintessens in het Nederlands.
Quitessens van Griekenland is meer de vergelijking van "ten men drinking beer".
Hier nog maar eens ingekopieerd, waarbij Griekenland, Ierland, Portugal en Spanje o.a. behoren tot "the poorer beerdrinkers:

Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100...

If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this...

The first four men (the poorest) would pay nothing.

The fifth would pay $1.

The sixth would pay $3.

The seventh would pay $7..

The eighth would pay $12.

The ninth would pay $18.

The tenth man (the richest) would pay $59.

So, that's what they decided to do..

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20?. Drinks for the ten men would now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men? The paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?

They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.

So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.

And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).

The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).

The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).

The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).

The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).

The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.

"I only got a dollar out of the $20 saving," declared the sixth man. He pointed to the tenth man,"but he got $10!"

"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar too. It's unfair that he got ten times more benefit than me!"

"That's true!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!"

"Wait a minute," yelled the first four men in unison, "we didn't get anything at all. This new tax system exploits the poor!"

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
man Gramps (Redactie Frontpage) 17-10-2011 @ 20:31 fotoboek no homepage
userIcon
Mooi verhaal, Herman, bedankt.
En Firefly, ik heb wellicht ietwat gechargeerd, maar voor mij blijft het een feit dat een al te grote overdaad aan keuzemogelijkheden niet goed is voor kwaliteit en prijs, en dat het ook niet wijst op de feitelijkheid van een crisis. Nog steeds doet men al zijn mogelijke best om de levensstandaard op het peil te houden dat men gewend was.
En het stampede-gedrag van beurshandelaren wordt door vrijwel de hele pers slaafs nagevolgd. Een afwijkende mening, hoe terecht ook wordt blijkbaar niet gewaardeerd. De pers wordt voor mij echt pas weer geloofwaardig wanneer ze ook melden wat er goed gaat, dus niet alleen de - vaak aangedikte - negatieve verhalen, maar ook de keerzijde. Welke idioot heeft ooit gesteld dat goed nieuws geen nieuws is? Waar is dan het evenwicht in de nieuwsgaring?
Dat gezegde stamt waarschijnlijk uit de tijd van de postkoets!

Het verhaal van de stamkroeg is erg duidelijk. Zo gaat het ook met de nieuwsgeving. Ieder maakt er zijn eigen interpretatie bij en gaat dat nader uitwerken in begrippen, wensen, beschuldigingen. Toen ik nog in de gelegenheid was om meerdere dagbladen tegelijk door te bladeren, zag ik na een tijdje dat mijn eigen krant erg neutraal was, maar ook betuttelend. Van de centraal verkregen berichten, die dus in elke krant stonden, werd de toelichting eraf geknipt. Je miste dus ongemerkt informatie bij je overdenkingen. Inmiddels is die krant samen met diverse andere opgegaan in het AD en was er niets meer over van neutraliteit. Van daders werd bv de straat getoond, met een pijl naar de betreffende woning. Daarmee wordt de nieuwsvoorziening scheef getrokken.
Het lastige van crisissen is dat vooral degenen onderaan de samenleving geraakt worden. Dat zie je nu ook. Als je al loopt te sappelen en eigenlijk niks kunt missen, dan komen de kosten verhogingen hard aan.

Wat de belasting betreft, het sentiment van 'laat de rijken maar meer betalen' komt omdat men het idee heeft dat de rijken toch wel genoeg geld hebben. Het tegenargument is meestal dan ook dat ze al hartstikke veel betalen en zelf het geld ook verdiend hebben . Ik denk dat het lastige van de emotie op dit onderwerp het volgende is:
1: Rijken betalen veel belasting, maar...
2: Het gat tussen de arme laag, middenlaag en de rijke laag wordt toch steeds groter.

Punt 2 heeft weinig met 1 te maken. Dit komt vooral door de schaal vergroting van de handel en producten, waardoor meer geld naar een kleine groep mensen stroomt. De vraag of dat eerlijk is, daar zul je verschillende antwoorden krijgen. En de vraag of iemand, ook al werkt hij zo hard, miljoenen 'verdient' (waarbij verdienen nu ook een ethische lading heeft) krijgt ook verschillende antwoorden.
Dat is namelijk de kwestie - vinden wij het ok dat sommige mensen zo veel geld hebben - in een situatie waarbij zovelen ook zo weinig hebben?

En om het interessanter te maken - betrek die vraag eens op je zelf. Wij zijn immers stinkend rijk vergeleken met vele andere landen. Ik wil er trouwens bij zeggen dat ik niet voor zomaar geld doneren ben, maar onze rijkdom is wel vaak gebouwd op hard werk en zelfs uitbuiting van anderen, ver buiten onze grenzen.
En nu ben ik officieel te ver van het onderwerp afgeweken :p
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 12/05 Twente, een ode15
» 28/04 De menschelijcke maet8
» 31/03 Gastouder? Smeer maar in je haar18
» 17/03 Tocht met hindernissen3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden