Weekdeals (728x90)

Baarden zijn niet mannelijk!

Geschreven door Maurits (perikles) op 28-09-2011 @ 23:00
print 

Vooruitgang is altijd 2 stappen vooruit, 1 achteruit. En niet alleen in de economie, want inmiddels zien we een andere vorm van narigheid onstuitbaar om zich heen grijpen. Het ene moment denk je bij baarden nog aan culturen met een ontwikkelingsachterstand, het volgende moment tiert het onkruid welig op kinnen van mainstream cultuurdragers.

De vlasbaard van Matthijs van Nieuwkerk zit nog in de bèta-fase, er zijn alleen gelekte foto's. Dat Buitenhofcolumist Max Pam een paardenmiddel aangrijpt om zijn verleppende imago op te frissen is begrijpelijk. Maar als Arie Boomsma met de zijne uit de kast komt, ontkom je er niet aan te denken dat hij iets wil bewijzen dat helemaal niet bewezen hoeft te worden. Of de baard van Johan Derksen van recente datum dateert of niet, geen idee. Bij Johan Derksen denk je automatisch aan een walmende stinkstok tussen zijn lippen en dan kom je, vrij associërend zo vanzelfsprekend op van asbakkenaroma verzadigde gezichtsbeharing dat je achteraf niet meer weet hoe het met het realiteitsgehalte van die baardgroei door de jaren heen gesteld was.

Erg genoeg allemaal, maar veel erger dan baarddragende oudere mannen, zijn piepjonge mannen die zich door de baardentrend van de wijs laten brengen. Neem nou Manuel Broekman, acteur en presentator, wiens ster snel gestegen is. Dat heeft zo'n jongen toch niet nodig! Baardhaar is van hetzelfde laken een pak als schaamhaar; waar heeft uitgerekend hij zich voor te schamen? Het joch (23) is oogverblindend mooi. Te mooi misschien, voor een man? "Het staat zo mannelijk", hoor je vaak als motivatie om aan te sluiten bij de trend die vloekt tegen alle esthetische beginselen.

Toegegeven, mannen kunnen een baard laten staan, vrouwen niet. Dat is genoeg om fundamentalisten in de mannelijkheidsleer op scherp te zetten, want net als alle andere fundamentalisten zoeken ze hun kernwaarden in extremen. Onderscheid moet er zijn, vinden ze, hoe groter hoe beter. Dus een baard hoort niet alleen, hij moet! De consequenties zijn niet te overzien. Als 'met' mannelijker is dan 'zonder' dan kan je erop wachten dat tapijtjes op schouders, rug, borst, buik etc. etc. ook weer mannelijk worden. Net als op jacht gaan, naar zweet ruiken, roken, een bierbuik hebben of meer spieren dan nodig. En last but not least, je vrouw slaan. Eigenlijk het enige waarbij spieren nog echt van pas komen, misschien wel toe uitnodigen. De oerman is het mannelijkst van allemaal.

Het was onvermijdelijk, als voortschrijdend inzicht bestaat, dan laat vroeg of laat het achterlijke broertje van zich horen. Terugschrijdend inzicht. Maar we wisten toch allang beter: Less is More! Wat is er mannelijk aan teveel haar, en ook nog eens op de verkeerde plaatsen? Niet teveel, maar een met zorg samengestelde melange, dat smaakt het beste. De mooiste dochters hebben een blanke en een zwarte ouder, of een Thaise en een Franse, of een Nederlandse en een Marokkaanse. Best of both worlds. Ook in de mooiste zonen herken je beide ouders. Van hun vaders hebben ze de ballen, van hun moeders hun wangen en hun kin. Om te beginnen.




Lees ook:

» 23/05 Onderschat nooit de kat1
» 09/05 Waarom mannen niet sexy meer zijn36
» 25/04 De waarde van een olifant0
» 14/04 Regeren is belasting heffen19


delen | eKudos nujij

2646 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Bedoel je hier nou mee te zeggen dat je een metro-man bent?
userIcon
quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 23:43 schreef WurM het volgende:
Bedoel je hier nou mee te zeggen dat je een metro-man bent?
Verdomd, dit is geschreven door een man. Geen moment in me opgekomen toen ik dit las.
man perikles (Redactie Frontpage) 29-09-2011 @ 00:42 fotoboek no homepage
quote:
Op donderdag 29 september 2011 @ 00:35 schreef Westerling het volgende:
[..]


Verdomd, dit is geschreven door een man. Geen moment in me opgekomen toen ik dit las.
Daar word ik nou blij van, dat ik iemand bewust heb gemaakt van zijn eigen vooroordeel
userIcon
Dus eigenlijk moeten we ook maar allemaal onze ballen en tepels scheren ?

Waar iemand zich druk om kan maken
De processie van de baard.
Ik begreep dat het van oudsher stond voor wijsheid.
Wijs/mannelijk of niet, als ik er 1 zie dan vraag ik me stiekem altijd af er niet per ongeluk al heel lang etensresten in zo'n ding zitten. Brr.
man perikles (Redactie Frontpage) 29-09-2011 @ 11:20 fotoboek no homepage
quote:
Op donderdag 29 september 2011 @ 09:07 schreef Dr.Sexy het volgende:
Dus eigenlijk moeten we ook maar allemaal onze ballen en tepels scheren ?
Wie de schoen past, trekke hem aan!

quote:
Op donderdag 29 september 2011 @ 09:47 schreef Claro het volgende:
De processie van de baard.
Ik begreep dat het van oudsher stond voor wijsheid.
Er werd nooit garantie bij gegeven, ook niet voor de combinatie mannelijkheid-baard trouwens

quote:
Op donderdag 29 september 2011 @ 09:47 schreef Claro het volgende:
Wijs/mannelijk of niet, als ik er 1 zie dan vraag ik me stiekem altijd af er niet per ongeluk al heel lang etensresten in zo'n ding zitten. Brr.
Misschien wel expres, spaart een lunchbox uit
userIcon
Sommige mannen hebben er gewoon een gezicht voor.. Anderen totaal niet.. Een baard kan gebruikt worden om te bedekken, maar ook om te versieren. Je hebt stoppelbaardjes, metro-man getrimde baardjes, kinbaardjes, bakkebaardjes etc. etc. Je ziet soms ook mensen die zo'n verwilderde baard laten staan, dat vind ik er wel vaak onverzorgd uitzien.

Natuurlijk kan je een mening hebben over wat jij vind en discussieren over smaak en wansmaak, zo kan ik ook bepaalde modeverschijnselen niet luchten, en vind het vaak onbegrijpelijk hoe schaaps mensen kunnen zijn wat dit aangaat. Helaas doe je er niets aan..

Anyways, mijn vader heeft sinds dat ik geboren ben maar 2 keer voor een vrij korte tijd zijn baard eraf gehaald, en ik moet zeggen dat zijn baard hem helemaal niet misstaat en het onderdeel van zijn uiterlijk is geworden, hij houd hem ook goed op lengte (ongeveer 1 cm) en ik zou hem amper herkennen zonder baard..
userIcon
is dit een column uit 1992?
man perikles (Redactie Frontpage) 30-09-2011 @ 11:26 fotoboek no homepage
quote:
Op donderdag 29 september 2011 @ 22:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
is dit een column uit 1992?
Reken even mee, toen was Manuel Broekman 4. Had jij al een baard toen je 4 was?
Misschien wel expres, spaart een lunchbox uit
[/quote]

Getverdemme.
Je laatste alinea was wel gaaf; "terugschrijdend inzicht". Nu gaat het even over de baard, maar volgens mij toch op veel meer zaken te betrekken. Zit me af te vragen of terugschrijdend inzicht wel een achterlijk broertje is. Misschien wel zijn tijd ver vooruit. Ik zie me een advocaten reactie voor me "door terugschrijdend inzicht komt cliente tot de conclusie dat"....Zou het een precedent kunnen scheppen? Vind dus die laatste alinea wel heel boeiend maar misschien niet je bedoeling geweest. Ik hou um er in!
man perikles (Redactie Frontpage) 04-10-2011 @ 11:21 fotoboek no homepage
quote:
Op zondag 2 oktober 2011 @ 22:28 schreef Claro het volgende:
Zit me af te vragen of terugschrijdend inzicht wel een achterlijk broertje is. Misschien wel zijn tijd ver vooruit.
Dan zou het alsnog voortschrijdend inzicht zijn. Maar in dit geval, omdat het mijn column is, bepaal ik wat voort- en terugschrijdend inzicht is
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 23/05 Onderschat nooit de kat1
» 09/05 Waarom mannen niet sexy meer zijn36
» 25/04 De waarde van een olifant0
» 14/04 Regeren is belasting heffen19


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden