“It's been a year, daddy. I really really miss you. Mommy says you're safe now, in a beautiful place called heaven. We had your favorite dinner tonight, and I ate it all up, even though I don't like carrots. I learned how to swim this summer, and I kept even open my eyes when I was underwater. Can you see me? I miss you, daddy.” -anoniem meisje van vijf, 11-09-2002
Ik wilde eigenlijk een heel ander stuk schrijven dan wat volgt. Ik wilde de fouten van de VS voor, tijdens en na 11 september nog eens flink benadrukken, ik had een lijst samengesteld met tientallen CIA-coups die opgeteld ettelijke miljoenen doden als gevolg hadden, ik wilde fulmineren over blowback van Iran-Contra, de Sjah, de Mudjahedien en hun Talibankiddo's. Maar nu het daadwerkelijk tien jaar na 11 september is en vanavond de herdenking live wordt uitgezonden, lijkt me dat onderwerp met elk Youtube-filmpje wat ik bekijk ongepaster. Pol Pot en Pinochet kunnen nog wel even wachten.
Want wat wíllen we herinneren als we denken aan 11 september? Ik heb Loose Change, de WTC 7-verhalen en alle andere vragen eromheen al jaren geleden tot me genomen en verteerd, maar het is niet blijven hangen. Toen ik vanochtend opstond was één van de eerste afbeeldingen die ik op nieuwssites zag, nagenoeg dezelfde foto van de (oude) skyline van Manhattan bij nacht, als de poster die jaren op mijn kamer heeft gehangen. Aanvankelijk kreeg ik het Friends-deuntje in mijn hoofd. Van daaruit connoteerde ik naar de Big Apple, commercie, Frank Sinatra, Wall- en 42nd Street, Times Square, Queens en Jenny From The B-B-Bronx.
Geen enkele keer zag ik meer de vliegtuigen naar binnen vliegen, noch hoe de gebouwen brandden en ineenstortten. Of ik na tien jaar gewend ben geraakt aan de Hollywood-achtige beelden, de hoofdstad van de wereld in wanorde, straten die eruit zien als oorlogsgebied, de ruim tweehonderdvijftig 'jumpers', dat betwijfel ik – het lijkt me juist goed, als het beeld van New York niet meer bevuild wordt door de twee dozijn debielen die de wereld die dag shockeerden. Dat de herinnering aan 9/11 niet meer uitsluitend draait om de overheidsdiensten die faalden, de slachting die geschiedde, de oorlogen die eruit volgden, maar vooral om de menselijkheid die zich die dag en de weken erna, meer dan ooit in de herinnering van welk Westers mens ook, tentoonspreidde.
“It's been five years, daddy. I'm in 5th grade now. I really like computers, but math is hard. Mommy lets me sleep in one of your t-shirts. I think it still smells like you. I don't need to sleep with the light on anymore. I try not to cry, daddy, but it's hard... I really miss you, daddy.” -anoniem meisje van tien, 11-09-2006
Hoe zulke onmenselijke taferelen het allerbeste in mensen losmaken, is achteraf nog steeds hartverwarmend en emotioneel om te zien. Ik heb de afgelopen dagen wat documentaires zitten kijken, zoals de aangrijpende film van de twee Franse broers, die die ochtend toevallig een brandweerploeg volgden die bij de first responders hoorden. Een korte docu over een man die met zijn boot talloze mensen van het in chaos verkerende Manhattan heeft gehaald. Talloze verhalen van ettelijke duizenden ware helden, die die dagen pure moed toonden terwijl de rest van de wereld nog verbijsterd in shock verkeerde, moeten verteld en herinnerd blijven worden.
“This attack happened. It's not a dream. But the aftermath of it, the recovery, is a dream realized, and that's Martin Luther King's dream. Whatever barriers we put up are gone, even if it's just momentary. We're judging people not by the color of their skin, but the content of their character. All this talk about these criminal masterminds, who got together with their wit and their skill, it's a lie. Any fool can blow something up. Any fool can destroy. But to see these guys, these firefighters, policemen and people from all over the country, literally with buckets, rebuilding, that's extraordinary. And that's why we've already won. It's light, it's democracy. We've already won. They can't shut that down.” -Jon Stewart, eerste Daily Show nadien, 20-09-2001
Een VPRO Import-uitzending over hoe de overheidsmedewerkers rondom Bush, inclusief zijn vrouw, Cheney en burgemeester Rudy Giuliani de dag beleefden, raakte me eigenlijk het meest. Ook voor de people in charge was 9/11 zoals Rumsfeld het verwoordde, “a day of firsts.” Voor Giuliani was dit de ultieme lakmoesproef, die hij met vlag en wimpel doorstond. De hele dag rende hij door de stofwolken van de stad heen om leiderschap uit te stralen, om te helpen waar het kon, zelfs 's nachts kon hij niet naar huis en is hij naar Ground Zero teruggekeerd om zeker te weten dat alles op rolletjes liep. Toen ik het hem hoorde vertellen herinnerde ik opeens het respect wat ik tien jaar geleden voor de man had gekregen.
“If you're confused and depressed and irritated and angry and full of grief and you don't know how to behave and you're not sure what to do because we've never been through this before, all you had to do at any moment was watch the Mayor. Watch how this guy behaved, how this guy conducted himself. Watch what this guy did, listen to what this guy said. Rudolph Giuliani is the personification of courage. It's very simple, there's only one requirement for any of us, and that is to be courageous, because courage defines all other human behavior. And I believe pretending to be courageous is just as good as the real thing. He's an amazing man, and far better than we could've hoped for. To run this city in the midst of this obscene chaos and attack, and also demonstrate human dignity, my God, who can do that? That's a pretty short list.” -David Letterman, eerste show nadien, 17-09-2001
Een Dag Van Eersten: nooit eerder waren de atoombunkers onder Capitol Hill in gebruik genomen. Nooit eerder was het hele overheidscentrum in de binnenstad van Washington volledig ontruimd. Nooit eerder was zo'n grote aanval op het Amerikaanse vasteland gebeurd. Nooit eerder moesten ministers ver van elkaar vandaan blijven om een onthoofding van de overheid -waarbij beide pres en vice-pres sterven- te voorkomen. Nooit eerder werd de president een dag lang chaotisch van luchtmachtbasis naar atoombunker heen en weer gevlogen, geëscorteerd door twee F16's. Sinds de donkere jaren van de Koude Oorlog hadden er geen straaljagers meer boven New York gevlogen om de kust veilig te houden. Decennia lang was er al geen noodtoestand meer verklaard.
Over twee jaar heb ik bij de herinnering even lang vóór, als ná 11 september geleefd. Ik herinner liever niet 'hoe de wereld veranderde', hoe de goodwill richting Amerika benut is om een illegale oorlog te voeren, hoe op Bush' financiële beleid een crisis volgde, hoe 'terreur' al tien jaar wordt misbruikt om de meest belachelijke veiligheidmaatregelen van het afschaffen van habeus corpus tot tien jaar martelen zonder aanklacht door te voeren – dat zijn zaken die ook later nog wel besproken kunnen worden. Op en na 9/11 werd de Amerikaanse bevolking eventjes één, zoals Jon Stewart dat zo mooi verwoordde. Op een paar verdwaalde geesten hier en daar na, was ook de hele wereldbevolking in één klap -al was het voor een paar weken- de vooroordelen over het eigenbelang en de oorlogszucht van de VS vergeten, werden zelfs in door VS-beleid vernietigde landen missen en inzamelingen gehouden, kaarsjes aangestoken, minuten stilte verordonneerd.
“It's been ten years, daddy. I started high school. I may be honorable, I hope you're proud of me. I'm also on the soccer team. I started thinking about college. Do you think I could be a doctor? I know you'll be with me when I walk down the aisle. I try not to be sad, but it hurts. I hope you know you're my hero. I love you so much.” -anoniem meisje van vijftien, 07-09-2011
Voor de hekken van Buckingham Palace stond op twaalf september een enorme menigte. Bij het wisselen van de wacht werd, compleet tegen de reglementen in, de Star Spangled Banner gedraaid. Honderden geëmotioneerde kelen zongen mee. Brit, Amerikaan of anderzijds: de tranen die van de wangen biggelden waren oprechte emotie en medeleven, lieten zien dat onder het gekibbel tussen volkeren en natiestaten, een breedgedragen eenheid in de mensheid leeft – dat hoe groot het kwaad ook, de mensheid als geheel uiteindelijk veel meer goeds kan bewerkstelligen. “Any fool can destroy.”
De reactie van zo'n zes miljard mensen op 9/11, liet zien dat die droom van Dr. King diep onder het vastgeroeste vernis van vooroordelen, ogenschijnlijke haat en eigenbelang, schuilt, één diersoort die als het erop aankomt tot meer ware, onbaatzuchtige, constructieve en medelevende grootsheid in staat is, dan alle aanslagen ter wereld ooit kunnen vernietigen. Dat we meer gedeelde waarden hebben, dan we ooit aan verschillen kunnen opnoemen. Ironisch genoeg geeft juist de horrorshow die 9/11 was achteraf een sprankje hoop, dat wij onze planeet en onze diersoort wellicht níet zullen uitroeien met knuppels, bommen en geweren. Dat boven alles, liefde overwint. Krijgt Lennon toch nog gelijk.
“We've already won. They live in chaos, and chaos can't sustain itself, it never could. It's too easy and it's too unsatisfying. The view from my apartment was the World Trade Center, and now it's gone, and they attacked it – this symbol of American ingenuity, and strength, and labor, and imagination, and commerce, and now it's gone. You know what the view is now? The Statue of Liberty. The view from the south of Manhattan is now the Statue of Liberty. You can't beat that.” -Jon Stewart, 20-09-2001
“Today, we are all Americans.” -Franse vrouw, Parijs, 11-09-2001
quote:Precies, ik vraag me af of die mensen de eerste alinea van de column uberhaupt gelezen hebben, waarin Superworm dit allemaal al ontkracht. Zodra ze het woord Amerika zien staan slaan ze door.Op maandag 12 september 2011 @ 04:33 schreef SillyWalks het volgende:
Toch jammer dat zo'n mooi stukje over die verschrikkelijke gebeurtenis en de daarop volgende menselijke kracht toch weer uitmondt in een klankbord voor mensen die even willen laten weten dat zij "de VS toch nog steeds een grote boeman vinden, hoor!".
Jaja, 9/11 is zwaar misbruikt door duivelse politici, maar laat dat je niet tegenhouden om daar een keer je mond over te houden en gewoon na te denken over de slachtoffers en de sterkte van de menselijke veerkracht.
quote:Die "bombs bursting in air" zijn britse mortiergranaten die ontploffen tijdens het bombardement op Fort McHenry in 1812. Beschreven door een Amerikaan die op een brits fregat vastgehouden werd. De engelse gezagvoerder van de vloot had gezegd dat het overnemen van het fort slechts enkele uren zou duren. Overdag en vroeg in de avond kon hij de amerikaanse vlag zien wapperen boven het fort, maar in de nacht kon hij die vlag niet zien. Enkel de rode gloed van granaten en bommen die ontploften waren het bewijs dat de engelsen het fort nog steeds niet hadden ingenomen. Tegen zonsopgang, toen het weer lichter werd, werd hij weer getrakteerd op diezelfde wapperende vlag boven het fort.Op maandag 12 september 2011 @ 02:26 schreef Beardy het volgende:
STAR SPANGLED BANNER, hoe toepasselijk (mag ik éven een teiltje?) want dat heeft zo'n verheffende tekst dat lied. Met bombs bursting in air onder andere. En God. Die toch zó goed geholpen heeft.
quote:Als empathie niet meer tot je gereedschapskist behoort is het logisch dat je dit soort reacties plaatst.Op maandag 12 september 2011 @ 02:05 schreef Toon_Jacobs het volgende:
Heel zielig voor de nabestaanden van de slachtoffers, maar ik heb niet meer medelijden met hen alleen omdat zij wel uitgebreid in de media hun verhaal kunnen doen, en de slachtoffers van de VS niet.
De imperialisten in het Witte Huis willen juist het leed van deze mensen uitmelken op zo'n dag, zodat wij weer onze mond houden terwijl de VS verder gaat met plegen van misdaden tegen de menselijkheid.
Er is een good guy, en een bad guy. Zo is Israël in mijn ogen de bad guy. Natuurlijk vallen er ook slachtoffers aan hun kant, maar ik laat mijn mening over Israël niet afhangen van zielige beelden van een jankende Israëlische nabestaande. Heel triest voor diegene, maar de Israëlische staat wordt niet opeens de good guy, ze blijven een misdadige bezetter.
Ik was laatst in Istanbul, ging een restaurant binnen en zag een Turkse krant op de tafel. Op de voorpagina kon je een overdreven grote foto zien van dode soldaten in hun kist met hun jankende moeders ernaast. Dat soort beelden zijn bedoeld om sympathie te kweken voor de agressor zodat ze verder kunnen gaan met hun misdadige politiek.
Maar mijn mening verandert er niet door. De Turkse staat ontneemt het recht op zelfbeschikking van een ander volk en onderdrukt hen, ze blijven de bad guy, ondanks de hartverscheurende foto's in de krant.
quote:Van dattem dus. Ik geloof dat de meneer in onderstaand filmpje meer empathie aan de dag legt dan sommige posters hier, waarover jij ook valt. Maar goed, hij had ook een beetje de wereld verkend.Op maandag 12 september 2011 @ 16:42 schreef Claro het volgende:
[..]
Als empathie niet meer tot je gereedschapskist behoort is het logisch dat je dit soort reacties plaatst.
Als je het leed van nabestaanden plaatst in een wellus/nietus of gelijk/ongelijk of good/bad en wat voor overtreffende trap dan ook; dan heb je niet begrepen dat er naast zwart/wit ook grijs of andere zaken bestaat.
Ik vind het verwerpelijk dat we hier over moeten discussieren.
Ik begrijp de discussie daarna over "misbruik" helemaal niet.
Door welke "emoties" laat je je dan leiden. Het stoort mij.
quote:And this be our motto: "In God is our trust"Op maandag 12 september 2011 @ 10:01 schreef TagForce het volgende:
[..]
Die "bombs bursting in air" zijn britse mortiergranaten die ontploffen tijdens het bombardement op Fort McHenry in 1812. Beschreven door een Amerikaan die op een brits fregat vastgehouden werd. De engelse gezagvoerder van de vloot had gezegd dat het overnemen van het fort slechts enkele uren zou duren. Overdag en vroeg in de avond kon hij de amerikaanse vlag zien wapperen boven het fort, maar in de nacht kon hij die vlag niet zien. Enkel de rode gloed van granaten en bommen die ontploften waren het bewijs dat de engelsen het fort nog steeds niet hadden ingenomen. Tegen zonsopgang, toen het weer lichter werd, werd hij weer getrakteerd op diezelfde wapperende vlag boven het fort.
De tekst staat dus symbool voor de onoverwinnelijkheid van het Amerikaanse volk.
En God zit niet in de Star-Spangled Banner.
Wel in de pledge of allegiance.
quote:Jullie in overheidsdienst? Zonder dollen, oprechte vraag.Op maandag 12 september 2011 @ 17:42 schreef Beardy het volgende:
[..]
And this be our motto: "In God is our trust"
Ofwel; wel degelijk God in dat lied.
En wat voor bommen, van wie ze kwamen; maakt niet uit, het gaat over bommen.
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 18:05
quote:Het Franse volkslied dan, helemaal vol met oproepen tot bloedvergieten. Het Nederlandse met 'mijn schild ende betrouwen zijt gij, o god, mijn heer', het Britse met God Save The Queen; ik vind het wel een beetje spijkers op laag water zoeken, alsmede een non-discussie, om de God uit volksliederen verantwoordelijk te gaan houden, al doe je het gekscherend.Op maandag 12 september 2011 @ 17:42 schreef Beardy het volgende:
[..]
And this be our motto: "In God is our trust"
Ofwel; wel degelijk God in dat lied.
En wat voor bommen, van wie ze kwamen; maakt niet uit, het gaat over bommen.
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 18:18
quote:Juist! en dank, ook aan de andere spaarzame complimenten. Zoals eerder gereageerd is door o.a. SillyWalks, is het jammer dat zelfs in een stuk waar je duidelijk aangeeft bewust te zijn van 'de ándere 9/11-column', het toch over de vreselijkheden dient te gaan en niet over de mondiaal zegevierende menselijkheid van die dag. En de Jantje Brinkereske heldenverhalen van al die mensen die onbaatzuchtig hun eigen leven op het spel zetten die dag, puur om anderen (totale onbekenden!) te helpen, dat is voor mij het belangrijkste aan de herinnering. Kom ik meteen op Toon_Jacobs;Op maandag 12 september 2011 @ 12:08 schreef ioko het volgende:
Mooie column. Amerikanen hebben het beeld van 9/11 zeker misbruikt. Maar op 9/11 mag je best kijken naar het menselijke leed van nabestaanden van de aanslagen. Zij hebben niets te maken met het de reden van de aanslagen noch de aftermath.
De nabestaanden hebben recht om te rouwen en te herdenken, net als iedereen.
quote:Als je goed de reacties had gelezen (ik vind je wat selectief in het lezen) dan heb je van een aantal mensen daar antwoord op gekregen. En nee, niet de mensen waar aan je refereert in je reactie.Op maandag 12 september 2011 @ 18:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Om het wat centraler te trekken naar waar ik zelf heimelijk benieuwd naar ben: wat vonden jullie van de diverse doorgelinkte filmpjes, alsook het filmpje onderaan het verhaal?
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 18:52
quote:Op maandag 12 september 2011 @ 18:36 schreef Claro het volgende:
[..]
Als je goed de reacties had gelezen (ik vind je wat selectief in het lezen) dan heb je van een aantal mensen daar antwoord op gekregen. En nee, niet de mensen waar aan je refereert in je reactie.
Jij stelt de vraag; ik beantwoordde.
Al voordat je de vraag beantwoorde.
Ach, no hard feelings, ik dicht je wel selectiviteit toe.
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 19:15
quote:Nee inderdaad jammer dat we, ongetwijfeld door een groot stuk miscommunicatie doordat je nu eenmaal de intonatie of gezichtsuitdrukking niet meeleest op internet, nou opeens 'mot' hebben terwijl ik hier al vier jaar met plezier columns schrijf, en veel users in die tijd hebben aangegeven toegevoegde waarde in de vorm van een filmpje hier en daar, erg op prijs te stellen. Daarnaast was ik dit keer inderdaad benieuwd wat de reactie was, omdat zeker het filmpje onderaan min of meer een verlengde vormt van de column - een verhaal dat herdacht dient te worden op 9/11 zelf, in plaats van WTC7 en Irak en Guantanamo. De andere 364 dagen kun je zeggen wat je wilt, maar in mijn optiek is een rellerige kutcolumn -hoe waar ook- schrijven op 9/11 zelf, ongeveer even vloeken in de kerk als het opnemen voor de NSB op 4 mei.Op maandag 12 september 2011 @ 18:58 schreef Claro het volgende:
Gelijk hebben en gelijk krijgen.
Ik geef je gelijk Superworm. s
De verbolgenheid dat niemand een directe voorverwijzing naar JOUW linkjes geeft. Jeetje, wat vervelend dan.
Als ik jou in de reacties op je eigen column lees; kennelijk waar het om gaat dan. DAn ben je als columnist sterker in mijjn optiek.
Wat moet ik antwoorden op je vraag of ik mijn dag niet heb?
Ongesteld, ruzie met de partner?Sorry hoor, het gaat wat mij betreft over de inhoud, niet over dit soort oneigenlijke discussies of iemand je filmpjes gezien hebt terwijl er een interessante discussie op notabene jouw column bezig is.
En wat ik tot nu toe van je gelezen heb in de columns zijn we niet van elkaar weg. Jammer, dat het deze kant opgaat. Ik ga liever op de inhoud en naar gezamenlijkheid in reacties. Ik zie ze. Ik hoop dat jiij heroverweegt.
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 20:00
quote:Sjee, ik had alles verwacht maar niet deze lieve reactie. Sorry voor de eventueel misplaatste vooringenomenheid, ik was even zeer geraakt door de dingen die ik op internet zag, opzocht en op TV aanschouwde, als jij. Daarom dus ook deze column. Bedankt en fijne post-10-jaar-9/11. Als je de comments onder het oorspronkelijke topic leest, waarin zo'n beetje een kwart WO3 verkondigt, hebben we het als 'Westen' nog best fatsoenlijk vanaf gebracht.Op maandag 12 september 2011 @ 19:30 schreef Claro het volgende:
Ik heb de links in je columns gelezen. Het raakte mij. In zeer grote mate. Te zeer. Net als 2 docu's de afgelopen 2 dagen op tv. En ik geef daar ook geen uiting aan. Dat wil niet zeggen dat ik daar niets bij voelde. En ik wil ook niet daarop reageren. Ik vond het zwaar.
Ik wil echt de vrijheid hebben om daar wel of niet op te reageren. Zonder in 1 of ander keursliijf gedwongen te worden en dat mij verweten wordt dat.... (vul 1 of ander lullig persoonlijk gespeelde reactie in) Dat hoeft toch niet. Je column was mooi. En de reacties daaronder ook.
Ik herinner me niet dat jij en ik eerder hebben gebotst of "mot"hebben gehad. Ik reageer nu pas voor het eerst op jouw column in mijn herinnering.
Ik vind het jammer dat je je eigen teleurstelling" op gebrek aan" zo neerlegt. Ik voeg er aan toe; ik heb waardering voor je column.
Zand erover. (ook eea programma op tv..., pfffffff)
superworm (Redactie Frontpage) 12-09-2011 @ 20:25
quote:Op maandag 12 september 2011 @ 20:08 schreef Claro het volgende:
Stom he, we werden erg geraakt door hetzelfde.
En dat is een digitale reactie.
quote:Hee Bert,Op maandag 12 september 2011 @ 20:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Love and peace, freedom and happiness, man.
quote:@SuperwormOp maandag 12 september 2011 @ 18:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Om het wat centraler te trekken naar waar ik zelf heimelijk benieuwd naar ben: wat vonden jullie van de diverse doorgelinkte filmpjes, alsook het filmpje onderaan het verhaal?
superworm (Redactie Frontpage) 14-09-2011 @ 22:28
quote:Dank voor je feedback, en inderdaad vond ook ik die Bushregering-docu fenomenaal. Het nam voor mij de laatste twijfel aangaande Bush' directe invloed of 'opdracht' weg, voorzover die er nog was. Of de intelligentsia gewoon faalden of de waarschuwingen bewust negeerden, dat kun je toch nooit te weten komen. Of als de files over 80 jaar worden vrijgegeven of zo.Op dinsdag 13 september 2011 @ 11:55 schreef AgitoM het volgende:
[..]
@Superworm
Hey Superworm, prima column weer. Heb het filmpje van de boot evacuatie gekeken, kende het verhaal niet. Vond het erg indrukwekkend.
Zal, als ik tijd heb, ook de VPRO documentaire kijken omdat ik met name geintereseert ben in het regering perspectief. De docu van die 2 Fransen had ik in 2002 al gezien, maar wil heb eigenlijk nog een keer gaan kijken.
Alles bij elkaar vind ik dat die 3 links een behoorlijk breed beeld geeft van de situatie ten tijden van 911. Bedankt voor het posten, aantal van deze video's zullen zeker in mijn persoonlijke multimedia archief gaan.