Niet te geloven. Een fotojournalist werd vandaag voor het station van Utrecht in de boeien geslagen omdat hij terecht weigerde te voldoen aan een flauwkulverzoek, zijn paspoort te tonen. Hij fotografeerde muzikanten en voorbijgangers bij de roltrap naar het station. Agenten beweerden eerst dat dat verboden was, stelden vervolgens dat dat hinderlijk was, en vroegen ten slotte om zijn legitimatie. De fotograaf antwoordde dat hij daar geen zin in had, en kon dus mee naar het bureau, waar hij twee uur werd opgesloten.
Een beschamende vertoning van de sterke arm. Op de openbare weg, dus ook voor een station, is het gewoon toegestaan, gebouwen, voertuigen en voorbijgangers te fotograferen. Het optreden van de agenten raakt dus kant noch wal. Machtsmisbruik van een paar geuniformeerde zielepoten, meer is het niet.
Maar ook in ander opzicht vallen er wel kanttekeningen te plaatsen. Waarom wordt er wel opgetreden tegen een legitiem opererende fotograaf, maar lukt het niet, een einde te maken aan de oplichterspraktijken van een zwerver die zich in de treinen tussen Utrecht en Amsterdam uitgeeft voor collectant van hulporganisatie De Regenboog? Een verzoek om opheldering van mijn kant werd door de NS overigens nimmer beantwoord. En waarom wordt er wel opgetreden tegen een fotograaf die muzikanten en passanten vastlegt, terwijl de treinen vaak bol staan van de knettervalse herrie van hordes Oost-Europese bedelmuzikanten, die enorme hoeveelheden geluidshinder veroorzaken met hun trekzak?
Over trekzak gesproken. Is dat in Utrecht een ander woord voor smeris? Wat mij betreft wel.
Reacties op dit bericht
dekatophetspek (Redactie Film) 24-08-2011 @ 23:24
quote:Meen je dat? Die ben ik dan gelukkig nog nooit tegengekomen.terwijl de treinen vaak bol staan van de knettervalse herrie van hordes Oost-Europese bedelmuzikanten, die enorme hoeveelheden geluidshinder veroorzaken met hun trekzak?
Xessive (Weblogger) 25-08-2011 @ 00:09
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-08-2011 @ 00:22
quote:De bron: http://www.elgersma.info/(...)cs-en-niet-tonen-id/Op donderdag 25 augustus 2011 @ 00:07 schreef Claro het volgende:
Om eerlijk te zijn; beschamende vertoning van de sterke arm. Nu de tegenhanger. Xag vandaag in herhaling van Brink en vd Knevel de 3e "dochter". De sjournalisten (citaat vrij naar Pamela Hemelrijk) vonden het nodig om kritische vragen te stellen over de waarheid en bronnen.
Lulligevraag Driek, uitsluitend vanuit die uitzending, op basis van welke bron blijkt jouw column waarheid? Of ben ik te serieus? (en dat komt weer voort uit de column van Okaht, jemig, wat is dat FOK ingewikkeld)
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-08-2011 @ 07:44
quote:Bij wet en bij jurisprudentie is het fotograferen van mensen in de openbare ruimte gewoon toegestaan. Daarmee vervalt een goede reden om daartegen op te treden en legitimatie te vragen. Fotograaf stelt zich erg formeel op, maar heeft inhoudelijk beslist een punt.Op donderdag 25 augustus 2011 @ 07:42 schreef Thornado het volgende:
Prima, zet die paparazi maar in de cel. Andere mensen ongevraagd op de foto zetten onder het mom van 'maar dit is openbare ruimte'.
quote:dus een stolker fotograaf die elke dag in en uit een foto van je maakt vind je niet erg?Op donderdag 25 augustus 2011 @ 07:44 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Bij wet en bij jurisprudentie is het fotograferen van mensen in de openbare ruimte gewoon toegestaan. Daarmee vervalt een goede reden om daartegen op te treden en legitimatie te vragen. Fotograaf stelt zich erg formeel op, maar heeft inhoudelijk beslist een punt.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 25-08-2011 @ 16:01
quote:Kletskoek, en dat weet je zelf ook best. Er is een verschil tussen zomaar wat passanten fotograferen voor sfeerplaatjes en pure stalking/intimidatie.Op donderdag 25 augustus 2011 @ 12:10 schreef Cheese0180 het volgende:
[..]
dus een stolker fotograaf die elke dag in en uit een foto van je maakt vind je niet erg?
quote:die kerel speelt m tenminste nog goed. er zit ook vaak genoeg zon oost europese vrouw, en wat die met dat prachtige nummer doet is verschrikkelijk.Op woensdag 24 augustus 2011 @ 23:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Meen je dat? Die ben ik dan gelukkig nog nooit tegengekomen.
Ik word overigens wel schijtziek van de accordeonspeler die naast de roltrap bij het busstation van Utrecht vrijwel elke dag hetzelfde deuntje uit The Godfather (want verder gaat zijn repertoire niet) speelt. Als je dan toch ongevraagd de mensen meent te moeten voorzien van je muzak, zorg dan in ieder geval voor variatie.
quote:Als je als Nederlander privacy nastreeft is er maar één remedie: Gewoon binnenblijven.Op donderdag 25 augustus 2011 @ 10:36 schreef keezo het volgende:
Er is zoiets als privacy..
