Advocatuurtje schrijven

Geschreven door Maarten (columns2011) op 23-08-2011 @ 23:00
print 

Een ei vraagt aan een ander ei: "Hallo, hoe is het tegenwoordig met je vader?""Goed," antwoordt het andere ei, "hij is nu advocaat."

Als beloofd: na de makelaars moet de volgende beroepsgroep eraan geloven: de advocatuur. Ja, dat is de mijne.

Advocaten; je hebt voor- en tegenstanders. Het lijkt erop alsof de tegenstanders de boventoon voeren. Veel (voor)oordelen hebben zich vertaald naar geslaagde en minder geslaagde moppen. Een analyse.

Wat is het verschil tussen een dokter en een advocaat? Een dokter kleedt je uit en luistert dan naar je probleem. Een advocaat luistert naar je probleem en kleedt je dan uit.

Ja, advocaten willen graag een goede boterham verdienen. Hiervoor gebruiken zij uurtarieven die zij de eerste 10 jaar van hun carrière zelf ook niet zouden kunnen ophoesten. Stoom je een beetje door en word je partner op een groot kantoor, dan speelt dat probleem niet meer. Op dat moment heb je een roedel advocaat-stagiaires voor je werken die je tegen een bovengemiddeld startsalaris 12 tot 16 uur per dag mag afbeulen. Hier moet je wel een goed verhaal bij verkopen, reden waarom je schermt met het gegeven dat je zelf ook 10 jaar van je leven hebt ingeleverd in jouw eerste 3 jaar op kantoor. Daarnaast voer je aan dat de klant nu eenmaal een deadline wilde die met 40 uur per week nooit te halen valt. Bovendien, zo hou je je loopjongens voor, moet de target van 1400 tot 1600 declarabele uren per jaar toch worden gehaald, dus wat is er mis met een beetje doorpezen?

De twee partner-advocaten verlaten hun kantoor voor de lunch. Tijdens de lunch slaat de jongste advocaat zich tegen het voorhoofd. "Verdorie", zegt hij. Ik vergat de safe te sluiten toen we het kantoor verlieten. Waarop de andere advocaat zegt: "Waarom die paniek? We zijn toch alle twee hier..."

Ja, advocaten vertrouwen elkaar lang niet altijd. Ze moeten immers uren schrijven en ben je onderknuppel, dan kan je je er niet met 5 uurtjes à € 250 ex BTW per dag vanaf maken. Om dit te voorkomen, moet je soms een zaakje uit de kast van een collega trekken. Doe je dat niet, dan kan dat wel eens desastreus uitpakken voor je loopbaan. Te weinig omzet betekent geen schijn van kans voor de hemelse maatschap.
Heb je geen target omdat je zelf aan de touwtjes trekt, dan heb je er wel weer belang bij om wat van de kantooromzet naar je eigen winkel te trekken dus een klantje inpikken staat gelijk aan een tripje Bali. Om zelf niet in deze val te lopen, sluit je je dossierkast hermetisch af en zorg je ervoor dat je je nooit laat waarnemen tijdens vakanties. De grote frustratie van je klant neem je op de koop toe.

Een advocaat sterft en komt aan bij de hemelpoort. Tot zijn ergernis staan er duizenden mensen te wachten tot zij langs Petrus naar binnen kunnen. Tot zijn grote verbazing staat Petrus op en loopt deze van achter de balie langs de rij met wachtende mensen naar hem toe. Hij groet hem warm en vriendelijk. Dan pakt Petrus zijn hand en leidt hem naar voor in de rij en wijst hem een gemakkelijke stoel bij de balie. De advocaat zegt: "Ik vind al die aandacht niet erg hoor, maar wat maakt mij zo speciaal?" Petrus antwoordt: "Ik heb al je uren die je in rekening hebt gebracht bij je cliënten bij elkaar opgeteld, en volgens mijn berekeningen moet je 193 jaar oud zijn."

Ja, uiteraard, de gelegenheid maakt de dief. Zolang de klant niet piept, kan je je uren neerkalken. Sterker: je zal wel moeten! Wie noopt jou tot efficiency wanneer je van hogerhand een target opgelegd krijgt? Haal je je uren niet, dan word je gewipt. Bereik je binnen een uur een pragmatische oplossing voor de cliënt, dan handel je regelrecht in strijd met je eigen belang.

Advocaat: "Getuige, u kunt veroordeeld worden wegens meineed. Nauwelijks enkele minuten geleden vertelde u ons dat u maar één broer hebt, maar uw zuster heeft gezworen dat ze er twee heeft. Wilt u nu zo vriendelijk zijn ons de waarheid te vertellen?"

Mwah, er zijn domme, er zijn ook slimme. Probeer de slimme te vinden maar volg ‘m op de voet. Vergeet niet dat je opdrachtgever bent; handel daarnaar. Check de resultaten, check de uren die ervoor geschreven zijn. Vraag om een plan van aanpak en een inschatting van het aantal te besteden uren. Varieer in de mate van beloning; je kan een fixed fee overeenkomen, eventueel aangevuld met een succesfee. Schrijf nooit een blanco cheque uit en blijf bij voortduring een kosten-baten analyse maken. Wanneer je het idee hebt dat je louter als melkkoe wordt gebruikt, zoek dan snel een second opinion. Dat werkt - advocaten zijn niet zo trouw aan elkaar en als ze kans hebben het werk van een ander te bekritiseren, dan zullen ze deze slechts met moeite laten liggen.

Ik zie uit naar de reacties! Ook positieve zijn welkom; er bestaan namelijk echt advocaten die mensen in een zeer kort tijdsbestek een stuk gelukkiger maken door hun problemen uit handen te nemen en op te lossen.




Lees ook:

» 15/05 Toffe Tofik2
» 17/04 Anders is niet gek6
» 03/04 Wat verdient een ambulancebroeder?11
» 20/03 Een eurootje voor Messi6


delen | eKudos nujij

1783 views / 15 reacties
Reacties op dit bericht
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1
Zucht, inderdaad, het mes snijdt aan 2 kanten. In sommige siuaties moet je je laten bijstaan door een advocaat. En ja inderdaad, prijsafspraken en transparantheid voordat je een traject ingaat is zo nodig. Advocaten doen hun werk, en mijn ervaring is dat ze zeker betrokken zijn tot het hun in bereik mogelijk is. Betrokkenheid betekent vaak voor een advocaat dat ze hoop geven aan hun client en daar moeten ze echt voorzichtig mee zijn omdat, als de uitkomst door de rechter anders blijkt, diezelfde client teleurgesteld is. Ik heb een wat dubbel gevoel bij advocaten. Maar dat komt door het optreden van de raadslieden zelf. Uurtarieven worden in 1e gesprek duidelijk. En ik ben als client net zo duidelijk maar dan wordt het lastig want zakelikj versus zakelijk is prettig maar ook wel pittig. En die andere kant; er zijn situaties denkbaar dat je zelf kennis tekort komt, dus een advocaat inschakelt met kennis vd wet. Dat is wel prettig en ook het geld waard. Anyhow; column voor mooie voer voor discussie.
userIcon
Om aan de declarabele uurtjes te komen zijn er advocaten die, onder het mom dat ze in de file tussen thuis en kantoor aan een klant gedacht hebben, hun reistijd eigenlijk standaard wegschrijven.

Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen.

Leuk, maar vrijwel ondoenlijk (heb je wel eens gezien hoeveel wetsteksten er zijn?). Naast de wet heb je de jurisprudentie en zo en dat is voor een normaal mens helemaal niet meer te volgen. Het is logisch dat advocaten zich specialiseren op een bepaald gebied, als simpele boerenlul kán je haast niet anders dan een advocaat inhuren als er een probleem is.

Het is wel erg treurig dat er bedrijven zijn (verzekeraars!) die misbruik maken van de toch wel forse kosten die een advocaat voor een normaal mens betekent; door zaken te traineren komt de verzekeraar vaak onder uitbetaling uit (omdat de verzekerde geen geld heeft voor een advocaat of al is overleden voordat de zaak is afgehandeld).

Zoals je gedwongen wordt een ziektekosten verzekering af te sluiten wordt je dus eigenlijk gedwongen een rechtsbijstandverzekering af te sluiten (als vakbondslid heb je trouwens ook recht op rechtsbijstand door je bond in sommige zaken).
userIcon
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 00:30 schreef Beardy het volgende:

Het is wel erg treurig dat er bedrijven zijn (verzekeraars!) die misbruik maken van de toch wel forse kosten die een advocaat voor een normaal mens betekent; door zaken te traineren komt de verzekeraar vaak onder uitbetaling uit (omdat de verzekerde geen geld heeft voor een advocaat of al is overleden voordat de zaak is afgehandeld).
Bij letselschade worden de kosten van de advocaat die het slachtoffer bijstaat ook door de verzekeraar vergoed. Bij discussie over schadevergoeding kan een verzekerde gratis gebruik maken van het KIFID. En soms worden schades ook gewoon terecht afgewezen, maar dan zijn er altijd nog advocaten die op basis van no cure no pay werken.

Leuk die onderbuikgevoelens, maar de realiteit is anders.
userIcon
Beste LaFleur, ik heb het niet specifiek over letselschade. Ik heb het zelfs niet specifiek over PRIVE PERSONEN. Feit is dat, zeker als er meerdere verzekeraars in het spel zijn en er ook maar een spoortje van twijfel gezaaid kan worden, dat verzekeraars een spelletje gaan zwartepieten. MAAR DIT TERZIJDE, het onderwerp is de advocatuur / de advocaat.
userIcon
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:00 schreef Beardy het volgende:
Beste LaFleur, ik heb het niet specifiek over letselschade. Ik heb het zelfs niet specifiek over PRIVE PERSONEN. Feit is dat, zeker als er meerdere verzekeraars in het spel zijn en er ook maar een spoortje van twijfel gezaaid kan worden, dat verzekeraars een spelletje gaan zwartepieten. MAAR DIT TERZIJDE, het onderwerp is de advocatuur / de advocaat.
Je begon er zelf over en aangezien je het hebt over overlijden ging ik ervan uit dat je het niet had over bedrijven, maar goed. Het blijven onderbuikgevoelens.

Net als dat alle advocaten geldwolven zijn overigens.
@LaFleur

Het lijkt me eerder een (kennelijk verkeerde) uitleg te zijn van die onderbuikgevoelens. Het diskwalificeert niet direct het algemene gevoel van onbehagen dat je kan krijgen als je een advocaat (of garagist bijvoorbeeld) in de arm genomen hebt en niet goed kan controleren of er daadwerkelijk werk verricht is, zoals op de factuur aangegeven staat.
onbekend columns2011 (Redactie Frontpage) 24-08-2011 @ 13:33 fotoboek no homepage
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 03:53 schreef skattebaut het volgende:

Ik haat die gozer uit het diepst van mijn hart.


Ongelooflijk dat je nog bij die kerel zit! Ga weg, zoek een ander, trek de opdracht in, laat de declaraties begroten bij de orde van advocaten. Succes!
Iemand nog een positieve ervaring te delen?
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 24-08-2011 @ 17:14 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 13:33 schreef columns2011 het volgende:
Iemand nog een positieve ervaring te delen?
Mijn oma's en oudtantes waren dol op advocaat!
Ja columns 2011, ik heb wel een positief verhaal.
Gaat over een werknemer en werkgever en ontslag. De ervaring van de betreffende werknemer was positief omdat duidelijk werd dat de werkgever (mondeling was tegen werknemer gezegd dat onstlag werd aangezegd vanwege economische redenen, vervolgens bleek uit de aanvraag bij CWI dat werkgever als reden disfunctioneren aangaf) door CWI primair geen toestemming kreeg. Verweer van de advocaat obv 1 intake van de werknemer raakte ongelofelijke de feiten. Uitspraak CWI moet nog volgen maar ik zag hier een werknemer die ervaarde dat er obv feiten voor zijn gevoel recht gedaan werd aan. Ik kan niet te veel in detail treden. Mijn punt is; wat maakt dat iemand positief is? bejegening door advocaat of het resultaat?
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 21:03 schreef Claro het volgende:
Ja columns 2011, ik heb wel een positief verhaal.
Gaat over een werknemer en werkgever en ontslag. De ervaring van de betreffende werknemer was positief omdat duidelijk werd dat de werkgever (mondeling was tegen werknemer gezegd dat onstlag werd aangezegd vanwege economische redenen, vervolgens bleek uit de aanvraag bij CWI dat werkgever als reden disfunctioneren aangaf) door CWI primair geen toestemming kreeg. Verweer van de advocaat obv 1 intake van de werknemer raakte ongelofelijke de feiten. Uitspraak CWI moet nog volgen maar ik zag hier een werknemer die ervaarde dat er obv feiten voor zijn gevoel recht gedaan werd aan. Ik kan niet te veel in detail treden. Mijn punt is; wat maakt dat iemand positief is? bejegening door advocaat of het resultaat?
Nail on the head. De advocaat/rat kost 4000 euri, maar je krijgt als oprotpremie 5000 euri van je aspirant ex-werkgever. Perceptie is dan dat je rat 1000 euri gescoord heeft.
Duh!!! Mijn advies: je hebt het recht jezelf te verdedigen. Als je je een beetje verdiept spaar je die 4000 euri uit.
For wat it's worth. Dat dan wel weer.
Nou Grote Herman, dat is enerzijds waar en anderzijds wat kort door de bocht ge"calculeerd". Begrijp ik het goed dat jij je zo verdiept hebt dat iedere lezer van jouw diensten gebruik kan maken en we dan geen recht hoeven te doen aan jouw rekensom? ;-)
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 21:31 schreef Claro het volgende:
Nou Grote Herman, dat is enerzijds waar en anderzijds wat kort door de bocht ge"calculeerd". Begrijp ik het goed dat jij je zo verdiept hebt dat iedere lezer van jouw diensten gebruik kan maken en we dan geen recht hoeven te doen aan jouw rekensom? ;-)
Wederom gebaseerd op mijn eigen perceptie: een volmondig ja. 99% van de "amices" van deze wereld zijn alleen hun eigen "amice", terwijl kennis in casu de facto overheerst wordt door "vanitas vanitatum omnes vanitas est" en "in argentum veritas est". Quod erat demonstrandum: Stelletje kut lupus aurelias.
quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 @ 22:34 schreef groteherman het volgende:
[..]

Wederom gebaseerd op mijn eigen perceptie: een volmondig ja. 99% van de "amices" van deze wereld zijn alleen hun eigen "amice", terwijl kennis in casu de facto overheerst wordt door "vanitas vanitatum omnes vanitas est" en "in argentum veritas est". Quod erat demonstrandum: Stelletje kut lupus aurelias.

Werkelijk, ik spreek geen woord latijns maar had op eenm column van Perikles wel een opmerking daarover gemaakt. U bent me er 1. Ik verdenk je er van een uurtarief van 300 euri te vragen. Niet in de advocatuur maar waar dan ook.
quote:
Op donderdag 25 augustus 2011 @ 00:02 schreef Claro het volgende:
[..]



Werkelijk, ik spreek geen woord latijns maar had op eenm column van Perikles wel een opmerking daarover gemaakt. U bent me er 1. Ik verdenk je er van een uurtarief van 300 euri te vragen. Niet in de advocatuur maar waar dan ook.
Klopt. Het is inderdaad "waar dan ook". Voor 200 doe ik het ook hoor.
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 15/05 Toffe Tofik2
» 17/04 Anders is niet gek6
» 03/04 Wat verdient een ambulancebroeder?11
» 20/03 Een eurootje voor Messi6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden