Anders

Geschreven door Bert (superworm) op 25-07-2011 @ 00:00
print 

Op internet circuleren berichten dat de verdachte van de aanslagen sympathie had voor de idealen van de PVV, die hij de 'enige echte partij voor conservatieven' zou hebben genoemd. In reactie daarop stelde Wilders "dat de dader een gewelddadige zieke psychopaat is" en dat hij  "alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan".

Een aantal dingen aangaande het recente nieuws uit Noorwegen had ik nooit verwacht. Ten eerste: zo’n gebeurtenis in Nóórwegen, dat op Jiskefet na door niemand leek te worden gehaat. Ten tweede het slapengaan vrijdag met een weliswaar gruwelijke daad vers in het geheugen, maar met 11 doden; vervolgens wakker worden met een telling van 91. De grootste verbijstering echter kwam zaterdagavond, toen de oplettende FOK!ker AryaMehr het 1500 pagina’s tellende handboek van Anders B. op het internet aantrof.

“2083 – A European Declaration of Independence”

is een zeer doordacht geschreven compendium, dat als handleiding dient voor de omverwerping van de multiculturele tsunami van islam, waar volgens Anders verschillende Westerse landen momenteel al onder zijn bezweken. "Ik heb altijd van Nederland gehouden", schrijft hij. "Het zou erg jammer zijn als dat eens zo grootse land, dat zo veel tijd en energie heeft gestoken in het bevechten van de zee, wordt vernietigd door een vloedgolf van barbaarse sharia." Uiteindelijk zou rond 2020 al begonnen moeten worden met het deporteren en/of gedwongen tot christenen dopen van moslims, waarna de laatste restjes ‘multiculturalisme’ in 2083 voorgoed zijn uitgebannen.

En hoewel Wilders welke band ook categorisch ontkent, wordt hij in het stuk 30 keer aangehaald. Nederland wordt door Anders gezien als een testcase, waar islam al veel verder gevorderd is dan in Scandinavië en waar de kans op burgeroorlog (“wellicht op het Verenigd Koninkrijk na”) het grootst is geworden. We worden in werkelijk tientallen A4’tjes nauwkeurig omschreven als een land waar Slotervaartse Marokkanen werkelijk altijd overal tegen bussen aan trappen, fikkie stoken, onrust zaaien, misdaden plegen. Waar de multiculturele dictatuur van linkse politiek, intelligentsia en media, haar grip als een ware communist sterker dan ooit op het land heeft.

“Islamcriticaster Geert Wilders is er nog wel, maar die wordt met dezelfde uitroepen over racisme besmeurd als Fortuyn, krijgt dagelijks doodsbedreigingen van moslims, en niet al te subtiele hints van het establishment om zijn toon te matigen.” Afshin Ellian, Gregorius Nekschot, Fitna, Gouda, werkelijk álles wordt behandeld. En niet alleen aangaande Nederland.

Essaytitels

Het manifest staat vol met letterlijk honderden kleine en grotere essays (beargumenteerd en met bronnen) over alle aspecten –van nul tot nu- van het in Europa overheersende ‘cultuurmarxisme’/‘multiculturalisme’, maar evenzo over de oprichting van een nieuwe Ridderorde van (door christendom geïnspireerde) Kruisvaarders tegen de islam. Maar, zo stelt Anders, de moslims zijn het hoofdprobleem niet. “Ik heb geen hekel aan individuele moslims, maar aan de islam als politieke ideologie”, zegt hij. En: “Of je nu gelooft, atheïst bent of agnost, de christelijke waarden blijven tellen boven alles.” En over het waarom van linkse jeugd afslachten, in plaats van moslims: “Als de kraan lekt, ga je niet meteen dweilen maar pak je eerst het lek aan.”

Om de inhoud en toon van een bepaald essay –ze zijn soms één A4, soms tientallen lang– te achterhalen hoef je meestal slechts naar de titel in de inhoudsopgave te kijken. Het boekwerk is in drie gedeeltes onderverdeeld. Uit Boek 1 onder andere titels als Hoe het allemaal begon: Politieke Correctheid is Cultuurmarxisme; Europese Slaven, Arabische Meesters; en De val van de Christelijke Staat Libanon. In Boek 2 gaan de titels verder op dezelfde voet:

-Waarom de EU, Domheid en Multiculturalisme Vernietigd Moeten Worden, en Snel
-Feminisme Leidt tot de Onderdrukking van Vrouwen
-De Mediahegemonie van de EUSSR/USASSR
-Wat Kost Moslimimmigratie in Europa?
-Het Islamisatieproces in Europese Landen
-Waarom We Gematigde Moslims Niet Kunnen Vertrouwen
-Zal Nederland de 21e Eeuw Overleven?
-Geef de Nobelprijs voor de Vrede aan Ayaan Hirsi Ali
-Europa richting Burgeroorlog
-Zijn alle Europese mannen zwakke lafaards of zijn ze gebrainwashed?
-Toekomstige Deportatie van Moslims uit Europa

En ook Boek 3 bevat even boosaardige als politiek gemotiveerde essays. Een incomplete lijst opmerkelijke titels treft u onder dit stuk aan, maar De Teloorgang van het Nordische Ras in Europa, Hoe Vrouwen te Vermoorden op het Slagveld en Kerncentrale-aanvalsstrategie: ‘Operatie Regime-Beëindiger’ zeggen al meer dan genoeg: een koelbloedige manual voor het omverwerpen van de gevestigde politieke ‘multikul’-orde.

Planning sinds 2002

Het meest opmerkelijke aan het hele stuk, afgezien van de met bronnen doorwrocht ondersteunde stukken, is dat het geen indruk wekt van een maniakale schizofreen, of in Wilders’ woorden een “zieke psychopaat”, maar meer die van een goed opgeleide, vloeiend Engels sprekende Noor die zijn politieke denk- en angstbeelden over de komende vernietiging van Europa door de enge moslimhordes, tot zijn levenswerk heeft geëxtrapoleerd. Dat Anders Breivik een schurk is, staat vast, maar gek was hij niet. Al sinds 2002 zit dit levenswerk in de koker.

Getuige de honderden pagina’s aan handleidingen over werkelijk alle vlakken van hoe je bij internationale criminele syndicaten de beste wapens kunt kopen, tot hoe je sociale taboes als ‘ik begin uit de kast te komen’ en ‘ik ben verslaafd aan World of Warcraft’ als excuus kunt gebruiken om mensen het gevoel te geven dat je ze een persoonlijk geheim toevertrouwt, waarna ze geen vragen meer stellen over je wegens het voorbereiden van terreuraanslagen chronische afwezigheid. Ze houden je ‘taboe’ zelfs voor je geheim, op basis van een opzettelijk gecreëerde maar volkomen fictieve vertrouwensrelatie.

Zijn imago van een ‘nette, gespierde, conservatief-christelijke Noorse jongeman’ was ook volkomen fictief, tot in de details een decennium nageleefd. Zelfs welke kleding (Lacoste), haarstijl (conservatief naar achteren, niet zwart verven), welke auto (saaie grijze Hyundai), alles om zo min mogelijk uit de toon, of op te vallen. “Ik weet dat de Hyundai Atos in gepensioneerden-grijs een enorm homofiele auto is, maar wel extreem effectief in het zenden van de signalen die je naar je omgeving wíl zenden. Erg effectief voor grenssmokkel en het is makkelijk om een 20- tot 40-liter grote opbergruimte onder de achterbank te maken.”

Lijstjes: wapens betalen met creditcard

Van paginalange rationalisaties van het nut van massamoord om de bevolking van Europa eindelijk wakker te schudden aangaande het gevaar dat islam heet, tot stipt navolgbare schema’s om geld, wapens, bommaterialen en wat niet al te verzamelen, hoe kogels in pure nicotine te dopen om gewonden te vergiftigen, lijstjes met benodigdheden inclusief kosten en suggesties hoe eraan te komen; luguber is het om te bedenken, dat hij in maart een boodschappenlijstje plaatst van dingen die hij vóór augustus nog aan gaat schaffen, met zijn 10 creditcards die hem 30.000 euro extra krediet geven.

• Alu/wood ramp for loading/unloading truck: 30 Euro
• Cementmixer – rent or buy: 100 Euro
• Ethanol 96%, x 6L: 30 Euro
• Blue Police – flashing LED light – for one of the trucks: 150 Euro
• Face – splash proof face mask: 30 Euro
• Glock 17: 700 Euro
• More ammo: 1000 Euro
• Dunnage air-bag for transport load securing (centerload.com), bought from Ebay: 100 Eur
o
 
 “Als je niet bang bent te sterven, is er niets wat je niet kunt bereiken.” –
Lao Tsu

Het hele doel van de aanslag: puur aandacht vestigen op zijn ideeën, waarschijnlijk ook de reden waarom hij zich niet door de kop schoot maar zich meteen overgaf aan de politie toen die eindelijk gearriveerd was. En heeft Wilders nou gelijk? Nee, vanzelfsprekend steunt Geert dit soort radicaal geweld niet, roept Geert ook niet op tot geweld (in de knieën schieten, straten schoonvegen, in kampen stoppen, deporteren, gedwongen verhuizen en Nederland Terug Aan De Nederlanders is vanzelfsprekend iets héél anders), en distantieert Geert zich ook na dit manuscript zeer verantwoord van dit door de Telegraaf als ‘Noorse monster’ betitelde stuk vreten.

Herkenbare politieke standpunten
Toch zijn er ook in het manuscript interessante bespiegelingen te vinden, die wij al eerder uit niet-Noorse mond hebben horen komen. Anders Breivik is zo handig geweest om zijn ‘verenigende conservatieve standpunten’ voor de te creëren Europese Federatie uiteen te zetten. Hier komen er een hele zwik:

-Tegen het Europese multiculturele establishment en haar agenda
-Steun voor het traditionele gezinstype
-Opkomen voor vrijheid van meningsuiting
-Joods-christelijke traditie promoten, nadruk op christelijk
-Tegen islamificatie Europa strijden
-Islam herclassificeren als politieke ideoligie, niet religie
-Tegen massa-immigratie
-Steun aan Israëls strijd tegen jihad
-Three-Strikes-You’re-Out doodstraf invoeren
-Tegen gematigd beleid t.o.v. islamitische wereld
-Tegen EU-lidmaatschap Albanië/Bosnië/Turkije
-Tegen Navo-lidmaatschap Albanië/Turkije
-Voor het verbieden van de Koran
-Voor behoud constitutionele monarchie
-Voor verbieden bouwen nieuwe moskeeën, zolang kerken niet toegestaan zijn in Saoudi-Arabië
-Voorkomen dat welk islamitisch land ook kernwapens krijgt; Pakistan moet ontwapend
-Beter, niet gefalsifieerd onderwijs over islamitisch imperialisme, gruwelijkheden, dhimmitude en de Kruistochten

Anders zag de in zijn ogen haast onvermijdelijke komende overheersing van sharia in Europa, als de directe schuld van het West-Europese politieke establishment dat de sluizen in de sixties open heeft gezet. Alle landelijke partijen worden per Europees land op een ‘goede’ en een ‘slechte’ lijst geplaatst. Behalve D66 (die niet wordt genoemd) staan alle partijen op de ‘target list’, terwijl PVV, NVU en nog enkele splintergroeperingen op de ‘goede’ lijst staan.

Voor Anders was Volkert kortom een even groot, al dan niet groter probleem dan Mohammed B.: islam is het resultáát van onze eigen Westerse houding, waarin we onze waarden en cultuur ondergraven ten dienste van de islam. Vrijwillig, of uit angst, maar duidelijk is Anders er wel over. Hij maakt drie groepen mensen die in mindere of meerdere mate verantwoordelijk te houden zijn voor de demografische veranderingen van de afgelopen vijftig jaar. Alle politici, journalisten, academici, politiek actieve mensen, intelligentsia enzovoorts die “gezorgd hebben voor de islamificatie van Europa”, zijn Categorie A- of Categorie B-Verraders, en dienen daarmee ter dood veroordeeld te worden zodra de nieuwe, Nordisch/Germaans-verantwoorde, katholiek geïnspireerde heersers van de Federatie Europa over het subcontinent heersen, en de moslims er één voor één uitschoppen.

De jongeren die hij doodschoot waren van Categorie B: ze verdienden in zijn ogen simpelweg niets beters. “En waar gehakt wordt, vallen spaanders.”

Het dagboek
Het omvangrijke werk wordt afgesloten met zijn volledige CV, alsmede zijn Knights Templar Log, een ook weer ellenlang stuk waarin hij zijn dagboek bijhoudt, ook weer tot 2002 terug. Enkele keren wordt hij bijna betrapt door vrienden of familie, maar het meeste werk doet hij zwijgzaam, alleen, met WoW en buitenlandse tippelbezoekjes als dekmantel. Ook hier spreekt de taal boekdelen:

“Het oude gezegde ‘als je wat gedaan wil hebben, doe het dan zelf’ is nu net zo relevant als vroeger. Meer dan één ‘chef’ betekent niet dat je dingen twee keer zo snel doet. In veel gevallen kun je het prima zelf, alleen kost het wat meer tijd. EN, zonder onacceptabele risico’s te nemen. De conclusie is niet te ontkennen [alleen werken is het veiligst en slimst].”

“Ik kan me totaal niet voorstellen hoe mijn gemoedstoestand zal zijn tijdens de operatie. Ik zal het doen tijdens een steroïdencyclus en daarbovenop tijdens een ephedrine-rush, die mijn agressie, fysieke kracht en mentale focus met minstens 50 tot 60 procent, maar misschien zelfs 100 procent zullen doen toenemen. Daarnaast zal ik mijn iPod op maximaal volume zetten als een middel om angst te onderdrukken, indien nodig. Ik zou “Lux Aeterna” van Clint Mansell [red.: ‘Hét conspiracy-filmpjes-muziekje’] op repeat kunnen zetten, aangezien het een ontzettend krachtig nummer is. De combinatie van deze factoren (bovenop intense training, simulatie, superieure uitrusting en bewapening) zal me doen veranderen in een extreem gefocuste en dodelijke kracht, een eenmansleger.”

Eén van zijn laatste ‘entries’: “Eerst komt er deze herfst een kostuumpartijtje, verkleden als politieagent. Met insignes aankomen :-) Het gaat fantastisch worden, aangezien mensen enorm verbaasd zullen zijn :-) Terzijde: stel je eens voor dat de politie hier de komende dagen langs zou komen. Ze zouden waarschijnlijk het verkeerde idee krijgen en denken dat ik een terrorist ben, lol!”

Consequenties
Hoewel het een eng idee is dat hij een Ridderorde oprichtte, al 9 jaar geleden, met 11 gelijkgestemde mensen in heel West-Europa inclusief de Benelux en alle eraan grenzende landen, hoewel dit plan wellicht als inspiratiebron zou kunnen dienen voor andere radicaliserende extremisten, is het toch vooral een eenmalig inkijkje in de psyche van een doorgedraaide massamoordenaar, en komt ook tijdens het schrijven van dit stuk de waarheid maar langzaam boven tafel. Zo lijken grote stukken gekopieerd te zijn uit het Unabomber-manifest van ruim twintig jaar geleden, is er nog onzekerheid over of Anders B. zelf het pseudoniem “Fjordman” is, waaronder veel van de hierboven aangehaalde essay(titel)s geschreven zijn (dit hoewel er in de Ridderorde één Noor zit, en fjorden zich doorgaans in Noorwegen bevinden).

Ook is Wilders natuurlijk niet verantwoordelijk te houden voor de meticuleus voorbereide daden van een ontspoorde Noor, ook niet als zijn politieke ideologie gelijkenissen vertoont. Net zo goed kan het de volgende keer een Ier zijn die een 1500 A4-tellend document schrijft over zijn schijthekel aan Engelsen, een Baskische scribent die Spanjaarden dood wenst, een Vlaming die de regeringssituatie misbruikt om paniek, terreur en verdeeldheid te zaaien in Wallonië.

Wilders treft persoonlijk inderdaad geen blaam
Hoewel Wilders niet kan volhouden álles te verafschuwen waar de man voor staat, treft hem verder geen blaam. Wel zou iedereen in dit al decennia polariserende politieke klimaat, continentwijd er goed aan doen nog eens na te denken over wat we allemaal over elkaar roepen. Hoe moslimhaat ook in het dagelijks leven geaccepteerd is – een klimaat waarin ik collega’s racistische conversaties hoor houden terwijl meisjes met hoofddoekjes ernaast zitten, waarin steeds meer mensen hun schouders ophalen als je zegt “maar we kúnnen mensen met een paspoort niet uitzetten!”, “er is vast wel een manier” mompelend.

Op de valreep nog even het feit, dat extremisme van de linkerzijde van het politieke spectrum vanzelfsprekend net zo gewelddadig tekeer kan gaan en is gegaan in het verleden, denk aan de Baader-Meinhof-groep – ironisch genoeg was Der Baader Meinhof Komplex één van Anders’ favoriete films. Hij keek, misschien niet geheel onverrassend, ook graag Dexter. In de sixties en seventies overheerste anarchistisch of communistisch geïnspireerd links gedachtegoed: de huidige overhang naar extreemrechts denken lijkt daar een antwoord op. En gekken houd je altijd, welk politiek klimaat ook de overhand heeft.

Anders, zijn gruwelijke daden en zijn compendium tonen, politieke tegenstellingen daargelaten, boven alles één ding aan: dat het ten allen tijde verstandig is om te zoeken naar het middelpunt, het compromis, te kiezen voor polderen, praten, discussiëren en beargumenteren, en daarnaast dat welke ideologie er ook achter zit, een méns de trekker overhaalt en eindverantwoordelijkheid draagt voor de altijd onschuldige slachtoffers, die moeten boeten voor de tragisch uit de hand gelopen waanbeelden van een eersteklas amorele klootzak.

Clint Mansell - Lux Aeterna ('Requiem for a Dream OST', 1996)

- - - - - -

Boek 3, selectie van column- en essaytitels:
-Waarom gewapende opstand tegen de multiculturele regimes van West-Europa de enige rationale benadering is
-Een nieuw tijdperk is aangebroken: de tijd voor dialoog is nu voorbij
-Differentiëren tussen en omgaan met Categorie A, B en C-verraders: hardcore marxisten, cultuurmarxisten, suïcidale humanisten/carrièrecynici en kapitalistische globalisten
-Assimilatiebeleid/eisen/aanbod voor islamitische individuen die in Europa leven (aanbod loopt af op 1-1-2020)
-Een Europese Militaire Orde herrijst: ter ere van de Nieuwe Ridderorde
-Terreur gebruiken om de massa wakker te schudden: velen zullen ons erom haten
-Wantrouwen bij vrienden, familie en buren voorkomen
-Risico diversificeren door operatie in 4 fases op te delen
-Uitrusting – wapens/munitie/kleding etc.
-Fysieke training, uitrusting bepakken en simulaties ondergaan voor operatie
-Veilige opslag op afgelegen locaties (bewijs uitwissen)
-Boodschappen versturen vóór de operatie
-Vrouwen vermoorden op het slagveld – direct of indirect
-Sabotage – de meest efficiënte manier om West-Europese multiculturele regimes door de knieën te doen gaan
-Chemische en biologische wapens maken – makkelijker dan explosieven
-Europese kerncentrales gebruiken als massavernietigingswapens
-Kerncentrale-aanvalsstrategie: “Operatie Regime-Beëindiger”
-Het pijlsnel uitsterven van het Nordische genotype
-Seksuele ethiek/moraliteit in West-Europa vernietigd door cultuurmarxisme en liberalisme
-Facebook gebruiken als platform om aantal verzetsstrijders te consolideren en te doen groeien
-Onderscheid maken tussen cultureel christendom en religieus christendom – onze suïcidale kerk hervormen
-Een “Europese Federatie” creëren, een economische, culturele en militaire alliantie
-West-Europese Burgeroorlog, Fase 2
-Een politiek incorrecte gids ten behoeve van het lynchen van multiculturele verraders (Fase 2 en 3)




Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

3552 views / 75 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 75 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Hoe zeer Geert Wilders de daden ook veroordeelt en hoe hard hij ook roept dat die Breivik een gestoorde psychopaat is, de man heeft zich duidelijk door Wilders (en uiteraard ook anderen) laten inspireren.

In Nederland is het Wilders die de immigratie zwaar overdrijft en constant woorden als 'tsunami' in de mond neemt. Het is ook Wilders die voorop loopt in het stigmatiseren van wat de 'linkse kerk' heet.

Het gaat te ver om te stellen dat Wilders bloed aan z'n handen heeft, maar wat die Breivik in de praktijk brengt is de extreme variant van PVV- en SGP-gedachtegoed...

Overigens is het wel grappig dat de man zegt hoe zeer hij van Nederland houdt. Al zijn wijsheid heeft hij uit boeken, want hij is nooit zelf in Nederland geweest, getuige zijn publicatie:

quote:
I have had the privilege of experiencing the following countries: Sweden, Denmark, UK, Germany, Poland, Belarus, France, Austria, Hungary, Austria, Croatia, Lithuania, Estonia, Latvia, Spain, Cyprus, Malta, US, Turkey, Mexico, China, Nigeria, Cote d'Ivoire, Liberia.
userIcon
Goede column.

Zijn standpunt over zelfmoord staat overigens in hoofdstuk 3.152 en geeft een verklaring waarom hij zichzelf niet overhoop geschoten heeft.

Eerlijk gezegd ben ik meer geschokt dan met 9-11. Laten we hopen dat hij niet de katalysator wordt, die hij verwacht te zijn.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 01:02 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 00:28 schreef Xessive het volgende:
Goede column.

Zijn standpunt over zelfmoord staat overigens in hoofdstuk 3.152 en geeft een verklaring waarom hij zichzelf niet overhoop geschoten heeft.

Eerlijk gezegd ben ik meer geschokt dan met 9-11. Laten we hopen dat hij niet de katalysator wordt, die hij verwacht te zijn.
Deze man is een nieuw type soldaat, de westerse terrorist. Hij is niet gek, hij is in oorlog. Een state of mind die nog maar weinig mensen lijken te herkennen.

Hij legt de lat alleen vrij hoog; hij combineert het arabische terreurmodel -jaag de angst zo hoog mogelijk op door de onschuld uit te roeien- met het traditionele Westerse idee van een gewapend conflict: strategische (overheids)doelen saboteren.

Veel van zijn opvattingen over links had ik hem kunnen dicteren, maar om nou even een paar ministeries plat te leggen en vlak daarna het circustheater in de hens te steken terwijl Zorro en Tarzan heen en weer slingeren, het is net wat teveel gevraagd allemaal.

Ik vervul mijn moderne burgerplicht wel door zo nu en dan de bekende vinger te heffen in de buurt van overheidsgebouwen.

Maar goede column, behalve dat ik het niet eens ben dat deze man amoreel is. Hij heeft de oorlog verklaard en handelt daar naar. Als dat mensen amoreel zou maken hadden we immers al lang geen moraal meer.

Ik ben nieuwsgierig hoe het met de Tempeliers gaat straks. Zouden ze hier net zoals de pedofielen hun eigen vereniging mogen oprichten?

Vast wel.
userIcon
.

[ Bericht gewijzigd door Interloper op maandag 25 juli 2011 @ 03:59 ]
userIcon
Leuk dat je even voor ons hebt vastgesteld dat Wilders niet persoonlijk verantwoordelijk te houden is. Dat konden we echt niet zelf bedenken.

Ik blijf het raar vinden dat mensen zich verbazen over de overlap tussen verschillende ideologieen en menselijke handelingen die daarop gebaseerd kunnen zijn. Alsof extremisten allemaal denkbbeelden zouden moeten hebben die volledig op zichzelf staan

quote:
Hoe moslimhaat ook in het dagelijks leven geaccepteerd is - een klimaat waarin ik collega's racistische conversaties hoor houden terwijl meisjes met hoofddoekjes ernaast zitten, waarin steeds meer mensen hun schouders ophalen als je zegt "maar we kúnnen mensen met een paspoort niet uitzetten!", "er is vast wel een manier" mompelend.
Dat die voorbeelden die jij noemt duiden niet automatisch op moslimhaat. Net zoals het in bijvoorbeeld de tram veelvuldig te horen neerbuigende gebral van moslimmeiden en jongens over niet-moslims en autochtonen niet automatisch op kafferhaat duidt.

quote:
Het meest opmerkelijke aan het hele stuk, afgezien van de met bronnen doorwrocht ondersteunde stukken, is dat het geen indruk wekt van een maniakale schizofreen, of in Wilders' woorden een "zieke psychopaat", maar meer die van een goed opgeleide, vloeiend Engels sprekende Noor die zijn politieke denk- en angstbeelden over de komende vernietiging van Europa door de enge moslimhordes, tot zijn levenswerk heeft geëxtrapoleerd. Dat Anders Breivik een schurk is, staat vast, maar gek was hij niet. Al sinds 2002 zit dit levenswerk in de koker.
Lol, de kans is groot dat hij wel degelijk knettergek en/of een zieke psychopaat is hoor. Juist intelligente psychopaten zijn doorgaans extreem calculerend, nuchter en maatschappelijk onderlegd.

Jij zat natuurlijk weer te denken aan de stereotiepe gekkenhuisgek.
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 01:02 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Deze man is een nieuw type soldaat, de westerse terrorist. Hij is niet gek, hij is in oorlog. Een state of mind die nog maar weinig mensen lijken te herkennen.
Je hoeft niet kwijlend op het dorpsplein rond te hangen om gek te zijn.

Je kan ook bijvoorbeeld 10 jaar lang zorgvuldig aan een parallele realiteit bouwen, waarin de ene misvatting de andere tot bewijs kan dienen, en je de realiteit (dat je in een van de meest welvarende landen ter wereld woont, en meer vrijheden geniet dan 80% van de wereldbevolking) niet meer kunt waarderen doordat de obsessie met een fantasie (bijvoorbeeld dat onze cultuur niet sterk genoeg zou zijn om bestand te zijn tegen een veranderende wereld, en zich op de rand van de afgrond zou bevinden) de waarneming vertroebelt.

Een wapen in je handen is niet de logische consequentie van de huidige stand van zaken. En het is nooit te laat om hulp te vinden.
man Okaht (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 08:56 fotoboek no homepage
Misschien moet je in dezen de mate van waanzin niet zo koppelen aan de graad van intelligentie. Uiteindelijk is het de daad en de uitwerking, die bepalen binnen welke categorie zoiets valt. Maar je kunt dat oordeel ook weer niet ophangen aan dat ene document, waar hij tien jaar aan heeft gewerkt.

Als iemand zich zijn halve leven bezig houdt met de verdieping in een enkel onderwerp, en dan ook nog eens tien jaar besteedt aan het op schrift stellen van alles wat hij maar kan vinden over dat ene onderwerp, wordt hij daar vanzelf zeer kundig in. Er zijn mensen, die je alles kunnen vertellen over luciferdoosjes, omdat ze deze al twintig jaar verzamelen. Maar als hun verdere vaardigheden enkel daarin blijven hangen, kunnen dat net zo goed zwaar sociaal gestoorden zijn. Gestoorden, die op den duur wellicht letterlijk een moord zouden kunnen doen voor een luciferdoosje.

Anders Breivik heeft ooit besloten om links en de Islam verantwoordelijk te maken voor alle ellende in de wereld en heeft er vervolgens vele jaren aan besteed om daar bewijzen voor te vinden. Als je dat fanatiek genoeg doet, vind je die bewijzen altijd. Vervolgens vind je ook ieder idioot manifest, dat jouw ideeën ondersteunt en op den duur heb je alle feitjes, cijfers en namen ook wel in je hoofd. En door in dat specifieke kringetje te zoeken, komen er ook vanzelf de contacten met gelijkgezinden bij.
Ben je dan een genie? Of uiteindelijk toch gewoon een waanzinnige, die de moord op kinderen, voor zichzelf goed weet te praten?

Deze eenling kun je nooit direct koppelen aan een politieke partij of politicus. Je kunt wel de ongerustheid uitspreken over anderen, die zich toeleggen op een specifiek probleem en dit koppelen aan een absolute oplossing.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 01:02 schreef ArchEnemy het volgende:
Maar goede column, behalve dat ik het niet eens ben dat deze man amoreel is. Hij heeft de oorlog verklaard en handelt daar naar. Als dat mensen amoreel zou maken hadden we immers al lang geen moraal meer.
Mohammed B. was ook in oorlog. Ik denk niet dat we het moeten gaan goedkeuren dat mensen een oorlog menen te kunnen beginnen tegen een vijand die ze zelf creëren.
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 01:02 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Deze man is een nieuw type soldaat, de westerse terrorist. Hij is niet gek, hij is in oorlog. Een state of mind die nog maar weinig mensen lijken te herkennen.

Hij legt de lat alleen vrij hoog; hij combineert het arabische terreurmodel -jaag de angst zo hoog mogelijk op door de onschuld uit te roeien- met het traditionele Westerse idee van een gewapend conflict: strategische (overheids)doelen saboteren.

Veel van zijn opvattingen over links had ik hem kunnen dicteren, maar om nou even een paar ministeries plat te leggen en vlak daarna het circustheater in de hens te steken terwijl Zorro en Tarzan heen en weer slingeren, het is net wat teveel gevraagd allemaal.

Ik vervul mijn moderne burgerplicht wel door zo nu en dan de bekende vinger te heffen in de buurt van overheidsgebouwen.

Maar goede column, behalve dat ik het niet eens ben dat deze man amoreel is. Hij heeft de oorlog verklaard en handelt daar naar. Als dat mensen amoreel zou maken hadden we immers al lang geen moraal meer.

Ik ben nieuwsgierig hoe het met de Tempeliers gaat straks. Zouden ze hier net zoals de pedofielen hun eigen vereniging mogen oprichten?

Vast wel.
Moreel of amoreel meet je af aan de geldende norm. Afhankelijk van het vervolg zou het eventueel wel zo kunnen zijn dat zijn daden uiteindelijk als moreel de geschiedenisboeken ingaan.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 10:42 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 09:48 schreef alpeko het volgende:
[..]


Mohammed B. was ook in oorlog. Ik denk niet dat we het moeten gaan goedkeuren dat mensen een oorlog menen te kunnen beginnen tegen een vijand die ze zelf creëren.
Ik denk het ook niet, maar deze mensen hebben een functionerend, onbelast geweten. Mohammed B. heeft alleen spijt dat Allah zijn offer nog niet aanvaard heeft door hem te laten leven.

Met een schoon geweten moorden is het kenmerk van de soldaat. Anders waren veel Amerikaanse opa's massamoordenaars tijdens WOII..
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 10:47 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 09:58 schreef Xessive het volgende:
[..]


Moreel of amoreel meet je af aan de geldende norm. Afhankelijk van het vervolg zou het eventueel wel zo kunnen zijn dat zijn daden uiteindelijk als moreel de geschiedenisboeken ingaan.
Hij heeft er zelf duidelijk geen last van, voelt een diepe, trotse onafhankelijkheid. Hij meent dat zijn ziel schoner is dan de gecorrumpeerde meelopers van het -hoe noemtie dat- 'euro-marxisme' ofzo.

Hij heeft voor zichzelf een nieuwe norm neergezet. Als we die allemaal over tachtig jaar omarmd hebben maken we nu de stichting mee van een nieuw Europa.

Ik zie net bij de koppen dat Nilfisk in een uniform voor de rechtbank wil verschijnen. Ik gok op iets tempeliers-achtig, misschien wel met maliënkolder en andere ongein.

Anyway, hij schijnt les gehad te hebben in Engeland, moet toch iets van een organisatie achter zitten.
man superjojo (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 10:57 fotoboek homepage
userIcon
Goede column!
Misschien dat ik toch nog even in zijn boekwerk duik, al was ik dat eerst niet van plan. Ik ben toch benieuwd naar wat zijn angst precies, de doemscenario's waar de islamisering toe kan leiden. Dat moet wel heel ver gaan, als je het doden van 90 kinderen als noodzakelijk kwaad beziet.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 10:57 schreef superjojo het volgende:
Goede column!
Misschien dat ik toch nog even in zijn boekwerk duik, al was ik dat eerst niet van plan. Ik ben toch benieuwd naar wat zijn angst precies, de doemscenario's waar de islamisering toe kan leiden. Dat moet wel heel ver gaan, als je het doden van 90 kinderen als noodzakelijk kwaad beziet.
Hij is bang dat over tientallen jaren het percentage moslims in Westerse landen de 50% overstijgt. Terwijl het me aannemelijker lijkt dat analoog aan het christelijke geloof er alleen maar meer ontkerkelijking plaats zal vinden.
man superworm (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 12:04 fotoboek homepage
userIcon
@ Interloper: vaststellen dat het NIET Wilders' schuld is doe ik omdat het noodzakelijk is. Men verwacht van een progressief-linkse student waarschijnlijk het omgekeerde, waardoor ik het tegendeel extra bevestig in de column.

Wel ben ik het eens dat wie zaait, zal oogsten, en dat tien jaar nietsontziende haat tegen alles wat moslim is (behalve de mensen zélf natuurlijk, hè Geert?) altijd onplezierige extremistische excessen zal kweken. Net zoals het politieke klimaat in de hippietijd zorgde voor groepen als Baader-Meinhof.

@ ArchEnemy: in zijn eigen hoofd was hij vanzelfsprekend de redder van moraliteit in het Westen, dus of hij politiek gezien amoreel was valt te betwisten. Zijn daden zijn het echter wel degelijk, behoorlijk ook. Misschien niet voor zichzelf, maar 100 PvdA-jongeren afslachten lijkt me niet het meest morele antwoord dat te verzinnen valt op de komende tsunami van islam.
Ik heb eigenlijk nog 1 vraag: waarom heeft hij niet gekozen voor het uitmoorden van Moslims, als dat in zijn ogen de "boosdoeners" zijn?

Begrijp me niet verkeerd: wat ie heeft gedaan, wie hij hiermee ook vermoord heeft, hij is ziek, triest, gestoord.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:04 schreef nietzomoeilijk het volgende:
Ik heb eigenlijk nog 1 vraag: waarom heeft hij niet gekozen voor het uitmoorden van Moslims, als dat in zijn ogen de "boosdoeners" zijn?

Begrijp me niet verkeerd: wat ie heeft gedaan, wie hij hiermee ook vermoord heeft, hij is ziek, triest, gestoord.
Hij pakt wat in zijn ogen de oorzaak is aan. Niet het gevolg
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:04 schreef nietzomoeilijk het volgende:
Ik heb eigenlijk nog 1 vraag: waarom heeft hij niet gekozen voor het uitmoorden van Moslims, als dat in zijn ogen de "boosdoeners" zijn?

Begrijp me niet verkeerd: wat ie heeft gedaan, wie hij hiermee ook vermoord heeft, hij is ziek, triest, gestoord.
Iets met "als de kraan lekt ga je niet lopen dweilen, maar pak je de oorzaak aan."
man superworm (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 12:13 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:04 schreef nietzomoeilijk het volgende:
Ik heb eigenlijk nog 1 vraag: waarom heeft hij niet gekozen voor het uitmoorden van Moslims, als dat in zijn ogen de "boosdoeners" zijn?

Begrijp me niet verkeerd: wat ie heeft gedaan, wie hij hiermee ook vermoord heeft, hij is ziek, triest, gestoord.
Moslims zijn het gevolg van het probleem. De linkse multicultibende is de oorzaak. Zoals hij het zelf omschrijft: "Als de kraan lekt ga je niet meteen dweilen, maar pak je eerst het lek aan." Oftewel, eerst een revolutie bewerkstelligen om 'De Linkse Kerk'' Europa-wijd uit het zadel te krijgen, en vervólgens pas beginnen met het kerstenen/deporteren van moslims.
man Okaht (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 12:14 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:04 schreef nietzomoeilijk het volgende:
Ik heb eigenlijk nog 1 vraag: waarom heeft hij niet gekozen voor het uitmoorden van Moslims, als dat in zijn ogen de "boosdoeners" zijn?

Begrijp me niet verkeerd: wat ie heeft gedaan, wie hij hiermee ook vermoord heeft, hij is ziek, triest, gestoord.
Het klinkt lullig, maar het is een slimme tactiek geweest.

Als hij daadwerkelijk een vergelijkbare groep Moslims had getroffen, zouden alle vingers alleen maar in zijn richting en in de richting van ultrarechts hebben gewezen. Als er vanuit de Moslimwereld wraakacties zouden zijn gekomen, zou nog steeds heel vaak de schuld bij hem zijn gelegd.

Nu zie je dat vooral heel veel groeperingen naar elkaar wijzen. De verdeel en heers tactiek dus.
man superworm (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 12:21 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:14 schreef Okaht het volgende:
[..]
Het klinkt lullig, maar het is een slimme tactiek geweest.

Als hij daadwerkelijk een vergelijkbare groep Moslims had getroffen, zouden alle vingers alleen maar in zijn richting en in de richting van ultrarechts hebben gewezen. Als er vanuit de Moslimwereld wraakacties zouden zijn gekomen, zou nog steeds heel vaak de schuld bij hem zijn gelegd.

Nu zie je dat vooral heel veel groeperingen naar elkaar wijzen. De verdeel en heers tactiek dus.
Klopt, op de één of andere manier gaat het op FOK!, op mijn werk en elders ook vooral over moslims, de integratieproblematiek en dergelijke, in plaats van over de 'link met extreemrechts'. Bij moslims vermoorden had iedereen 'zie je, die Wilders en kornuiten zijn gek' gezegd, nu is het meer 'als iemand het nodig acht 100 PvdA'ers overhoop te schieten, zal er wel wat aan de hand móeten zijn' of zo. Hele vreemde en enigszins weerzinwekkende, wellicht onbewuste redenatie.
man superworm (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 12:25 fotoboek homepage
userIcon
@ ArchEnemy en Interloper: de discussie over of deze man soldaat/'vrijheidsstrijder' is, al is het voor zijn eigen geweten, of 'psychopaat', is heel interessant maar het één sluit het ander niet uit natuurlijk. Veel van de soldaten die in oorlog geroemd worden om hun roekeloze heldhaftigheid zouden tegenwoordig socio- of psychopatisch genoemd worden.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 13:17 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 12:04 schreef superworm het volgende:
...

Wel ben ik het eens dat wie zaait, zal oogsten, en dat tien jaar nietsontziende haat tegen alles wat moslim is (behalve de mensen zélf natuurlijk, hè Geert?) altijd onplezierige extremistische excessen zal kweken. Net zoals het politieke klimaat in de hippietijd zorgde voor groepen als Baader-Meinhof.
Is Geert dan niet gewoon een reactie op het getolereerde geweld uit de extreem-goede hoek?

De lijst van links geweld is tamelijk lang, in Nederland zijn er ook aardig wat brandjes gesticht, mensjes gewondjes, stoute bedrijfjes failliet gemaaktjes, enzovoortjes.

De verkleinwoorden geven even aan hoe er gebagatelliseerd werd. Links geweld is immers goed bedoeld, noodzakelijk geweld.

Het is maar vanaf welke kant je het bekijkt. Voor een kind in een revolutionaire crèche waren de verkrachtingen niet echt plezierig, maar de kuthippies die het deden meenden dat ze de nieuwe generatie aan het opvoeden waren zonder taboes.

De vrouw van Hans Janmaat die zonder benen verder moest nadat het extreem goede volk brand had gesticht in een zaaltje waar ze zaten.. Ach, het mens deugt toch niet, wie maakt zich daar nou druk om?

We hebben als gemeenschap jarenlang links geweld getolereerd. Nu het van de andere kant komt schrikken we ons ineens lam, want we verwachten het niet. We verwachten dat er weer een Makro de hens in gaat, of dat Wilders omgelegd wordt, die hebben het er immers allebei naar gemaakt.

Die redenatie keert zich nu om. Nee zeg, blijkbaar is het socialisme toch niet het eindstation van de menselijke beschaving.

quote:
@ ArchEnemy: in zijn eigen hoofd was hij vanzelfsprekend de redder van moraliteit in het Westen, dus of hij politiek gezien amoreel was valt te betwisten. Zijn daden zijn het echter wel degelijk, behoorlijk ook. Misschien niet voor zichzelf, maar 100 PvdA-jongeren afslachten lijkt me niet het meest morele antwoord dat te verzinnen valt op de komende tsunami van islam.
De moraal heeft ook voor het klimaat gezorgd waarin Pim Fortuyn terechtgesteld kon worden. Volkert van der Graaf was in dit geval geen eenzame eenling, hij is maandenlang overgehaald door onze media die verlost wilde worden van de Hollandse Haider, van het Bruine Gevaar, van de reden waarom er straks weer gaskampen neergezet worden.

Een staat die geweld vanuit de ene hoek tolereert maar hysterisch raakt als er van de incasserende kant iets terugkomt heeft het duidelijk niet goed begrepen.

Geen enkele politieke stroming is de 'norm'. Helaas hadden we tot voor kort in Europa een socialistische hegemonie die veel verder reikte dan wat stampvoetend gekrakeel in parlementen.

Dat tij is zich zo te zien definitief aan het keren. En je moest eens weten hoe verdomd weinig mensen de opgeheven zwaaiende vingertjes en het neerbuigende gezanik zullen missen. Ongeveer net zo hard als het knuffelen van criminele kolonisten.

Kolonisten? Vergeet niet dat voor érg veel Nederlanders de multicultuur geen gegeven is maar een ideologische dwangmaatregel uit de jaren zeventig. Protesteren was verboten, en meende je op je werk commentaar op het volksverhuizingsbeleid te kunnen leveren had je een probleem.

Dus ja, ik zie geen verrijkringen van Nederland, zeker niet als we het economisch gaan bekijken of een informatief bezoekje brengen aan al die racistische politiemeneren die zó gemeen zijn dat ze alleen maar zielige gekleurde medemensen oppakken.

Jij kan het je niet herinneren, maar er is een enorme partij lulkoek verkocht om de multiculturele plannen van links buiten schot te krijgen en (gefinancierd) te houden. Het heeft miljarden en miljarden moeten kosten, en opgeleverd dat justitie de criminaliteit niet meer aankan en alle goedkope woningen niet meer bereikbaar zijn voor Nederlanders.

Dankzij opgelegd beleid de verhoudingen in een maatschappij zó scheef trekken gaat uiteindelijk mis, hoe snel je je vinger ook heen & weer weet te zwaaien.

Net zoals de moslims na 9-11 (die daar ruimschoots mee wegkwamen) zeg ik ook dat ik het afkeur 'maar wel kan begrijpen'. Je kunt -zoals je zelf zegt- maar zolang mensen doorlopend minachten, middels belasting beroven en zanikend, met een zwaaiend vingertje afzeiken.

Links is er exclusief voor de gesubsidieerde, opgelegde 'multicultuur', niet-links is er voor de inboorlingen.

Ik denk dat dat de toekomst gaat worden, en dat Indymedia -en andere extreem-goede mensen- het zwaar gaan krijgen; ineens is er weerstand. En niet een beetje ook.

Dus laten we alles wat niet-links is verbieden, om de democratie te beschermen tegen verkeerde opvattingen. Idee?

Het socialisme stuurt uiteindelijk altijd aan op onderdrukking van haar eigen mensen. Met de allerbeste bedoelingen, want politiek moet je niet aan idioten overlaten, dat mag alleen een selecte elite bedrijven.

Dan krijg je ongeduldige mensen die weer zelfstandige burgers willen zijn en geen onderdanen van een idiote ideologie die zonder oppressie niet kan bestaan.
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 10:42 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Met een schoon geweten moorden is het kenmerk van de soldaat. Anders waren veel Amerikaanse opa's massamoordenaars tijdens WOII..
Soldaten vechten met geuniformeerde soldaten na een oorlogsverklaring. Eventueel saboteren ze een bezetter. Nu weet ik dat je erg in je nopjes bent met je non-conventionele kijk op zaken, maar dat betekent niet dat je wat die Amerikaanse opa's deden voor het gemak maar even gelijk kan stellen aan het neermaaien van ongewapende burgers. Ga je schamen.

En ja, jij maakt die vergelijking hier zelf. Kom vooral niet aanzetten met je bovengemiddelde vermogen om je in te voelen in deze arme jongen die zo zou kunnen denken.
Lekker stigmatiserende reactie zoals we onderhand wel van je gewend zijn ArchEnemy. Alle mensen die anders denken dan jij zijn schuldig? Wil je dat nu zeggen? Misselijkmakend.

Ik heb nog niemand horen beweren om niet-links te gaan verbieden. Links is niet zaligmakend. Rechts is niet zaligmakend. Extreem (links, rechts, nationalistisch, progressief of conservatief) is per definitie fout.

Ik zie ons land liever ontdaan worden van degenen die zichzelf boven de democratie plaatsen. Uit welke hoek die ook afkomstig zijn.
Eenieder die waarde hecht aan democratie en vrijheid, zou juist moeten verbroederen i.p.v. de tegenstellingen te onderstrepen. We hebben de komende decennia voldoende problemen die opgelost moeten worden. Het energieprobleem en de problemen op de financiële markt, om maar wat te noemen.

[ Bericht gewijzigd door alpeko op maandag 25 juli 2011 @ 14:01 ]
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 13:45 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 13:35 schreef Vibromass het volgende:
[..]


Soldaten vechten met geuniformeerde soldaten na een oorlogsverklaring. Eventueel saboteren ze een bezetter. Nu weet ik dat je erg in je nopjes bent met je non-conventionele kijk op zaken, maar dat betekent niet dat je wat die Amerikaanse opa's deden voor het gemak maar even gelijk kan stellen aan het neermaaien van ongewapende burgers. Ga je schamen.

En ja, jij maakt die vergelijking hier zelf. Kom vooral niet aanzetten met je bovengemiddelde vermogen om je in te voelen in deze arme jongen die zo zou kunnen denken.
I know, deze man voert een moderne oorlog met inbegrip van wat we van de Arabieren hebben mogen leren. Hij valt niet alleen strategische overheidsdoelen aan, hij zaait ook angst en paniek door de onschuld ongeremd af te slachten.

Dat hij die stap genomen heeft vind ik persoonlijk het engst, hij vecht op twee fronten. Tegen de onpersoonlijke overheid, en doelbewust tegen de burgers. Hij maakt nog net een selectie door de toekomst van het socialisme af te slachten.

Overigens zijn de inwoners van Dresden ook niet echt overtuigd van de juistheid van het in lichterlaaie zetten van die hele stad. Om maar even een 'oepsje' te noemen uit WOII.
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 13:17 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Is Geert dan niet gewoon een reactie op het getolereerde geweld uit de extreem-goede hoek?
Nee hoor, meer op een misplaatst vervolgingscomplex, een dolgedraaid rebelleren en trappen tegen elke vorm van tevredenheid, door lieden die in de afwezigheid van echte repressie en onrecht zelf niet serieus hebben kunnen uitpuberen en daarom verstand, fatsoen en succes hebben aangewezen als de punchline van de grote grap die het enige doel is geworden van het leven.

Ja, het bestaan als hedendaagse worker bee is best wel uitzichtloos en saai, en daarom is het best verlokkend om een lekker postmoderne destructieve houding te hanteren. Dat gesar en geplaag van generatie Geenstijl/PVV is best wel hip. Maar verwar het vooral niet met een of andere ultieme waarheid over een groot onrecht wat je nu aangedaan zou worden. Het feit dat je de VARA vervelend vindt om naar te luisteren en het vingertje van Balkenende zijn erg irritant is is een luxeprobleempje, niet meer.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 14:46 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 14:04 schreef Vibromass het volgende:
[..]


Nee hoor, meer op een misplaatst vervolgingscomplex, een dolgedraaid rebelleren en trappen tegen elke vorm van tevredenheid,
Pardon? De PVV is bij uitstek een protestpartij! Denk je dat Nederland na het omleggen van Pim en Theo en het verjagen van Ayaan weer lekker 'tevreden' was?!?

Zoals de waard..
userIcon
Zou Volkert trouwens beseffen dat hij bijna eigenhandig aansprakelijk is voor de opkomst van Geert Wilders?
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 15:53 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 15:26 schreef Xessive het volgende:
Zou Volkert trouwens beseffen dat hij bijna eigenhandig aansprakelijk is voor de opkomst van Geert Wilders?
Dat is een veel te individuele gedachte joh. Als hij het niet was geweest was een andere vrijheidsstrijder opgestaan om de nationale heldenstatus te claimen.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 15:53 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Dat is een veel te individuele gedachte joh. Als hij het niet was geweest was een andere vrijheidsstrijder opgestaan om de nationale heldenstatus te claimen.
Ja want Volkert is echt een held in Nederland? Doe toch eens niet zo dramatisch.Je weet toch zelf hopelijk ook wel dat je met onwaarheden strooit om je eigen mening nog enigszins kracht bij te kunnen zetten of niet?
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 16:05 schreef alpeko het volgende:
[..]


Ja want Volkert is echt een held in Nederland? Doe toch eens niet zo dramatisch.Je weet toch zelf hopelijk ook wel dat je met onwaarheden strooit om je eigen mening nog enigszins kracht bij te kunnen zetten of niet?
Nee, daar had ik jou toch voor?

..de hele media was maanden bezig Fortuyn weg te zetten als Adolf 2.0, dus dan gaan er linkse helden opstaan. Niemand stond dan ook te kijken dat hij omgelegd werd door een linkse vrijheidsstrijder die jouw democratie kwam redden.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 16:23 schreef ArchEnemy_jr. het volgende:
[..]
Nee, daar had ik jou toch voor?

..de hele media was maanden bezig Fortuyn weg te zetten als Adolf 2.0, dus dan gaan er linkse helden opstaan. Niemand stond dan ook te kijken dat hij omgelegd werd door een linkse vrijheidsstrijder die jouw democratie kwam redden.
Wederom strooi je met onwaarheden. Onze democratie zou verlost moeten worden van extremisten (waaronder Volkert) en van mensen die polariseren. Ik schaar jou voorlopig nog even onder de laatste groep.
Misschien moeten we eens leren van onze fouten i.p.v. steeds dezelfde te maken.
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 16:27 schreef alpeko het volgende:
[..]


Wederom strooi je met onwaarheden. Onze democratie zou verlost moeten worden van extremisten (waaronder Volkert) en van mensen die polariseren. Ik schaar jou voorlopig nog even onder de laatste groep.
Links ijkwezen, je ontkent de hetze, de demonisering. Ergo schaar ik jou onder die groep.

Niet zelf de extremist uit willen hangen, maar het wel stiekem lekker vinden als iemand vuile handen voor je zaak maakt en je verlost van iemand die naar jouw smaakt polariseert.

Wat laf joh.

edit: Ah, handige edit van je. Mooie, originele slotmoraal zeg. Leer ze zou ik zeggen.

[ Bericht gewijzigd door ArchEnemy_jr. op maandag 25 juli 2011 @ 16:38 ]
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 16:30 schreef ArchEnemy_jr. het volgende:
[..]
Links ijkwezen, je ontkent de hetze, de demonisering. Ergo schaar ik jou onder die groep.

Niet zelf de extremist uit willen hangen, maar het wel stiekem lekker vinden als iemand vuile handen voor je zaak maakt en je verlost van iemand die naar jouw smaakt polariseert.

Wat laf joh.

edit: Ah, handige edit van je. Mooie, originele slotmoraal zeg. Leer ze zou ik zeggen.
Probeer je nu te zeggen dat ik Volkert zou steunen? Ziek. Ik begin enig medelijden met je te krijgen. Je haat tegen links kan niemand nog wegnemen ben ik bang. Ik beschouw mezelf niet eens als links. Maar goed iemand die jou tegenspreekt noem jij links. Dat is wel zo overzichtelijk. Ik hoop in ieder geval niet dat jij ooit zo zal doordraaien als een Volkert, Anders of Mohammed B.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 18:27 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 17:40 schreef alpeko het volgende:
[..]


Probeer je nu te zeggen dat ik Volkert zou steunen? Ziek. Ik begin enig medelijden met je te krijgen. Je haat tegen links kan niemand nog wegnemen ben ik bang. Ik beschouw mezelf niet eens als links. Maar goed iemand die jou tegenspreekt noem jij links. Dat is wel zo overzichtelijk. Ik hoop in ieder geval niet dat jij ooit zo zal doordraaien als een Volkert, Anders of Mohammed B.
"Onze democratie zou verlost moeten worden van extremisten (waaronder Volkert) en van mensen die polariseren."

Dezelfde woorden die dagelijks herhaald werden totdat Nederland eindelijk van de extremist Fortuyn verlost was.

En gutteguttegut nog aan toe, wat waren we toen geschokt aan linkerzijde zeg. Mag ik even een denkende dichter citeren?

Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord 'geschokt' voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
Je hebt echt een probleem heh? Dat er iemand uit de extreem linkse hoek het goedkeurt betekent dat heel links of sterker nog niet-rechts het goedkeurt? Wat is jouw wereldbeeld verknipt zeg.

Ik heb pvv'ers horen zeggen achter de daad van Anders te staan. Moet ik nu ook alle pvv'ers verketteren. Jij hebt echt een serieus probleem
met anders denkenden. Alles links van jouw gedachtengoed maak
je voor van alles uit. Het woord nuanceren is je vreemd
Je bent voor of tegen. Zwart of wit. En nu ga je zeggen maar dat doet links ook. Alsof er 1 links bestaat! Beschouw mensen aub als individueen. Misschien wordt het leven dan wat makkelijker. Ik snap echt niet hoe iemand zo kan verbitteren als jij. Totaal onnodig.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 19:21 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 18:43 schreef alpeko het volgende:
Je hebt echt een probleem heh? Dat er iemand uit de extreem linkse hoek het goedkeurt betekent dat heel links of sterker nog niet-rechts het goedkeurt? Wat is jouw wereldbeeld verknipt zeg.

Ik heb pvv'ers horen zeggen achter de daad van Anders te staan. Moet ik nu ook alle pvv'ers verketteren. Jij hebt echt een serieus probleem
met anders denkenden. Alles links van jouw gedachtengoed maak
je voor van alles uit. Het woord nuanceren is je vreemd
Je bent voor of tegen. Zwart of wit. En nu ga je zeggen maar dat doet links ook. Alsof er 1 links bestaat! Beschouw mensen aub als individueen. Misschien wordt het leven dan wat makkelijker. Ik snap echt niet hoe iemand zo kan verbitteren als jij. Totaal onnodig.
Als je het niet snapt bemoei je er dan niet mee joh.
userIcon
Heerlijk die discussies over politiek terwijl de agenda al lang bepaald is.
Doe vooral mee in de poppenkast, dat vinden ze prachtig namelijk.
Thanks voor jullie reacties op mijn vraag. Hele zieke gedachte natuurlijk, maar ja om zoiets te doen ben je toch sowieso niet wijs. Al verbaasd mij zijn voorbereiding, welke eigenlijk ziek goed in elkaar zat. Dus hoe gek ben je dan. Ok, raar beeld van de wereld., maar in psychologisch opzicht dan: hoe "gek" is deze jongen?
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 18:43 schreef alpeko het volgende:
Je hebt echt een probleem heh? Dat er iemand uit de extreem linkse hoek het goedkeurt betekent dat heel links of sterker nog niet-rechts het goedkeurt? Wat is jouw wereldbeeld verknipt zeg.

Ik heb pvv'ers horen zeggen achter de daad van Anders te staan. Moet ik nu ook alle pvv'ers verketteren. Jij hebt echt een serieus probleem
met anders denkenden. Alles links van jouw gedachtengoed maak
je voor van alles uit. Het woord nuanceren is je vreemd
Je bent voor of tegen. Zwart of wit. En nu ga je zeggen maar dat doet links ook. Alsof er 1 links bestaat! Beschouw mensen aub als individueen. Misschien wordt het leven dan wat makkelijker. Ik snap echt niet hoe iemand zo kan verbitteren als jij. Totaal onnodig.
= pvv-er, en je kunt lang lullen tegen me, maar ik vind deze vent gestoord, gek, imbicieel, hoe je het ook wil noemen. En dat zou ik ook zeggen als hij Moslims had vermoord. Dus inderdaad, niet naar alle pvv-ers wijzen aub. Moord is geen oplossing voor welk probleem dan ook.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 19:21 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Als je het niet snapt bemoei je er dan niet mee joh.
Als je niets meer weet te zeggen, dan kun je altijd nog zo reageren. Sterk.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 19:57 schreef nietzomoeilijk het volgende:
Thanks voor jullie reacties op mijn vraag. Hele zieke gedachte natuurlijk, maar ja om zoiets te doen ben je toch sowieso niet wijs. Al verbaasd mij zijn voorbereiding, welke eigenlijk ziek goed in elkaar zat. Dus hoe gek ben je dan. Ok, raar beeld van de wereld., maar in psychologisch opzicht dan: hoe "gek" is deze jongen

Ik heb zijn manifest grotendeels gelezen. Het is niet eens louter onzin. Hij is dus ook niet gek. Alles behalve ontoerekeningsvatbaar. Deze man is ergens heilig van overtuigd en daar handelde hij naar. Op zich niet anders dan de overtuiging waarmee de moslimsterroristen hun wandaden begaan. Alles is geoorloofd om andersdenkenden te bestrijden.

[ Bericht gewijzigd door alpeko op maandag 25 juli 2011 @ 20:28 ]
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 20:22 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 20:07 schreef alpeko het volgende:
[..]

Als je niets meer weet te zeggen, dan kun je altijd nog zo reageren. Sterk.
Hm. Mooi geweest.
man Okaht (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 20:59 fotoboek no homepage
@Archenemy

Een beetje kortzichtig Archenemy. Je stigmatiseert je weer verrot.

Je hanteert de 'nieuwe Godwin', waar ik een tijdje terug al uitgebreid over heb geschreven. In je poging om links tegen rechts af te zetten, grijp je terug op het beeld uit de jaren zeventig en vergeet je gemakshalve dat de gehele politiek een evolutie in het denken heeft doorgemaakt.

in het verleden zijn fouten gemaakt. Een aantal daarvan zijn aan alle gezindten toe te schijven. Een aantal zijn inderdaad door Fortuyn bespreekbaar gemaakt. En de laatste tien jaar heeft iedere partij hier de standpunten in gewijzigd. Het is onzin om nu nog steeds een duidelijke schuldige partij aan te wijzen, terwijl iedere politieke partij alleen nog met constructief beleid bezig is. Verschillen zitten momenteel eerder in de nuance dan in een de daadwerkelijke aanpak.

Volkert van der Graaf zal best door enkelingen als held zijn gezien. Maar het is de grootst mogelijke onzin om te suggereren, dat hij tot de moord op Fortuyn is aangezet. Net als Anders, heeft ook Volkert jarenlang zichzelf een waarheid aangemeten, waarbij hij uiteindelijk hooguit de mening van anderen als bevestiging heeft gebruikt.

Maar laat me hier nog even een stapje verder gaan. Pimmetje is door vele anderen, waaronder veel PVV aanhang, tot held gemaakt, terwijl Pim nog niets anders had laten zien dan zijn grote bek. Er is nog altijd niet bewezen dat de LPF niet net zo'n grote fiasco was geworden, onder zijn leiding.
Het bespreekbaar maken van zaken was goed van hem. Maar laten we het nu ook weer niet groter maken dan alleen dat.

Maar goed. Wil je misdaden als in Noorwegen toeschrijven aan de wens van sommigen om zich tegen een in hun ogen falende politiek af te zetten? Dan kun je iedere politieke moord wel legitimeren. In iedere democratie, zullen er mensen zijn, die het niet 100% eens zijn met de regering.
Hoe zie je dit? Nu waren sociaal democratische kinderen aan de beurt. Volgende keer de EO jongerendag?
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 21:12 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 20:59 schreef Okaht het volgende:
@Archenemy

Een beetje kortzichtig Archenemy. Je stigmatiseert je weer verrot.
...waar zou ik toch zijn zonder linkse mensen die mijn acties en karakter gingen duiden langs hun -misschien wat korte- meetlat, die zó integer is dat er geen enkele vorm van hypocrisie of corruptie waar te nemen valt...

quote:
Je hanteert de 'nieuwe Godwin', waar ik een tijdje terug al uitgebreid over heb geschreven.
Sorry, gemist. Maar vertel eens, wat denk ik verkeerd.
quote:
In je poging om links tegen rechts af te zetten, grijp je terug op het beeld uit de jaren zeventig en vergeet je gemakshalve dat de gehele politiek een evolutie in het denken heeft doorgemaakt.
Een dogma weet niets van evolutie.
quote:
Hoe zie je dit? Nu waren sociaal democratische kinderen aan de beurt. Volgende keer de EO jongerendag?
Ik weet het niet. Ik weet wel dat er nu geen enkele kant meer is die onschuldig is, de moordlust is er goed ingeslopen nu. Als ik de reacties van de moreel superieuren lees valt het me op dat ze gewoon niet kunnen voorstellen dat er mensen zijn die hun beleid en neerbuigende gezanik spuugzat zijn.

En het is een feit dat Europa de afgelopen tijd ingrijpend is veranderd door de Arabische volksverhuizing. Het is ook een feit dat protesteren tegen die enorme migrantenstroom verboten was, dan werd je sociaal afgemaakt.

Ja, als je een deel van een volk democratische rechten ontzegt kan dat maar een tijdje goed gaan, en ik voelde me al lid van het enige echte moreel suprieure volksdeel omdat mijn overtuiging nog geen vuile handen had gemaakt.

Nu is het oorlog. Links kan onmogelijk inzien wat voor geest ze uit de fles gelaten heeft, dat zou een begin van zelfreflectie betekenen en dat is dan meestal het einde van de linkse overtuiging.

Er zullen doelen gezocht gaan worden om de smerige rechtse fascisten eens even goed te laten voelen wie er de baas in Europa hoort te zijn, en daar reageert dan weer een Nilfisk op met een nóg heftigere aanslag.

Het idee dat er met een dialoog uit te komen valt lijkt me voorbij, zoals ik al zei, dogma's kunnen niet groeien. Hoogstens -onder dwang- uitzaaien.
man Gramps (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 21:22 fotoboek no homepage
userIcon
Nou Bert, je hebt wel wat losgemaakt. Ik kan alleen niet steeds lezen dat de discussie is gebaseerd op jouw verhaal. Men wijkt nogal af, zoukzegge.
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 21:12 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Er zullen doelen gezocht gaan worden om de smerige rechtse fascisten eens even goed te laten voelen wie er de baas in Europa hoort te zijn, en daar reageert dan weer een Nilfisk op met een nóg heftigere aanslag.

Het idee dat er met een dialoog uit te komen valt lijkt me voorbij, zoals ik al zei, dogma's kunnen niet groeien. Hoogstens -onder dwang- uitzaaien.
Tja, helaas dat dus..... De vraag is alleen hoe lang het gaat duren. Zoals Bert zijn column begon: "Op internet circuleren berichten........".
Verontrustend.....
man Okaht (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 21:33 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 21:12 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
...waar zou ik toch zijn zonder linkse mensen die mijn acties en karakter gingen duiden langs hun -misschien wat korte- meetlat, die zó integer is dat er geen enkele vorm van hypocrisie of corruptie waar te nemen valt...
[..]
Sorry, gemist. Maar vertel eens, wat denk ik verkeerd.
[..]
Een dogma weet niets van evolutie.
[..]
Ik weet het niet. Ik weet wel dat er nu geen enkele kant meer is die onschuldig is, de moordlust is er goed ingeslopen nu. Als ik de reacties van de moreel superieuren lees valt het me op dat ze gewoon niet kunnen voorstellen dat er mensen zijn die hun beleid en neerbuigende gezanik spuugzat zijn.

En het is een feit dat Europa de afgelopen tijd ingrijpend is veranderd door de Arabische volksverhuizing. Het is ook een feit dat protesteren tegen die enorme migrantenstroom verboten was, dan werd je sociaal afgemaakt.

Ja, als je een deel van een volk democratische rechten ontzegt kan dat maar een tijdje goed gaan, en ik voelde me al lid van het enige echte moreel suprieure volksdeel omdat mijn overtuiging nog geen vuile handen had gemaakt.

Nu is het oorlog. Links kan onmogelijk inzien wat voor geest ze uit de fles gelaten heeft, dat zou een begin van zelfreflectie betekenen en dat is dan meestal het einde van de linkse overtuiging.

Er zullen doelen gezocht gaan worden om de smerige rechtse fascisten eens even goed te laten voelen wie er de baas in Europa hoort te zijn, en daar reageert dan weer een Nilfisk op met een nóg heftigere aanslag.

Het idee dat er met een dialoog uit te komen valt lijkt me voorbij, zoals ik al zei, dogma's kunnen niet groeien. Hoogstens -onder dwang- uitzaaien.
De door mij omschreven Nieuwe Godwin, is de verwijzing naar de linkse kerk, waarbij het beeld uit de jaren zeventig nog als actueel wordt genoemd. Meestal als laatste argument, om alle kritiek op rechtse standpunten te weerleggen.

Een dogma kent geen evolutie? Ieder denkbeeld is veranderlijk onder invloed van tijd en voortschrijdende kennis. Het Christendom van nu is niet meer het Christendom uit de Middeleeuwen. De Islam van nu is zeker niet meer overal hetzelfde als die van 1000 jaar terug in het Saoedi-Arabië. Er bestaan nog amper socialisten in de stijl van Lenin. En iemand ter rechterzijde, met een beetje gezond verstand, predikt geen Nationaal Socialisme meer. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
De truc? Noem het nooit meteen een dogma. Noem het inzichten, die kunnen veranderen.

Zoals jij het schetst, is alleen strijd de oplossing. Daar kleeft echter een stevig nadeel aan. Als ze een ander niet vermoorden, schieten ze jou overhoop. Als het niet de kinderen van een socialist zijn, loopt een of andere gek het klaslokaal van jouw kinderen binnen met een automatisch geweer. Of de Moslims gaan tegen de muur, of de Christenen en de Joden zijn de lul.

In die zin voel ik mezelf ook wel erg superieur. Omdat ik dit mezelf, mijn kinderen, maar ook anderen niet toewens. Maar misschien heb ik ook wel iets superieurs over me, omdat ik nooit de problemen ervaar, waar ik jou zo vaak over hoor verhalen.

Shit man! Ik zou zomaar De Verlosser kunnen zijn!
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 21:22 schreef Gramps het volgende:
Nou Bert, je hebt wel wat losgemaakt. Ik kan alleen niet steeds lezen dat de discussie is gebaseerd op jouw verhaal. Men wijkt nogal af, zoukzegge.
In ieder geval heeft Bert gezorgt voor discussie. Of het nu 100% over zijn verhaal gaat maakt niet uit: hij schopt een deur open voor discussie. En dat is heel knap!
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 25-07-2011 @ 21:41 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 25 juli 2011 @ 21:33 schreef groteherman het volgende:
[..]

Tja, helaas dat dus..... De vraag is alleen hoe lang het gaat duren. Zoals Bert zijn column begon: "Op internet circuleren berichten........".
Verontrustend.....
De gezellige bekvechterij is nu wel over ja..

Nah, maar eens kijken of er ergens zelfreflectie toeslaat, soms wil dat wel eens gebeuren na iets schokkends. Soms.
50  van 75 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden