Plat Haags - Koeltoer

Geschreven door Tim (TheGrandWazoo) op 19-06-2011 @ 12:00
print 

In de rubriek Plat Haags nemen TheGrandWazoo en Driek Oplopers op zondagmiddag het Nederlandse politieke landschap onder de loep. Driek vanuit zijn gezellige studeerkamer met een liter koffie, en TheGrandWazoo vanuit het gemoedelijke Limburg.

Godverdomme, Driek! Clarence Clemons is dood. Al mijn helden gaan dood. Dat krijg je als je veel oude helden hebt. Vanuit Maastricht draai ik thans keihard Badlands. Ondertussen vraag ik me af...

Iets in het verkeerde keelgat schieten. Wat een onzin. Je hebt maar één keelgat. Er vindt een vertakking plaats. De luchtpijp (trachea), die in de keel begint, vertakt zich in twee andere vrij grote pijpen, de bronchiën, die naar de longen lopen. Maar dan nog heb je maar één keelgat. Iets met ziel en zaligheid doen. Nog zoiets. Wijs mij eens de ziel aan. Waar zit-ie? Of vanuit je hart zingen. Ook zo'n onzin. Je hart is het motortje waardoor je functioneert. Het is een grote spier. Een pomp. Vanuit die pomp komt toch geen gezang?

Zo zie je maar. Het abstracte, of het voorstellingsvermogen zoals je wilt, is heel erg belangrijk om een mooi verhaal te kunnen vertellen. Of om iets te duiden. Sommige mensen maken de werkelijkheid mooier of droeviger met woorden. Anderen hebben aan één woord genoeg. Dat zorgt ervoor dat niet iedereen dichter is. Zoiets heet cultuur. En daar wil het kabinet vanaf. Want de boodschap is niet dat iedereen iets moet inleveren in deze moeilijke tijden, wat heel plausibel klinkt, maar dat er eindelijk eens gekort gaat worden op 'die linkse hobby's'. Limburg, waar vreselijk veel cultuur wordt gemaakt, wordt onevenredig hard getroffen. Er gebeurde iets heel opmerkelijks deze week in mijn provincie. Er werd een brandbrief geschreven naar de Tweede Kamer namens de hele Provinciale Staten (en dus ook namens PVV, CDA en VVD) met daarin oprechte zorgen over de bezuinigingen binnen de cultuursector. Zoals het hoort was er voorafgaande een emotioneel betoog van verschillende kunstemakers tijdens de discussie in de Provinciale Staten. Want volgens jou, Driek, zitten de meeste kunstenaars in 020. Maar de beste theateropleiding zit nog altijd in Maastricht en bovendien is de muziekproductie en -beoefenig van Limburg uniek en iets waarmee je hier van kinds af aan al mee te maken krijgt.

Wanneer ik mijn ogen sluit zie ik me bij het slaapkamerraam van mijn oudershuis staan. De zomerzon hangt aan een zijden draadje in de hemel en de lokale fanfare besluit buiten te repeteren. Het geluid van koper vervult mijn hart met warmte. Ik ben thuis.

Nu is er wel een groot verschil tussen wat de PVV cultuur vindt en bijvoorbeeld D66. De PVV wil kunst reguleren. De PVV ziet graag dat cultuur enkel en alleen een groot draagvlak kent binnen de bevolking. Geen zogenaamde elitaire festivals meer. Daar kan volgens de PVV het geld wel weg, maar blijf af van het populaire. Het denken wordt ongevraagd ons weer ontnomen door de PVV. De grondbeginselen van het fascisme. Als ik in mijn dorp destijds niet de programma's van de VPRO had gezien of gehoord, was mijn leven cultureel gezien nooit zo rijk geweest. Het heeft niets met grachtengordel te maken. Dat is het eeuwige minderwaardigheidscomplex waar Limburg mee te kampen heeft. De zogenaamde grachtengorldel heeft mij destijds uit de Limburgse klei getrokken, me het land ingestuurd en weer veilig teruggebracht naar m'n roots. Het is zo'n onzin om te stellen dat 'moeilijke muziek' of experimenteel theater slechts tot de grachtengordel is toebedeeld. Maar als het aan de Partij voor de fascisten ligt kennen we straks slechts één cultuur en dat is de kunst waarmee de Limburgse 'koeltoer' geduid wordt. Een soort ideaalbeeld van hoe Limburg eruit moet komen te zien.

Even een kleine geschiedenisles tussendoor: In 1937 organiseerde ene Hitler een rondreizende tentoonstelling met de titel: Entartete Kunst in München waarbij abstracte kunst belachelijk werd gemaakt. Verschillende stukken werden wel geveild en de rest kwam op de brandstapel terecht. De opbrengsten van de veiling werden gebruikt om de collecties van verscheidene musea met 'echte Duitse kunst' aan te vullen.
Gelukkig vindt er anno tweeduizendelf geen kunstverbranding plaats en dat zal ook nooit meer gebeuren. Maar het 'ontaarde' het 'vreemde' wordt wel degelijk uit de samenleving gebannen en vooral belachelijk gemaakt. Er wordt neerbuigend gesproken en gekort op kunst waarvan de PVV het vermoeden heeft dat de massa zoiets niet zal pikken.

Ik ben een (links) liberaal in hart en nieren. Maar ik kan me niet voorstellen dat een echte liberaal de VVD anno nu kan goedkeuren. De liberaal hecht grote waarde aan vrijzinnige kunst. De liberaal vindt dat iedereen zélf mag bepalen wat hij of zij wil zien of horen. Waarom wordt nu door een hele grote groep liberalen ons die vrijheid ontnomen? De VVD is thans aan het dansen met de PVV en dat bevalt de partij heel goed. Stukje bij beetje vormen ze het 'ideale' Nederland. Want naast de bezuiniging op cultuur is dit kabinet met een ander idioot plan gekomen deze week. De integratienota van Donner Kebab stelt dat de immigrant de inburgeringscursus, welke verplicht is, zelf moet betalen. Waarvan? Dat maakt de liberaal anno nu niets uit. Betalen pannekoek! Ze mogen het geld ook lenen en het later terug betalen. Was de liberaal er niet voor dat iedereen een eerlijke start krijgt? Met een hopeloze schuld is dat schier onmogelijk. De PVV is maar wat blij met de vuige gedachtenkronkels van minister Donner Kebab. 'Heel centraal staat de Nederlandse samenleving, dat hebben we nog niet eerder gehoord'. Maar waaruit bestaat de Nederlandse samenleving dan? Inderdaad, die bestaat uit alles wat we bij elkaar gejat hebben de afgelopen eeuwen en wat andere mensen ons hebben gebracht.

De VVD heeft niks meer met liberalisme te maken. Het is de grote kar die de PVV in het geniep meetrekt. En als we die kar laten rijden komen we straks allemaal onder diezelfde kar terecht. Dat is overigens een uitdrukking in Limburg. Dat wil zoveel zeggen als; bezopen zijn. Tja.

Badlands, you gotta live it everyday,
Let the broken hearts stand
As the price you've gotta pay,
We'll keep pushin' till it's understood,
and these badlands start treating us good

(Springsteen)




Lees ook:

» 20/05 De grote twijfel column7
» 22/04 Plat Haags - Klaar!0
» 01/04 Plat Haags - Wat koop je ervoor?0
» 11/03 Plat Haags - Goodwill is een kostbaar goed0


delen | eKudos nujij

3173 views / 13 reacties
Reacties op dit bericht
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Okaht (Redactie Frontpage) 19-06-2011 @ 13:05 fotoboek no homepage
Ik vind hem geweldig Tim. Grote complimenten.

Nu ben ik duidelijk bevooroordeeld. Ook ik draag de kunst een warm hart toe en als Brabander zie ik in Noord Brabant dezelfde problemen als in Limburg. In beide provincies ligt een grote concentratie van de Nederlandse kunst en cultuur en in beide provincies wordt onevenredig hard gesneden. Op het asociale af!

Maar ik wil de discussie ook graag lostrekken van enkel die concentratie op experimentele en impopulaire kunst.

Als je sommige denkbeelden zou volgen, komt het er op neer dat de plaatselijke fanfares, het zigeunerjongetje met de traan, Fransje Bauwer, Andre van Duin het nog waard zijn om in te investeren. Omdat dat zogenaamd de smaak van de meerderheid is. Verder is er alleen nog ruimte voor kunstenaars en artiesten, die het grote geld verdienen en daardoor hun eigen broek op kunnen houden.
Wat dan wordt vergeten is, dat ook al die populaire kunstuitingen vallen of staan bij een goede basis. Bij een goede opleiding van muzikanten en geluidsmensen. Plaatselijke schilderclubs, orkesten en toneelgroepen, waar jongeren hun eerste stappen kunnen zetten. Die clubs, orkesten en toneelgroepen, dienen wel weer te worden geleid door geschoolde mensen.

De huidige plannen treffen nu net die basis. Het is mooi om een paar goede orkesten en toneelgroepen over te houden, maar over een paar jaar droogt voor hen de aanwas van getalenteerde leden op. Enerzijds omdat er geen geld meer voor uit wordt gegeven, maar anderzijds ook omdat potentiële talenten bij voorbaat al als paria's en uitvreters worden neergezet.

Nog een misverstand: het beeld dat kunstenaars en artiesten belachelijk veel geld krijgen voor minimale inspanningen.
Ik ken er velen. Geen enkele gaat voor het grote geld, maar vooral voor kwaliteit. En daar werken ze allemaal keihard voor.

Zelf noem ik mezelf ook muzikant. Maar mij gaat het niet eens om het geld. Ik vraag er ook zelden geld voor. Daarvoor heb ik gewoon mijn werk. En zo zijn er ook velen. Maar mijn podia zijn toch hoofdzakelijk gesubsidieerde podia in de wijken. En die hebben als publiek dan weer in hoofdzaak de mensen met de zeer kleine beurs.
Bezuinigingen op dat vlak kan ik ook niet opvangen. Het is onmogelijk om gratis een wijktheater op te zetten.
@TheGrandWazoo en @Okath

Wat een gejammer over dat iedereen maar voor je moet zorgen als jij met je rare hoofd besluit om op een instrument te gaan toeteren of iets te gaan bekliederen met verf.

Zelf ben ik lid van een muziekvereniging en wij ontvangen subsidie van de gemeente. Maar niet meer louter -zoals een paar jaar terug nog wel- om ons hoofd boven water te houden en de vaste lasten van een dirigent, docenten en materiaalonderhoud te betalen. Nee, tegenwoordig krijgen we alleen subsidie als we aantoonbaar maatschappelijk draagvlak creeën.

En dus zijn we een jeugdopleiding in de vorm van een jeugdorkest inclusief lessen voor de jongeren gestart. Waar andere verenigingen zo nu en dan eens op een braderie staan en vanuit hun clubhuis wachten tot mensen zich komen aanmelden hebben wij zelf het initiatief genomen. We zijn in samenwerking met scholen en op onze eigen locatie cursussen gaan aanbieden en we hebben een jeugdorkest voor basisschoolleerlingen gestart. En dmv het maken van veel promotie zijn we actief leden gaan werven in de regio. We hadden eerder ook samenwerking gezocht met andere verenigingen waarmee we ook een jeugdorkest voor iets oudere kinderen hebben opgezet. Met deze activiteiten hebben we dus een prachtige en goedlopende jeugdopleiding gecreeerd.

Kortom, veel werk en een gigantische (vrijwillige!) inzet van de leden maar wel een noodzakelijke om te kunnen blijven bestaan. Want met deze uitgebreide jeugdopleiding hebben we nu voldoende maatschappelijk draagvlak om subsidie te vangen voor het draaiende houden van de jeugdopleiding, welke op zijn beurt weer zoveel oplevert aan leden en promotie dat we geen subsidie meer nodig hebben voor de rest van onze bezigheden.

En zo zijn we getransformeerd van een clubje van oude mensen die zichzelf een avondje per week bezig hielden met klarinet spelen en af en toe een optreden gaven in een kerk, naar een bloeiende vereniging vol jongeren die veel concerten geven op het dorp en in de nabije omgeving. We hebben dus veel bekendheid en veel mensen in de omgeving kennen dus wel iemand die op een of andere manier aan ons of aan de samenwerkende vereniging verwand is. Waar andere muziekvereniging structureel kampen met problemen in de bezetting van hun orkest, tekorten van gekwalificeerde docenten en van financiele middelen kunnen wij de jaarlijke instroom van nieuwe leden niet verwerken en hebben we soms zelfs een wachtlijst.

Want eerlijk is eerlijk, als ik zelf niets met die orkestmuziek zou hebben zie ik geen enkele reden waarom ik zou moeten bijbetalen aan wat een aantal oude mensen in een kerk zitten te toeteren. Maar als mijn nichtje ofzo er ineens aan mee zou spelen kom ik luisteren.

Dit is natuurlijk 1 manier maar ik ken voorbeelden van orkesten die voor een groot bedrijf nu de bedrijfsfeesten verzorgen en een groot spandoek met de bedrijfsnaam op hun podium hangen. Maar wel genoeg geld hebben om de duurste instrumenten te kopen of huren. Of verenigingen die hun hele jeugdopleiding uitbesteed hebben bij een muziek- en theaterschool en daar gratis concerten doen ter promotie van die school, maar daar dan zelf ook weer veel nieuwe leden vandaan halen.

Dit is natuurlijk wel rooskleurig allemaal en misschien niet voor iedere vereniging weggelegd. Want het orkest moet wel een zeker muzikaal niveau hebben voordat deze dingen een optie zijn. Verder heb je naast een capabel bestuur ook altijd een basis nodig van veel actieve leden die bereid zijn hard voor hun clubje te werken. Maar dat is wat mij betreft niet meer dan terecht.

Wat ik wil zeggen is dus dit, als je als groep of vereniging eerst ZELF maatschappelijk draagvlak zoekt verdien je wat mij betreft alle steun en heb je deze steun ook minder nodig. Liberaal zijn betekent juist niet dat je mag doen wat je wilt en ondertussen wel verwacht dat iedereen maar blind voor je betaalt. En daar ligt het probleem, we zijn verwend en verwachten maar dat we altijd alle steun krijgen, alleen maar omdat we dat toevallig nodig hebben om te kunnen blijven bestaan. Als niemand op je creaties zit te wachten maar als je daar wel publiek geld voor wilt hebben ga je maar wat anders doen, ik zou niet weten waarom je dan steun verdient.

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op zondag 19 juni 2011 @ 14:56 ]
man Okaht (Redactie Frontpage) 19-06-2011 @ 16:14 fotoboek no homepage
@ Afgelopen

Jij omschrijft de constructie van de WMO-gelden, waarmee heel veel mooie zaken worden gesubsidieerd. Jullie orkest is daar ook een fantastisch voorbeeld van.

De mensen die ik ken werken ook regelmatig op deze manier. Vooral beginnende kunstenaars starten hun loopbaan met projecten waarvoor een maatschappelijk draagvlak bestaat en ook zij moeten dit draagvlak eerst aantonen. Net als iedere muziekschool of buurthuis.
Wordt een kunstenaar eenmaal bekender en beter, dan gaat het werk zichzelf verkopen. Maar die eerste periode is vaak noodzakelijk, om ervaring, kennis en vaardigheden aan te leren. Niemand is ineens goed en ervaren.

Maar juist die constructies staan nu op de tocht! Ook voor jullie orkest. Gemeenten krijgen minder te besteden voor cultuur en in de WMO-gelden zullen dus ook keuzes moeten worden gemaakt.
Misschien dat jouw orkest het nog redt, omdat ze inmiddels al een goede basis hebben. Maar nieuwe initiatieven worden hiermee onmogelijk. De komende jaren kan dus niemand dat mooie voorbeeld volgen en dat vind ik armoede.

Het gaat helemaal niet over de absolute noodzaak van dingen. Wel over de vraag of we hele mooie dingen gewoon overboord willen gooien. In de logica die nu vaak wordt gehanteerd, worden bejaardenhuizen straks ook overbodig, omdat ze nu eenmaal toch niks opbrengen en kinderen hun ouders ook best zelf op kunnen vangen.
man Okaht (Redactie Frontpage) 19-06-2011 @ 18:08 fotoboek no homepage
Beste Charles. Zoals altijd lees je de boel maar half of heel selectief. De werkelijke boodschap lijk je gemakshalve liever niet te willen lezen.

Het gaat om slechts 0,4% van de volledige begroting, maar daar wordt wel 25% op bezuinigd. Als je dat vertaald naar het onderwijs, zou je een kwart van de scholen kunnen sluiten.
Maar nogmaals: het gaat al om slechts 0,4% van de begroting. Als je die 0,1% er nu vanaf haalt, vernietig je de basis.

Om het maar weer eens om te draaien. Als de JSF gewoon niet doorgaat, hoef je bij onderwijs, kunst en cultuur helemaal niets meer weg te halen. Dan blijft er zelf in de zorg meer ruimte over.
quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 16:14 schreef Okaht het volgende:
@ Afgelopen

Jij omschrijft de constructie van de WMO-gelden, waarmee heel veel mooie zaken worden gesubsidieerd. Jullie orkest is daar ook een fantastisch voorbeeld van.

De mensen die ik ken werken ook regelmatig op deze manier. Vooral beginnende kunstenaars starten hun loopbaan met projecten waarvoor een maatschappelijk draagvlak bestaat en ook zij moeten dit draagvlak eerst aantonen. Net als iedere muziekschool of buurthuis.
Wordt een kunstenaar eenmaal bekender en beter, dan gaat het werk zichzelf verkopen. Maar die eerste periode is vaak noodzakelijk, om ervaring, kennis en vaardigheden aan te leren. Niemand is ineens goed en ervaren.

Maar juist die constructies staan nu op de tocht! Ook voor jullie orkest. Gemeenten krijgen minder te besteden voor cultuur en in de WMO-gelden zullen dus ook keuzes moeten worden gemaakt.
Misschien dat jouw orkest het nog redt, omdat ze inmiddels al een goede basis hebben. Maar nieuwe initiatieven worden hiermee onmogelijk. De komende jaren kan dus niemand dat mooie voorbeeld volgen en dat vind ik armoede.

Het gaat helemaal niet over de absolute noodzaak van dingen. Wel over de vraag of we hele mooie dingen gewoon overboord willen gooien. In de logica die nu vaak wordt gehanteerd, worden bejaardenhuizen straks ook overbodig, omdat ze nu eenmaal toch niks opbrengen en kinderen hun ouders ook best zelf op kunnen vangen.
Interessant punt. Ik heb het even uitgezocht maar ik vraag me af in hoeverre die bezuiningen dan doordringen tot de subsidie die bv mijn vereniging ontvangt. Het zijn dus juist die instellingen met maatschappelijk belang die volgens het kabinetsbeleid steun mogen ontvangen. Nu wordt van de 1,4 miljard op de WMO 200 miljoen bezuinigd., waarvan 150M rechtstreeks uit het PGB komt. Ik kon alleen nergens vinden hoe groot het deel van de WMO nu naar de PBG gaat.
Maar van die 1,4 miljard gaat 23 miljoen naar de gemeentes, de rest gaat naar zorg etc. 200 miljoen van 1,4 miljard is 14%, dus dat zou betekenen dat van die 23M slechts iets meer dan 3M ingeleverd wordt.

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op zondag 19 juni 2011 @ 20:49 ]
quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 16:00 schreef charlesB het volgende:
De liberaal is tegen subsidie, de liberaal wil dat mensen dat zelf kunnen betalen en dat de overheid zich daar niet mee bemoeit.
Frits Bolkestein is in jouw ogen dus geen liberaal?
Mag ik er op wijzen dat je cultuur wel degelijk in stand kan houden dmv sponsors zoeken? Dat moet de zangvereniging waar ik bij zit nl. ook. Eigen intiatief ontplooien om zo bestaansrecht te krijgen. Immers als niemand jouw portemonnee wil spekken ben je dus gewoon niet goed genoeg en word het tijd voor een ander beroep.
man Okaht (Redactie Frontpage) 19-06-2011 @ 23:01 fotoboek no homepage
quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 20:40 schreef afgelopen het volgende:Interessant punt. Ik heb het even uitgezocht maar ik vraag me af in hoeverre die bezuiningen dan doordringen tot de subsidie die bv mijn vereniging ontvangt. Het zijn dus juist die instellingen met maatschappelijk belang die volgens het kabinetsbeleid steun mogen ontvangen. Nu wordt van de 1,4 miljard op de WMO 200 miljoen bezuinigd., waarvan 150M rechtstreeks uit het PGB komt. Ik kon alleen nergens vinden hoe groot het deel van de WMO nu naar de PBG gaat.
Maar van die 1,4 miljard gaat 23 miljoen naar de gemeentes, de rest gaat naar zorg etc. 200 miljoen van 1,4 miljard is 14%, dus dat zou betekenen dat van die 23M slechts iets meer dan 3M ingeleverd wordt.
Het is onduidelijk hoe dit uit gaat pakken. De WMO is heel breed uit te leggen. Iedere gemeenteraad van iedere individuele gemeente moet dit zelf invullen. Wat is het maatschappelijk belang? Waar leggen we de nadruk op? Waar worden we de volgende keer mee herkozen?

Uiteindelijk gaat het niet eens over zulke grote bedragen. Daarom is het ook van de zotte dat er net wordt gedaan alsof Nederland failliet gaat als we die bezuinigingen niet doorvoeren. Maar als een deel van die 3 miljoen nu net bij jouw club weg wordt gehaald, ben je als toneelgezelschap, muziekvereniging of orkest wel mooi de lul.
quote:
Op zondag 19 juni 2011 @ 23:01 schreef Okaht het volgende:
[..]
Het is onduidelijk hoe dit uit gaat pakken. De WMO is heel breed uit te leggen. Iedere gemeenteraad van iedere individuele gemeente moet dit zelf invullen. Wat is het maatschappelijk belang? Waar leggen we de nadruk op? Waar worden we de volgende keer mee herkozen?

Uiteindelijk gaat het niet eens over zulke grote bedragen. Daarom is het ook van de zotte dat er net wordt gedaan alsof Nederland failliet gaat als we die bezuinigingen niet doorvoeren. Maar als een deel van die 3 miljoen nu net bij jouw club weg wordt gehaald, ben je als toneelgezelschap, muziekvereniging of orkest wel mooi de lul.
Ja, dus als je pech hebt en dan nog misschien. Het staat dus helemaal niet vast dat er gegarandeerd allemaal belangrijke initiatieven gaan verdwijnen of onmogelijk worden gemaakt. Want aangezien maar een klein deel van de WMO-subsidie verdwijnt, kun je je activiteiten nog zo veranderen dat je bv wel kans maakt op (een andere) subsidie. En van die 200 miljoen die in totaal bezuinigd wordt op cultuur hetzelfde laken een pak. Nergens staat nou echt wat er gaat verdwijnen, alleen dat er meer maatschappelijk draagvlak moet zijn en dat lijkt mij alleen maar positief.
En mocht je nou echt geen kans maken op een subsidie van de overheid of stichtingen etc, dan kun je andere manieren van financiering vinden en hoeft het daar ook niet te eindigen. Nee, ik kan nog steeds nergens uit opmaken dat echt relevante projecten zomaar gestopt zouden moeten worden.

Maar je hoort nu wel steeds mensen roepen dat de cultuur in Nederland helemaal gesloopt gaat worden en dat is je reinste onzin.
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 20/05 De grote twijfel column7
» 22/04 Plat Haags - Klaar!0
» 01/04 Plat Haags - Wat koop je ervoor?0
» 11/03 Plat Haags - Goodwill is een kostbaar goed0


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden