Iedere zondag wisselen Driek Oplopers en TheGrandWazoo van gedachten in de Rubriek Plat Haags. Driek vanuit het verdorven Amsterdam, TheGrandWazoo vanuit gemoedelijk Limburg. Politiek vuurwerk voor de liefhebber!
Hee TheGrandWazoo, het zit even niet mee, vandaar dat ik deze column noodgedwongen moet beginnen met een disclaimer. Want deze column gaat over een grote groep zwakzinnigen, en dan moet je als schrijver altijd goed oppassen. Welke zwakzinnigen? De vieze vuile gristenhufters van de SGP. De bevindelijk-gereformeerde stroming. De hoedjeskerk. De mannenbroeders die hun vrouw verbieden, een bezoek aan de kapper te brengen en er sowieso een beetje fatsoenlijk bij te lopen. De lezers van het Reformatorisch Dagblad. Het volksdeel waarbinnen mishandeling achter de voordeur, incest en seksverslaving verhoudingsgewijze nogal schijnen te zijn oververtegenwoordigd. Maar waarom een disclaimer? Ik schrijf mijn bijdragen aan onze plathaagse briefwisseling altijd op zondagochtend. De afgelopen tijd had ik ter voorbereiding van deze aflevering van onze prachtrubriek wat bijzondere linkjes verzameld over het doen en laten van de SGP, de reli-fascisten onder leiding van überstormbandführer Kees van der Staaij. Maar de linkjes doen het niet. Want het is zondag. En dan staan alle oud-hersteld-gereformeerde servers in Nederland op de nulstand. Dus ik zal een aantal feiten nu uit het blote hoofd moeten opschrijven. Maar laat geen enkele gristenfsacist de gore moed hebben, mij lastig te vallen over eventuele onnauwkeurigheden. Het is hun eigen schuld als ik iets niet kan checken, en dat mag dus nooit de reden zijn, dat iemand de mond wordt gesnoerd. Blijkens het partijprogramma heeft de SGP trouwens sowieso maling aan de rechtstaat, dus ook om die reden moeten ze gewoon hun bek houden.
We laten randdebiel Elmert Dijkgraaf maar even aan het woord. Die ontlokte een poosje geleden de Tweede Kamer al een lachsalvo, toen hij vanachter het spreekgestoelte beweerde dat de SGP best een moderne partij is. Gek, als die man praat, begint het in de hele kamer naar stront te stinken. Zijn woorden zijn al bedorven voordat zij bij de toehoorder zijn aanbeland. Na de e.coli en de e.chc hebben we al sinds jaar en dag last van de e.christi. De rottingsbacterie die het ergste stinkt van allemaal. Maar het kan nog veel erger dan de schokkende bewering dat zijn partij "modern" zou zijn. De SGP is de meest vrouwvriendelijke partij van Nederland. Onthoud die naam. Elbert Dijkgraaf.
Dijkgraaf heeft het over de seksualisering van de vrouw. Over dat het een schande is, dat vrouwen worden gedwongen om buitenshuis te gaan werken. Dat vrouwen veel liever thuis zijn. Want vrouwen willen niets liever dan thuis voor hun gezin zorgen. Achterlijke Elmert weet het zeker.
Ik was afgelopen vrijdag op een congres. Daar sprak ik met een mevrouw die erg moeilijk liep. Dat kwam doordat ze een teen had gebroken. Maar ze verdomt het om thuis te gaan zitten. Ze heeft een heel erg leuke baan, die ze voor geen goud zou willen missen. Haar man doet het leeuwendeel van het huishouden, inclusief een aanzienlijk deel van de zorg voor hun kinderen. In de bekrompen wereld van Godsdiensthysterische Elmert Dijkgraaf bestaat deze vrouw helemaal niet. Ze is een onmogelijk verschijnsel: een vrouw die liever buitenshuis werkt, dan dat ze thuis voor het gezin zorgt.
Nee, de SGP is "tegen de seksualisering van de vrouw." Ik kan met die zin echt niet uit de voeten. De vrouw namens De Man Die Van God Boven Haar Is Gesteld aan het aanrecht ketenen, is dat geen seksualisering? Die arme vrouwen die zich door veelal uiterst onappetijtelijke mannenbroeders voor de zoveelste keer dienen te laten bezwangeren? De vrouw als broedstoof annex wasmachine? In De Naam Van God, Van Jezus Christus En De Heilige Geest een leven lijden als dom gehouden tweederangs burger, met als enige uitjes een bezoek aan de gereformeerde supermarkt, de Vrouwenvereniging Op Christelijk-Gereformeerde Grondslag en uiteraard het luisteren naar preken over hel en verdoemenis in de hoedjeskerk. Tsja, welke zelfbewuste vrouw wil dat niet?
Maar de SGP is erg vrouwvriendelijk. Want programma's voor prostituees om hun zondige werk de rug toe te keren, worden van harte ondersteund. Ik zie het echt helemaal voor me. Mannenbroeders met spuuglok en zakbijbeltje langs de ramen. Ja hoor. En moeder de vrouw thuis maar luiers wassen. De SGP-vrouw als hoer voor God.
De SGP als "meest vrouwvriendelijke partij". Tuurlijk. De club die in de Staten van Flevoland tegen de komst van een VVD-gedeputeerde stemde. Omdat ze een vrouw is. De SGP die bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer geen al te hechte samenwerking wilde met de ChristenUnie omdat de kandidaat die daardoor mogelijk een extra Gereformeerde zetel in de wacht zou slepen een vrouw is. Het zijn Godverlaten geschifte idioten, die SGP'ers, aanhangers van de ergste orthodox-christelijke stromingen, verenigd in het abonneebestand van het Reformatorisch Dagblad. Nou ja, de ChristenUnie mag God op zijn blote knieën danken dat de samenwerking met die Gristen-fascisten nu tot het verleden behoort.
O ja, TheGrandWazoo, voor deze laatste alinea's hoeft de disclaimer niet te gelden. Want de gegevens waarnaar ik hier nu verwijs, liggen gedrukt en wel op mijn bureau. Dat is nogal een uitdrukking, daar in de laatste zin van mijn voorafgaande alinea. Gristen-fascisten. Maar in tegenstelling tot veel soortgelijke beschuldigingen aan het adres van de PVV is deze beschuldiging gebaseerd op ware feiten. De SGP en zijn oprichter, dominee Kersten, waren in de Tweede Wereldoorlog net zo fout als de NSB. Ze waren op Bijbelse gronden trouw aan de Duitse bezetter, waarbij ook een rol speelde dat onze koninklijke familie op een zondag naar Engeland was gevlucht. Ja. Op een zondag! Als een stel lafaards het land ontvluchten is nog tot daar aan toe, maar op zóndag... Hoe dan ook, bij de strafprocessen na de oorlog werd dominee Kersten levenslang uit de politiek verbannen. Toch leeft deze Bijbelnazi, grondlegger van een fascistische organisatie (uit het partijprogramma: geluiden die niet stroken met onze opvattingen dienen uit de samenleving te worden verwijderd), nog voort in onze taal. De woorden kerstenen, kerstening en ontkerstening verwijzen naar deze vieze collaborateur en zijn al even smerige opvolgers. En de geschiedenis liegt niet. De partij die in zijn daden heeft laten zien, het meeste weg te hebben van de NSB, is niet de club van Wilders, maar de Staatkundig Gereformeerde Partij.
Pas maar op, TheGrand Wazoo. Want jij bent ook verdoemd. De SGP heeft nogal een hekel aan katholieken. Dus als het aan Kees van der Staaij ligt, worden Brabant en Limburg platgebliksemd met Gods Eigen Vlammenstraal. Ik hoop dat jij en je gezellige provincie volgende week nog bestaan, en ik kijk uit naar je brief.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 13:05
quote:O? Welke "beschuldiging" is er dan "onterecht"?Op zondag 12 juni 2011 @ 12:21 schreef charlesB het volgende:
Voor de rest wat onterechte beschuldigingen met een hoog schuimbek gehalte
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 13:08
quote:Ik werd op zijn bestaan gewezen door de door mij zeer bewonderde Max Pam.Op zondag 12 juni 2011 @ 12:09 schreef ArchEnemy_jr. het volgende:
En ik wist nog niet dat die 'Kersten' ook echt bestond, dank!
quote:Lol oja, evolutie. Waar de mannetjes groot en sterk zijn en voor voedsel zorgen en de vrouwtjes met hun tere lijfje thuis op de kids passen tot die groot genoeg zijn om zelfstandig te neuken.Op zondag 12 juni 2011 @ 12:21 schreef charlesB het volgende:
Wat een fundi-linksliberaal gezeik weer.
De SGP is voor rolverdeling tussen man en vrouw iets wat biologisch is aangelegd en overal ter wereld terug te zien.
Op dit punt geloof jij dus meer in sprookjes aangezien je een evolutionair aangelegde realiteit weigert te erkennen.
Voor de rest wat onterechte beschuldigingen met een hoog schuimbek gehalte, dit lijkt wel een column van karel kanits.
De werkelijke reden voor deze haat is volgens mij dat de SGP serieuzer is geworden en niet meer voor de linkse christen unie kiest.
quote:Nogmaals, ik ben niet van mening dat we vrouwen moeten stimuleren te gaan werken ofzo, dat is de grootste onzin. Maar wel dat we hen de vrije keus moeten geven. Want wie bepaalt dan welk model samenleving voor ons allemaal het beste is, ben jij dat? Ga jij mij vertellen hoe ik mijn leven moet leiden? En als ik nou heel graag wat anders wil?Op zondag 12 juni 2011 @ 13:30 schreef charlesB het volgende:
[..]
De hersenen van mannen en vrouwen zijn aantoonbaar anders.
Jij gelooft dat mannen en vrouwen niet een biologisch aangelegde rol moeten hebben, jij bent dus ook een religieuze.
Dat vrouwen ook kunnen werken doet er niets aan af dat een samenleving een rolverdeling nodig heeft, vrouwenwerk heeft altijd bestaan en er zijn altijd een paar vrouwen geweest die werkten dit was echter niet een culturele norm.
Het is zelfs zo dat mensen nu door het ten onder gaan van deze rolverdeling niet genoeg kinderen meer krijgen om de samenleving in stand te houden, wat jij doet is dus puur kortetermijn denken.
Als het biologisch is aangelegd dat mannen en vrouwen een andere rol hebben, waarom zou je dan geloven dat we dit moeten veranderen?
Welke evolutie word er tegengehouden als er vertel word aan vrouwen wat ze wel en niet mogen doen?
Of mannen vertellen wat ze wel en niet moeten doen?
Volgens mij snap je niet hoe de omgang tussen alle dieren die in groepen leven en bij mensen het meest complex is werkt.
Als vrouwen die werken minder kinderen krijgen is dat evolutionair gezien een nadeel, misschien niet leuk om te horen maar ik kan de wetenschap ook niet veranderen.
Wat het ironische is, is dat progressieven zullen uitsterven omdat mensen met een meer conservatie visie meer kinderen krijgen.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 14:27
quote:Wel even doen, hoor. Als je zegt dat ik lieg, zul je dat ook even moeten preciseren.Op zondag 12 juni 2011 @ 13:05 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
O? Welke "beschuldiging" is er dan "onterecht"?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 14:48
quote:Ja. En terecht. Zie hun rol in WO-II en de inhoud van hun partijprogramma, met name waar het gaat om het uit de samenleving verbannen van andere meningen. Fascisme pur sang.Op zondag 12 juni 2011 @ 14:42 schreef charlesB het volgende:
Je beschuldigt de SGP van fascisme
quote:Het enige recht van de vrouw is het aanrecht. Ja, dan behandel je vrouwen wel als tweederangs burgers. Dat de mannenbroeders van de SGP daar zelf anders over denken, maakt het niet minder waar. SGP-vrouwen die tegen die onderdrukking in opstand kwamen, zijn binnen de SGP bestreden en verketterd.en je noemt vrouwen bij de SGP 2de rangs burgers, daar denken vrouwen bij de SGP zelf heel anders over.
quote:Eens. En dit wordt (en werd altijd) ook bepaald door de mensen die stellen dat er een mannen quotum van ongeveer 100% moet zijn.Op zondag 12 juni 2011 @ 14:42 schreef charlesB het volgende:
[..]
En ja een samenleving bepaald voor een groot deel het leven van mensen dit word bepaald door verschillende factoren, waaronder de mensen die macht hebben.
Vandaag de dag zijn dat de mensen die voor vrouwen quota zijn.
quote:Je blijft voorbij gaan aan het feit dat die taakverdeling oorspronkelijk zo was doordat mannen sterker waren dan vrouwen etc. Iets dat nu dus van ondergeschikt belang is.Taakverdeling bestaat nog steeds het is dom om dit als ouderwets als te af doen.
In alle culturen vormde dit de boventoon,omdat dit biologisch is aangelegd.
Als je er echt tegen bent dat iemand met een rol meer verdient dan een ander, bv een CEO die meer verdient dan een schoonmaker dan moet je communist worden.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 15:12
quote:Op zondag 12 juni 2011 @ 14:53 schreef charlesB het volgende:
[..]
Als je werkelijk wat af wist van deze mensen in plaats vanuit een linkse superioriteits positie op ze scheld dan wist je dat het de vrouwen zijn die in de gereformeerde gemeenschap het meest te zeggen hebben.
quote:Sorry dat ik me ermee bemoei maar dan draaien we het om. Ik vind dat ik onderdrukt wordt omdat ik geloof dat jij bepaalt welke kleur sokken ik aan moet. Ongeacht of dit echt zo is of dat ik me het inbeeld; ik geloof het nu en voel me ondrdrukt door jou, echt waar.Op zondag 12 juni 2011 @ 14:53 schreef charlesB het volgende:
[..]
Domme logica.
Jij word onderdukt, jij vind van niet dus jij word niet onderdrukt?
Als een mens zelf niet vind dat hij onderdrukt word, dan word hij niet onderdrukt.
quote:..zeggen de mensen die ongehinderd willen onderdrukken.Op zondag 12 juni 2011 @ 15:56 schreef charlesB het volgende:
Onderdrukking is dan ook een definitie die niet echt te omschrijven valt.
quote:Ach natuurlijk wel. Er zijn voldoende synoniemen (beheersen, beletten, etc) of definities (met dwang afhankelijk laten zijn).Op zondag 12 juni 2011 @ 15:56 schreef charlesB het volgende:
[..]
Je word door mij dan niet onderdrukt, maar als je een schizofreen bent die dat gelooft dan heb je wel werkelijk last van mij, ingebeeld of niet.
Wanneer is iets onderdrukking is, is niet echt te bewijzen.
Voor een marxist is werken voor een baas bv onderdrukking.
Onderdrukking is dan ook een definitie die niet echt te omschrijven valt.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 12-06-2011 @ 20:58
quote:De definitie van onderdrukking bestaat. Degene die die definitie geweld aan wil doen, doet dat om zichzelf vrij te kunnen pleiten.Op zondag 12 juni 2011 @ 20:54 schreef charlesB het volgende:
[..]
Voor een marxist is werken voor een baas onderdrukking en ze kunnen dit nog filosofisch beargumenteren ook.
De overgrote meerderheid van de mensen die werkt vind zichzelf niet onderdrukt.
Wie hebben er gelijk de marxisten met hun filosofische benadering of de werknemer met zijn eigen ervaring?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 12-06-2011 @ 21:43
quote:Klopt. Die noemen zichzelf "Gereformeerd (vrijgemaakt)".Op zondag 12 juni 2011 @ 12:09 schreef ArchEnemy_jr. het volgende:
Nog een leuke toevoeging: in WOII deden die idioten niets liever dan elkaar de tent uitvechten ipv de bezetter. Tijdens een landelijke ruzie om niets in 1942 splitste een griffoclub zich af, de beruchte artikel 31 groep.
quote:Hoe zijn vrouwen dan biologisch aangelegd om de man te dienen en bijvoorbeeld geen openbare functies aan te nemen? Kunnen ze bijvoorbeeld niet goed hun mening uiten? Ik denk er heel wat (getrouwde) mannen zijn die nu spontaan in lachen uitbarsten. Is het bewezen dat ze een zekere logica missen? Denk het eerlijk gezegd niet. En je haalt er evolutionaire eigenschappen bij... Daar gelooft de SGP toch niet in?Op zondag 12 juni 2011 @ 12:21 schreef charlesB het volgende:
Wat een fundi-linksliberaal gezeik weer.
De SGP is voor rolverdeling tussen man en vrouw iets wat biologisch is aangelegd en overal ter wereld terug te zien.
Op dit punt geloof jij dus meer in sprookjes aangezien je een evolutionair aangelegde realiteit weigert te erkennen.
Voor de rest wat onterechte beschuldigingen met een hoog schuimbek gehalte, dit lijkt wel een column van karel kanits.
De werkelijke reden voor deze haat is volgens mij dat de SGP serieuzer is geworden en niet meer voor de linkse christen unie kiest.
quote:Klopt, dat maakt het geen fascisme. Maar het schuurt er wel dermate dicht langs dat ook heel erg aan het worden is. Gewoon verkeerd dus.Op zondag 12 juni 2011 @ 14:53 schreef charlesB het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen fascisme.
Of wil je beweren dat hele wereld al 10.000 jaar lang fascistisch is?
[..]
Domme logica.
Jij word onderdukt, jij vind van niet dus jij word niet onderdrukt?
Als een mens zelf niet vind dat hij onderdrukt word, dan word hij niet onderdrukt.
quote:Sorry niet als zodanig bedoeld. Ik vroeg eigenlijk naar voorbeelden, al had ik anders moeten formuleren dus. Wat je zei kwam bij mij redelijk simplistisch over. Dus ik schoot effe uit mijn slof.Op zondag 12 juni 2011 @ 22:33 schreef charlesB het volgende:
[..]
Stroman.
Ik had het over biologisch aangelegde taakverdeling.
De man is biologisch aangelegd om de vrouw te dienen door geld voor haar te verdienen.
Hoe kom jij er trouwens bij dat de mens de enige soort is waarbij de taakverdeling niet biologisch aangelegd zou zijn?
Het is namelijk ook bij mensen te zien dat in alle culturen vrouwen een meer zorgende rol aannemen.
Dat niet biologisch is aangelegd is het marxistische geloof.
Als dit niet zo was bestonden er ook geen transgenders.
[..]
Dat vrouwen zeker een mening hebben doet niks af van de biologisch aangelegde taakverdeling, sterker nog taalgebruik is bij vrouwen beter ontwikkeld dan bij mannen.
Dit SGP gelooft niet in evolutie dat doet een kikker ook niet, maar een SGPer en een kikker handelen er toch allebei naar.
quote:Klopt.. daarom wil ik ook geen SGP aan de macht.Op zondag 12 juni 2011 @ 22:56 schreef charlesB het volgende:
[..]
Fascisme is meer een woord om iets aan te duiden wat je niet leuk vind dus dat kan in een discussie beter niet gebruikt worden.
Noem het gewoon zoals het heet en leg dan uit wat er mis mee is.
Het is beetje een moderne versie van het woord "heidens" geworden.
Natuurlijk bestaat er onderdrukking dit is echter niet een begrip dat te omschrijven valt.
Het woord "vriendschap" is ook niet te omschrijven maar toch weten we wat het betekent.
Het wereldbeeld kleinhouden is iets wat iedere groepering doet en voor mensen die tot deze groepering behoren helemaal niet negatief.
Wanneer zo'n groepering ook de macht heeft over mensen die niet tot deze groepering behoren gaat het meestal fout.
Soltd (Redactie Frontpage) 13-06-2011 @ 00:49
quote:Korrekt. En als ie zich beetje verdiept zou hebben was de disclaimer ook niet nodig geweest.Op maandag 13 juni 2011 @ 00:49 schreef Soltd het volgende:
Dear Driek, als je ook maar een klein beetje ingeburgerd in den Haag was, zou je weten dat jouw visie op samenwerking CU/SGP echt complete bullshit is.
quote:Haat zit slechts in jezelf. Ik geef Driek een Zeseneenkwart.Op maandag 13 juni 2011 @ 00:56 schreef the-eye het volgende:
Ik woon tegenwoordig op de biblebelt en ik ben in mijn leven geen grotere haters tegen gekomen dan SGPérs. Op straat haal je deze fundamentalisten er onmiddellijk tussen uit. De onvrede straalt van hun bek af.
Het is misselijk volk dat van een persoonlijk belang zo snel mogelijk een geloofs issue zal maken om zodoende bijstand van hun geloofsbroeders te krijgen.
De enige manier om met dit uitschot om te gaan is door ze in een hoek drijven en ze duidelijk te maken dat hun fabeltje ondergeschikt is aan jouw vrijheid.
SGP volk heeft een haat in mij naar boven gehaald waarvan ik niet ééns wist die te kunnen hebben. Het verschil tussen mijn haat en die van dit mindere soort is dat mijn haat zich richt tegen deze groep en zij alles verachten wat anders dan hen is.
Ik geef Driek daarom een negendriekwart voor deze column
quote:Mwah.. is gemiddeld toch een 8. Ruim voldoende dusOp maandag 13 juni 2011 @ 00:59 schreef groteherman het volgende:
[..]
Haat zit slechts in jezelf. Ik geef Driek een Zeseneenkwart.
quote:Mathematisch gezien correct.Op maandag 13 juni 2011 @ 01:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mwah.. is gemiddeld toch een 8. Ruim voldoende dus
harry64 (Redactie Frontpage) 13-06-2011 @ 01:10
quote:Ik vermoed dat Driek uithaalt naar de SGP omdat dit kleine gezwel resideert in de hersenen van de samenleving.Op maandag 13 juni 2011 @ 00:12 schreef groteherman het volgende:
Hee Driek,
Voor de afwisseling erg leuk: Een PH die nergens over gaat. Nou ja, nergens...... Het gaat over een partij die al sinds jaar en dag maar liefst 2 zetels in de Tweede Kamer heeft. Een bash richting SGP heeft net zoveel zin als de kraan verder open draaien als het glas bijna vol is en de eerste druppel die er overheen gaat de schuld geven. Met name ridicuul, omdat juist deze druppel de meest constante en staatkundige verantwoorde in het hele politieke glas is.
De SGP zie ik als een gediagnosticeerd ingekapseld goedaardig gezwel waar de rest van het lichaam geen hinder van ondervindt, terwijl er legio ontkende en daardoor dus nog niet gediagnosticeerde kwaadaardige gezwellen, met uitzaaiingen, in hetzelfde lichaam rondwaren.
quote:Uiteraard zou dat goed zijn incentive kunnen zijn. Echter: met 1,3% van de stemmers, tendens zeker niet stijgend, is de SGP al jaren een constante factor, waarbij men blind vaart op de eigen ideeën en daardoor een uiterst voorspelbaar stemgedrag in de Kamer vertoont.Op maandag 13 juni 2011 @ 01:10 schreef harry64 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Driek uithaalt naar de SGP omdat dit kleine gezwel resideert in de hersenen van de samenleving.
Vanuit die plek kan de SGP wel degelijk indirect schadelijk zijn, temeer daar andere hersendelen die op dit moment wél geactiveerd zijn zich vatbaar stellen voor een uitzaaiing.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 13-06-2011 @ 11:54
quote:Ik had mij verdiept. Een aantal zeer relvante linkjes opgeslagen. Maar op het moment dat ik ze nodig had, bleken ze niet te werken omdat het zondag was. Tsja. Kom dan niet bij mij zeuren.Op maandag 13 juni 2011 @ 00:56 schreef groteherman het volgende:
[..]
Korrekt. En als ie zich beetje verdiept zou hebben was de disclaimer ook niet nodig geweest.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 13-06-2011 @ 11:55
quote:Ik zeg: VVD.Op maandag 13 juni 2011 @ 01:10 schreef harry64 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Driek uithaalt naar de SGP omdat dit kleine gezwel resideert in de hersenen van de samenleving.
Vanuit die plek kan de SGP wel degelijk indirect schadelijk zijn, temeer daar andere hersendelen die op dit moment wél geactiveerd zijn zich vatbaar stellen voor een uitzaaiing.
quote:Als je je écht verdiept had, had je moeten weten dat die linkjes op zondag niet werken. Bij de SGP werkt namelijk niks op zondag, da's juist zo mooi duidelijk bij die boys & girls.Op maandag 13 juni 2011 @ 11:54 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ik had mij verdiept. Een aantal zeer relvante linkjes opgeslagen. Maar op het moment dat ik ze nodig had, bleken ze niet te werken omdat het zondag was. Tsja. Kom dan niet bij mij zeuren.
Bornfree (Redactie Frontpage) 13-06-2011 @ 12:15
quote:Met deze metafoor (Briljant) zou ik bijna zeggen sluiten die discussie, het gaat nergens over zoals de SGP zelf nergens over gaat, zie de twee zetels die ze al jaren -terecht- hebben. Ik ben al een tijdje gestopt met 'geloofscolumns'. Geloof is gevoel, geen wetenschap. Je moet ze gescheiden houden en ze elkaar gunnen. Het is simpelweg --anders zijn--. Niet beter maar anders. Mooi stukkie schrijfwerk, dat wel Driek.Op maandag 13 juni 2011 @ 00:12 schreef groteherman het volgende:
Hee Driek,
Voor de afwisseling erg leuk: Een PH die nergens over gaat. Nou ja, nergens...... Het gaat over een partij die al sinds jaar en dag maar liefst 2 zetels in de Tweede Kamer heeft. Een bash richting SGP heeft net zoveel zin als de kraan verder open draaien als het glas bijna vol is en de eerste druppel die er overheen gaat de schuld geven. Met name ridicuul, omdat juist deze druppel de meest constante en staatkundige verantwoorde in het hele politieke glas is.
De SGP zie ik als een gediagnosticeerd ingekapseld goedaardig gezwel waar de rest van het lichaam geen hinder van ondervindt, terwijl er legio ontkende en daardoor dus nog niet gediagnosticeerde kwaadaardige gezwellen, met uitzaaiingen, in hetzelfde lichaam rondwaren.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 13-06-2011 @ 12:37
quote:Merk je daar echt niks van? De VVD heeft zo'n beetje al zijn liberale beginselen verkwanseld in ruil voor dat ene broodnodige Achterlijk-Gereformeerde gedoogzeteltje in de Eerste Kamer.Op maandag 13 juni 2011 @ 12:06 schreef charlesB het volgende:
[..]
Ik merk helemaal niks van deze schade.
Dit begint een beetje te lijken op een politieke brugklas waar de SGP de autist is die gepest word.
Soltd (Redactie Frontpage) 13-06-2011 @ 13:48
quote:Dan zou ik je nu willen vragen om je verhaal nader te verklaren (met linkjes) over SGP, vrouwen, CU en restzetel.Op maandag 13 juni 2011 @ 11:54 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ik had mij verdiept. Een aantal zeer relvante linkjes opgeslagen. Maar op het moment dat ik ze nodig had, bleken ze niet te werken omdat het zondag was. Tsja. Kom dan niet bij mij zeuren.
harry64 (Redactie Frontpage) 13-06-2011 @ 13:52
quote:qua media hectiek en de ondertussen welbekende hype tactiek geef ik je gelijk dat die open wond interessanter is.Op maandag 13 juni 2011 @ 11:39 schreef groteherman het volgende:
[..]
Uiteraard zou dat goed zijn incentive kunnen zijn. Echter: met 1,3% van de stemmers, tendens zeker niet stijgend, is de SGP al jaren een constante factor, waarbij men blind vaart op de eigen ideeën en daardoor een uiterst voorspelbaar stemgedrag in de Kamer vertoont.
Men is naar binnen gekeerd en bedrijft zeker geen populisme.
Significanter is de vraag waarom er zoveel over de SGP gesproken wordt.
We maken een verschuiving naar rechts mee. De linkerkant van het politieke speelveld is verdeeld.
Een gebeurtenis van de afgelopen week, imho wezenlijk belangrijker dan de momentele aandacht voor de SGP, geeft een plausibele reden:
Onze grootste linkse partij backstabt op misselijkmakende wijze de frontman, die in zijn club van éénogen als blinde aanvoerder met veel enthousiasme aangesteld was.
Typisch geval van "kill the messenger", waarbij één en ander nog wranger wordt als men zich realiseert dat dezelfde partij visie ontbeert en zich zelfs op elementaire momenten van stemming onthoudt. De frontman wordt verweten de visie van de partij niet over het voetlicht te kunnen krijgen, terwijl er geen visie is.
Het lijkt er nu op dat men nu blind op zoek gaat naar een éénoog zonder eerst de hand eens in eigen boezem te steken.
Zo ontstaat een vacuum waarin niet de SGP zal gaan uitzaaien. Neen, daar staan anderen te trappelen.
