Neurotypische stoornis

Geschreven door SarahMorton op 10-04-2011 @ 23:00
print 

Beste naasten van mensen met een psychiatrische aandoening,

hierbij wil ik informatie geven over de neurotypische stoornis. Het is belangrijk te weten welke kenmerken erbij horen, omdat het een onzichtbare aandoening is. Het is niet te genezen. Gelukkig kun je met een tijdige diagnose en deskundige begeleiding het leven draaglijk maken.

Kinderen en volwassenen die aan NT lijden, kenmerken zich door niet opvallen, aangepast gedrag en hun mening en werkelijkheid voegen naar de heersende normen. De hoogste bieder wint ze voor zich. Ze blijken uiterst gevoelig te zijn voor de mening van anderen, voor de media en voor reclameboodschappen. Deskundigen en andere hooggeplaatste personen hebben bijna een goddelijke status.

De oorzaak van deze aandoening is nog niet bekend, maar volgens de meest recente inzichten is het een genetische afwijking in de hersenen. Al vanaf de vroege jeugd verloopt de ontwikkeling problematisch. Deze kinderen zijn geheel afhankelijk van wat anderen over ze zeggen. Al hun energie moeten ze aanwenden om te kunnen voldoen aan wat volwassen NT’ers van ze verwachten.

Als een NT’er heel jong is, lijkt de ontwikkeling gezond te verlopen. Het kind is spontaan, nieuwsgierig en direct. Het wil alles begrijpen. Naarmate het opgroeit, verdwijnt steeds meer het licht uit de ogen. Het maakt steeds minder echt contact, gaat doen alsof. Is alleen nog bezig met hoe het overkomt op anderen. Het leert te reageren zoals ‘sociaal gepast’ is en weet op den duur niet meer wat hij zelf voelt. Met het hoofd probeert het alles te begrijpen en op te lossen. Steeds minder is het in staat om ergens in op te gaan. Wat het nog moeilijker maakt is dat iedereen iets anders beweert. Wat moet de wereld onvoorspelbaar en verwarrend zijn voor iemand zonder innerlijk kompas!

Een aantal jaar geleden werd deze ontwikkelingsstoornis geweten aan koele en liefdeloze ouders. Inmiddels is dit achterhaald.

NT’ers zien zichzelf niet als ziek en gehandicapt. Ze zijn immers is de meerderheid. Om meer grip te hebben op de ‘werkelijkheid’ projecteren ze hun problemen op anderen:

zo verwijten ze mensen met autisme moeite te hebben met contact. Er zijn therapeuten die met gedwongen vasthouden een kind met autisme over een afkeer voor aanraking heen denkt te helpen. Nog algemener is dat een deskundige ‘medicijnen’ voorschrijft, om angsten en woedeaanvallen van het kind te dempen. Emoties waar NT’ers nu eenmaal bang voor zijn en toeschrijven aan een geestesziekte. Een eenduidige aanpak gericht op het (fictieve) ziektebeeld. Met voorlichting en begeleiding moet een gezin ‘leren’ wat het betekent als een van de kinderen autisme heeft. Hoe zeer dat ingrijpt in het dagelijks leven. Iedereen moet er rekening mee houden dat zo’n kind nooit een zelfstandig leven zal leiden. Het gaat later onder een ‘zorg’ instelling wonen, waar NT’ers de regels bepalen en dat ‘afspraken’ noemen.  

NT’s praten vaak en veel, terwijl ze weinig zéggen. Roepen ze: “Hoe gaat het?” rekenen ze erop dat de ander zegt: “Goed hoor, en met jou?”
Ze hebben moeite flexibel in te gaan op een spontaan antwoord. Zeg je bijvoorbeeld dat je een rotdag hebt gehad, schrikken ze. Dat staat niet in hun script. Ze blijken nauwelijks in staat tot werkelijk contact. Dus is iemand die eerlijk reageert al gauw ‘vreemd’ of mankeert misschien wel geestelijk iets. Dat komt niet omdat NT’ers geen interesse hebben in hun medemens, maar omdat ze zich moeilijk kunnen verplaatsen in iemand die anders is dan zij. 

Neurotypische werknemers zijn erg voorzichtig om iemand in dienst te nemen die niet ‘normaal’ is. Ze zijn bang voor het onbekende en maken er al gauw van dat iemand ‘niet geschikt’ is. Als iemand eerlijk is, heet dat al gauw ‘onbeleefd’. Niet omdat NT’ers gemeen zijn, maar door hun manier van informatieverwerking. Ze zoeken houvast in regels en protocollen die ze hebben verzonnen en passen die rigide toe. Ze laten de ander geen ruimte. Anderen kunnen daar erg last van hebben, maar je kunt de NT’er niets verwijten, want hij heeft geen inzicht in zichzelf.
NT’ers raken snel in de war en overprikkeld van nieuwe situaties en uitdagingen.

NT’ers leggen graag alles vast. Een vaste baan, een hypotheek, een huwelijk. Ze contracteren zoveel mogelijk, van onzekerheid raken ze in paniek. Ze hebben garanties nodig om zich veilig te voelen.

In hun privéleven zijn ze juist makkelijk met afspraken, om toch een gevoel van vrijheid te hebben. Zo is het heel gewoon om vijf minuten van te voren af te bellen wegens: “Ik ben moe” of: “Ik heb toch niet zo’n zin” of te druk. Ze kunnen zich niet voorstellen dat de ander teleurgesteld is, want ze gaan ervan uit dat die hetzelfde denkt en voelt als zij.

Nog een voorbeeld van neurotypische logica: Als een kind een ander kind uitlacht of grappen maakt als iemand huilt: “Wat ben je toch een baby!” heet dat pesten. Als een ouder of leerkracht een kind uitlacht of grappen maakt over verdriet en boosheid, heet dat opvoeden. Of relativeren.
Neurotypicals kunnen ook in woede ontsteken om iets dat de vorige dag geen probleem leek. Hun humeur bepaalt wat goed is en wat niet.
Maar de NT’er zit ook zichzelf in de weg. Ik heb me laten vertellen dat ze moeilijk details opmerken, of is dat een vooroordeel?

De kans is groot dat iemand in uw directe omgeving neurotypisme heeft. Stel dat je te horen krijgt dat je kind ook neurotypisch blijkt te zijn? Het is immers genetisch overdraagbaar. Wat moet dat een klap zijn om te verwerken! Praat je erover met andere ouders van een neurotypisch kind? Zoek je ook professionele begeleiding om het kind betere ontwikkelingskansen te bieden? Is er ook voldoende aandacht voor de broertjes en zusjes (brusjes)? Want ook die kunnen erg lijden onder het gedrag. Kinderen met een neurotypische stoornis geloven immers dat iedereen moet zijn als zij, wat veel problemen geeft. 

In de wereld van autisten zou een NT’er nooit een zelfstandig leven op kunnen bouwen. Toch moeten wij - autisten - in de goede bedoelingen van een NT’er blijven geloven en proberen ze zoveel mogelijk bij te staan in deze confronterende wereld vol excentrieke mensen.

We proberen de wereld zo veilig mogelijk voor jullie te maken, want het is geen opzet, maar onvermogen van jullie uit.

Hé, niet boos worden. Ik geef jullie alleen terug wat jullie mij geven.

grappig filmpje




Lees ook:

» 05/05 Hoe diagnoses de band tussen ouders en kind kapotmaken18
» 08/04 Kutmarokkaantje of slachtoffer van jeugdzorg? 40
» 18/03 De macht van woorden1
» 12/02 Doekje voor het bloeden3


delen | eKudos nujij

3628 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Ik heb die ziekte, die neurotypisme heet al een aantal jaren in de smiezen. triest eigenlijk.. dat ze in de meerderheid zijn.

mooie column!
userIcon
Beste Sarah,

Vind je columns altijd heel interessant om te lezen, maar vind ze nogal onrealistisch vanuit de werkelijkheid gezien.

De mens is een kudde dier, en binnen een kudde gelden er bepaalde omgangsnormen. Ben het volledig met je eens dat het beste is om iemand die anders is begrip en liefde te geven, maar vind het in de maatschapij moeilijk om te doen. Het is meer iets wat in een ideale wereld past, maar de wereld is helaas niet ideaal.

Heb een periode lang samen gewerkt en geleeft met iemand waarvan ik uiteindelijk vermoed dat deze persoon aan Asperger Syndroom leed.
Het is bij tijden (maar zeker niet altijd) vrij lastig samenwerken met iemand die behoorlijk kwaad kan worden als je niet eens bent met deze persoon of graag anderen wil overtuigen van het vreemde wereldbeeld zat ze hebben.

Wat ik nog wel het meeste pijnlijke vond is aan de zijlijn staan en toezien hoe iemand zich door zijn eigenlijk obsessieve gedrag zichzelf gruwelijk in de problemen aan het helpen is, en het kleine groepje mensen waarnaar die persoon luisterde totaal geen tegengas gaven.

Begrijp me niet verkeerd, ik "hou van" die persoon, maar vind het omgaan soms zeer moeilijk en begrijp dat dit in een werk omgeving soms behoorlijk moeilijk zal zijn.

Het beste is om een persoon als mijn kennis individueel te laten werken aan een ingewikkelde opdracht. Maar wat als team werk vereist is? Moet iedereen rekening blijven houden met iemand die duidelijk moeite heeft om met het team mee te spelen, en zodoende projecten in gevaar brengt?

In de ideale wereld kun je iedereen een plek geven die goed voor ze is, en ze overladen met liefde en begrip. In de praktijk blijkt dat toch een stuk lastiger, soms is het geven van flink tegengas in plaats van altijd maar "begrip tonen" nodig.

Verder kom ik in Azie wel eens het volgende duivelse dilemma tegen, waar ik helaas zelf een deel van uitmaak. Er zijn 100 studie plaatsen beschikbaar, maar er zijn 700 aanmeldingen. Er is dus besloten om de 100 beste studenten van die 700 aan te nemen. Wat standaard dus betekend dat de "zwakkere" in de maatschapij geen kans hebben. Naar Nederlandse normen is dat zielig, de zwakkeren verdienen ook een kans. Maar valt het echter te verantwoorden om een sterk persoon af te wijzen om een zwak persoon een kans te geven? Kun je dat wel verantwoorden ten opzichte van de afgewezen persoon?

[ Bericht gewijzigd door AgitoM op maandag 11 april 2011 @ 06:55 ]
quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 05:01 schreef Lord_of_the_String het volgende:
Ik heb die ziekte, die neurotypisme heet al een aantal jaren in de smiezen. triest eigenlijk.. dat ze in de meerderheid zijn.

mooie column!
Zeg dat wel
Beste AgitoM,

dank voor je uitgebreide reactie,

maar het gaat mij niet om aanpassen aan de persoon, maar wederzijds respect. Het is geven en nemen.

Als je ergens niet binnenkomt, wegens een beperkt aantal plaatsen, is dat erg vervelend, maar vanuit de situatie bekeken begrijpelijk. Maar als je bij voorbaat wordt afgewezen omdat men 'het toch niet aandurft' vind ik dat pure discriminatie.
Zo ben ik sinds mijn diagnose op elke basisschool afgewezen. Niet omdat er tekort aan plaatsen was (tenminste dat werd niet als reden genoemd) maar omdat ze het niet aandurfden. Alleen een school voor Zeer Moeilijk Opvoedbare Kinderen, bleef over. Daar spraken ze over 24-uurszorg, voor als ik uit huis zou gaan. Niet omdat alleen de beste 100 in aanmerking kwam voor een zelfstandige woning (Hoewel er al jaren een tekort aan woningen is) maar omdat men vooral uitging van mijn beperkingen, van mijn handicap. Inmiddels woon ik dus wel zelfstandig, tegen alle prognoses in.

Verder is de ene persoon met autisme de andere niet. Ik kan niet oordelen over die kennis.
Je eigen grenzen aangeven kan nooit verkeerd verkeerd zijn of iemand een spiegel voorhouden als ie in de problemen dreigt te raken. Alleen bij mij waren 'fixaties' bij voorbaat ongewenst gedrag, ongeacht of ik er zelf of anderen last van hadden. Kon ik eerst 'mijn ei kwijt' bij mijn vader, hij werd steeds onzekerder of hij er goed aan deed mee te gaan in mijn beleving, want volgens de school en volgens zijn vriendin was dat ongewenst gedrag belonen. Mijn vader werd steeds afwijzender naar mij. Inmiddels is onze band wel weer hersteld, met respect voor elkaars grenzen en zijn.
Een deel van mijn eigen verhaal. Het komt er kort op neer dat oprecht tegengas geven om je eigen grenzen aan te geven of als je ziet dat iemand zichzelf dreigt te verliezen of anderzijds in de problemen komt, iemand kan helpen. Maar tegengas geven om het tegengas geven of iemand in de mal van de neurotypische gedragsregels te duwen (die met de jaren veranderen), een aanval is op wie iemand is of wat iemand beleeft.

Ik geloof in een harmonieuze samenleving, waar mensen gebruikmaken van elkaars talenten, waar iedereen een plaats heeft wat bij hem past. Maar goed daar was deze column niet eens voor bedoeld, ik wilde de 'hokjesdenkers' eens een spiegel voorhouden.
userIcon
Ik denk niet in hokjes, want dan zou ik zo'n typische hokjesdenker zijn.
userIcon
quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 06:46 schreef AgitoM het volgende:

...

De mens is een kudde dier, en binnen een kudde gelden er bepaalde omgangsnormen. Ben het volledig met je eens dat het beste is om iemand die anders is begrip en liefde te geven, maar vind het in de maatschapij moeilijk om te doen. Het is meer iets wat in een ideale wereld past, maar de wereld is helaas niet ideaal.

...
Het idee, dat je accepteert dat de mens een kudde dier zou zijn, is juist typisch zo'n aanname van een neurotypisch persoon. Bij de a-typische "stoornissen" zitten juist veel mensen die dit hele kudde gedrag niet begrijpelijk vinden, en het daarom afkeuren.

In de geschiedenis zijn veel a-typische mensen geweest, sommige heel succesvol. (Einstein bijvoorbeeld) Tegenwoordig is er voor elke afwijking van het gemiddelde wel een medische term bedacht, waardoor mensen, die een unieke bijdrage aan de samenleving hadden kunnen leveren, nu gediscrimineerd worden en als onderdeel van een "gestoorde/storende" minderheid worden gezien.

Ik vind de column dan ook heel leuk, aangezien de neurotypische mens nu eindelijk eens als "niet normaal" word bestempeld. Want hoe je het ook wend of keert, dit is wel de beleving vanuit een a-typische persoonlijkheid. En inleven in andermans gedachtengoed is nu eenmaal iets waar de typische mens niet erg goed in is, zoals SarahMorton zo mooi aangeeft.

Ik leef mij als asperger met schizofrenie en depressies wel degelijk in in de belevingswereld van de mensen die zich normaal noemen. En ik moet zeggen dat ik mij aansluit bij de gedachtengangen uit de column, die weergeven dat wat de meeste mensen normaal noemen, misschien wel helemaal niet zo normaal is.. althans niet vanuit een a-typisch wereldbeeld gezien.

En vanuit het gelijkheidsbeginsel, waar de meeste moderne samenlevingen op gebaseerd zijn, moet de typische mens net zo goed rekening houden met de wereld van de a-typische mens als andersom, want anders komt de term discriminatie al snel om de hoek kijken.

Ongeveer 70 jaar geleden heerste er een dictator in Europa die er ook een hebbelijkheid van had om a-typische mensen in hokjes te stoppen. Hokjes met een douche waar gifgas uitkwam, welteverstaan.
quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 12:41 schreef SarahMorton het volgende:
Ik geloof in een harmonieuze samenleving, waar mensen gebruikmaken van elkaars talenten, waar iedereen een plaats heeft wat bij hem past.
Ik vrees dat je dan nog wel even kan wachten. Ongeveer 1 dag meer dan je leeft, gok ik, mits je gelooft in een vorm van het hiernamaals. Als dat niet zo is vrees ik dat zoiets nooit gezien zal worden.. Maar goed, ik ben cynisch in dat aspect.

De column zelf vond ik een erg interessant stuk tekst en een aantal punten waren ronduit herkenbaar. Ik snap de hele tegenstelling rond autisme ook nooit. Aan de ene kant wordt er altijd gezegd dat er naar het individu moet worden gekeken en aan de andere kant zijn er deze regeltjes die indicatief zijn van autisme, en daar hoort dit, dat, zus en zo gedrag bij. Er wordt altijd wel gezegd dat niet alles altijd er is, maar dan nog vind ik het een groepsbenadering boven een individuele benadering.

Ik heb helaas wel het idee dat de huidige samenleving vreselijk op groepen is gericht. In welke mate verschilt wel naar gelang je 'plaats' in die allergrootste groep - de samenleving - maar het kan m.i. niet ontkend worden.

Ik ben het wel maar gedeeltelijk eens met het punt over 'meningen van deskundigen' - soms moet je op die meningen aan. Ik weet bij [God/Allah/Jehova/Kali/FSM] niet hoe het verbruik van een automotor werkt - ik neem maar aan dat de data die ik lees klopt. Ik moet hier van deskundigen uitgaan omdat ik niet genoeg kennis heb van mijzelf. Hetzelfde geldt voor -tig andere onderwerpen: er is te veel informatie om te onthouden in één hersenpan.

Jij bent jij. Ik ben ik. Ik ben niet jij, jij bent niet ik, en dat moet gerespecteerd worden. Ik kan argumenten voor mijn mening overbrengen, net zoals jij dat kan doen. Luisteren naar elkaar is wat noodzakelijk is in deze kwestie. Er is geen één waarheid in meningen, net zoals er geen één autisme is.

Maar ach, ik ben een neurotypoot, dus wie ben ik?
userIcon
quote:
Op maandag 11 april 2011 @ 21:06 schreef Lord_of_the_String het volgende:
[..]

Het idee, dat je accepteert dat de mens een kudde dier zou zijn, is juist typisch zo'n aanname van een neurotypisch persoon. Bij de a-typische "stoornissen" zitten juist veel mensen die dit hele kudde gedrag niet begrijpelijk vinden, en het daarom afkeuren.

In de geschiedenis zijn veel a-typische mensen geweest, sommige heel succesvol. (Einstein bijvoorbeeld) Tegenwoordig is er voor elke afwijking van het gemiddelde wel een medische term bedacht, waardoor mensen, die een unieke bijdrage aan de samenleving hadden kunnen leveren, nu gediscrimineerd worden en als onderdeel van een "gestoorde/storende" minderheid worden gezien.

Ik vind de column dan ook heel leuk, aangezien de neurotypische mens nu eindelijk eens als "niet normaal" word bestempeld. Want hoe je het ook wend of keert, dit is wel de beleving vanuit een a-typische persoonlijkheid. En inleven in andermans gedachtengoed is nu eenmaal iets waar de typische mens niet erg goed in is, zoals SarahMorton zo mooi aangeeft.

Ik leef mij als asperger met schizofrenie en depressies wel degelijk in in de belevingswereld van de mensen die zich normaal noemen. En ik moet zeggen dat ik mij aansluit bij de gedachtengangen uit de column, die weergeven dat wat de meeste mensen normaal noemen, misschien wel helemaal niet zo normaal is.. althans niet vanuit een a-typisch wereldbeeld gezien.

En vanuit het gelijkheidsbeginsel, waar de meeste moderne samenlevingen op gebaseerd zijn, moet de typische mens net zo goed rekening houden met de wereld van de a-typische mens als andersom, want anders komt de term discriminatie al snel om de hoek kijken.

Ongeveer 70 jaar geleden heerste er een dictator in Europa die er ook een hebbelijkheid van had om a-typische mensen in hokjes te stoppen. Hokjes met een douche waar gifgas uitkwam, welteverstaan.
Einstein, Tesla, beide voorbeelden van personen die a-typisch waren en bijgedragen aan hebben de maatschapij, en dat is mooi. Beide heren waren ook personen die niet zo heel erg sociaal onderlegt waren. Maar beiden personen zaten ook op een plek waar ze hun werk konden doen met hun tallent zonder dat ze gehindert werden door hun beperkingen.
Einstein had ook een paar collega's waar hij vriendelijk contact mee had, leerlingen mochten hem ook wel. Hechte vrienden niet zo veel.
Prima, niets mis mee.

Het individu moet gerespecteerd worden, iets waar ik helemaal voor ben. Waar het mij alleen om gaat, in hoeverre moet er begrip worden getoont voor een a-typisch persoon? Kun je in een hecht team samenwerken met iemand die sociaal niet zo sterk is, en het liefste zijn eigen ding doet? Of met de beste bedoelingen zijn werk doet naar eigen inzicht, maar dit werk niet aansluit op wat de rest van zijn collega's doen? Moet je dan begrip blijven tonen, of op een gegeven moment zeggen dat het niet als gewenst gaat?

Het is inderdaad een beetje een vreemd paradox. Aan de ene kant vinden dat mensen dat iedereen een eigen identiteit moet hebben, aan de andere kant is het lastig als deze identiteit te "anders" is.

Met wederzijds respect kan inderdaad al een hoop opgelost worden.

En wat die Dictator in Duitsland betreft, ik ben geen Psycholoog, maar gebaseerd op wat ik over hem gelezen heb, was hij waarschijnlijk ook aan a-typisch persoon. Totaal niet in staat te relativeren, zag dingen in extremen, inclusief een voorliefde voor extreme oplossingen tot problemen, en totaal geen zelf reflectie. Een heel tallentvol spreker die zijn partij groot en machtig maakte, en waarschijnlijk dat daarom niemand hem ooit echt tegengas heeft gegeven.
userIcon
Leuk en herkenbaar dit! Bij mij was 'Neurotypische stoornis' alleen onder een andere naam bekend: Het 'onderhuids volwassenen complex'.

Ik heb ook het vermoeden dat Neurotypische stoornis vaak samengaat (comorbiditeit) met een hypocriete persoonlijkheid stoornis, maar dat is weer een ander verhaal...
"En wat die Dictator in Duitsland betreft, ik ben geen Psycholoog, maar gebaseerd op wat ik over hem gelezen heb, was hij waarschijnlijk ook aan a-typisch persoon. Totaal niet in staat te relativeren, zag dingen in extremen, inclusief een voorliefde voor extreme oplossingen tot problemen, en totaal geen zelf reflectie. Een heel tallentvol spreker die zijn partij groot en machtig maakte, en waarschijnlijk dat daarom niemand hem ooit echt tegengas heeft gegeven."

Waar, al had dat een heel andere oorzaak: http://kunst-en-cultuur.i(...)ng-alice-miller.html
Leuke column
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 05/05 Hoe diagnoses de band tussen ouders en kind kapotmaken18
» 08/04 Kutmarokkaantje of slachtoffer van jeugdzorg? 40
» 18/03 De macht van woorden1
» 12/02 Doekje voor het bloeden3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden