Dit is geen column, dit is een rant

Ik heb tussen twee iPhones door een Android gehad en ik werd er gek van. Ik wil niet allerlei shit in hoeven stellen. Oproepenlijst die net verspringt terwijl jij op een nummer wilt drukken.... het zijn de kleine dingen die het meest frustreren

iTunes zuigt grote tijd, dat mag duidelijk zijn

Ik denk dat deze en deze reacties de boel wel samenvatten.

Retorbrapi kom er maar in.

Tevens terecht hoor. Mij maakt het niets uit wat mensen gebruiken ik gebruik zelf een Mac Pro en een Windows i7 voor 3D animatie, After Effects en dat soort dingen. Beiden geen klachten over, alleen crossfire en Apple gaat niet zo goed samen.

Trouwens was de iPhone 4 introductie video wel echt verschrikkelijk en die sluit goed aan bij je verhaal. Doch vind ik dat je je er schijnbaar wel erg druk over maakt om er een column over te schrijven

Sleghte collums moeit ju beanttworden med un sleght anttwoord.

Er zijn duidelijk een paar mensen die voor Fok 'werken' die het niet hebben op Apple, en daarom deze toch maar posten.

Dit is het 100ste dan al wel niet het 1000ste Apple bash verhaal, best goedkoop om het ook zo te gebruiken Fok.
Ik ben geen Apple fan, ik gebruik beide systemen.

Alleen komt op een gegeven moment het moeilijke gedrag, zoals deze schrijver vertoont, mij de strot uit.

Niet echt origineel dit.
En je gebruikt zeker een paar verkeerde argumenten.


Ik zeg, Next!!


_{Games-redacteur Kn0x schreef.
Nou dat zegt het al, een gamer.
Die hebben voor 95% sowieso een hekel aan apple}

Voor slechts bellen is de iPhone inderdaad veels te duur, maar ben je verzot op extra toeters en bellen (de gekochte apps), dan is het best een aardig toestel. De android is meer open,maar daar is ook meer ellende mee.

Voor technisch onderlegden is het een koud kunstje om Apple software op een Dell te draaien of een Android telefoon net zo innovatief als een iPhone te maken. Maar dat kost tijd, soms heel veel tijd.

Heb je tijd genoeg en ben je verzot op langdurig prutsen, dan is er een ultra-goedkope wereld voor je beschikbaar in de open source wereld met pareltjes als bijvoorbeeld FreeNAS, VirtualBox, Linux Virtual Server, Myth TV of Bitnami Stacks.

En daarom kopen mensen een iPhone.

[ Bericht gewijzigd door Mr_Belvedere op dinsdag 22 februari 2011 @ 00:54 ]

Dit topic. Het is meesterlijk.

Goed topic. Al moet ik wel bekennen, ik heb een iPod. Maar helaas is Apple de enige die een mp3speler aanbied van 160 gb, waarbij ik de kwaliteit vertrouw. En aangezien de classic zonder poespas is, heb ik hem maar gekocht. Telefoon is wel een Android

Goedkoop en geldt al vanaf de eerste mac, zo kan ik ook php gaan bashen, zie je daar ooit iets over?

Sommige mensen geven graag wat meer geld uit voor een mooi ontwerp en iets dat 'gewoon' werkt.

Zo je hebt eerst geprobeerd je strepen te halen op je het game gedeelte. Daarna ondergesneeuwd, dus proberen we het maar hier.

ONTZETTEND FAAL!

Mja, je hebt ook mensen die een BMW of Audi kopen omdat ze het 'gewoon' mooi vinden. Een nette VW zal kwalitatief en qua luxe niet veel onderdoen maar toch gaan mensen dan voor eerstgenoemden. Terwijl ze de auto gebruiken om door de stad te hobbelen en je in NL toch niets hebt aan een krachtige motor omdat de maximum snelheid begrensd is. Mensen kiezen het toch doordat ze het hebben gezien bij anderen, en denken dat wil ik ook. Nu waren de iPhones er stukken eerder dan de Androids, en dat sprak veel mensen aan. Velen hebben gezegd "oh zo'n telefoon wil ik ook", en vanaf dat moment overwegen ze nauwelijks een andere smartphone dan de iPhone, omdat ze niet zeker weten dat die wel doet wat ze eerder hadden gezien.
Daarnaast zal het kneuzen-proof concept ook wel zijn uitwerking hebben, al werkt dat in mijn geval tegenovergesteld omdat er wat mij betreft weinig persoonlijks en aanpasbaars overblijft.

Ik snap je argument niet over "Ome Steve jou limiteert in alles wat je doet".
De grootste reden dat je op een Mac niet zo snel een virus krijgt is omdat het systeem op linux gebaseerd is en hier simpelweg geen virussen voor worden gemaakt. Iedereen heeft volledige root access tot zijn/haar mac dus van limitaties is voor zover ik het kan bedenken geen sprake.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 08:37 schreef Dj_Ziggy het volgende:
Zo je hebt eerst geprobeerd je strepen te halen op je het game gedeelte. Daarna ondergesneeuwd, dus proberen we het maar hier.

ONTZETTEND FAAL!

Au contraire. Het was een succes op GAMES dus vervolgen we het hier

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 08:59 schreef Kn0x het volgende:
[..]


Au contraire. Het was een succes op GAMES dus vervolgen we het hier

het viel me wel op dat je gewoon niet meer reageerde op je column. Maar het 2x posten vind ik wel te veel van het goede.

"Geef me 24 uur met een Android-mobieltje en ik heb hem precies gemaakt zoals jij dat wil. Alleen ben ik dan wel 300 euro goedkoper uit. Is dat het nu waard dan?"

Mijn baas betaald mij heel goed, ik zou wel gek zijn om 24 uur aan een gadget te besteden.

"Ik snap het niet."
Dat zeg je mooi! Ik ken veel mensen die lang op windows werken en nu overgestapt zijn en niet meer terug willen. Eigenlijk ken ik geen Apple gebruikers die terug willen naar Windows. De columns van Apple bashers zijn altijd Windows gebruikers die nog nooit echt een tijd een Apple gebruikt hebben.

Zelf zit al jaren in de ICT en heb met jaren met windows en jaren met Linux gedraaid en ja ik ben nu over op de Mac en ik had dat jaren eerder moeten doen. Reden om het niet te doen was altijd geld...
Iedereen die in de ICT zit kent het probleem, iedereen vraagt of je kunt helpen met de computer. Ik zeg altijd koop een Apple. Je moet ze even over het begin heen helpen maar daarna hoor je ze niet meer.

quote:

Ik heb geen virussen
Nee, lieve schat, ik ook niet. Het verkrijgen van virussen ligt niet aan de computer, dat ligt aan de gebruiker. Ik gebruik al jaren dezelfde Windows computer en heb er nog nooit een virus op gekregen. De enige reden dat je geen virus hebt opgelopen, is omdat Ome Steve jou limiteert in alles wat je doet. Je zou zoveel meer kunnen met je Mac, maar Apple laat dat allemaal niet toe.

Het probleem van een virus ligt inderdaad aan de gebruiker. Apple heeft daar goed op ingespeeld om er voor te zorgen dat het systeem vrijwel geen virus kan oplopen. Hoeft de gebruiker zich er niet druk om te maken. Een windows gebruiker moet wel altijd opletten met wat hij dat, een OSX-gebruiker veel minder.

En dan de vraag die ik iedere Apple-basher vraag: Wat kun je met een linux/windows machine wel, wat je met OSX niet kan?

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 09:47 schreef RealBizkit666 het volgende:
En dan de vraag die ik iedere Apple-basher vraag: Wat kun je met een linux/windows machine wel, wat je met OSX niet kan?

Je registry vervuilen zodat je hem fijn om het half jaar kunt formatteren

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 09:47 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]

Het probleem van een virus ligt inderdaad aan de gebruiker. Apple heeft daar goed op ingespeeld om er voor te zorgen dat het systeem vrijwel geen virus kan oplopen. Hoeft de gebruiker zich er niet druk om te maken. Een windows gebruiker moet wel altijd opletten met wat hij dat, een OSX-gebruiker veel minder.

En dan de vraag die ik iedere Apple-basher vraag: Wat kun je met een linux/windows machine wel, wat je met OSX niet kan?

Windows geeft toch voor bepaalde plugins in de motion graphics wereld meer ondersteuning. Waar ik zelf Mac en Windows voor gebruik overigens, gerelateerd aan het project, 3D animatie heeft mijn voorkeur op een Windows PC.

Beiden draaien stabiel over het algemeen, doch met beiden ook wel eens een keer een vast loper gehad, met Mac in After Effects en met Windows tijdens het renderen van een animatie in Cinema 4D.

Oh, en trouwens, om heel flauw te zijn, je kunt vrijwel niet gamen op Mac, wel wat oudere spellen, maar geen nieuwe releases. (Crysis 2).


Edit:

Verder vind ik de column trouwens niet zo zeer slecht geschreven, maar het is meer het niveau KLB (lekker trollen en bashen), en dat hoor niet in een column lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 08:59 schreef DannyyH het volgende:
Ik snap je argument niet over "Ome Steve jou limiteert in alles wat je doet".
De grootste reden dat je op een Mac niet zo snel een virus krijgt is omdat het systeem op linux gebaseerd is en hier simpelweg geen virussen voor worden gemaakt. Iedereen heeft volledige root access tot zijn/haar mac dus van limitaties is voor zover ik het kan bedenken geen sprake.

Dat is niet helemaal correct. Apple is op Unix gebaseerd, niet op Linux. De linux kernel (wat het enige is wat echt 100% linux is, is op zijn beurt ook weer gebaseerd op de Unix kernel.

Kijk maar even hier naar: Klik!
En deze heb je ook nog: Klik!

edit: caps-lock is cruise control for cool

Ik was laatst in de Apple winkel om eens serieus naar zo'n computer te kijken.

het besturingssysteem ziet er mooi uit en werkt als eerste indruk prettig en de vormgeving van de behuizingen is mooi.

Wat mij echter echt tegenstaat is de beperkte keuze in de hardware die je in je Apple wil hebben en de (bijna) onmogelijkheid om achteraf nog hardware toe te voegen of uit te breiden. Zeker de I mac en Mac Mini zijn wat dat betreft rampzalig.

En wat te doen als bij de Imac het beeldscherm defect raakt? Dan moet gelijk je gehele computer naar de reparatieafdeling en kun je niks meer.

De enige interessante Apple computer die voor mij overbleef was de G5. Maar voor het geld van de G5, koop je bijna 2 zeer uitgebreide en krachtige Windows PC's.

quote:

Je zou zoveel meer kunnen met je Mac, maar Apple laat dat allemaal niet toe.

Ik denk dat de hoge omes van Microsoft geslotener zijn. Probeer jij maar eens Internet Explorer te verwijderen. Safari verwijderen gaat prima, net zoals QuickTime, iTunes en alle andere programmatuur. Grappig ook dat Microsoft nu Apple achterna gaat met Windows Phone 7. Om over al die bloatware die op een gemiddeld Windows-systeem praat maar niet te beginnen. Virussen? Dankzij het geweldige Unix-based systeem is daar geen reden toe om over na te denken. Een simpele ingebouwde virusscanner van Apple en het feit dat je voor het installeren van een applicatie gewoon je password moet geven, zorgt voor genoeg veiligheid. In tegenstelling tot dat User Account Control van Windows wat alleen maar gruwelijk irritant is.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 10:02 schreef Inverted_World het volgende:
[..]


Windows geeft toch voor bepaalde plugins in de motion graphics wereld meer ondersteuning. Waar ik zelf Mac en Windows voor gebruik overigens, gerelateerd aan het project, 3D animatie heeft mijn voorkeur op een Windows PC.

Beiden draaien stabiel over het algemeen, doch met beiden ook wel eens een keer een vast loper gehad, met Mac in After Effects en met Windows tijdens het renderen van een animatie in Cinema 4D.

Oh, en trouwens, om heel flauw te zijn, je kunt vrijwel niet gamen op Mac, wel wat oudere spellen, maar geen nieuwe releases. (Crysis 2).


Edit:

Verder vind ik de column trouwens niet zo zeer slecht geschreven, maar het is meer het niveau KLB (lekker trollen en bashen), en dat hoor niet in een column lijkt mij.

Niet de nieuwste releases via de officiële weg inderdaad, maar je kunt wel gamen. Want je kunt met Transgaming ook de nieuwste releases draaien, je hebt wel wat meer werk.

Daarnaast kun je op een Mac natuurlijk ook Bootcamp draaien. Maar dat staat los van OSX.

Er is toch ook gewoon Steam voor de mac?

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 10:58 schreef chiren het volgende:
Er is toch ook gewoon Steam voor de mac?

Ja. Maar die hebben niet andere releases als via een andere officiële weg.

Waarom zou je een apple kopen om te gamen? Daarvoor is het eigenlijk niet bedoelt. Verder Starcraft 2/ Sims 3 draait er goed op hoor.

En Columnist reageert ook niet meer....

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 10:20 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]


Dat is niet helemaal correct. Apple is op Unix gebaseerd, niet op Linux. De linux kernel (wat het enige is wat echt 100% linux is, is op zijn beurt ook weer gebaseerd op de Unix kernel.

Kijk maar even hier naar: Klik!
En deze heb je ook nog: Klik!

edit: caps-lock is cruise control for cool

Je hebt helemaal gelijk, typefoutje denk ik

Briljante column (of rant, hoe je het wilt noemen).

Ik ben zeker niet anti Apple, maar gezien de prijzen zijn ze belachelijk duur met hun producten, waar ik het nut niet van in zie.

De redenen die worden genoemd waarom mensen dit kopen, komen mij heel bekend voor. (in mijn omgeving exact hetzelfde geouwehoer.)

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 11:53 schreef Sgele het volgende:
De redenen die worden genoemd waarom mensen dit kopen, komen mij heel bekend voor. (in mijn omgeving exact hetzelfde geouwehoer.)

Ik bezit een Macbook, Imac en een Windows PC.
De Windows PC gebruik ik om te gamen en de Macbook voor werk.
Als programmeur heb ik een hele goede reden om voor een mac te kiezen.
Ik vind de combinatie van een gelikte window manager op een krachtig UNIX platform uitermate geschikt voor mijn werkzaamheden.
Hiermee kom ik redelijk dicht in de buurt van de productie omgeving in tegenstelling tot Windows.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 11:53 schreef Sgele het volgende:
Briljante column (of rant, hoe je het wilt noemen).

Ik ben zeker niet anti Apple, maar gezien de prijzen zijn ze belachelijk duur met hun producten, waar ik het nut niet van in zie.

De redenen die worden genoemd waarom mensen dit kopen, komen mij heel bekend voor. (in mijn omgeving exact hetzelfde geouwehoer.)

Een nike schoen is ook duur en men koopt het ook.

Om voorwerpen alleen vanwege de prijs af te kraken is gewoon zielig en nergens op gebaseerd.

Zelden zo'n slechte "column" gezien. En dat wil wat zeggen!

quote:

En dan natuurlijk nog hetgeen dat ons allemaal bezig houdt; games. Ik hoef niet uit te leggen dat sommige spellen (grote spellen) gewoonweg niet speelbaar zijn op de Apple. Dit komt omdat Apple mensen limiteert in alles wat ze willen doen.

Wtf is "de Apple"? Bedoel je een Mac? Noem mij 1 ding waarin Apple je meer limiteert bij een MacBook Pro dan Sony bij een Vaio, of HP bij een Elitebook, en hoe dat ervoor zorgt dat "grote spellen" niet speelbaar zijn op "de Apple".

KnNULx is jaloers

Apple = gebruiksvriendelijkheid. Punt.

Is dat 300 euro extra waard? Ja!

quote:

Kn0x:
Ome Steve jou limiteert in alles wat je doet. Je zou zoveel meer kunnen met je Mac, maar Apple laat dat allemaal niet toe.

(!)

Apple is ook een accessoire en het is idd het merk dat het duurder maakt. De onderdelen daar in zijn niet zo spannend.

Ja, pumps van Jimmy Choo kosten 300 pond en lopen misschien net zo comfortabel als die je bij Van Haren koopt voor 50 Eur,... een tas van Picard bij de Bijenkorf kan net zoveel als eentje van Louis Vuitton, maar die hebben niet dezelfde status. Ook daar betaal je voor.

Een MacBook Air ziet er prachtig uit en zal ook prima werken, maar daar wil ík geen 999,- aan uitgeven. Een Netbook die 1 minuut langer er over doet om op te starten voor 650,- Eur minder volstaat voor mij... maar dat is een keuze die ik maak... en iemand die een Apple koopt maakt de zijne.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 13:27 schreef Doodkapje het volgende:
Apple is ook een accessoire en het is idd het merk dat het duurder maakt. De onderdelen daar in zijn niet zo spannend.

Ja, pumps van Jimmy Choo kosten 300 pond en lopen misschien net zo comfortabel als die je bij Van Haren koopt voor 50 Eur,... een tas van Picard bij de Bijenkorf kan net zoveel als eentje van Louis Vuitton, maar die hebben niet dezelfde status. Ook daar betaal je voor.

Een MacBook Air ziet er prachtig uit en zal ook prima werken, maar daar wil ík geen 999,- aan uitgeven. Een Netbook die 1 minuut langer er over doet om op te starten voor 650,- Eur minder volstaat voor mij... maar dat is een keuze die ik maak... en iemand die een Apple koopt maakt de zijne.

Sommige mensen lopen nu inderdaad liever op schoenen van de Scapino.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 13:27 schreef Doodkapje het volgende:
Apple is ook een accessoire en het is idd het merk dat het duurder maakt. De onderdelen daar in zijn niet zo spannend.

Ja, pumps van Jimmy Choo kosten 300 pond en lopen misschien net zo comfortabel als die je bij Van Haren koopt voor 50 Eur,... een tas van Picard bij de Bijenkorf kan net zoveel als eentje van Louis Vuitton, maar die hebben niet dezelfde status. Ook daar betaal je voor.

Een MacBook Air ziet er prachtig uit en zal ook prima werken, maar daar wil ík geen 999,- aan uitgeven. Een Netbook die 1 minuut langer er over doet om op te starten voor 650,- Eur minder volstaat voor mij... maar dat is een keuze die ik maak... en iemand die een Apple koopt maakt de zijne.

Jij koopt netbooks van 650 euro en vindt Apple te duur? Ik wist niet eens dat er zulke dure netbooks waren. De MacBook Air is GEEN netbook.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 14:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]

Jij koopt netbooks van 650 euro en vindt Apple te duur? Ik wist niet eens dat er zulke dure netbooks waren. De MacBook Air is GEEN netbook.

650 minder.

Dus 349 euro.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 14:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]

Jij koopt netbooks van 650 euro en vindt Apple te duur? Ik wist niet eens dat er zulke dure netbooks waren. De MacBook Air is GEEN netbook.

quote:

650,- Eur minder

Lezen vriend.

Verder. Apple Macbook... leuk, als het een bewuste keuze is, je veel met multimedia doet, verder niet veel meer dan internetten en socializen en een non-bullshit easygoing interface wilt. Apple iPhone... leuk, als het een bewuste keuze is, je veel aan schermkwaliteit hecht, graag camerachat en meeloopt met de rest. Apple iPad... leuk, als het een bewuste keuze is, je veel aan schermkwaliteit hecht, wilt kunnen profiteren van de exclusieve deals met magazines waarvoor je een abo kunt nemen en mee wilt lopen met de rest.

PC/laptops met Windows 7... prima keuze! Veelzijdig en ongekend veel mogelijkheden. Vele fabrikanten en dus erg veel keuze uit modellen qua uiterlijk en specificaties. Zelf heb ik een Sony VAIO F11Z1E/BI met i7-core processor en 1080p FULLHD mat scherm. Kwaliteit/prijs-matig komt een MacBook niet in de buurt. Neem dat en het feit dat je waarschijnlijk meer hebt aan Windows compatibiliteit als veeleisende user, lijkt me een klare zaak. Android-phones... booming market, veelzijdig, ongekend veel mogelijkheden, vele fabrikanten en dus erg veel keuze uit modellen qua uiterlijk en specificaties. Zelf heb ik een HTC Desire Z met Qwerty-tobo, trackpad en camera (720p) met LED-flitser. Kwaliteit/prijs-matig komt een iPhone niet in de buurt. Android tablets... booming market, veelzijdig, ongekend veel mogelijkheden, vele fabrikanten en dus erg veel keuze uit modellen qua uiterlijk en specificaties. Zelf heb ik een Archos 101 internet tablet met camera, leg-/kickstand, stereo speakers, HDMI- en Fullsize USB-port. Uitbreidbaar en uitwisselbaar geheugen. Kwaliteit/prijs-matig komt een iPad niet in de buurt.

Het enige wat ik moet toegeven is dat die Apple dingen echt degelijk gebouwd zijn. Voor de Macbook heb ik het dan voornamelijk over de magnesium behuizing, voor de iPhone en iPad heb ik het voornamelijk over de hoge resolutie schermen die gewoon de beste op de markt zijn. Maar of dat de prijs goed genoeg verdedigt? Als je je bedenkt dat er erg veel mogelijkheden zijn met een ander en opener besturingssysteem en hardware... voor een fractie van de prijs, nou, dan weet ik het wel.

Deze column
De 'argumenten'
De columnist

En dat is nu marketing in haar puurste vorm:

Een superieure prijs vragen voor een inferieur product.

Voeg hier aan toe een kleine dosis planned obsolescence.
http://www.youtube.com/watch?v=N2KLyYKJGk0

En het concept is compleet!

Overigens valt Apple zelf niks te verwijten, zij pakken het slim aan, zelfde met merken zoals Audi, Tommy hilfiger .

Zolang er maar genoeg mensen zijn die gek genoeg zijn om voor bovenstaande merken genoeg geld neer te tellen kun je de producent niks verwijten, je kunt ze complimenteren met het toepassen van een zeer goede marketingstrategie.

http://shelleytherepublic(...)xuals-favourite.aspx

..sez it all..

Mensen snappen niet dat macbooks en iphones niet inferieur maar in veel opzichten juist superieur zijn aan hun tegenhangers van andere merken.

En wat het design betreft: Apple is minimalisme pur sang. Het kan me niet schelen hoe mooi de duurste Sony vaio's zijn (die meer kosten dan een MacBook!); minimalistisch zijn ze niet met hun ventilatieroosters.

Welke andere volwaardige laptop (dus netbooks niet meegerekend) heeft een accu die tien uur mee gaat, en een behuizing die altijd stil en koel is, wat je er ook mee doet?

Juist.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
Mensen snappen niet dat macbooks en iphones niet inferieur maar in veel opzichten juist superieur zijn aan hun tegenhangers van andere merken.

En wat het design betreft: Apple is minimalisme pur sang. Het kan me niet schelen hoe mooi de duurste Sony vaio's zijn (die meer kosten dan een MacBook!); minimalistisch zijn ze niet met hun ventilatieroosters.

Welke andere volwaardige laptop (dus netbooks niet meegerekend) heeft een accu die tien uur mee gaat, en een behuizing die altijd stil en koel is, wat je er ook mee doet?

Juist.

Je vergeet er alleen wel bij te zeggen dat de levensduur 2 jaar, en die van de accessoires nog veel korter (kijk naar stukje planned obsolescence) wat ik hierboven heb neergezet.

Batterij die in het begin 10 uur meegaat is leuk en aardig maar niet als je deze binnen een jaar moet vervangen.

Overigens is dit voornamelijk een fenomeen van de laatste 2/3 jaar. De Imac's die vroeger gemaakt werden (die vrolijke gekleurde dingen) leken haast een oneindige levensduur te hebben.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:38 schreef ArchEnemy het volgende:
http://shelleytherepublic(...)xuals-favourite.aspx

..sez it all..

Dat artikel!

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 16:20 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]


Je vergeet er alleen wel bij te zeggen dat de levensduur 2 jaar, en die van de accessoires nog veel korter (kijk naar stukje planned obsolescence) wat ik hierboven heb neergezet.

Batterij die in het begin 10 uur meegaat is leuk en aardig maar niet als je deze binnen een jaar moet vervangen.

Overigens is dit voornamelijk een fenomeen van de laatste 2/3 jaar. De Imac's die vroeger gemaakt werden (die vrolijke gekleurde dingen) leken haast een oneindige levensduur te hebben.

Ik vergeet helemaal niets erbij te zeggen. Wat jij verkondigt is ewoon pure onzin. Voor ik mijn huidige MacBook had, had ik een MacBook pro van anderhalf jaar oud, waarvan de batterij nog 86% van de originele capaciteit had en gewoon nog ruim vijf uur mee ging. De macbooks zijn een stuk degelijker dan 95% van de concurrerende laptops. En nogmaals: geen van allen hebben ze een batterij die tien uur meegaat.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 17:03 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]

Ik vergeet helemaal niets erbij te zeggen. Wat jij verkondigt is ewoon pure onzin. Voor ik mijn huidige MacBook had, had ik een MacBook pro van anderhalf jaar oud, waarvan de batterij nog 86% van de originele capaciteit had en gewoon nog ruim vijf uur mee ging. De macbooks zijn een stuk degelijker dan 95% van de concurrerende laptops. En nogmaals: geen van allen hebben ze een batterij die tien uur meegaat.

Tsja ken genoeg Mac gebruikers die weer terug gegaan zijn naar Toshiba en Sony de afgelopen jaren omdat die dingen het zo snel begaven (adapters/laders/batterij/scherm/geheugen)

Dat jij een goede ervaring hebt hoeft niet te zeggen dat dat voor iedereen geldt.

Er zijn ook genoeg mensen die al jaren lang zonder problemen in een Renault rijden. Of mensen die een Zanussi wasmachine al 15 jaar zonder problemen gebruiken.

Prima als je een mac fanboy bent, maar probeer wel objectief te blijven.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 @ 17:15 schreef AwakenedSoul het volgende:
[..]


Tsja ken genoeg Mac gebruikers die weer terug gegaan zijn naar Toshiba en Sony de afgelopen jaren omdat die dingen het zo snel begaven (adapters/laders/batterij/scherm/geheugen)

Dat jij een goede ervaring hebt hoeft niet te zeggen dat dat voor iedereen geldt.

Er zijn ook genoeg mensen die al jaren lang zonder problemen in een Renault rijden. Of mensen die een Zanussi wasmachine al 15 jaar zonder problemen gebruiken.

Prima als je een mac fanboy bent, maar probeer wel objectief te blijven.

Grappig dat jij begint over objectief blijven, terwijl jij dingen die je gehoord hebt van "genoeg mensen" als feit profileert. En prima dat je merken blijft noemen, maar dat voegt allemaal niet toe aan je geloofwaardigheid, want geen van de vergelijkingen is relevant.

Bovendien is het een beetje triest dat je weer met de term 'fanboy' moet gaan lopen smijten. Waarom is het toch dat het altijd de Apple-bashers zijn die het eerst in niveau zakken?