In de rubriek Plat Haags nemen ArchEnemy en Driek Oplopers het Nederlandse politieke landschap onder de loep. Driek vanuit zijn gezellige studeerkamer met een liter koffie, ArchEnemy vanuit zijn ziekbed met een berg medicijnen. De vorige aflevering lees je hier.
Gek hè? Het belangrijkste Nederlandse politieke nieuws speelt zich af in het buitenland. Ik vind het nogal verwarrend, eerlijk gezegd. We gaan Nederlandse knullen in Afghanistan overhoop laten schieten omdat we een land met een wel heel bijzondere volksrechtspraak gaan helpen. Kijk maar:
Een man en een vrouw zijn in de Afghaanse provincie Kunduz gestenigd, omdat ze beiden zijn vreemdgegaan. Het koppel had een relatie, terwijl de vrouw officieel met een andere man samen was en de man was getrouwd.
De twee wilden vluchten, maar dat mislukte. Leden van de Taliban bepaalden vervolgens dat de twee gestenigd moesten worden. Na het vonnis werden de handen van het paar op de rug vastgebonden en werden ze gedwongen te gaan staan. Daarna werden ze met stenen belaagd tot ze beiden dood waren.
Kortom: werk aan de winkel voor de door Nederland op te leiden Zedenpolitie. Verder is het bewind in Afghanisaten tot het bot corrupt, en gaan we dus toekomstige moordenaars en Taliban leren hoe ze politiemethoden kunnen toepassen. Dus een foutparkeerder wordt overhoop geschoten, en iemand die een politiek gevoelige mening durft te geven wordt naar het politiebureau overgebracht om na het toepassen van de Zaanse verhoormethode van daaruit spoorloos te verdwijnen. Mark Rutte heeft van de Afghaanse regering op een briefje gekregen, dat de opgeleide politiemensen zich niet zullen misdragen. Jammer dat de regering van dat onherbergzame papaverland bestaat uit analfabeten. Dus wat dat briefje precies waard is... Maar goed, onze jongens wilden zo graag vrijwillig het leger in, dus ze moeten ook niet klagen als ze met een erafgeschoten been weer terugkomen. Krijg je dan trouwens korting bij de schoenwinkel?
Deze flauwekul hebben we te danken aan Jolande Sap. Ondanks dat 80 procent van de Nederlandse kiezers en het overgrote deel van de GroenLinks-leden tegen is, heeft zij met haar fractie voor deelname aan die oorlogsmissie in Afghanistan gestemd, en daarmee het minderheidskabinet van Mark Rutte aan een meerderheid geholpen. GroenLinks als het nieuwe CDA. Je met loze beloftes op het schild laten hijsen, en daarna volkomen schijt hebben aan je achterban en aan je eigen uitspraken. Ik had echt enige hoop dat het goed zou komen met GroenLinks nadat die randdebiel van een Halsema eindelijk zou zijn opgesodemieterd, maar nee hoor. Met Jolande Sap aan het roer is die partij van de regen in de drup geraakt. Wij sturen soldaten om een absoluut verwerpelijk regime een handje te helpen.
Net als dat andere verwerpelijke regime. Uri Rosenthal had nog geprobeerd om de executie van de half-Nederlandse Zahra Bahrami te voorkomen. Een telefoontje naar de Iraanse ambassade. Maar tevergeefs. Opgehangen. We "bevriezen" nu de contacten met Iran. Hoezo "bevriezen"? Waarom hadden we überhaupt nog contacten met die schurkenstaat? Waarom heeft dat zooitje tuig hier eigenlijk sowieso een ambassade? Met zo'n land wil je toch helemaal niets te maken hebben? Iran is het schoolvoorbeeld van hoe een land na de afzetting van een dictator alleen nog maar verder af kon glijden. De Sjah werd afgezet en het volk greep de macht. Nou ja, dat dacht het volk. Want binnen de kortste keren had niet het volk het in Iran voor het zeggen, maar een handjevol Moslim-fascisten. Sindsdien wordt het volk onderdrukt, worden vrouwen geterroriseerd en is het aantal verdwijningen van mensen die een afwijkende mening durfden te verkondigen geëxplodeerd. Arm volk...
En datzelfde staat nu in Egypte te gebeuren, als het even tegenzit. Een land dat nu nog met ijzeren hand wordt bestuurd door Josti Mubarak. Maar waar je wel redelijk mag zeggen wat je vindt. Het Egyptische volk wil terecht van Mubarak af, maar de Moslimbroederschap, een club orthodoxe Moslims die hartelijke banden met Iran onderhoudt, ligt op de loer om op het juiste moment toe te slaan. Nee, de Islam is geen achterlijke godsdienst, netzomin als het Christendom of het Hindoeïsme, maar het zijn de mensen die wat handige teksten uit zogenaamde Heilige Boeken bij elkaar scharrelen om hun eigen onderdrukkende bewind voor mekaar te ritselen. Zoals die grootayatolla's in Iran, die zouden moeten worden berecht en geëxecuteerd net als de Duitse leiders in Neurenberg, en De Vrienden Van Pol Pot in Cambodja. En net zoals de mogelijke nieuwe machthebbers in Egypte dus, over een paar decennia. Josti Mubarak is zonder twijfel een slechte man. Maar ik hoop dat hij toch in het zadel blijft. Om het Midden-Oosten te vrijwaren van nóg meer moslimterreur. En als het nodig is om in Egypte een internationale vredesmacht te stationeren, dan hoop ik, dat Nederland daar strijdkrachten voor zal leveren. Want in Afghanistan hebben we niets te zoeken, maar aan de oevers van de Nijl absoluut wel! Om een volk te redden van decennia van onderdrukking, uitbuiting en vernedering.
O, en kom nou niet meteen met van die geintjes dat de Moslims sinds hun profeet allemaal geiten- en kinderneukers zijn, want ook de Katholieke Italiaanse Grote Leider Berlusconi is van harte bereid zijn Presidentiële Snikkel in een minderjarige hoer te douwen. Maar dat terzijde. Overigens betekent een geintje over die Islamieten nog niet dat je dus meteen een enorme moslimhater bent, hoor. Nee, de échte Moslimhaters zitten bij de PVV. Drankorgel Hero Drinkman heeft het in zijn botte hersens gehaald om te suggereren dat je het Openbaar Vervoer best kunt verbieden aan Moslima's die een hoofddoekje dragen. Ik ben nog steeds witheet van woede. En denk nou niet, dat de PVV deze schandalige opvattingen van Drinkman verwerpt hè? Want Adolf Wilders noch Florrie Agema van Tonningen hebben afstand genomen van de schandalige suggestie van Drinkman. Zeer onlangs schreef ik in deze rubriek nog dat ik veel begrip en zelfs respect kon opbrengen voor PPV-stemmers. Ja. Voor de PVV-stemmers van vorig jaar heb ik dat begrip nog steeds. Maar inmiddels is de PVV zo enorm verschrikkelijk door de mand gevallen, met hun onversneden haat jegens minderheden, met hun Kamerleden die geweld plegen en bezopen met gedoofde lichten door woonwijken slingeren en de buren intimideren en grootschalige oplichtingspraktijken plegen, en die nu het Openbaar Vervoer voor een bepaalde Godsdienstige groep uitsluitend nog wil inzetten voor het vervoer naar concentratiekampen... Natuurlijk, figuren die onze samenleving tot een dorre onleefbare woestenij maken, daar moet je hard tegen optreden. En niet alleen de daders, maar ook hun van die misdrijven meeprofiterende families dienen hard te worden aangepakt. En desnoods te worden uitgezet. Maar de PVV slaat door, door ook de goedwillende mensen uit die groepen de samenleving uit te treiteren. Om te beginnen de overheidsgebouwen en het OV. Nee. Voor diegenen die straks voor de Staten nog steeds op de PVV stemmen: geen enkel respect. Want dát zijn de nieuwe NSB'ers.
quote:Als dat nou open en vrije verkiezingen waren geweest had je een punt gehad.Op zondag 30 januari 2011 @ 13:13 schreef groteherman het volgende:
Hij is vijf keer herkozen
quote:Natuurlijk zijn die herverkiezingen niet "open" geweest. Echter wel vrij, omdat de Egyptenaren, zoals al gesteld, zich goed voel(d)en onder een één-partij-systeem.Op zondag 30 januari 2011 @ 13:15 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Als dat nou open en vrije verkiezingen waren geweest had je een punt gehad.
Nu echter...
quote:Sja. Misschien dat we een iets andere definitie van vrije en open verkiezingen hanteren. Onder Mubarak was het meer een op Iraanse leest geschoeide vorm.Op zondag 30 januari 2011 @ 13:25 schreef groteherman het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die herverkiezingen niet "open" geweest. Echter wel vrij, omdat de Egyptenaren, zoals al gesteld, zich goed voel(d)en onder een één-partij-systeem.
quote:Ik vind niet dat je verkiezingen in Iran met die in Egypte kunt vergelijken, maar dat komt inderdaad waarschijnlijk doordat wij er anders naar kijken.Op zondag 30 januari 2011 @ 13:34 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Misschien dat we een iets andere definitie van vrije en open verkiezingen hanteren. Onder Mubarak was het meer een op Iraanse leest geschoeide vorm.
Heb je daar trouwens ook een onderbouwing voor, je bewering dat alle Egyptenaren compleet in hun nopjes waren met slechts 1 toegestane partij..?
quote:Want Adolf Wilders noch Florrie Agema van Tonningen hebben afstand genomen van de schandalige suggestie van Drinkman.
quote:Ik weet wel wie er hier compleet doorgeslagen is en het is niet de PVV.Voor diegenen die straks voor de Staten nog steeds op de PVV stemmen: geen enkel respect. Want dát zijn de nieuwe NSB'ers.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 30-01-2011 @ 17:16
quote:De NSDAP begon ook eerst met het sommige groepen in de samenleving benoemen tot tweederangs burgers die zich op bepaalde plaatsen niet meer mochten vertonen. Net als Drinkman wil, dus.Op zondag 30 januari 2011 @ 16:35 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
[..]
Terug naar je column: sowieso ben je ziek in je hoofd als je de PVV durft te vergelijken met de NSDAP.
quote:Ik weet niet wat jij allemaal hebt gedaan, jij weet niet wat ik allemaal heb gedaan. Toch? Maar die Brinkman gaat echt te ver met zijn hoofddoekjesverbod, en daar neem ik zeer krachtig afstand van.Maar goed: de toon is gezet. Volgens jou ben ik een nazi die mensen wil afvoeren en vergassen; dit terwijl ik waarschijnlijke vele malen meer heb gedaan aan de bestrijding van neonazisme dan jij. Duidelijk. En bedankt.
Okaht (Redactie Frontpage) 30-01-2011 @ 21:25
quote:Soms lijkt het alsof de gemiddelde PVV-stemmer net doet alsof er door Wilders nooit over Moslims is gesproken. Zijn jullie dan echt zo dom geweest? Dat is net zoiets als SP stemmen, maar er dan vreemd van opkijken, als de SP vervolgens tegen versoepeling van het ontslagrecht stemt.Op zondag 30 januari 2011 @ 16:35 schreef TimMer1981 het volgende:Ik weet wel wie er hier compleet doorgeslagen is en het is niet de PVV.
De meeste mensen die PVV stemmen doen dit voornamelijk vanuit anti-establishment sentimenten, niet vanuit moslimhaat. Dat gemekker over moslims hangt mij ook mijlenver de strot uit: iedere openbare uiting van religie moet gewoon verboden worden, scheelt bergen gezeik en geweld.
Terug naar je column: sowieso ben je ziek in je hoofd als je de PVV durft te vergelijken met de NSDAP. Maar goed: de toon is gezet. Volgens jou ben ik een nazi die mensen wil afvoeren en vergassen; dit terwijl ik waarschijnlijke vele malen meer heb gedaan aan de bestrijding van neonazisme dan jij. Duidelijk. En bedankt.
Okaht (Redactie Frontpage) 30-01-2011 @ 21:26
quote:Ik durf te stellen dat er een bijna even groot deel autochtone Nederlanders net zo onaangepast en net zo onverstaanbaar is, als de groep waar jij het over hebt. Gaan we die nu ook vragen om zich aan te passen aan de rest van de bevolking? Geen petjes meer. Geen tatoeages? Geen blote navels. Niet te fel blonderen. Geen matjes in te dikke nekken? Straattaal verbieden?Op zondag 30 januari 2011 @ 18:49 schreef Eurostyle_ het volgende:
Ik vind dat hoofddoekjesverbod helemaal geen slecht idee. Vooral in openbare ruimtes als politiebureau's etc. ben ik het er helemaal mee eens. Ik vind het raar dat wij dit wel allemaal moeten accepteren terwijl veel andere moslims zich niet hoeven aan te passen aan onze cultuur. Als ik met het openbaar vervoer reis, dan hoor ik 9/10 buitenlanders met elkaar in hun eigen taal praten, wat een aanpassing.
Nee ik discrimineer niet, ik heb ook geen haat aan buitenlanders. Op ons werk werkt een afghaan die gaat vrijwillig naar nederlandse taal lessen, spreekt nu goed nederlands en die werkt tenminste! Dit terwijl een collega van hem nauwelijks nederlands kan en wil spreken terwijl zij hier langer woont! Nog een voorbeeld, op tv komen een paar marrokaanse vrouwen die hier tientallen jaren woonden en die gewoon niet te verstaan waren! enige wat ze konden uitspreken was ik stem pvda, en zelfs pvda spraken ze eerst nog verkeerd uit! Schandalig! En dat laatste soort mensen waar ik het over heb, dat past zich niet aan en past niet in de nederlandse cultuur. Als die mensen dan ook nog eens in de criminaliteit vallen ( wat bij marrokanen 7 keer vaker gebeurt dan nederlanders ) mogen zij er van mij zonder pardon uitgezet worden!
quote:Ik begrijp je hypothetische vergelijking met de SP als onderwerp niet. Groen Links doet het in het echie, da's toch een veel mooier voorbeeld om je betoog kracht bij te zetten?Op zondag 30 januari 2011 @ 21:25 schreef Okaht het volgende:
[..]
Soms lijkt het alsof de gemiddelde PVV-stemmer net doet alsof er door Wilders nooit over Moslims is gesproken. Zijn jullie dan echt zo dom geweest? Dat is net zoiets als SP stemmen, maar er dan vreemd van opkijken, als de SP vervolgens tegen versoepeling van het ontslagrecht stemt.
Okaht (Redactie Frontpage) 31-01-2011 @ 06:58
quote:GL is niet de SP. Hoewel ik toe moet geven dat ik ook teleur ben gesteld door de laatste beslissing van GL.Op zondag 30 januari 2011 @ 21:40 schreef groteherman het volgende:
[..]
Ik begrijp je hypothetische vergelijking met de SP als onderwerp niet. Groen Links doet het in het echie, da's toch een veel mooier voorbeeld om je betoog kracht bij te zetten?
quote:Waarom ben je teleurgesteld? Het stond verdomme in hun verkiezingsprogramma.Op maandag 31 januari 2011 @ 06:58 schreef Okaht het volgende:
[..]
GL is niet de SP. Hoewel ik toe moet geven dat ik ook teleur ben gesteld door de laatste beslissing van GL.
Maar je begrijpt toch wat ik bedoel? Op de PVV stemmen en ontkennen dat je Wilders ooit negatief over Moslims hent horen spreken, is gewoon idioot.
quote:Laat je domme reactie dan voortaan ook maar achterwege.Op maandag 31 januari 2011 @ 08:45 schreef ZureMelk het volgende:
Ik zag de titel en dacht: Welke mongool heeft dit nu weer geschreven?".
Onmiddelijk dacht ik aan DriekOplopers. Kwam alleen even om te kijken of het klopte, ik ga deze bagger natuurlijk niet lezen.
quote:Ik begrijp dat je dat idioot vindt, alleen de context ontgaat me, je punt. Kan aan mij liggenOp maandag 31 januari 2011 @ 06:58 schreef Okaht het volgende:
[..]
Maar je begrijpt toch wat ik bedoel? Op de PVV stemmen en ontkennen dat je Wilders ooit negatief over Moslims hent horen spreken, is gewoon idioot.
quote:De reden dat ik PVV gestemd hebt heeft voor 20% met de islam te maken; de overige 80% heeft dus met andere redenen te maken. Niet dom dus; eerder vanuit een breder perspectief kijkend dan de gemiddelde boerenlul die PVV-ers voor nazi's uitmaakt zonder te weten waar hij het nu echt over heeft.Op zondag 30 januari 2011 @ 21:25 schreef Okaht het volgende:
[..]
Soms lijkt het alsof de gemiddelde PVV-stemmer net doet alsof er door Wilders nooit over Moslims is gesproken. Zijn jullie dan echt zo dom geweest? Dat is net zoiets als SP stemmen, maar er dan vreemd van opkijken, als de SP vervolgens tegen versoepeling van het ontslagrecht stemt.