Even het links/rechts verhaal overslaan: Is het niet een beetje raar dat als iemand 12,5 jaar ergens werkt, zelf ontslag neemt, dan als bonus voor de rest van zijn/haar leven tot aan pensioen krijgt doorbetaald? En maar lopen piepen over de bonussen.... En: toeval bestaat niet. Precies na 12,5 jaar opstappen.

Hee Nick,
Ik wist al dat we het over téén en tander eens waren. Wederom bevestigd en weer mooi opgeschreven. Laatste alinea en cata: Geniaal.
Jij ook een fijne kerfst.

Dat zie je nou ook bij links. Ze kunnen en willen zich niet voorstellen dat ze iets verkeerd doen; het zal gewoon aan jou liggen. Links herkent zich niet in iets dat verkeerd gaat;

Dat is bij rechts niet anders, hoor. Of heb je die partijen wel eens horen zeggen dat ze iets volkomen fout hebben gedaan?

Wat versta je in hemelsnaam onder de linkse ideologie? Ik ben echt benieuwd hoe je het voor elkaar krijgt om bijna de helft van Nederland het zelfde te laten denken. Waarom zou je geen kritiek kunnen hebben op links? Het is juist zo dat links enorm verdeeld is en ze het onderling totaal niet eens zijn. Daarnaast kennen de partijen intern ook nogal wat verschillen, zoals zeker bij GL zichtbaar is. De koers Halsema (en wss Sap) is een hele andere koers dan die van Rosenmuller. De verschillen binnen en tussen linkse partijen onderling zijn misschien nog wel groter dan tussen links en rechts, en die geluiden zijn altijd hoorbaar.

Verder is Sap gewoon democratisch gekozen door de fractie, niet te vergelijken met de gang van zaken binnen de PVV waar 1 dictator regeert. Halsema heeft ondertussen ook al een baan, dus of ze wachtgeld krijgt laat staan de rest van haar leven is maar de vraag. De column is weer een herhaling van een hoop holle retoriek, laat dat voortaan weg en schrijf gewoon alleen het tweede deel op.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op zondag 19 december 2010 @ 14:12 ]

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 12:35 schreef parminder het volgende:
Even het links/rechts verhaal overslaan: Is het niet een beetje raar dat als iemand 12,5 jaar ergens werkt, zelf ontslag neemt, dan als bonus voor de rest van zijn/haar leven tot aan pensioen krijgt doorbetaald? En maar lopen piepen over de bonussen.... En: toeval bestaat niet. Precies na 12,5 jaar opstappen.

Wat ik ook al in andere topics over La Halsema heb gezegd: dan moet je die regeling aanpakken, niet iemand die volkomen legaal van die regeling gebruik maakt.

Mijn uiteindelijke conclusie is al langer dat machtsmisbruik en het neerkijken op anderen, niets meer of minder dan een menselijke trek is. Nick bevestigt dit zelf opnieuw in zijn verhaal over de anesthesist. Was deze anesthesist links? Was hij rechts? Niemand weet het en het doet ook absoluut niet ter zake. Het was gewoon een klootzak. En daarbij moet ik dan opnieuw weer afgaan op het verhaal van Nick, dat wellicht ook gekleurd kan zijn door zijn persoonlijke ervaring.

Iets dat ik overigens ook nog steeds ervaar bij de laatste column van Driek. Zijn ervaringen met Femke Halsema kleuren zijn mening. Het hoeven niet de ervaringen van anderen zijn. Het hoeft ook niet de mening van een ander te veranderen.

Staat de PVV wel zo 'naast' het volk? Ik waag dat ernstig te betwijfelen. Geert spreekt een taal, die suggereert dat hij naast het volk staat. Maar dan gaat het nog steeds maar om een deel van het volk. De grootste meerderheid lust die onzin blijkbaar toch niet. Anders was de PVV tenslotte gewoon de grootste partij geworden.
In de praktijk stelt hij zichzelf nog steeds ver boven het volk. Hij eigent zichzelf de vrijheid toe om extreme uitspraken te doen, die ver voorbij gaan aan de algemene mening van het volk, dat een coalitie heeft gekozen dat juist niet achter zijn extreemste standpunten staat. Hij doet gewoon maar wat, met als uiteindelijke doel de grootste macht. Is dat niet niets meer of minder dan het gedrag van die vage anesthesist?

Als je mij zou kunnen overtuigen dat alleen de linkse politiek is gebaseerd op machtsmisbruik, zou ik best weleens overstag kunnen gaan. Mijn conclusie blijft echter dat het aan de ene zijde niet anders is dan aan de andere kant. En dan blijf ik in mijn voorkeuren uitgaan van de doelen en de standpunten, waar ik me het beste in kan vinden.

[quote]Op zondag 19 december 2010 @ 13:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Wat ik ook al in andere topics over La Halsema heb gezegd: dan moet je die regeling aanpakken, niet iemand die volkomen legaal van die regeling gebruik maakt.

Als je zo principieel bent als mevr. Halsema, moet je ook geen gebruik maken van deze regeling, en daar (publiekelijk) duidelijk afstand van nemen. Dan sta je echt voor je zaak, en ben je niet alleen bezig voor de show.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 13:09 schreef ph4ge het volgende:
Halsema heeft ondertussen ook al een baan, dus of ze wachtgeld krijgt laat staan de rest van haar leven is maar de vraag.

Welke baan? Van dat hoogleraarschap gaf ze zelf aan dit niet als baan te zien.

Grappig te zien dat de linksmens zijn, dan wel haar mond vol had over het wachtgeld van PVV-ers als James Sharp en nu het wachtgeld van FH als normaal zien.
Den pot verwijt den ketel. Hiermee zet ik niet niet alle linksmensen als potten neer, hoor, of alle rechtsmensen als ketels. Voor dat jullie daar weer over gaan lopen zeiken.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 14:40 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Zullen we niet eerst eens kijken of ze daadwerkelijk van dat wachtgeld gebruik gaat maken? Ik herinner me namelijk nog wat mensen die zich eerst enorm opwonden over het wachtgeld dat Wouter Bos zou gaan ontvangen en de 180 graden draai die zij daarna maakten door zich enorm op te winden over het feit dat hij toch geen wachtgeld ging ontvangen omdat hij een nieuwe baan had, waarvoor hij een riant salaris ging ontvangen.
Overigens zie ik wel verschil tussen het wachtgeld van iemand die eerst jarenlang in de kamer heeft gezeten (over het wachtgeld van bijvoorbeeld Rita Verdonk is volgens mij veel minder ophef vanuit de linkerzijde van het politieke spectrum) en het wachtgeld van iemand die binnen no-time opstapt uit de kamer omdat hij vindt dat zijn verleden, dat hij liever voor iedereen geheim had gehouden, toch niet helemaal gepast is voor een kamerlid.

Voor zover ik weet maakt JS ook geen gebruik van zijn wachtgeld en bij FH zullen we het idd moeten afwachten.
Uiteraard zie ik hetzelfde verschil qua tijdsfactor als jij. Principe verandert echter niet. Reden voor JS om op te stappen die jij geeft is wel erg "humberto tan gekleurd", maar soi, 't is bijna kerst, het zij je vergeven.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 13:29 schreef parminder het volgende:
[quote]Op zondag 19 december 2010 @ 13:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Wat ik ook al in andere topics over La Halsema heb gezegd: dan moet je die regeling aanpakken, niet iemand die volkomen legaal van die regeling gebruik maakt.

Als je zo principieel bent als mevr. Halsema, moet je ook geen gebruik maken van deze regeling, en daar (publiekelijk) duidelijk afstand van nemen. Dan sta je echt voor je zaak, en ben je niet alleen bezig voor de show.

Ze gaat dan ook zo snel mogelijk weer ergens werken en dan vervalt de regeling. Bovendien moet je bij GroenLinks veel afdragen per maand aan de partij.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 15:01 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Ze gaat dan ook zo snel mogelijk weer ergens werken en dan vervalt de regeling.

Hee Jan,
Iemand hier beweert dat ze al een nieuwe baan heeft en nu kom jij ook met de kreet dat ze zsm ergens gaat werken.
Ik heb haar alleen horen zeggen dat ze haar eigen bovenkamer gaat opruimen en de rest van het huis gaat schilderen. OK, ben beetje druk geweest, maar heb ik nu echt essentiële dingen gemist?

Ik heb zelden zoveel onzin gelezen al in bovenste verhaal/relaas. Als de schrijver echt meent wat hij schrijft dan heeft hij alle contact met de werkelijkheid verloren.

Stop deze onzin toch. Als je dit over 20 jaar terug leest schaam je je kapot.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 15:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik heb zelden zoveel onzin gelezen al in bovenste verhaal/relaas. Als de schrijver echt meent wat hij schrijft dan heeft hij alle contact met de werkelijkheid verloren.

Stop deze onzin toch. Als je dit over 20 jaar terug leest schaam je je kapot.

Contact met de werkelijkheid. Mooi thema. Ik denk dat we ons allemaal over twintig jaar kapot schamen. De één voor zijn ontkenning, de ander voor zijn voorzichtigheid en weer een ander voor zijn stelligheid.
Wat is jouw werkelijkheid? De mijne is dat het politieke landschap op zijn kop staat en dat niemand, jij niet én ik niet, kan zeggen wat goed is.
De toekomst zal het leren en, repeating my bloody self, de politiek zal haar zelfregulerend en -corrigerend vermogen aan ons allen openbaren.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 15:07 schreef groteherman het volgende:
[..]

Hee Jan,
Iemand hier beweert dat ze al een nieuwe baan heeft en nu kom jij ook met de kreet dat ze zsm ergens gaat werken.
Ik heb haar alleen horen zeggen dat ze haar eigen bovenkamer gaat opruimen en de rest van het huis gaat schilderen. OK, ben beetje druk geweest, maar heb ik nu echt essentiële dingen gemist?

Nee, dat gaat ze ook doen, maar ze had ook alweer een baan op het oog over niet al te lange tijd. Bovendien is het helemaal niet zeker dat ze het wachtgeld ook houdt, maar ik zou daar voor een korte tijd geen moeite mee hebben, want ze heeft jaren in de Kamer gewerkt en dat is harder werken dan ik deed en ik heb 10 jaar een regeling tot mijn VUT van mijn bedrijf gehad toen ik boventallig was. Ik geloof niet dat Femke erg lang gebruik van die regeling zal maken, als ze het al doet. Er wordt al geroepen voor er vuur is en er zijn ook kamerleden geweest (niet heel erg lang geleden) die nog helemaal niets hebben gepresteerd, er pas zaten en wel van de regeling gebruik hebben gemaakt. Dus vind ik het nodig om wat tegenwicht te bieden.

Gezellig hier!

_{...ben wezen oefenen met de band, anders hak graag meegedaan.}

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:10 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Nee, dat gaat ze ook doen, maar ze had ook alweer een baan op het oog over niet al te lange tijd. Bovendien is het helemaal niet zeker dat ze het wachtgeld ook houdt, maar ik zou daar voor een korte tijd geen moeite mee hebben, want ze heeft jaren in de Kamer gewerkt en dat is harder werken dan ik deed en ik heb 10 jaar een regeling tot mijn VUT van mijn bedrijf gehad toen ik boventallig was. Ik geloof niet dat Femke erg lang gebruik van die regeling zal maken, als ze het al doet. Er wordt al geroepen voor er vuur is en er zijn ook kamerleden geweest (niet heel erg lang geleden) die nog helemaal niets hebben gepresteerd, er pas zaten en wel van de regeling gebruik hebben gemaakt. Dus vind ik het nodig om wat tegenwicht te bieden.

Hee Jan,
We zullen het zien. Is nu allemaal nog een beetje prematuur. Tegenwicht is altijd goed. Da's democratie. Ik bied negentig kilo bij 1.94. Jij??

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:18 schreef ArchEnemy het volgende:
Gezellig hier!

_{...ben wezen oefenen met de band, anders hak graag meegedaan.}

Van de week ook wezen oefenen. "Gloria in Chilensis Deo" erin geramt voor een kerstavondoptreden. Voor de non-vinologen onder ons: Chilensis is een fijne Chardonnay.
Doe alsnog gezellig mee, zouk zeggen.

Het stuk over links is heel herkenbaar. Spijker op de kop.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:39 schreef StarGazer het volgende:
Het stuk over links is heel herkenbaar. Spijker op de kop.

"Ik zie een ster, hij staat nog ver"

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:37 schreef groteherman het volgende:
[..]

Van de week ook wezen oefenen. "Gloria in Chilensis Deo" erin geramt voor een kerstavondoptreden. Voor de non-vinologen onder ons: Chilensis is een fijne Chardonnay.
Doe alsnog gezellig mee, zouk zeggen.

Oh heel graag.. Colon volente..

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:55 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Oh heel graag.. Colon volente..

OK, ik schenk je in (bij)

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 18:03 schreef groteherman het volgende:
[..]

OK, ik schenk je in (bij)

_{...nog een shiraz rosé staan beneden, maar die valt niet zo lekker..}

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 18:25 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]


_{...nog een shiraz rosé staan beneden, maar die valt niet zo lekker..}

Ligt dat aan de shiraz of aan je colon??
cheers anyway.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 18:32 schreef groteherman het volgende:
[..]

Ligt dat aan de shiraz of aan je colon??
cheers anyway.

*ting* ..aan m'n colon ben ik bang. De rosé was braaf, niet wrang of 'fris'. Maar een beetje meer karakter mocht wel.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 18:37 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
*ting* ..aan m'n colon ben ik bang. De rosé was braaf, niet wrang of 'fris'. Maar een beetje meer karakter mocht wel.

Drink what you are. Dump the shiraz. Eeeuhhh, gaat dit nog ergens over?? Behalve wijn dan??
Bestaat er een verband tussen politiek en wijn?? Ik hoorde Brinkman eens zeggen tegen een Engelse vriend: "I'm not half as think as you drunk I am."
Voor mijzelf sprekend: na een fles snap ik alles van politiek.

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 17:34 schreef groteherman het volgende:
[..]

Hee Jan,
We zullen het zien. Is nu allemaal nog een beetje prematuur. Tegenwicht is altijd goed. Da's democratie. Ik bied negentig kilo bij 1.94. Jij??

Haha, dan zit jij beneden met de wip. Ik ben maar 1,61 en weeg 64kilo

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 19:33 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Haha, dan zit jij beneden met de wip. Ik ben maar 1,61 en weeg 64kilo

Lachen!! Even een redenatie. Ik schat in dat jij een stukje links van het midden staat en ik weet dat ik een stukje rechts van datzelfde midden sta. Over veel zaken zijn wij het echter eens.
Zoeken we nu 26 kilo links vlees voor het alom geadoreerde equilibrium of gaan we dan Robert M. achterna???
Refraserend: Hoe definiëren we politiek gewicht?? Soms schijnt stompzinnigheid het verst te voeren, soms scherpzinnigheid.
Anyone??

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 20:31 schreef groteherman het volgende:
[..]

Lachen!! Even een redenatie. Ik schat in dat jij een stukje links van het midden staat en ik weet dat ik een stukje rechts van datzelfde midden sta. Over veel zaken zijn wij het echter eens.
Zoeken we nu 26 kilo links vlees voor het alom geadoreerde equilibrium of gaan we dan Robert M. achterna???
Refraserend: Hoe definiëren we politiek gewicht?? Soms schijnt stompzinnigheid het verst te voeren, soms scherpzinnigheid.
Anyone??

Je hebt me goed ingeschat. Gezond verstand lijkt me nog het beste middel om politiek te bedrijven en dan heb je jouw rechts van het midden en mijn links van het midden nodig om tot goede ideeën te komen. Vooropgesteld dat men naar elkaar luistert en dat gebeurt ook wel in de tweede kamer, want iedere dag wordt daar samengewerkt. Wat we op tv zien zijn alleen de verschillen.
Doe mij dus maar die 26 kilo vlees, want Robert M lijkt me geen goed plan. Ik vond dan ook Paars Plus wel een goed idee. Maar ik ben voor alles een fietser en fietsers houden van de natuur.

Geweldige column; erg helder, herkenbaar en menselijk!

Dat als oud vuil behandeld worden door medici komt mij trouwens ook akelig bekend voor; grappig genoeg roepen ze allemaal schande over hun voorganger en slaan daarna een paar maanden later dezelfde weg in. Hoezo: de mens is een kuddedier?

quote:

Op zondag 19 december 2010 @ 21:54 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Je hebt me goed ingeschat. Gezond verstand lijkt me nog het beste middel om politiek te bedrijven en dan heb je jouw rechts van het midden en mijn links van het midden nodig om tot goede ideeën te komen. Vooropgesteld dat men naar elkaar luistert en dat gebeurt ook wel in de tweede kamer, want iedere dag wordt daar samengewerkt. Wat we op tv zien zijn alleen de verschillen.
Doe mij dus maar die 26 kilo vlees, want Robert M lijkt me geen goed plan. Ik vond dan ook Paars Plus wel een goed idee. Maar ik ben voor alles een fietser en fietsers houden van de natuur.

Hee Jan,
Helemaal mee eens, behalve dan dat van Paars+, maar dat moge duidelijk zijn. Morgen ga ik naar de slager voor 26 kilo runderlappen, halal gesneden van de linkerzijde van een prachtig rund, Femke 44.
Alles voor het equilibrium!! Fijne kerst.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 14:52 schreef groteherman het volgende:
[..]

Hee Jan,
Helemaal mee eens, behalve dan dat van Paars+, maar dat moge duidelijk zijn. Morgen ga ik naar de slager voor 26 kilo runderlappen, halal gesneden van de linkerzijde van een prachtig rund, Femke 44.
Alles voor het equilibrium!! Fijne kerst.

Ik ga skiën en zie in het geweldige hotel in Maria Alm wel wat ik op mijn bord krijg. Is skiën ook rechts?

Ik denk van wel, Jan, althans de historie wijst er wel op. Vroeger was de skivakantie voorbehouden aan de wat beter gesitueerden. Het is niet geheel uitgesloten dat de politieke affiliatie van de wintersporter toentertijd in VVD-richting was wijzende. Ik zou zelfs met stoute schoenen aan durven spreken van een waarschijnlijkheid in deze. Jaja, opa durft. En daarna trad er een neerwaartse spiraal in werking, net als bij tannis en golf. En hockey natuurlijk. Historisch gezien is de skisport dus rechts.

Weleens van "links lullen, rechts vullen" gehoord Gramps?

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 15:32 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Ik ga skiën en zie in het geweldige hotel in Maria Alm wel wat ik op mijn bord krijg. Is skiën ook rechts?

Skiën vind ik meer links. Reden: je kunt alleen maar omlaag.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 15:48 schreef groteherman het volgende:
[..]

Skiën vind ik meer links. Reden: je kunt alleen maar omlaag.

Maar de bochtjes gaan zowel naar rechts als naar links

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 16:48 schreef Bakoenin het volgende:
[..]




Maar de bochtjes gaan zowel naar rechts als naar links

..en de bomen die je onderweg tegenkomt zijn rechts, maar die moet je wel links inhalen?

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 16:48 schreef Bakoenin het volgende:
[..]




Maar de bochtjes gaan zowel naar rechts als naar links

Dat bochtjes maken vind ik ook erg links. Dat haalt de snelheid er alleen maar uit. En kom nou niet aan met dat je zonder bochtjes jezelf te pletter skiet. Want...eeuhhh....da's ook weer waar.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 16:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
..en de bomen die je onderweg tegenkomt zijn rechts, maar die moet je wel links inhalen?

Bomen zijn rechts volgens jou. Eeeuhh, ja ik snap um. Zij geven de economie nog een beetje lucht.....of bedoel je dat niet.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:01 schreef groteherman het volgende:
[..]

Bomen zijn rechts volgens jou. Eeeuhh, ja ik snap um. Zij geven de economie nog een beetje lucht.....of bedoel je dat niet.

..Als je als linkse skiër zo'n boom onderweg tussen je ski's krijgt en je zoekt de oorzaak niet bij jezelf ligt de conclusie voor de hand.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:04 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
..Als je als linkse skiër zo'n boom onderweg tussen je ski's krijgt en je zoekt de oorzaak niet bij jezelf ligt de conclusie voor de hand.

Gotcha! Overigens wel de ideale manier om van linksdragend rechtsdragend te worden. Een rechtsdragende linksmens vind ik nog net te pruimen.

Tinmer, als dat kan is het bij mij nogal andersom.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 16:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
..en de bomen die je onderweg tegenkomt zijn rechts, maar die moet je wel links inhalen?

Als ik tussen de bomen door ski, moet ik wel bochtjes maken anders die ik door de bomen het bos niet meer.

@Herman. Ik ski ook wel eens rechtdoor, maar dat is meestal als ik bijna beneden ben en de apres-ski zie.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:19 schreef Bakoenin het volgende:
[..]


Als ik tussen de bomen door ski, moet ik wel bochtjes maken anders die ik door de bomen het bos niet meer.

@Herman. Ik ski ook wel eens rechtdoor, maar dat is meestal als ik bijna beneden ben en de apres-ski zie.

Simpel. Alle bomen op de piste weghalen.....komen er meer en krachtiger lawines. Humor.
Ik kom nooit verder dan de pre-ski.
Ik snap dat mensen skieën leuk vinden, niet echt mijn ding. Ik zeil 's zomers en verheug mij 's winters op het zomerseizoen.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:11 schreef Gramps het volgende:
Tinmer, als dat kan is het bij mij nogal andersom.

Ik doelde meer op: vaak stemmen mensen die uit hun voegen klappen van het geld links, misschien uit schuldgevoel, misschien vanwege de "kijk mij eens verheven zijn"-factor, misschien om andere redenen, maar het is zo.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:42 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Ik doelde meer op: vaak stemmen mensen die uit hun voegen klappen van het geld links, misschien uit schuldgevoel, misschien vanwege de "kijk mij eens verheven zijn"-factor, misschien om andere redenen, maar het is zo.

Ik koop mijn "schuldgevoel" af met het exorbitante bedrag dat ik inmiddels aan belasting betaald heb en nog steeds betaal. Verder ken ik geen "mensen die uit hun voegen klappen van het geld", die links stemmen. Jij wel, verrassend!!

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 17:42 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Ik doelde meer op: vaak stemmen mensen die uit hun voegen klappen van het geld links, misschien uit schuldgevoel, misschien vanwege de "kijk mij eens verheven zijn"-factor, misschien om andere redenen, maar het is zo.

Teveel slinks geld geritseld om ongestoord over straat te kunnen lopen? Doe als Harry de Winter, stem luidruchtig links en je ben je in 1 klap geabsolveerd. Iemand die dan kritiek op jou heeft is zelf rechts.

quote:

Op maandag 20 december 2010 @ 18:12 schreef groteherman het volgende:
[..]

Ik koop mijn "schuldgevoel" af met het exorbitante bedrag dat ik inmiddels aan belasting betaald heb en nog steeds betaal. Verder ken ik geen "mensen die uit hun voegen klappen van het geld", die links stemmen. Jij wel, verrassend!!

Ik woon in één van de rijkere gemeentes van Nederland; misschien dat daar het verschil ligt.