Twee weken porno kijken

2 weken porno kijken (met onderbrekingen) hebben het laatste restje twijfel weggenomen. De gratis introductie tot het volledige digitale programmapakket van Ziggo, inclusief 5 betaalde pornokanalen, waar ik als nieuwe digitale abonnee recht op had, krijgt wat mij betreft geen betaald vervolg. Ik heb genoeg gezien. De onontkoombare conclusie: Mannen moeten zich scheren, en dan heb ik het niet alleen over de kaken. Het is geen gezicht, zo'n afzichtelijke grauwe harige kerel in een beeld samen met een mooi meisje met haar zijdeglanzende gladde huid. Als zo'n oerman naar die fee kijkt, is het eigenlijk al aanranding. Zodra die halfaap de schoonheid ook nog aanraakt, al is het maar met een pink, dan is het wat mij betreft per definitie verkrachting. En bij simpele aanrakingen houdt het in dat genre films niet op.

Mannenlijven zijn van nature bedekt met een tapijt van ontsierend mannenhaar in alle soorten en maten. Hoog- of laagpolig, van een dichte vacht waar een beer moeiteloos de winter mee doorkomt via mottige bontjasjes vol kale plekken tot plukken weerbarstig onkruid van het soort dat tegen de ongunstigste omstandigheden bestand is, en die de ongastvrijheid van het onherbergzame steppenlandschap waar ze op willekeurige plekken hun kop opgestoken hebben, alleen maar onderstrepen. Daarmee vergeleken is een vrouwenlijf van nature een maagdelijk wit en heet tropisch strand, begrensd door het verkoelende water van de de azuurblauwe oceaan. Haarloos, bedoel ik. Glad, zacht, aaibaar. Mooi en verleidelijk. De wilde frisheid van limoenen. Mocht de natuur zich onverhoopt een beetje vergaloppeerd hebben, dan corrigeren vrouwen dat zonder mankeren. Daar zouden mannen een voorbeeld aan kunnen nemen. Het scheermes, het elektrisch scheerapparaat, de epileerpincet, wax, laser, het zijn middelen die vrouwen gebruiken om individuele problemen op esthetisch gebied te verhelpen. In het geval van mannen kunnen ze zelfs een essentiële bijdrage leveren aan de verbetering van de schepping.  En toch blijven de rolmodellen van de seksuele ontplooiing in de genoemde films, nog al te vaak in gebreke bij het toepassen van die simpele instrumenten. Zo vaak dat het niet door simpele nalatigheid te verklaren is. Het zit heel anders. Er zijn nog steeds mannen zat die geloven dat hun mannelijke identiteit afhangt van onappetijtelijke overblijfsels uit de oertijd. De vraag lijkt gerechtvaardigd of een man die zich vastklampt aan een nutteloos bijproduct van zijn testosteronproductie, iets te compenseren heeft. Misschien een tekortschieten op het vlak van essentiële aspecten van mannelijkheid?

Dat er mannen zijn die zich tegen de evolutie van de mannelijke fysieke esthetiek verzetten is verklaarbaar. Minder verklaarbaar, op het eerste gezicht, is dat er nog steeds vrouwen zijn, ook hiervan zijn de films het bewijs, die zich zonder opvallende weerzin een man laten welgevallen die zich esthetisch/evolutionair diep in de achterhoede heeft laten terugzakken. Het is een goedbewaard geheim dat de man stukken beter kan. Maar dat er zelfs vrouwen zijn die meehelpen aan het geheimhouden van dat feit, draagt natuurlijk niet bij aan het uit de kast komen van zulke mannen, de hunk 2.0, hunk nieuwe stijl natuurlijk. Niet als homo, daarmee zouden rancuneuze achterblijvers zich er graag van af maken. Uiteraard is een man er nog lang niet als hij met woekerend onkruid afgerekend heeft. Een fris glad lijf zou zomaar een vlag op een modderschuit kunnen zijn. Want ook de neiging tot woekeren van spek- en spiermassa's mag niet onderschat worden. Eigenlijk is de man zoals hij in essentie ter wereld komt, sinds mensenheugenis overwoekerd geweest door aangeleerde kenmerken die enig nut hadden in primitievere maatschappijen dan die van tegenwoordig. Wil de echte man nu opstaan?