Afgelopen maandag heeft Neerlands bekendste Palestinaliefhebber aangifte gedaan tegen Rutger Castricum van het tv-programma PowNews. Een maand geleden heeft ze dat ook gedaan tegen Elsevier en Afshin Ellian, columnist aldaar. De aangiftes zijn gedaan omdat ze wordt uitgemaakt voor een antisemiet.
‘Gretta Duisenberg is absoluut geen antisemiet en het moet nu afgelopen zijn met de persoonlijke aanvallen. Iedereen die haar in de media nog een keer en public voor antisemiet uitmaakt, krijgt een strafaangifte aan zijn broek,' aldus Ab Gietelink van Stop de Bezetting (de actiegroep tegen de joodse bezetting waar Gretta voorzitter van is). Ik ga hier dus niet schrijven dat zij een antisemiet is.
Wat is een antisemiet? ‘An•ti•se•miet, de; m, v -en vijand van de Joden', kort gezegd dus een jodenhater. Ik ga ook niet schrijven dat Gretta een jodenhater is, anders had ik net zo goed kunnen schrijven dat ze een antisemiet is. Ik laat het aan jullie lezers zelf over om een mening over haar te vormen. Ik zal slechts enkele feiten beschrijven.
Zo heeft ze gezegd dat het ‘de puissant rijke Joden in Amerika zijn die Israël in stand houden, waardoor ze in Israël de Palestijnen kunnen onderdrukken,' aldus Gretta in 2002 tegen een van haar buren. Gretta heeft eveneens in 2002 een handtekeningenactie gehouden om bezetting van de Palestijnse gebieden tegen te gaan. Op de vraag hoeveel handtekeningen zij hoopte binnen te halen, antwoordde zij lachend: ‘Even kijken. Zes miljoen.' Volgens Gretta was dit geen smakeloze toespeling op het aantal Joden dat de Holocaust niet heeft overleefd. Bij het getal van zes miljoen dacht zij niet automatisch aan de Holocaust...
Ze wilde in 2003 met medestanders als menselijk schild dienen om Yasser Arafat te beschermen. ‘Israëli's liegen altijd. Dat zie je aan die koppen. Schoften zijn het,‘ aldus Gretta in de Nieuwe Revu in 2006. Deze uitspraak werd later door Gretta ontkend. De leider van Hamas wordt door haar voorts bijzonder aardig gevonden. Hamas, u weet wel, die terroristische beweging die streeft naar bevrijding van Palestina en de volledige vernietiging van Israël. Gretta onderhoudt fijne vriendschappen met de mannen van Hamas.
Ze gaat maar door met haar constante gedram over de zogenaamde joodse lobby die in Nederland en de Verenigde Staten zo sterk aanwezig zou zijn. Begin 2010 heeft ze nog een interview gegeven aan journaliste Pauline Weseman van www.nieuwwij.nl en daarin zegt ze: ‘Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden. Je ziet dat mensen graag een vooroordeel en oordeel hebben, zonder mij te kennen, maar op grond van wat er in de krant staat. Het is voor mij zo essentieel te zeggen wat je wilt, want niemand durft dat.'
Gretta Duisenberg, in 1942 tijdens de oorlog geboren als Greetje Nieuwenhuizen, vindt het dus essentieel te zeggen wat je wilt (omdat niemand dat zou durven). Maar als iemand anders wil zeggen dat ze een antisemiet is, dan is dat natuurlijk helemaal niet zo essentieel meer. Op de site van Stop de Bezetting valt te lezen dat de recente criminalisering van mevrouw Duisenberg onterecht is en dient als bliksemafleider voor de Israëlische bezetting. Ik kan haar echter verzekeren dat deze column niet als bliksemafleider geschreven is. Dat er kritiek is op het beleid van de Israëliërs kan ik begrijpen, maar dat is niet de vraag die hier aan de orde is.
Beste Gretta, ik wil je verzoeken geen aangifte meer te doen tegen columnisten en journalisten die jou een antisemiet vinden. Om met jouw woorden te spreken: ‘Het is voor mij essentieel te zeggen wat je wilt.' Aan de andere kant wil ik de pro-Israëliers verzoeken ook tegen Gretta geen aangifte meer te doen. Laat Gretta de antisemiet zijn die jullie denken dat ze is. Waarom een strafproces tegen haar aanspannen? Ik ben een man en ik heb geen juridisch bewijs nodig om dat zeker te weten. Zo werkt het toch ook met Gretta?
Is Gretta een antisemiet? Zegt u het maar, beste lezer. Uitgaande van de bovenstaande definitie zeg ik van wel, maar voor de zekerheid schrijf ik dat niet.
Erikie-R.
Reacties op dit bericht
quote:Tis een dom wijf maar ze staat aan de goede kant...Op dinsdag 30 november 2010 @ 23:17 schreef HSG het volgende:
Ja, ze is een antisemiet en discrimineert.
quote:Lievie... in zo'n dom, ethnisch en religieus conflict is er geen 'goede' kant.Op dinsdag 30 november 2010 @ 23:54 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Tis een dom wijf maar ze staat aan de goede kant...
Kon Geertje maar vervolgd worden voor zionisme, dan pas zou er gerechtigheid komen...
Fuck zionism before it fucks you!
quote:Jawel, rationeel objectief atheisme...waarbij je niet kijkt naar de geloofsachtergrond, maar gewoon naar de (mis)daden die door beide kanten gepleegd worden...Op dinsdag 30 november 2010 @ 23:57 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Lievie... in zo'n dom, ethnisch en religieus conflict is er geen 'goede' kant.
quote:Jij begrijpt het, Heerhugoweirdo!Op woensdag 1 december 2010 @ 00:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Jawel, rationeel objectief atheisme...waarbij je niet kijkt naar de geloofsachtergrond, maar gewoon naar de (mis)daden die door beide kanten gepleegd worden...
quote:Heerlijk om alleen een account hiervoor aan te maken.Op woensdag 1 december 2010 @ 00:38 schreef Likoed-Nederland het volgende:
Volgens de definitie van antisemitisme van de Europese Unie zijn uitspraken die het zelfbeschikkingsrecht van het Joodse volk ontkennen en het gelijk stellen van Israel met nazi-Duitsland antisemitisch.
De teksten van Gretta Duisenberg staan er bol van.
Zie: http://www.likud.nl/artik40.html
quote:Klopt allemaal.* "Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt."
* "We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen."
* "Er is een apartheidssysteem."
* "Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied."
* "De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie."
* "Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid."
# "De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier."
# "De machtige joodse lobby is geintegreerd in de Nederlandse regering."
# "De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook."
# "[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers."
# "Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israel een fascistisch geregeerd land is."
# "Het [Israelische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap."
# "Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen."
# "Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren."
"Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi's ook over de Ariers. De niet-Ariers moesten maar weg."
Okaht (Redactie Frontpage) 01-12-2010 @ 06:35
quote:Ze zal wel gepaald zijn door een Palestijn .... ik kan me anders niet bedenken wie zo'n feeks zou doen, ik denk dat Wim blij was toen ie dood ging.Op dinsdag 30 november 2010 @ 23:41 schreef afgelopen het volgende:
Ze is gewoon 1 keer geplayed door een Israeli en dacht fuck it - ik word Palestijn.
quote:Daar is niks mis meeOp woensdag 1 december 2010 @ 06:35 schreef Okaht het volgende:
Laat de rechter maar een uitspraak doen. Dan zijn we van dat gedoe rond dat kutwijf af.
Dat mag toch wel? Greta Duisenberg een kutwijf noemen?
quote:Sja. Het is een wijf, dus ze heeft vermoedelijk een kut - ergo: de kwalififcatie "kutwijf" is objectief correct.
quote:Nou, onderbouw dat "feit" maar eens dan.Op woensdag 1 december 2010 @ 11:06 schreef ph4ge het volgende:
Het is gewoon een feit dat de houding van Israël in grote mate verantwoordelijk is voor de meeste conflicten in de wereld
quote:Dus als er onder de 5 miljoen Palestijnen die onder Israelische controle leven in 20 jaar 7000 doden vallen, dan is dat genocide? Ik weet niet waar je dat nuchtere Hollander vandaan haalt. Je bent gewoon een papagaai die niet even zelf nuchter nadenkt.Op woensdag 1 december 2010 @ 00:53 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Heerlijk om alleen een account hiervoor aan te maken.
Wat uitspraken van de mevrouw in kwestie:
[..]
Klopt allemaal.
Er staan ook een paar uitspraken tussen op die site die misschien te ver gaan, maar bovenstaande klopt.
En nee: ik ben niet pro-Palestijns; ik ben gewoon een nuchtere Hollander die naar de feiten kijkt. Het beste kan Israel verdeeld worden in twee staten, waarbij Jeruzalem en dergelijke religieuze plekken onder VN-toezicht komen te staan, waardoor beide volkeren er vredig terecht kunnen.
quote:Helemaal mee eensOp woensdag 1 december 2010 @ 06:35 schreef Okaht het volgende:
Een rechtszaak zou niet eens zo verkeerd zijn. Binnen het kader van de Joods-Palestijnse kwestie zijn er wat mij betreft slachtoffers en daders aan beide kanten en is daar geen gradatie in aan te brengen. Beide partijen zouden daar in zo krachtig mogelijke termen op aangesproken moeten worden. Alleen trekt dit gedoe rond dit idiote mens alle aandacht wel erg ver af van de zaken waar het om gaat.
Greta Duisenburg staat nu vet in de aandacht. Een aantal columnisten en verslaggevers hebben weer lekker gescoord. Alle foute woordvoerders en machthebbers in deze kwestie worden nog eens genoemd. Maar de slachtoffers worden weer vergeten.
Alsof het een Palestijn of een Israëli, die naasten heeft verloren in deze waanzinnige strijd, iets interesseert, hoe wij Greta noemen!
Laat de rechter maar een uitspraak doen. Dan zijn we van dat gedoe rond dat kutwijf af.
Dat mag toch wel? Greta Duisenberg een kutwijf noemen?
quote:Eens, maar heb je bronnen voor die 7000?Op woensdag 1 december 2010 @ 11:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus als er onder de 5 miljoen Palestijnen die onder Israelische controle leven in 20 jaar 7000 doden vallen, dan is dat genocide? Ik weet niet waar je dat nuchtere Hollander vandaan haalt. Je bent gewoon een papagaai die niet even zelf nuchter nadenkt.
quote:Op woensdag 1 december 2010 @ 11:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus als er onder de 5 miljoen Palestijnen die onder Israelische controle leven in 20 jaar 7000 doden vallen, dan is dat genocide? Ik weet niet waar je dat nuchtere Hollander vandaan haalt. Je bent gewoon een papagaai die niet even zelf nuchter nadenkt.
quote:Spijker op z'n kop
quote:Vrouwen stenen laten gooien? Stenen laten vangen komt vaker voor, maar dan moeten ze wel de handen achter de rug gebonden houden en pas nadat ze anderhalve meter zijn ingegraven.Op woensdag 1 december 2010 @ 14:47 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Spijker op z'n kop
De zgn. helden van Palestina.. Achter vrouwen met kinders op de arm gaan staan schieten, en vervolgens de vrouwen nog stenen laten gooien ook...
Tja, dan moet je ook niet zielig gaan lopen doen als er eens wat mis gaat...
Maar ja, zielig doen is eigenlijk het enige waar ze goed in zijn...
quote:Ik ben het met Telecaster eens. Deze mag je wel ff uitleggen.Op woensdag 1 december 2010 @ 11:06 schreef ph4ge het volgende:
Het is gewoon een feit dat de houding van Israël in grote mate verantwoordelijk is voor de meeste conflicten in de wereld
UIO_AMS (Forum Moderator) 01-12-2010 @ 16:39
quote:Papegaai, intellect.Op woensdag 1 december 2010 @ 11:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus als er onder de 5 miljoen Palestijnen die onder Israelische controle leven in 20 jaar 7000 doden vallen, dan is dat genocide? Ik weet niet waar je dat nuchtere Hollander vandaan haalt. Je bent gewoon een papagaai die niet even zelf nuchter nadenkt.
quote:Wikipedia: "In de Gazastrook woonden in juli 2003 naar schatting ongeveer 1,3 miljoen Palestijnen - inmiddels 1,5 miljoen (juni 2009)"Op woensdag 1 december 2010 @ 17:36 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Papegaai, intellect.
Zoals ik al zei: sommige uitspraken zijn wat sterk aangezet, zo werkt dit spelletje; dat weet iedereen met een beetje hersens. Maar de cijfers spreken voor zich: 7506 (Palestijnen) vs 1540 (Joden). Buitenom dat: ook iedereen weet dat zowel de VS als Israel verdomd goed is in propaganda. Ik ben dus ook benieuwd of deze cijfers kloppen.
Maar voor de rest ben je het met me eens dus?
Erikie-R. (Redactie Frontpage) 02-12-2010 @ 09:08
quote:Op woensdag 1 december 2010 @ 22:31 schreef DAARHEID het volgende:
Gretta Duisenberg: grachtengordelhoer en gezien haar geboortejaar en jodenhaat goed mogelijk de dochter van Seyss-Inquart of een andere engerd uit de gelederen van de bezetter.
Waarom staat dit trouwens in de rubriek columns? Het is toch een nieuwsfeit?
quote:
Al-Nakba ( 'de ramp' of 'de catastrofe')
Toen de Britten op 15 mei 1948 het mandaat over Palestina beëindigden, riep de Joodse leiding de staat Israël uit en trokken gelijktijdig legers van de Arabische buurlanden het gebied binnen om de Arabische bevolking te steunen in de strijd tegen de Joden. Na de wapenstilstand waren driekwart miljoen Palestijnen vluchteling geworden, verdreven door Joodse troepen of gevlucht voor het geweld. Van de 850.000 Arabieren die binnen de grenzen van de aangewezen Joodse staat woonden, konden 160.000 in het gebied blijven. Meer dan 400 Arabische stadjes en dorpen waarvan de bevolking verdreven of gevlucht was, werden door Israël verwoest. De vluchtelingen kwamen terecht in de omliggende landen, waar ze gehuisvest werden in vluchtelingenkampen. De Israëlische regering nam na de oorlog wetten aan waarmee het de Palestijnse vluchtelingen onmogelijk werd gemaakt terug te keren, en waarmee al hun achtergebleven bezittingen werden geconfisqueerd. Hiermee ontstond het Palestijnse vluchtelingenprobleem.
quote:Helaas zijn deze uitspraken dus allemaal antisemitisch, volgens de Europese definitie daarvan, te vinden op: http://www.likud.nl/ref32b.htmlOp woensdag 1 december 2010 @ 00:53 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Heerlijk om alleen een account hiervoor aan te maken.
Wat uitspraken van de mevrouw in kwestie:
[..]
Klopt allemaal.
Er staan ook een paar uitspraken tussen op die site die misschien te ver gaan, maar bovenstaande klopt.
En nee: ik ben niet pro-Palestijns; ik ben gewoon een nuchtere Hollander die naar de feiten kijkt. Het beste kan Israel verdeeld worden in twee staten, waarbij Jeruzalem en dergelijke religieuze plekken onder VN-toezicht komen te staan, waardoor beide volkeren er vredig terecht kunnen.
quote:Zo zie je maar weer hoe sterk die vereniging is.Op donderdag 2 december 2010 @ 14:16 schreef Likoed-Nederland het volgende:
[..]
Helaas zijn deze uitspraken dus allemaal antisemitisch, volgens de Europese definitie daarvan, te vinden op: http://www.likud.nl/ref32b.html
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 03-12-2010 @ 14:20
quote:Eh jawel, want de joodse en islamitische staat waren 1 grote kolonie van de Britten.Op donderdag 2 december 2010 @ 12:54 schreef LaTiNo het volgende:
Als je dit zo leest, dan is het toch bijna niet voor te stellen dat ze hiermee wegkomen?
[..]
