Zoooo grappig! Martin van Meurs uit Arnhem. Die houdt van klein. Daarom is hij ook voorzitter van een kleine gemeenteraadsfractie. Pro Arnhem. Tweemansfractie. Lekker klein. In het partijprogramma van zijn club staat trouwens een tikfout. Er staat: De tweedeling van de stad tussen oude en nieuwe Nederlanders moet worden tegengegaan. Maar vieze Martin bedoelt natuurlijk: De tweedeling van de stad tussen oude en jonge Nederlanders moet worden tegengegaan. Want in de computer van Martin Meurs is een paar kilo ranzige kinderporno gevonden. Heeft Martin van Meurs nog vette pech, dat het stemrecht pas geldt als je 18 bent. Stel je voor dat iedereen mocht stemmen. Ik zie Martin in gedachten al bij de bosjes naast de basisschool een kind toesissen: “Als je op me stemt mag je m’n lul zien.” Frisse politiek in een sneue provinciestad. En dat verkiezingsprogramma van die club wordt me steeds duidelijker. Er staat ook iets over de Sonsbeeksingel: De te slopen school moet gemeentelijk monument worden. Allicht! Een monument met allemaal van die monumentale kindertjes. Lekker kijken naar de geile Arnhemse meisjes en jongetjes, lekker voelen. Goorlap. En nóg een zin uit het programma, die in dit verband opeens een viezige lading krijgt: Zolang de economische crisis duurt en de werkeloosheid hoog is, moet de plaatselijke overheid stimulerende maatregelen nemen. Pro Arnhem slaat aan het stimuleren. Tsja…
Nog meer gore plannetjes van Martin van Meurs: Er moet haast worden gemaakt met de achterblijvende voorzieningen zoals de bouw van het winkelcentrum, de bouw van het MFC (brede school jeugd- en buurtcentrum) en de aanleg van groen en speelvoorzieningen. Ik zie in gedachten het geachte Raadslid Meurs zich al verdacht ophouden in het struikgewas bij het fonkelnieuwe speelplaatsje, met z’n broek op z’n enkels. De schat. En wanneer een passerende agent hem vraagt, wat dat voor raar gewiebel is, verwijst Martin Meurs wederom naar een zin uit zijn partijprogramma: Bewegen is belangrijk voor iedereen. Tuurlijk. O, en ik vond nóg een tikfout in het programma van Arnhems belangrijkste lokale partij. Komt ‘ie: Er moeten meer wijkontmoetingsplaatsen voor jongeren tussen 12 en 18 jaar worden aangelegd. Wijkontmoetingsplaatsen? Kijkontmoetingsplaatsen, zal ‘ie bedoelen. De vuilak.
En dan die portefeuilleverdeling binnen de Pro Arnhem-fractie. Martin van Meurs houdt zich ondermeer bezig met het Arnhemse verkeer. Geslachtsverkeer zul je bedoelen. Martin van Meurs die zich bemoeit met de dagelijkse leiding van al die in zijn ogen lekker geile verkeersbrigadiertjes. Rot op! Martin van Meurs zal het trouwens wel lastig vinden dat de kwetsbaarste verkeersdeelnemer tegenwoordig bij wet extra wordt beschermd. Daarom zit Martin van Meurs nu dus alvast twee weken in de bak. In afwachting van het verder uitpluizen van zijn gedrag in de virtuele computerwereld én in het echte leven. Martin van Meurs. Historicus en directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo. Leuk, zo’n tegeltje voor op de plee. “Pas een waarlijk goede vrind, blijft met zijn handen van het kind.”
Reacties op dit bericht
Okaht (Redactie Frontpage) 28-11-2010 @ 09:41
.
quote:Typisch sneue opmerking van iemand die in zijn broek schijt van angst zodra hij buiten de ring A10 komt...Frisse politiek in een sneue provinciestad.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-11-2010 @ 17:49
quote:Nee, dan geen angst. Wel heimwee.Op zondag 28 november 2010 @ 16:56 schreef MrDude79 het volgende:
[..]
Typisch sneue opmerking van iemand die in zijn broek schijt van angst zodra hij buiten de ring A10 komt...
quote:Blijft sneu.Op zondag 28 november 2010 @ 17:49 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee, dan geen angst. Wel heimwee.
quote:Hallooooooo,Op zondag 28 november 2010 @ 09:41 schreef Okaht het volgende:
Geweldig stuk! Complimenten!
Ook wel handig. Het gaat niet om een PVV-er. Dat slaat suggesties over de de heksenjacht en beetje dood
quote:Hoe platter de titel, hoe meer hits.Op zondag 28 november 2010 @ 19:38 schreef groteherman het volgende:
Waarom veranderen titels van columns zo vaak??
quote:Thnx, zou kunnen. Ik dacht dat het om de inhoud ging.Op zondag 28 november 2010 @ 19:46 schreef MrDude79 het volgende:
[..]
Hoe platter de titel, hoe meer hits.
quote:020 en inhoud? Get out of here!!!!Op zondag 28 november 2010 @ 19:48 schreef groteherman het volgende:
[..]
Thnx, zou kunnen. Ik dacht dat het om de inhoud ging.
quote:Got out of there a long time time ago. Kengetal heeft echter niks met inhoud te maken, dude!Op zondag 28 november 2010 @ 20:03 schreef MrDude79 het volgende:
[..]
020 en inhoud? Get out of here!!!!
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-11-2010 @ 20:09
quote:Nee, dit gaat totaal niet over de PVV. Ik heb gisteravond, toen ik het bericht op de nieuwssectie las, besloten dat ik die meneer eens even flink met de botte bijl ging fileren. Wat ik dus heb gedaan: in een dik kwarter die column eruit geramd en geplaatst. Klaar.Op zondag 28 november 2010 @ 19:35 schreef groteherman het volgende:
[..]
Hallooooooo,
gaat natuurlijk indirect wel over de PVV, maar Driek wil de kritiek, die Jan-Willem nu wél krijgt, vermijden. Obvious is obvious.
quote:dan ken je mensen uit Alkmaar en Heerlen nog niet!Op zondag 28 november 2010 @ 20:08 schreef groteherman het volgende:
[..]
Got out of there a long time time ago. Kengetal heeft echter niks met inhoud te maken, dude!
quote:Gotcha, van Meurs is ook PvdA.Op zondag 28 november 2010 @ 20:09 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee, dit gaat totaal niet over de PVV. Ik heb gisteravond, toen ik het bericht op de nieuwssectie las, besloten dat ik die meneer eens even flink met de botte bijl ging fileren. Wat ik dus heb gedaan: in een dik kwarter die column eruit geramd en geplaatst. Klaar.
Ik heb al zó enorm veel gezegd over de PVV, zowel in positieve als in negatieve zin. Er is meer wat mij bezighoudt.
quote:Ik ken inderdaad geen mensen uit Heerlen of Alkmaar, maar ik verbind daar geen conclusies aan.Op zondag 28 november 2010 @ 20:09 schreef MrDude79 het volgende:
[..]
dan ken je mensen uit Alkmaar en Heerlen nog niet!
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-11-2010 @ 21:25
quote:Nee. Allang niet meer. Hij keerde in 1990 (!!!) de PvdA al de rug toe. 20 jaar geleden dus. Kom op, je weet wel beter.Op zondag 28 november 2010 @ 20:21 schreef groteherman het volgende:
[..]
Gotcha, van Meurs is ook PvdA.
quote:Tot 1990 was hij wethouder voor de PvdA en in 1998 richtte hij Leefbaar Arnhem op (in 2004 werd dit Pro Arnhem), weet ik. Wat hij tussen '90 en '98 deed weet ik niet.Op zondag 28 november 2010 @ 21:25 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee. Allang niet meer. Hij keerde in 1990 (!!!) de PvdA al de rug toe. 20 jaar geleden dus. Kom op, je weet wel beter.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-11-2010 @ 21:58
quote:Enige wat ik wil zeggen is dat de PvdA destijds wel een pedofiel in de gelederen had, ervan uitgaande dat de berichten nu op waarheid berusten.Op zondag 28 november 2010 @ 21:58 schreef DriekOplopers het volgende:
@groteherman: Je hoeft voor meneer Van Meurs niet ver terug te graven. De kinderporno stond zeer recentelijk op zijn computer. Dus dat heeft totaal niets met zijn PvdA-lidmaatschap tot 1990 te maken, dunkt me.
Echt, deze story heeft niet te maken met de PvdA, en ook niet met de PVV. Een politieke avonturier is nu betrapt op kinderporno. Daar hoef je geen andere partijen bij te slepen.
En ik beschuldig niemand van boter op zijn hoofd. Ik heb dat ook niet.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 28-11-2010 @ 22:54
quote:Maar zolang hij geen misdrijven voor 1990 heeft gepleegd, is er niets, maar dan ook niets aan de hand! Snap je? Dáárom is het niet relevant voor de PvdA, netzomin als voor de PVV.Op zondag 28 november 2010 @ 22:13 schreef groteherman het volgende:
[..]
Enige wat ik wil zeggen is dat de PvdA destijds wel een pedofiel in de gelederen had, ervan uitgaande dat de berichten nu op waarheid berusten.
Het enige verschil tussen toen en nu is het gemak van moddergraven nu.
quote:Ben je nou echt zo naief om te denken dat hij pas in 1990 pedofiel geworden is. Voor die tijd hadden we nog nauwelijks internet, althans de meeste mensen niet. Dus het is nu makkelijker te bewijzen met computers waarop meer achterblijft of te achterhalen is dan veel mensen weten.Op zondag 28 november 2010 @ 22:54 schreef DriekOplopers het volgende:
Maar zolang hij geen misdrijven voor 1990 heeft gepleegd, is er niets, maar dan ook niets aan de hand! Snap je? Dáárom is het niet relevant voor de PvdA, netzomin als voor de PVV.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-11-2010 @ 12:35
quote:Het gaat er niet om, of die man pedofiel was, het gaat erom of hij misdrijven heeft gepleegd. Als hij zich tot na 1990 heeft weten te beheersen, is er niets aan de hand, qua PvdA.Op maandag 29 november 2010 @ 10:00 schreef Sunclair het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo naief om te denken dat hij pas in 1990 pedofiel geworden is. Voor die tijd hadden we nog nauwelijks internet, althans de meeste mensen niet. Dus het is nu makkelijker te bewijzen met computers waarop meer achterblijft of te achterhalen is dan veel mensen weten.
quote:Hij was toch na '90 lid voor de Leefbaren? lijkt me meer een PVV type geworden zoals vele voormalige PvdA stemmers.Waarom trachten sommige mensen in vredesnaam het wangedrag van die meneer in de schoenen van de PvdA te schuiven? Dat slaat werkelijk helemaal nergens op!
harry64 (Redactie Frontpage) 30-11-2010 @ 21:30
