Censu-----&-rev--lu--i---------------------

Geschreven door Bert (superworm) op 27-09-2010 @ 06:00
print 

In Zeiten wie diesen
ist es Zeit, neu anzufangen
denn aus Zeiten wie diesen
gibt es keinen Notausgang
wir haben längst schon bewiesen
dass wir die Kraft haben
Mauern zu Fall zu bringen
Lasst es uns beschließen
In Zeiten wie diesen


Ik heb ontzettend veel in mijn hoofd om over te schrijven, hele columns moeten uitgescheten, Jort Kelder, liefdesperikelen, Berlijn, maar deze móet eerst. Voor een student die regulier schrijft is het niet alleen bezigheidstherapie, maar ook een soort ontlading. Na het schrijven voel je je als na een goede sekspartij of een flink potje schijten. Dus hier gaan we.

In het nieuws werd duidelijk dat Hirsch Ballin een internetfilter wil en deze wet allang door de Tweede Kamer gejast is, gebiedende dat er een landelijk, voor elke weldenkende volwassene geldend VERBOD komt op, te beginnen bij, kinderporno op het internet. Dit filter zou vanaf eind 2010 van kracht moeten worden. Zoals in Frankrijk, de VS, Australië, China, en nog tig landen al het geval is, volgen op de KP – ook in 'ons' wetsvoorstel wordt de mogelijkheid gestipuleerd – vele andere zaken op.

Om Australië als voorbeeld te nemen, een 'vrij', 'democratisch', 'Westers' en 'judeo-christelijk' land. Eerst werd de kiddieporn geblokt, inmiddels onder andere ook torrent-, gok- en poker-, explosieven-, anarchistische-, radicale- en tegen het voorstel gekante sites – die de smerigaards, downloaders, pokeraars en anders-politieken na drie Google-zoekbeurten al makkelijk omzeilen met een VPN-abonnementje van een paar euro per jaar, waarmee ze virtueel via een computer in bijvoorbeeld Engeland of Frankrijk internetten. Dat doen 'nerds' al tijden om toch probleemloos illegaal games te downloaden, sommige studenten (waaronder ikzelf) en anderen gebruiken het om BBC-, ITV-, CBS- en PBS-programma's online terug te kunnen kijken – de omzeil-mogelijkheden zijn grenzeloos, u noemt het en het kan op het internet. Oók met een nationaal filter.

En al zou het rigoureus worden verwijderd en geblokt, onomzeilbaar op de één of andere wonderlijke, nog niet uitgevonden manier. Een pedo met een auto is met zijn laptopje in een uur in Duitsland of België. Of kent de kunsten van cd's en dvd's branden en uitwisselen. Goed. Het voorstel slaat dus nergens op, kleineert weer eens het volk met volstrékt, breedgedragen ongewenst paternalisme, torpedeert de grondwetten van het land en beëindigt officieel de vrijheid van het internet, gaat in tegen diverse internationale verdragen – klinkt kortom als Ballin-Verhagen-Donner-Balkenende as usual.

Maar bij de zwemmeisjesfoto's en lolita-meuk bleef het in de meeste landen met zo'n filter natuurlijk niet, inclusief Australië. De lijst groeit en groeit. Als er één site over de dam is, volgen er meer. Veel meer. In no-time. Tot het u zelf raakt in uw internetgedrag. Wat als  na Stormfront, Zapruder, Infowars en Niburu, ook klokkenluiderssite Wikileaks niet meer toegankelijk is? Bij al die eerdere zou het volk "ach" zeggen en z'n schouders ophalen. Ook nu zullen er zijn die gnuivend de mogelijkheid van échte censuur wegwuiven. Spreek je over vijf jaar, kee?

Het Europees Parlement heeft deze week ook nog een Europa-breed downloadverbod goedgekeurd met een grote meerderheid. Binnenkort dus geen informatie meer over explosieven, anarchie, revolutie, staatsondermijning, rebellie, kritiekpunten op het downloadverbod zelf, alsmede geen gok- en downloadsites meer, en een Europees opgelegd 'three strikes you're out'-systeem waar drie illegale downloads leiden tot het dichtknijpen van je internetverbinding. Het heeft twintig jaar geduurd, maar nu heeft de overheid toch eindelijk grip op het internet. Kan de verkrachtende vuist van Vadertje Staat ook deze sector volledig vernaggelen met idiote regelgeving, belachelijke toezeggingen aan volkomen onwettige auteursrechtenorganisaties, vervolgingen van onschuldige Henks en Ingrids die de nieuwe van Beyoncé of Jan Shit probeerden binnen te harken.

Velen roepen al jaren dat het vrije internet aan banden gelegd gaat worden. En krijgen al jaren aluminiumfolie toegediend, een labeltje opgeplakt. Conspiracy-nut. Waanzinnige. Pessimist. "De zon schijnt." "Kijk naar Afrika, daar hebben ze niks." Nu is het bewaarheid aan het worden. Alleen een massaal protest zou de Eerste Kamer kunnen weerhouden, de maatregelen door te voeren. En Europese dingen worden vrijwel nooit geweigerd, zeker door dit machtswellustige TOTAL CONTROL-kabinet niet, dat onder andere bij de vingerafdrukken in het paspoort en het EPD véél verder wil gaan dan Europa ooit vroeg.

Als geil pubertje in het fietsenhok dwingt Jan-Peter zíjn 'normen en waarden' al een decennium op aan dit onwillige muurbloempje van een land, we zeggen steeds nee, maar hij hoort ja, keer op keer op keer... hou nou op, ga van ons af, we willen dit niet meer, al tijden niet, je bent lelijk en je stinkt, toen we zeiden dat je leuk was was dat om je uit te lachen en niet op deze manier... just friends?

En wat is het mooiste van al deze griezelige censuur van Kabinet Balkenende Teveel: hoewel beroep gedaan werd op de Wet Openbaarheid Bestuur, ontkende het Ministerie van Justitie het überhaupt bestaan van documenten over het komende internetfilter. Geen lijst met sites, geen informatie over de technologische achtergronden van het filter, niets, 'bestaat niet'. Dan kan dat slechts twee dingen, beide bijzonder vervelend, betekenen. Of er zijn écht geen documenten, planning, voorbereiding en knowhow aan te pas gekomen vóór meneer “ik ben bang voor Wilders' fascisme”-Hirsch Ballin deze bijzonder ingrijpende wet door de Kamer jaste.

“De lijst met verboden websites die binnenkort onder het internetfilter voor providers moet gaan vallen blijft geheim. Ook weigert justitie bekend te maken welke afspraken er met providers zijn gemaakt, welke technologie zal worden gebruikt en wat de procedures voor plaatsing en verwijdering van de lijst zijn. Dat blijkt uit gepubliceerde stukken in een WOB-procedure over deze zwarte lijst. Het ministerie van justitie kondigde eind 2009 aan dat het ernaar streeft in 2010 een lijst met verboden websites te blokkeren. Internetonderzoeker Rejo Zenger heeft een WOB-verzoek ingediend, waarin hij onder meer vraagt om inzage in de contracten, de technologie die zou worden gebruikt en de procedures voor plaatsing op de lijst. Het ministerie maakt deze stukken echter niet openbaar. Ze beweert niet over deze stukken te beschikken.”

Óf er is zoals gezegd dus maar wat gedaan door de vrijheidshatende, maar knullige dictators van het CDA, of er zijn wél documenten beschikbaar, maar dan worden deze keihard achtergehouden. Zijn we ook al gewend van Balkenende en zijn gevolg. Deze regering – en degene die komen gaat des te meer – lijkt steeds meer tegen het volk dan voor het volk te zijn. Steeds meer de burger die verplichtingen aan de staat heeft, in plaats van andersom. Steeds meer controle en hebzucht, macht en corruptie, haat en discriminatie. Schuldig tot onschuld bewezen.

Bij een ander recent bericht, over een voorspelling van een Amerikaanse trendwatcher waarin gesteld wordt dat Europa in het komende decennium grootschalig moslims zal gaan uitzetten, in kampen drijven of anderzijds doen verdwijnen in nieuwe etnische zuiveringen. Of dat bewaarheid gaat worden is sterk de vraag, maar het meest schokkende was een poll in het Nieuws-forum op FOK!, waar honderden op stemden en waar tweederde het een “prima idee” zou vinden om een actief annihilatiebeleid – goedschiks of kwaadschiks – direct uit te gaan voeren. Reacties als “dan pas”, “goed bezig” en “mijn droomwereld” waren meer regel dan uitzondering, vooral ook met de trolls op de FP. In mijn opinie dient de staat het volk, niet andersom. Zodra dat gebeurt is het aan het volk om daar wat aan te doen.

Woorden werken niet. Daden – naar de wapens grijpen – kunnen en mogen niet. Bovendien, iedereen lijkt het allemaal wel prima te vinden. Sta je daar in je eentje met je opblaasknuppel op het Binnenhof. Emigratie – vluchten – is dan het enige overgeblevene.

Ja, FOK! is jong en rechts en onbezonnen en anoniem en iedereen roept maar wat. Maar juist daardoor legt het beter dan welke site ook de onderbuikgevoelens van de gemiddelde internettende Nederlander bloot. En dat beangstigt. Al was het niet twee, maar één derde, de helft dus, die zoiets goed zou keuren. Een bekend historisch figuur zei ooit: “Tien procent van de mensen kunnen een staat omverwerpen.” Dat kun je over de moslims zeggen dus, maar eveneens over de CDA-christenen en Wilders-adepten. Voor mij is dus, met het komende filter, vingerafdruk in het paspoort, kastje in de auto en chipkaart in het OV, downloadverbod, identificatieplicht, volkomen lek Elektronisch Patiëntendossier, geheime gevangenissen overal in de EU, een AIVD met vrijwel onbeperkte mogelijkheden, een wereldwijd absoluut record aan telefoon- en internettaps – tientallen malen meer dan de VS! – en AL die andere dingen onderhand de maat wel vol.

Er is geen protest. Geen weerwoord. Niemand heeft het bericht gelezen. Iedereen vindt het wel prima. “Op dat soort sites kom ik toch niet.” “Ik heb niks te verbergen.” “Laat ze m'n mailbox maar doorploegen hoor!”

Dus ik heb een keus gemaakt. Een duidelijke, heldere keus. Ik vraag niemand mij te volgen, dit zal voor eenieder anders liggen, maar voor mij ligt het volgende vast. Ik ga vluchten als het zo ver is. Ik doe het zodra de eerste deportaties of kampen in Nederland opduiken - Volgens trendwatcher Celente tussen 2012 en 2016 dus, precies na het voltooien van mijn studie Engels. Zodra in Néderland geboren klere-Marokkaantjes, ónze kutjeugd dus, wordt uitgezet of in een werk- of strafkamp terechtkomt, ben ik als Einstein in '33 'outta here'. Dan is het so long, farewell, auf wiederschnitzel, goodbye, uit met de grapjes (Aus-witz haha (of is het nog te vroeg?)). Ik kan het niet stoppen. Ik kan alleen besluiten er geen deel meer van uit te maken.

Ik ben een arme student zonder middelen om naar Australië of Canada of Finland of Zwitserland te verhuizen. Voor mij zou het liberale Duitsland een uitkomst bieden. Het is het enige land in West-Europa dat nog immer let op de lessen van WO2, dat relatief rustig, vrij, en kritisch is, vaak vol demonstraties, mét krakers en antikrakers (want in DLD snapt men nog dat ook zíj gewoon mensen zijn en geen dolle honden die afgeknald en weggevoerd moeten worden), zonder verplichte vingerafdruk, zonder idiote belastingdruk, met een enorm vriendelijke bevolking, een netjes, pünktlich en schoon land, nee, ik weet waar ik heen ga. Kamertje huren op de Karl Marx-Allee, vlakbij Alexanderplatz. Hooguit honderd euro per maand. Werken in een bar als afwashulp of in de bediening. 's Avonds onder een dikke deken Duits stampen. Leven in een land dat nog wel enige controle over haar onderbuikgevoelens heeft.

Billy Joel zingt “we didn't start the fire, no we didn't light it, but we tried to fight it.” In Nederland gooien we blijkbaar elke dag weer wat meer olie op het vuur, in plaats van vereend een poging te doen het te blussen. In plaats van te proberen gematigd en rustig het midden te zoeken, verliezen we de grip op onszelf en maakt een moordend onbegrip zich van ons meester, polariseert de samenleving in communistentuig versus neofascisten. Landelijk, het treft steeds meer mensen in mijn omgeving. Mij soms ook, getuige de column een paar weken geleden over straattuig dat 'n jochie in elkaar schopt. Jon Stewart van de Daily Show houdt in Washington op 30 oktober een 'rally to restore sanity'. Wie mij duizend euro kan lenen voor een ticket moet maar pm'en. Wat zou ik daar graag bij zijn.

Kleine, verantwoordelijke en transparante overheid. Macht corrumpeert iedereen. Dus zo weinig mogelijk macht. Mensen moeten niet sterven van de honger, hebben recht op een huis, onderwijs en zorg, verdienen een goed justitieel, defensief en politioneel apparaat, maar voor de rest moet de overheid – welke partijen van PVV tot PvdD er deel van uit maken – z'n smerige handen van de burger afhouden. Recht op zelfbeschikking, keuzevrijheid over je eigen levenswijze en -patroon, vrijheid van meningsuiting (tot geweld! Geweld is de grens! Wie geweld gebruikt verliest per definitie), vrijheid van religie en samenkomst en onderwijs en media en al die dingen die nuchtere liberale Ollanders tien jaar geleden bijzonder normaal vonden, staan nu op de tocht. In de uitverkoop. Niemand wil ze meer hebben.

Zij die vrijheid willen ruilen voor veiligheid verdienen geen van beide en verliezen ze alle twee. CDA, VVD, PVV, PvdA, D66, SGP, CU, SP, GL, PvdD... shame on you. Zelfs D66, de meest 'liberaal-achtige' partij die we nog hebben, snapt het niet, lijkt zich neer te leggen bij het 50-procent-belasting-en-totale-controle-over-het-doen-en-laten-van-de-burger-systeem.

Vlaktaks, kleine staat, eerlijke basisvoorzieningen, eigen verantwoordelijkheid, absolute vrijheid (tot die van een ander wordt ingeperkt door het uitoefenen van je eigen vrijheid)... De R is weer in de maand. Wie biedt?

Remember remember the fifth of November...



Silbermond - In Zeiten wie diesen (2006)




Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

4286 views / 28 reacties
Reacties op dit bericht
28  van 28 reacties op deze pagina. Pagina  1
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt. Het is beangstigend om te zien hoeveel mensen het 'niet interesseert'. Begin je bijv. over het censuur op het internet en wat voor problemen dat kan oplossen (want ze stoppen echt niet bij de kinderporno) dan wordt je voor gek uitgemaakt.

Je vergelijking met Duitsland is goed, het is niet zo dat iedereen de straat op moet en er een nieuwe Revolutie moet komen maar mensen moeten weer 'kritisch' worden. Dat was het hele idee ook na de Tweede Wereld Oorlog met de NAVO en onze maatschappij. Vragen stellen. Waarom doen wij dit? Waarom gebeurt dit? Kan het niet anders? Hoe zit dat nu precies?

Maar wat vinden mensen tegenwoordig wel interessant? Zichzelf, Geert Wilder en Lady Gaga. Mensen hebben geen geduld en respect meer voor elkaar, alles moet snel want anders hebben 'zij' geen tijd over om leuke dingen te doen. Voor de meeste mensen is dit als een zombie voor de buis te vegeteren en lachen om de lui van Oh Chersonisos. (schrijf ik dat zo goed?). Altijd mooi om mensen te spreken die zichzelf beter voelen opdat zij naar minder begaafde of asociale mensen kijken terwijl dat zelf ook heel wat over hen zegt.

Om terug te komen op je column: puik werk!
Ik hoop dat mensen zich beseffen dat Internet het laatste 'vrije' vorm van communicatie is wat we nu nog hebben.

Hieronder nog een link met een satirisch filmpje over wat er zou gebeuren als er een internetfilter verschijnt:
http://cleanternet.org/
userIcon
heel goed geschreven! Ik vind het ook beangstigend. En wat internetfilters betreft: Straks wordt het bij ons nog net zo als in Iran of China, omdat zo'n block list ook steeds groter wordt...
man Danny (Administrator) 27-09-2010 @ 09:27 fotoboek homepage
userIcon

(behalve dat je in duitsland écht geen film of cd wilt downloaden )
man harry64 (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 09:45 fotoboek no homepage
userIcon
We zouden in de politiek dus eigenlijk niet moeten formeren maar formatteren.
Gewoon alles leeg, en een nieuw en fris besturingssysteem zonder trojans als een Verhagen, Cohen, e.d.


edit:
Het filmpje heb ik even opgeslagen, het is een sarcastisch meesterzetjestukje.
Briljante column.
userIcon
Je had zo'n mooi verhaal. Totdat ik hier aankwam:
quote:
Zodra in Néderland geboren klere-Marokkaantjes, ónze kutjeugd dus, wordt uitgezet of in een werk- of strafkamp terecht komt, ben ik als Einstein in '33 'outta here'.
Ik hoop dat je snel moet vertrekken.
Echt.

Ik kan niet wachten tot we de wijkverpestende hufterjeugd gedwongen gaan heropvoeden in kampen. Vooral de Marokkaanse! Kapotvernederen moet je die eikels met dat haantjesgedrag. Ze denken veel te zijn, dan moeten wij ze dag in dag uit vertellen dat ze minder dan niets zijn. Onbetekenend, dom, onderontwikkeld, ondergeschikt, minderwaardig vuilnis.
En dat moeten we trouwens ook met hooligans doen. Zelfde soort idioten, zelfde vernederende 'behandeling'.


Overigens: Want wat zichzelf 'Marokkaans' noemt is niet van ons. Wij zijn 'Nederlands'!
userIcon
Inderdaad een rare sprong van internetcensuur naar heropvoedingskampen of uitzetting, maar goed.

Als ik dat stuk even negeer: goede column, maar het vraagstuk interesseert me net te weinig om ervoor van mijn reet af te komen.
man superworm (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 11:41 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 09:45 schreef harry64 het volgende:
We zouden in de politiek dus eigenlijk niet moeten formeren maar formatteren.
Gewoon alles leeg, en een nieuw en fris besturingssysteem zonder trojans als een Verhagen, Cohen, e.d.


edit:
Het filmpje heb ik even opgeslagen, het is een sarcastisch meesterzetjestukje.
Formatteren lijkt me een uitstekende term. En het filmpje vond ik inderdaad zeer toepasselijk. ^^
man superworm (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 11:43 fotoboek homepage
userIcon
@ eye en x, die sprong is wellicht wat raar, maar wel de reden dat ik nu spaar voor emigratie. Zal na mijn werk proberen de twee wat coherenter aan elkaar te linken en de af en tor kromme zinsbouw aan te passen.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-09-2010 @ 12:44 fotoboek no homepage
userIcon
Absolute topcolumn. Niets meer en niets minder dan dat.
man Okaht (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 14:06 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 10:24 schreef ElectricEye het volgende:
Je had zo'n mooi verhaal. Totdat ik hier aankwam:
[..]

Ik hoop dat je snel moet vertrekken.
Echt.

Ik kan niet wachten tot we de wijkverpestende hufterjeugd gedwongen gaan heropvoeden in kampen. Vooral de Marokkaanse! Kapotvernederen moet je die eikels met dat haantjesgedrag. Ze denken veel te zijn, dan moeten wij ze dag in dag uit vertellen dat ze minder dan niets zijn. Onbetekenend, dom, onderontwikkeld, ondergeschikt, minderwaardig vuilnis.
En dat moeten we trouwens ook met hooligans doen. Zelfde soort idioten, zelfde vernederende 'behandeling'.


Overigens: Want wat zichzelf 'Marokkaans' noemt is niet van ons. Wij zijn 'Nederlands'!
Jij snapt het dus echt niet. Van heel de column raakt alleen dit deel je echt?

Het feit dat we als individu langzaamaan meer worden gekleineerd, gebonden en in de gaten worden gehouden, dan onder iedere willekeurige dictatuur uit de moderne geschiedenis dan ook, doet je weinig. Maar een enkele zin over Marokkaanse jeugd doet je uitbarsten in deze tirade?

Burgers die graag beslissen, voor wie democratische rechten wel gelden en voor wie niet, zijn altijd al uitstekende en welkome aspirant leden geweest voor de knokploegen, die een overheid willen ondersteunen om "orde en rust" te handhaven.
userIcon
Wie zegt dat hij of zij niets te verbergen heeft kraamt klinkklare onzin uit. Wie daar niet zo over denkt verzoek ik per direct zijn loonspecificatie volledig in een reactie te zetten, naast creditcardnummer(s) en pincode(s). Wie dat weigert, gelooft automatisch in bescherming (en dus verbergen) van gegevens en informatie.

Ik vraag me af wat het voor zin heeft om een filter te maken. Een filter voor het gehele volk heeft nog nooit gewerkt op wat voor informatiedrager dan ook. Met dat duidelijk wordt dat er een filter op zit (zwarte balken, onbereikbare informatie), wordt men van nature nieuwsgierig wat er zit achter dat filter bevindt.

Als men bepaalde content wilt, dan komt men er wel aan. Niet linksom, dan wel rechtsom. Blokkeren ze The Pirate Bay? Er zijn alternatieven.

Het komische is nog wel dat de consument zelf ook filters kan toepassen, maar dat zo'n actie meestal niet gewaardeerd wordt. Wat dacht je van een prima werkend reclamefilter voor websites?

[ Bericht gewijzigd door superworm op maandag 27 september 2010 @ 15:43 ]
man superworm (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 15:44 fotoboek homepage
userIcon
@ Mr_Belvedere: zo'n beetje het enige wat niet mag op FOK!, is linken naar adblockers. Heb je linkje dus even weggehaald, vooral ook omdat Opperhoofd Danny ook in dit topic heeft gepost
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 15:44 schreef superworm het volgende:

@ Mr_Belvedere: zo'n beetje het enige wat niet mag op FOK!, is linken naar adblockers. Heb je linkje dus even weggehaald, vooral ook omdat Opperhoofd Danny ook in dit topic heeft gepost
Kijk nou... er is censuur toegepast...

Zou ik het er om gedaan hebben? Wie zal het zeggen...

(Ik erken en begrijp het, maar dat neemt niet weg, dat, ook al kent men de regels en de wetten en accepteert men de gevolgen hiervan, dat het datgene wat zojuist door je is toegepast een aardige vorm van censuur is..)
man superworm (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 16:23 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 16:20 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Kijk nou... er is censuur toegepast...

Zou ik het er om gedaan hebben? Wie zal het zeggen...

(Ik erken en begrijp het, maar dat neemt niet weg, dat, ook al kent men de regels en de wetten en accepteert men de gevolgen hiervan, dat het datgene wat zojuist door je is toegepast een aardige vorm van censuur is..)
In een zekere zin is het censuur, maar puur uit lijfbehoud: als eenieder op FOK! advertenties zou blokkeren, krijgt de site - die op vrijwilligers draait - geen reclameinkomsten meer en is het snel over met het plezier van een vrijblijvend, interessant en gratis forum.

Mogelijkheden om advertenties weg te houden zijn op FOK! geloof ik de enige dingen die je niet openlijk mag noemen of bediscussiëren, in ieder geval niet op de Frontpage, buiten de normale dingen waar het MDI over klaagt om.
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 16:23 schreef superworm het volgende:
[..]
In een zekere zin is het censuur, maar puur uit lijfbehoud: als eenieder op FOK! een adblocker zou gebruiken, krijgt de site - die op vrijwilligers draait - geen reclameinkomsten meer en is het snel over met het plezier van een vrijblijvend, interessant en gratis forum.
Nogmaals; Ik erken het en begrijp het volkomen van FOK! Ik snap de beweegreden.

Op FOK! is deze zeer lichte vorm van censuur behoorlijk transparant doorgegven aan haar gebruikers. Tenminste, ik neem op dit moment aan dat Danny geen zwarte lijst heeft of bijhoudt.
man superworm (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 16:54 fotoboek homepage
userIcon
Ik bespeur toch een zekere discrepantie in je overigens zeer goede verhaal:
die tussen de blijkbaar totale onbeheersbaarheid van een beperkt aantal straatklootzakjes, n'importe van welke achtergrond (die kampen komen er echt niet, of je er nu voor of tegen bent, Den Haag is te laf en te besluiteloos) en de mogelijkheid van het totaal intellectueel ringeloren van goeddeels goedwillende burgeren. Je mag blijkbaar vrijwel ongestraft een enorme klootzak zijn, wetend dat iemand die er iets over zegt of publiceert behoorlijk in de problemen kan komen, of zelfs de kans niet krijgt er publiekelijk iets van te zeggen wegens een ban.
Lichtpuntje in deze is het besluit dat thans voorligt om noodweer en noodweer exces uit het strafrecht te halen, m.a.w. als je iemand in je huis betrapt mag je hem met geweld de deur uit werken zonder dat je voor een goeie moet gaan zitten. Dan heeft zo'n klootzak een behoorlijke kans dat hij een gigastisch pak op zijn lazer krijgt door een terechte actie van een benadeelde. Het licht breekt toch een beetje door? Kans voor wat meer licht in de duisternis? Of schrikken ze zich meteen weer kapot en wordt iets goed prompt weer terug gedraaid?
Overigens Bert: we hebben het er al over gehad voordat je deze column schreef, blijf maar lekker hier. Berlijn is niet ver, maar wel TE ver.
OT: prima verhaal.
Heel goed geschreven, ik kan niets anders zeggen. Welke mogelijkheden hebben wij als burger om ons er tegen te weren, dat filter? Ik bedoel dus buiten de techniek om. Als mijn site nou eens geblokkeerd wordt, niet omdat er vieze dingen op staan, maar omdat het "Den Haag"niet zint wat ik schrijf? Kan ik naar de rechter stappen?
man Okaht (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 17:24 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 16:28 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]Nogmaals; Ik erken het en begrijp het volkomen van FOK! Ik snap de beweegreden.

Op FOK! is deze zeer lichte vorm van censuur behoorlijk transparant doorgegven aan haar gebruikers. Tenminste, ik neem op dit moment aan dat Danny geen zwarte lijst heeft of bijhoudt.
Eigenlijk is dit stukje censuur een geweldige manier om te laten zien hoe het ook kan.

Er is een verwijzing geplaatst naar een mogelijkheid om de inkomsten van FOK! te verkleinen. Dat wil niemand van ons, want we houden nu eenmaal van gratis websites. De verwijzing wordt vervolgens weggehaald en het wordt netjes uitgelegd. En vervolgens wordt dit door iedereen geaccepteerd.

Je had hier op twee andere manieren mee om kunnen gaan.
Je kunt heel erg in de verdediging van de vrijheid van meningsuiting schieten en eisen dat op FOK! alles mag worden geplaatst. Dit zal altijd doorslaan. Rechtszaken zullen toenemen. Reclame inkomsten zullen minder worden. Het ledental wordt kleiner en beperkt tot een klein clubje betalende leden. En uiteindelijk is er gewoon geen FOK! meer over. Doodzonde dus.
De andere manier is dat de redactie van FOK! rigoureus en doodsbenauwd alles van de site wil houden en gooien, wat ook maar enigszins een bedreiging voor de site kan zijn. De sfeer wordt dan vanzelf minder. Discussies worden steeds flauwer. De schrijvers gaan twintig keer nadenken over iedere letter die ze willen publiceren. Leden vertrekken. Hierdoor worden de reclame inkomsten ook minder. En ook dan is er uiteindelijk geen FOK! meer. Ook doodzonde dus.

Van bovenstaand stukje overleg en duidelijke uitleg, kan de overheid dus wel wat leren.
man Gramps (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 17:36 fotoboek no homepage
userIcon
De meeste mensen zullen het al wel door hebben: Bert zat weer eens aan mijn laptop. Dus het laatste reaguursel van Bert is van

GRAMPS!!!
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 17:20 schreef no-pavlov-please het volgende:
Heel goed geschreven, ik kan niets anders zeggen. Welke mogelijkheden hebben wij als burger om ons er tegen te weren, dat filter? Ik bedoel dus buiten de techniek om. Als mijn site nou eens geblokkeerd wordt, niet omdat er vieze dingen op staan, maar omdat het "Den Haag"niet zint wat ik schrijf? Kan ik naar de rechter stappen?
Rechters zijn uiteindelijk ook maar mensen. En hoe goed ze hun beroep kunnen beoefenen, invloedbaar of manipuleerbaar zijn ze allemaal. Er is eigenlijk maar 1 echt goede manier en dat is erover praten. Mensen bewust maken van alle gekke dingen die gebeuren hier in Nederland waar niemand het over heeft. (vooral de media niet).

Als 1 iemand zich tegen een wet keert wordt hij voor gek verklaard. Doen 1 miljoen mensen al, dan wordt er al een stuk beter geluisterd. Zijn het er 3 miljoen dan kun je al moeilijk anders er een discussie van maken.

Het is ook zo mooi dat de opwarming van de aarde op een paar kleine bevestigende nieuwsberichten een grote hoax bleek te zijn en dat mensen het nog steeds niet geloven. Ze hebben het toegegeven! Dit is wat ik dus bedoelde met de 'interesse' van mensen eerder.

Het maakt ze niet uit zolang ze maar niet direct worden geschaadt (wat wel gebeurt natuurlijk, langzaam maar zeker)
userIcon
Voor de mensen die een soortgelijk filter alvast willen proberen, je kunt alvast een voorloper testen op www.filternet.nl.

En het mooie van dit filter is, dat het gesponsord wordt van onze belastingcenten middels de EO.
man harry64 (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 20:17 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 16:54 schreef superworm het volgende:
Ik bespeur toch een zekere discrepantie in je overigens zeer goede verhaal:
die tussen de blijkbaar totale onbeheersbaarheid van een beperkt aantal straatklootzakjes, n'importe van welke achtergrond (die kampen komen er echt niet, of je er nu voor of tegen bent, Den Haag is te laf en te besluiteloos) en de mogelijkheid van het totaal intellectueel ringeloren van goeddeels goedwillende burgeren. Je mag blijkbaar vrijwel ongestraft een enorme klootzak zijn, wetend dat iemand die er iets over zegt of publiceert behoorlijk in de problemen kan komen, of zelfs de kans niet krijgt er publiekelijk iets van te zeggen wegens een ban.
Lichtpuntje in deze is het besluit dat thans voorligt om noodweer en noodweer exces uit het strafrecht te halen, m.a.w. als je iemand in je huis betrapt mag je hem met geweld de deur uit werken zonder dat je voor een goeie moet gaan zitten. Dan heeft zo'n klootzak een behoorlijke kans dat hij een gigastisch pak op zijn lazer krijgt door een terechte actie van een benadeelde. Het licht breekt toch een beetje door? Kans voor wat meer licht in de duisternis? Of schrikken ze zich meteen weer kapot en wordt iets goed prompt weer terug gedraaid?
Overigens Bert: we hebben het er al over gehad voordat je deze column schreef, blijf maar lekker hier. Berlijn is niet ver, maar wel TE ver.
OT: prima verhaal.
Babbel je hier nu tegen je zelf
man Gramps (Redactie Frontpage) 27-09-2010 @ 20:27 fotoboek no homepage
userIcon
Nee Harry, zoals je hierboven kunt lezen zat Bert op mijn laptop te klooien en logde niet uit. Het reaguursel is dus van mij. Gramps dus.

[ Bericht gewijzigd door Gramps op maandag 27 september 2010 @ 22:12 ]
man harry64 (Redactie Frontpage) 28-09-2010 @ 08:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op maandag 27 september 2010 @ 20:27 schreef Gramps het volgende:
Nee Harry, zoals je hierboven kunt lezen zat Bert op mijn laptop te klooien en logde niet uit. Het reaguursel is dus van mij. Gramps dus.
Oke, begon me al ongerust te maken.
userIcon
Je columns zetten me altijd aan het denken :p zojuist 1984 besteld, tijd dat ik die eens ga lezen.

moest even aan deze denken:

misschien moet iemand de tekst en de vlag even aanpassen en dan kan 'ie zo bij JP aan de muur
28  van 28 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden