Geile boerka

Geschreven door Bert (superworm) op 20-09-2010 @ 06:00
print 

Als de linkse boomknuffelende communisten op de ene flank, en de colonne zionistische fascisten op de rechter het met elkaar eens zijn, dan moet dat wel een behoorlijk vaststaand feit zijn. Iets als een natuurwet of de samenstelling van aspartaam. Maar op een paar politieke punten kunnen ze het ook met elkaar vinden; bijvoorbeeld het tolereren van het koningshuis of het erkennen van Amerika als Grote Broer. Onverwacht wellicht schudden Halsema en Wilders elkaar evengoed de hand als het gaat om boerka's.

De boerka en de niqaab, door rechtse lui tendentieus 'tenten' genoemd, worden hier in het Westen misschien wel terecht veracht. Het sluit vrouwen op, letterlijk en figuurlijk, het is abject, onvrij en al met al toonbeeld van middeleeuwse denkbeelden die we hopen te hebben ontstegen. Sommige Europese landen hebben inmiddels zelfs al besloten tot eveneens onvrije wetten, maar dubbel min lijkt hier plus, die het dragen van zulk een ding in het openbaar of volledig verbieden.

Toch begrijp ik diep van binnen stiekem al die heisa niet. Wel als het gaat om de positie van de vrouw, maar niet om het ding zelf. Een grote, aan elkaar genaaide, glanzend zwarte lap met mouwen, getooid met een dichte capuchon met een gat of gaasje voor de ogen. Van de vrouw is feitelijk helemaal niks te zien, ze zou naakt onder het ding kunnen zijn, ze zou bij wijze van de hele dag vingerend door de supermarkt kunnen lopen en niemand zou het opmerken, en juist die fantasie doet mij weifelen.

Want is het in deze post-postmoderne maatschappij niet zo, dat ons vrouwbeeld exact tegenovergesteld is van dat van radicale moslims? Je hoeft de tv maar aan te zetten of je ziet een film met Sophie Hilbrand die zichzelf vingert, Oh Oh Cherso haalt anderhalf miljoen kijkers, elke nacht is er op tien zenders seksreclame en MTV behoeft niet eens een uitleg. De clipjes immer vol naakt, reclames vol suggestie. Op bushokjes en billboards steevast prachtige dames in ondergoed. Er wordt helemaal niets aan de verbeelding overgelaten.

Een gemiddelde Westerling zal in zijn leven honderdduizenden, zo niet miljoenen van dat soort dingen voorbij zien komen. Een man kan een schaarsgeklede vrouw al naakt intekenen, voor ze de weinige kledij uittrekt. Niets is meer verrassend, elk paar mooie benen, borsten of billen een variërende kopie van al die andere. Toen ik laatst in een vlaag van verstandsverbijstering de tweede halve finale van het Eurovisie Songfestival bekeek, werd mijn punt opnieuw bevestigd: het was een ware vrouwelijke vleesparade.

Ik was daarom ook volkomen uit het veld geslagen door het prachtige, in klederdracht getooide meisje dat voor Slovenië een liedje kwam zingen. Alleen haar handen en gezicht waren zichtbaar, de rest was een wolk van wijde rode plooien. Maar die perfecte kaaklijn, het sluikse bruine haar, het eveneens betoverende gezichtje, deden mij meer dan al die tieten van de oostbloklanden voor haar gedaan hadden. Alsof ze naast me stond te zingen werd ik haast verliefd op deze verschijning, in die drie minuten.

En dat gevoel versterkt zich met die wijde, glimmende kleren, vaak gebloemd of in allerhande deprimerende kleuren, meestal getooid met een hoofddoekje. Wat zit eronder? Is een vrouw in lingerie niet ook opwindender dan een al volledig naakte? Telkens als zo'n moslimvrouwke aan mijn oog voorbij trekt, voel ik 'm groeien. In deze maatschappij van vleeskeuring doet het mysterie van zoveel kledij mijn hart sneller kloppen. Ik stel me het haar voor van Fajah Lourens in de FHM van een paar jaar geleden, het lichaam van Katja in De oesters van Nam Kee, de borsten van Yolanthe.

Soms 'doe ik een dagje Den Haag' met Omniversum, Kamer of strand, en altijd als ik maar even in de gelegenheid ben pak ik dan de tram naar één van die nare buurten – ik ken de namen niet, maar ik stap gewoon op het minst aantrekkelijke gedeelte uit. Dan probeer ik ze te zoeken, verlang ik naar een tentententoonstelling. Het is nog best moeilijk, er zijn er maar een paar duizend in heel het land en ze komen natuurlijk gemiddeld weinig op straat.

Maar áls er dan, in een straat waar ik als blanke een absolute minderheid ben, vol geuren en kleuren en talen die mij onbekend zijn, ook maar één voorbijloopt, zo'n zwarte gedaante die in langzame tred langs me schuifelt, haar ongetwijfeld prachtige, reebruine ogen neergeslagen, de vormen van het lichaam die ondanks de vele lappen stof zichtbaar zijn als ze haar ene been voor het ander zet, dan gaat de luidruchtige en geurige omgeving in het niet op, en zijn wij samen, de boerkadraagster en ik, dan gaan mijn ogen telkenmale de gestalte af, schuifel ik er nonchalant achteraan, de wind blaast het geval tegen haar warme lichaam aan, is het mijn verbeelding of is de boerka een beetje doorzichtig, de ronding van billen lijkt zichtba–

Ik sta plots stil, kijk haar weemoedig na. Te laat. De wereld doemt weer op en ik scheur mijn blik los van het zwarte geval. Ik zoek de omgeving af naar een café, een restaurant, een snackbar of kebabzaak, in ieder geval een plek waar ik me even kan verschonen. “Kan ik hier naar de wc?” Alleen als ik wat bestel. “Een cola alsjeblieft.” Op de wc probeer ik de ergste schade weg te vegen en de muffig herfstige kastanjegeur te verbloemen met een busje Axe. Gelukkig heeft het niet op mijn broek gevlekt. In de dubbeldekker naar Utrecht terug zit ik beschaamd maar voldaan in het trapportaal na te mijmeren.

Deze houding, gekweekt in onze eigen maatschappij, zou wellicht de ultieme uitkomst bieden voor het hele probleem van al dan niet zelfverkozen vrouwenonderdrukking binnen de islam. Ik heb er goed over nagedacht en ben tot de conclusie gekomen dat als álle mannen zodra een vrouw meer-dan-Westers is bedekt, er schalkse, verlangende blikken naar werpen, luidruchtig met vrienden converseren over hoe geil het ze toch maakt, hoe de kracht van suggestie meer doet dan een volledig naakte vrouw, dat het dan snel over is met de 'kopvodden' en de 'tenten'.

Zodra niqaabmadames zich dan nog op straat vertonen, al die Ollandse meneren zien kwijlen, broeken overal zien groeien, een horde geilende zombies achter hen aan, velen met colaatjes van de kebabzaak op de hoek, dan hoeven we niet langer politiek te bekvechten over een eventueel verbod of belasting, en lost het probleem hoogstwaarschijnlijk in ijle, ietwat naar champignons ruikende lucht op.

  Otis Redding - I've Been Loving You Too Long (1965)




Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

5848 views / 20 reacties
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Okaht (Redactie Frontpage) 20-09-2010 @ 10:06 fotoboek no homepage
Laten we wel zijn. Een dikke eeuw geleden was het in het overwegend stevig gelovige Nederland ondenkbaar geweest dat een vrouw veel huid liet zien. Lange mouwen en lange rokken waren gewoon de standaard mode. Je moest hier juist in de achteraf buurten de hoeren opzoeken, om enige aanleiding voor een erectie te vinden. En qua vrouwenrechten was het hier nu ook niet bepaald een walhalla. Pas vanaf 1922 werd het actieve stemrecht voor vrouwen ingevoerd.

Als we tegenwoordig in een stevig gereformeerd dorp kijken, is daar nog steeds niet zoveel veranderd. Daar zie je echt geen enkele referentie aan de MTV mentaliteit terug. Geen make-up en geen korte rokken. Scholing alleen middels de School met de Bijbel. Geen vrouwen in de gemeenteraad. Geen vouwen in de schoolraad.

Nu heb je in Nederland inmiddels stevige ontwikkelingen gezien en vraag ik me ook weleens af of alle ontwikkelingen wel even goed zijn. Maar er zijn dus nog steeds heel wat plaatsen, waar die ontwikkelingen aan voorbij zijn gegaan. En we mogen ons ook wel beseffen dat er ook hier nog genoeg misstanden zijn en nog lang niet alle vrouwen evenveel rechten hebben. Soms doen de tegenstanders van boerka's en hoofddoekjes net alsof vrouwen zonder deze zaken nooit worden mishandeld of onderdrukt. Alsof ieder huwelijk van Nederlandse autochtonen een toonbeeld van vrouwvriendelijkheid is. En dat bestrijd ik ten zeerste.

Ik blijf me daarom verbazen over de ophef die er blijft bestaan over de positie van deze vrouwen. Die paar mensen die er nog daadwerkelijk vanuit hun oude cultuur aan vast blijven houden, hebben amper veertig jaar geleden pas de stap naar een Westerse cultuur gemaakt. Bij de weinigen die er bewust voor kiezen, is het zelfs voor de vrouw in kwestie vaak nog een bewuste keuze.
Geef het nog een paar jaar en geen hond begrijpt die ophef aan het begin van de 21ste eeuw. Dan bekijken we die paar traditionele Moslims niet anders dan die paar Gereformeerden in Urk nu.
userIcon
Waar het natuurlijk het meest om draait is identificatie. Er wordt van de Nederlander verwacht dat deze te identificeren is. Daar dient geen uitzondering gemaakt te worden. Ten tweede kan je in geval van misbruik niet aan het uiterlijk aflezen dat de vrouw mishandeld is waarop eventueel door omwonenden actie op kan worden ondernomen.

Ikzelf vind iets als een burka of een dergelijk gewaad afbreuk doen aan de persoonlijkheid. Naar mijn mening maakt kleding de mens en is er absoluut niets mysterisch aan een vrouw die geheel bedekt is in een bruin of zwart dik gewaad. Integendeel. Ze schermt zich daarmee af en laat zien geen enkel contact te duchten van buitenaf.

Ik ben het er wel mee eens dat een geklede vrouw vaak aantrekkelijker is dan een naakte vrouw. Maar dat komt juist omdat die kleding iets over die vrouw zegt. Een vrouw met gevoel voor stijl en design, en met een goed zelfbeeld kleed zich vaak veel beter en dat zegt heel veel. Ook doet deze veel om haar figuur te behouden en gezond te blijven.

Een vrouw zonder eigenwaarde kleed zich vaak afzichtelijk, en meer dan gemiddeld zullen deze zichzelf qua uiterlijk verwaarlozen, iets wat ook iets zegt over het innerlijk.

Met dit in het achterhoofd gaat mijn voorkeur dus uit naar een vrouw die compleet vrij is om te kiezen wat zij aantrekt, juist omdat het persoonlijk is. Wel vind ik dat de persoon zich aan de wet dient te houden wat identificatie betrefd.
dit kan niet bestaan.. ninja's -.-
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 10:57 schreef B-FliP het volgende:
Naar mijn mening maakt kleding de mens en is er absoluut niets mysterisch aan een vrouw die geheel bedekt is in een bruin of zwart dik gewaad.
Mwoahhh... als je je vooral aangetrokken voelt tot de ogen van de vrouw, maakt het niet veel uit wat een vrouw draagt. Uit ogen valt zoveel af te lezen; emotie, leeftijd, afkomst en meer.
Juist doordat alleen de ogen te zien zijn ga je je daar meer op focussen. Waardoor die vrouw veel mysterieuzer is dan wanneer ze in een spijkerbroek en een leuk weinig verhullend topje rondloopt.


Om dergelijke ogen kun je niet heen......
userIcon
Iedere vrouw die van mening is dat haar verschijning het best gebaat is bij complete bedekking, heeft mijn zegen.

Maar dan ook niet komen miepen als je botjes breken door het vitamine D gebrek, als gevolg van een tekort aan zonlicht.
man Okaht (Redactie Frontpage) 20-09-2010 @ 12:25 fotoboek no homepage
In dit soort discussies wordt vaak de nadruk gelegd op die boerka. Terwijl dat toch echt een zeldzaamheid is in Nederland. In sommige omgevingen zal het meer zijn dan ergens anders, maar als ik drie keer in het jaar een vrouw met een boerka zie, is het veel.

Wat ik wel heel veel zie zijn jonge Moslima's, die weliswaar veel meer bedekken dan hun leeftijdsgenoten, maar die er in mijn ogen juist beeldschoon uitzien. En in die zin wil ik Bert ook zeker gelijk geven. Deze jongedames komen op mij heel zelfverzekerd en heel vrouwelijk, en absoluut niet onderdrukt over. En juist dat maakt hen zo ongelooflijk aantrekkelijk.

Bert heeft het voor mij wel wat teveel gechargeerd. Of ik ben gewoon een te ouderwetse kerel .
Als ik aan deze Moslima's denk, wekt dit juist geen oerdriften op. Ik heb daar eerder gedachten van respect en bewondering bij. En opnieuw: dat maakt ze voor mij juist weer zo ongelooflijk aantrekkelijk.
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 11:38 schreef GameboyFlash het volgende:
Om dergelijke ogen kun je niet heen......
Als voor jou ogen genoeg zijn om aangetrokken te zijn is dat jouw goed recht. Ik kan mooie ogen zien en wat deze uitstralen, maar ik zie gewoon geen persoonlijkheid in die foto. Je wordt zo alleen maar gedwongen om je op ogen te focussen, iets wat ik erg gebrekkig vind. Bovendien is het in veel culturen onbeleefd om mensen (en vooral vrouwen) direct in de ogen aan te kijken.

Een spijkerbroek en een weinig verhullend topje (wat ik me daar ook bij moet voorstellen) klinkt nou niet echt als stijlvol waar ik het eerder over had. Meer casual. Waar ook niets mis mee is, maar met stijlvol bedoel ik toch echt iets anders. Casual kan verder ook leuk en vlot zijn, en vooral makkelijk en simpel, iets wat ook iets over de persoon zegt. Wat zegt zo'n zwart gewaad over die persoon?
userIcon
Je hebt gewoon een burka-fetisj. En als je die dan in haar originele biotoop aantreft loop je er van vol. Dat is nog geen reden om te veronderstellen dat de gemiddelde westerse man iets zou missen.
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 12:25 schreef Okaht het volgende:
In dit soort discussies wordt vaak de nadruk gelegd op die boerka. Terwijl dat toch echt een zeldzaamheid is in Nederland. In sommige omgevingen zal het meer zijn dan ergens anders, maar als ik drie keer in het jaar een vrouw met een boerka zie, is het veel.
Volgens mij ging het in deze collumn over allesbedekkende kleding. Een dik bruin of zwart gewaad wat alle vorm uit een vrouw haalt.

quote:

Wat ik wel heel veel zie zijn jonge Moslima's, die weliswaar veel meer bedekken dan hun leeftijdsgenoten, maar die er in mijn ogen juist beeldschoon uitzien. En in die zin wil ik Bert ook zeker gelijk geven. Deze jongedames komen op mij heel zelfverzekerd en heel vrouwelijk, en absoluut niet onderdrukt over. En juist dat maakt hen zo ongelooflijk aantrekkelijk.
En zien die er niet mooi uit omdat ze mooi zijn? En niet omdat hun kleding is zoals deze is? Met wie of wat vergelijk je dat?

quote:

Bert heeft het voor mij wel wat teveel gechargeerd. Of ik ben gewoon een te ouderwetse kerel .
Als ik aan deze Moslima's denk, wekt dit juist geen oerdriften op. Ik heb daar eerder gedachten van respect en bewondering bij. En opnieuw: dat maakt ze voor mij juist weer zo ongelooflijk aantrekkelijk.

Een doodgewone foto van doodgewone vriendelijke en goedlachse moslim-meisjes. Geen fotomodellen, maar gewoon gewoon. Niets mis mee in mijn mening, maar om nou te zeggen dat het respect en bewondering oproept...

Als dit bij jou respect en bewondering oproept, waar komt dat dan vandaan?

Ik zie gewoon lachende meisjes, zoals andere meisjes. Niets meer en niets minder.
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 12:50 schreef B-FliP het volgende:

Als dit bij jou respect en bewondering oproept, waar komt dat dan vandaan?
Doorgeslagen politieke correctheid, waardoor de uitzondering de maatstaf is geworden.
man superworm (Redactie Frontpage) 20-09-2010 @ 13:34 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 12:50 schreef Bushmaster het volgende:
Je hebt gewoon een burka-fetisj. En als je die dan in haar originele biotoop aantreft loop je er van vol. Dat is nog geen reden om te veronderstellen dat de gemiddelde westerse man iets zou missen.
Misschien even ter verduidelijking: de column is overduidelijk een geintje. Ik voel me totaal niet tot boerkadames aangetrokken.
userIcon
Die hele boerka-discussie in Nederland is een hoop onzin. Ik weet dat dit een zwak argument is, maar ik heb in mijn hele leven misschien 2 a 3 keer een boerka gezien. Onder moslims in Nederland als populatie is het volgens mij echt een zeldzaam iets.
Okaht, je ziet wat over het hoofd.
Een eeuw geleden was er geen cv, veel huizen hadden doorwaaimuren. Net als in de "woestijnlanden" was goed aankleden en ook het hoofd warm houden een must (hoewel kinderen veelal 's winters met blote knieën liepen, gehard als ze waren). Zo krijg je vanzelf een samenwerkingsverband met zedig- en preutsheid en de ondergeschikte rol van de vrouw die m.b.v. kartonnen randen of luifels alleen maar deugdzaam recht vooruit kunnen kijken. Overigens zag ik vandaag weer meerdere moslima's die onder hun zedige hoofddoek een soort waterhoofd gevormd hebben, dat is een moderichting die ik helemaal niet mooi vind, terwijl veel van die tradioneel vastgespelde grote hoofddoeken best mooi kunnen staan.

Het verzet tegen de boerka's is niet het verzet tegen de paar die hier nu in bedrijf zijn, maar is preventief. Bovendien sluit het aan bij de gangbare regels dat je niet onherkenbaar in de openbare ruimte verblijft. Het veelal triomfantelijk aangehaalde argument van de dikke wintersjaal gaat niet op, want die wordt desgevraagd gewoon afgedaan en bijvoorbeeld in het postkantoor zal men zelf de dikke warme lap losmaken, terwijl die versluierde aanstelsters hoog opspelen en speciaal behandeld willen worden als hun gezicht echt getoond moet worden wegens identificatie of als ze bijvoorbeeld medische behandeling nodig hebben.
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:34 schreef superworm het volgende:
[..]
Misschien even ter verduidelijking: de column is overduidelijk een geintje. Ik voel me totaal niet tot boerkadames aangetrokken.
Hm als ik jouw reacties op de FP zo bekijk geloof ik daar helemaal niets van
man Okaht (Redactie Frontpage) 21-09-2010 @ 00:28 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 12:50 schreef B-FliP het volgende:
[..]Volgens mij ging het in deze collumn over allesbedekkende kleding. Een dik bruin of zwart gewaad wat alle vorm uit een vrouw haalt.
[..]
En zien die er niet mooi uit omdat ze mooi zijn? En niet omdat hun kleding is zoals deze is? Met wie of wat vergelijk je dat?
[..]
Een doodgewone foto van doodgewone vriendelijke en goedlachse moslim-meisjes. Geen fotomodellen, maar gewoon gewoon. Niets mis mee in mijn mening, maar om nou te zeggen dat het respect en bewondering oproept...

Als dit bij jou respect en bewondering oproept, waar komt dat dan vandaan?

Ik zie gewoon lachende meisjes, zoals andere meisjes. Niets meer en niets minder.
Zouden smaken dan toch verschillen? Zit daar wellicht niet een leuk uitgangspunt in?
man Okaht (Redactie Frontpage) 21-09-2010 @ 00:38 fotoboek no homepage
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 22:17 schreef Teslynd het volgende:
Okaht, je ziet wat over het hoofd.
Een eeuw geleden was er geen cv, veel huizen hadden doorwaaimuren. Net als in de "woestijnlanden" was goed aankleden en ook het hoofd warm houden een must (hoewel kinderen veelal 's winters met blote knieën liepen, gehard als ze waren). Zo krijg je vanzelf een samenwerkingsverband met zedig- en preutsheid en de ondergeschikte rol van de vrouw die m.b.v. kartonnen randen of luifels alleen maar deugdzaam recht vooruit kunnen kijken. Overigens zag ik vandaag weer meerdere moslima's die onder hun zedige hoofddoek een soort waterhoofd gevormd hebben, dat is een moderichting die ik helemaal niet mooi vind, terwijl veel van die tradioneel vastgespelde grote hoofddoeken best mooi kunnen staan.

Het verzet tegen de boerka's is niet het verzet tegen de paar die hier nu in bedrijf zijn, maar is preventief. Bovendien sluit het aan bij de gangbare regels dat je niet onherkenbaar in de openbare ruimte verblijft. Het veelal triomfantelijk aangehaalde argument van de dikke wintersjaal gaat niet op, want die wordt desgevraagd gewoon afgedaan en bijvoorbeeld in het postkantoor zal men zelf de dikke warme lap losmaken, terwijl die versluierde aanstelsters hoog opspelen en speciaal behandeld willen worden als hun gezicht echt getoond moet worden wegens identificatie of als ze bijvoorbeeld medische behandeling nodig hebben.
Ik begrijp wat je bedoeld en in grote lijnen ben ik het best met je eens. Maar veel praktische gebruiken zijn in het verleden uitgegroeid tot traditie en van daaruit ook weer tot een sociale dwang. Daarbij is weinig verschil tussen culturen in de verschillende delen van de wereld. Met de modernisering in al die verschillende landen zie je wel steeds vaker een verschuiving in inzichten en gebruiken.

Om nu preventie weer als argument te gebruiken, blijf ik flauw vinden. Hoe vaak zal het voorkomen dat er ergens in Nederland een probleem ontstaat met de identificatie van iemand met een boerka? Het zal op twee handen te tellen zijn. Als we nu echter bij de dreiging vanuit extreme Moslims blijven houden en we kijken naar de meest recente aanslagen in de Westerse wereld, gaat er veel meer dreiging uit van keurige, glad geschoren en goed opgeleide jongemannen.
De boerka dient om de vrouw aan het mannenoog en aan participatie aan het openbare leven te onttrekken en dient dus in elk land krachtig bestreden te worden. Dreiging gaat er wel vanuit, maar dat is zoals je je vroeger lam schrok als je onverwachts een non zag.
man superworm (Redactie Frontpage) 21-09-2010 @ 08:41 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 23:53 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Hm als ik jouw reacties op de FP zo bekijk geloof ik daar helemaal niets van
Geloof je d'r lekker niks van schat. Het is míjn niet-steigerende piemel
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 21/05 Mohammed & De Moskeeplassers29
» 07/05 Duitsers zijn Untermenschen29
» 30/04 Wiens dood herdenken we?27
» 14/04 100.000+ doden; held of schurk?18


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden