Iedere zondag bekijken Driek Oplopers en ArchEnemy in de rubriek Plat Haags het Nederlandse politieke landschap. Driek Oplopers vanuit zijn gerieflijke studeerkamer met een sterke bak koffie onder handbereik, ArchEnemy op zijn iets te warme werkzolder met nog wat sterkers bij de hand. De vorige aflevering lees je hier.
Tsjonge, ArchEnemy, je zit dus met een kop vol spijt te overpeinzen dat het in de politiek gewoon gaat over de vraag, wie de grootste heeft. Dat het dáár gewoon om gaat. Maar zo werkt het toch altijd? Degene met de grootste wordt in de kroeg het eerst geholpen. Van degene met de grootste wordt het vaakst gepikt dat ‘ie voordringt in de rij bij de supermarkt. En de grootste haalt ook het vaakst de media met zijn provocerende uitspraken. Inderdaad, degene met de grootste bek mag het zeggen in Nederland. Principes tellen niet langer. Het gaat om opportunisme. Zoals je zo treffend schreef: links is opeens vóór de monarchie, puur omdat Trix Wilders uit het landsbestuur wil weren. Rechts is opeens tégen de monarchie omdat Trix Wilders uit het landsbestuur wil weren. Trouwens knap stom van Trix, want juist Geert Wilders en zijn PVV zijn fel voorstander van het op peil houden van de bejaardenzorg. Da’s best handig, met al die antieke zussen en zwagers. Hoeft Trix tenminste niet zelf te mantelzorgen. Leuk, trouwens. Op het paleis. Daar hebben ze hermelijnen mantelzorg. Maar goed, ik dwaal af.
Hoewel? Dwaal ik écht af? Neuh. Want door de verkeerde prioriteiten qua besteding van onze belastingcenten en door het CDA-credo dat mensen meer voor zichzelf en voor hun naasten moeten zorgen, zitten we nu met een ontspoord land. Wanneer je oud en behoeftig bent, kun je er niet langer op rekenen dat de overheid op een fatsoenlijke manier voor je zorgt. Je ligt dagenlang in je pyjama, je luier wordt slechts een keer per dag verschoond en als je een keer onder de douche wilt, dan moeten je kinderen daar wel een tientje voor betalen. Dus als totaal versleten opa kun je beter bij je kroost intrekken, dan heb je het in ieder geval niet zo slecht als in het verzorgingstehuis. Zo trekt de overheid zijn handen van je af, en mag je het als burger allemaal zelf oplossen.
En dat geldt echt niet alleen voor de zorg. Ook onze rechtsbescherming is zwaar onder druk komen te staan. De politie komt er niet meer aan toe om de zaak eens fijn uit te zoeken als je aangifte van iets hebt gedaan, vervolgens loop je het risico dat het Openbaar Ministerie je zaak verknoeit door administratieve of andere blunders, en áls je zaak al voor de rechtbank komt, dan is het nog maar zeer de vraag of het proces een beetje deugt, want de rechters komen ook handen tekort om de zaken goed af te wikkelen. Dus ongemerkt wordt die zelfredzaamheid van de burger blijkbaar niet alleen in de zorg van hem verlangd, maar ook in de rechtsgang. Ik ben heel erg lang tegen griezelige ontwikkelingen als buurtwachters en eigenrichting geweest, maar inmiddels ben ik daar een fel voorstander van. Als agenten de wijken niet meer in mogen/willen/kunnen/durven, dan resteren er slechts twee mogelijkheden. In die achterstandsbuurten wordt voortaan de dienst uitgemaakt door straattuig met roots die doorgaans in het Rif-gebergte of op een zonnig Caribisch eiland liggen, óf groepen burgers trekken de wijk in om te doen wat de politie nalaat. Met harde hand de orde herstellen. En dan geen gezeur over de vraag of die buurtwachters het wel helemaal volgens het boekje doen (als je wordt bespuwd: vooral geen dreun verkopen maar vriendelijk verzoeken, zulk gedrag voortaan achterwege te laten; een straatrover altijd met “U” aanspreken omdat een stukje respect van belang is naar de verdachte toe; indien opgeschoten knullen van 19 met baseballpetjes op rondjes rijden door de buurt met een cabrio van twee ton: geen vragen stellen over hoe ze aan zo’n auto komen, maar bewondering tonen over het feit dat ook leden van de jongere generaties met hard werken iets moois kunnen bereiken). Want waar de politie niet mag/wil/kan/durft te komen, verliest zij ieder recht van spreken.
En dan iets over eigenrichting. Dat is een middeleeuws mechanisme. Jij flikt mij iets, en ik zet het je dubbel en dwars betaald. Maar om eigenrichting af te kunnen schaffen of te kunnen veroordelen, dient er één belangrijke zaak heel goed geregeld te zijn. Het slachtoffer van een misdaad dient er van op aan te kunnen, dat de overheid er alles aan doet om degene die daarvoor verantwoordelijk is te vinden, te straffen en de schade te laten vergoeden. En dáár gaat het mis. Want de overheid gáát er niet achteraan als je aangifte doet van iets. De heer en mevrouw agent hebben het te druk met snelheidscontroles. Of je op de snelweg geen 130 rijdt in plaats van 120. Terwijl veruit de meeste dodelijke ongevallen gebeuren op 80-kilometerwegen. Terwijl er veel meer ongelukken gebeuren door drankmisbruik dan door hard rijden. Waarom worden er dan veel meer chauffeurs gecontroleerd op snelheid, dan er worden gecontroleerd op alcohol? Nee, onze politie is verworden tot een lachertje. Columnisten en cartoonisten worden van hun bed gelicht of op het politiebureau ontboden voor een streng verhoor. Maar voor het uitzoeken van woninginbraken of straatroven is amper tijd. Te lastig. Kijk, in zo’n geval kun je in alle redelijkheid van burgers niet meer verlangen, dat zij zich onthouden van eigenrichting. Niet zo lang geleden: tramhalte. Een vieze junk stond daar te pissen. Tegen de abri, over het bankje. Ik fijn de politie bellen. “Nee meneer, daar komen we niet voor.” Tot op de dag van vandaag heb ik spijt. Veel spijt. Spijt dat ik die vuile junk niet zelf hoogstpersoonlijk het ziekenhuis heb ingetrapt. Dat had mij een beter gevoel gegeven dan het besef dat de politie het dus gewoon vindt dat tramhaltes worden ondergepist en passagiers nietsvermoedend op zo’n urinebankje moeten gaan zitten, en dat er uiteindelijk op geen enkele manier tegen meneer de junk is opgetreden. Is dit het ergste wat er in de maatschappij loos is, zo’n ondergepiste tramhalte? Nee. Maar die staat wel symbool voor hoe de overheid de burger aan zijn lot overlaat.
Helaas, ArchEnemy, het zal de overheid een rotzorg wezen. En iedereen die wil dat de rechtsbescherming weer beter wordt, wordt afgeschilderd als een rechtse hufter of erger. Ik weet nu al, hoe de reacties van de geitewollensokkenbrigade onder deze column zo ongeveer zullen luiden. Maar ja, de een mag alles zeggen, en de ander niets. Zo’n twee jaar geleden schreef ik een hardhandige column over een terroristenvriendin. In die tijd schreef ik ook columns op de website van de PvdA. Over verkeer. In een telefoongesprek van minder dan een minuut kreeg ik te horen dat ik zo’n schandelijke column had geschreven dat de PvdA niet langer mijn werk zou publiceren. Twee jaar later: Het Amsterdamse PvdA-raadslid Geke van Velzen noemt onze aanstaande regering “Bruin-1”. Daarmee maakt ze de onderhandelaars en toekomstige bewindslieden van VVD, CDA en PVV dus uit voor NSB’ers. Een suggestie die een politicus onwaardig is. Kreeg zij ook een minutenkort telefoontje van het partijbestuur, waarin haar even werd medegedeeld dat ze uit de fractie was gezet? Welnee. Socialisten meten graag met twee maten. Schofferingen vanuit de beschermde status van de politicus zijn dus okee: wie is hier nou de NSB’er? En Mark, Maxime en Geert hoeven heus geen aangifte te doen. Die moeite kunnen ze zich besparen, want de politie heeft daar écht geen tijd voor. Nee, ik ben er erg voor, wanneer de kamerfracties van VVD, CDA en PVV gewapend met knuppels en stokken optrekken naar de Stopera. Want ik ben inmiddels een heel groot voorstander van eigenrichting. Niet de ideale rechtsvorm, maar er zit niets anders op. Met dank aan de terugtredende overheid.
Reacties op dit bericht
quote:Je gaat volkomen voorbij aan het feit dat ook rechts stevig uithaalt. "Links" is het nationale scheldwoord geworden. Als je echt dialoog wil, dan zullen beide kanten hun toon moeten matigen. En dat zie ik niet gebeuren zolang Wilders zijn bestaan ontleent aan zijn toonzetting. Sterker nog, we leven in een tijd van polarisatie. Dat is het probleem.Op zondag 19 september 2010 @ 13:24 schreef truthortruth het volgende:
Links moet eens beseffen dat mensen ook een andere mening mogen hebben. Dat is de enige manier om extremen aan de linker en rechterkant te beteugelen. Constant maar de dialoog stoppen door 'de ander' te diskwalificeren zorgt dat we het nooit over de inhoud en oplossingen kunnen hebben.
- Als de mening over Marokkanen fout is, gaan dan de dialoog aan, luister naar argumenten en kom met oplossingen.
- Als de Islam niet gevaarlijk is kom dan met daadwerkelijk goede stellingen waarom we ons niet druk hoeven te maken over vrouwenonderdrukking, homohaat en andere excessen.
- Als we criminelen niet te hard moeten aanpakken geef slachtoffers dan ook goede redenen om dit te accepteren.
Maar het constant maar in extreem rechtse hoek drukken van mensen die over bepaalde zaken anders denken, hoe genuanceerd dan ook zorgt alleen maar voor polarisatie.
Okaht (Redactie Frontpage) 19-09-2010 @ 14:24
quote:Of je iemand uitmaakt voor bomenknuffelaar, multiculliefhebber of dat je iemand een bruinhemd, racist e.d noemt, daar vind ik nogal een verschil inzitten. Daar doelde ik juist op, dat links zogenaamd het morele gelijk wil hebben.Op zondag 19 september 2010 @ 14:22 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Je gaat volkomen voorbij aan het feit dat ook rechts stevig uithaalt. "Links" is het nationale scheldwoord geworden. Als je echt dialoog wil, dan zullen beide kanten hun toon moeten matigen. En dat zie ik niet gebeuren zolang Wilders zijn bestaan ontleent aan zijn toonzetting. Sterker nog, we leven in een tijd van polarisatie. Dat is het probleem.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-09-2010 @ 14:58
quote:Op zondag 19 september 2010 @ 14:46 schreef UglyBasterd het volgende:
ik
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-09-2010 @ 14:59
quote:Dat dus.Op zondag 19 september 2010 @ 14:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Of je iemand uitmaakt voor bomenknuffelaar, multiculliefhebber of dat je iemand een bruinhemd, racist e.d noemt, daar vind ik nogal een verschil inzitten.
quote:geen onderscheid kunnen maken binnen een religie zorgt ook alleen maar voor polarisatie. Alsof het Christendom alleen maar zonneschijn is.Op zondag 19 september 2010 @ 13:24 schreef truthortruth het volgende:
Links moet eens beseffen dat mensen ook een andere mening mogen hebben. Dat is de enige manier om extremen aan de linker en rechterkant te beteugelen. Constant maar de dialoog stoppen door 'de ander' te diskwalificeren zorgt dat we het nooit over de inhoud en oplossingen kunnen hebben.
- Als de mening over Marokkanen fout is, gaan dan de dialoog aan, luister naar argumenten en kom met oplossingen.
- Als de Islam niet gevaarlijk is kom dan met daadwerkelijk goede stellingen waarom we ons niet druk hoeven te maken over vrouwenonderdrukking, homohaat en andere excessen.
- Als we criminelen niet te hard moeten aanpakken geef slachtoffers dan ook goede redenen om dit te accepteren.
Maar het constant maar in extreem rechtse hoek drukken van mensen die over bepaalde zaken anders denken, hoe genuanceerd dan ook zorgt alleen maar voor polarisatie.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 19-09-2010 @ 15:52
quote:Ergo, jij trekt het in het absolute om de onwelgevallige inhoud te kunnen ont/ver-krachten. En draait -hoe origineel- de zaken gemakshalve om.Op zondag 19 september 2010 @ 15:43 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
geen onderscheid kunnen maken binnen een religie zorgt ook alleen maar voor polarisatie. Alsof het Christendom alleen maar zonneschijn is.
alsof alle nederlanders alleen maar goede burgers zijn, alsof harde aanpak de garantie is voor een veilige samenleving, alsof links alle ellende veroorzaakt heeft.
Ergo, je praat poep.
quote:Dank je dat je mijn stelling onderschrijft, ik vind zo'n bevestiging altijd wel prettig. Niet openstaan of de nuance kunnen zien maar gelijk weer een mening als poep bestempelen is exact wat ik bedoel. Liever gelijk de volgende keer iets als 'PVV stemmer' of het nog sterkere neonazi gaan roepen. 'poep' is dan weer net iets te politiek correct.Op zondag 19 september 2010 @ 15:43 schreef Prenzlauer het volgende:
[..
geen onderscheid kunnen maken binnen een religie zorgt ook alleen maar voor polarisatie. Alsof het Christendom alleen maar zonneschijn is.
alsof alle nederlanders alleen maar goede burgers zijn, alsof harde aanpak de garantie is voor een veilige samenleving, alsof links alle ellende veroorzaakt heeft.
Ergo, je praat poep.
quote:Ja precies, de nuance niet kunnen zien. Open je eigen ogen ook eens en stop met jezelf het slachtoffer voelen. De polarisatie is begonnen waar het vermogen van onderscheid is gestopt. Dus stop maar met je bedankjes en je ingebeelde bevestigingen en stop die moeite in het nadenken en het loslaten van je links/rechts dogma. Alsof de wereld slechts in zwart en wit beschikbaar is.Op zondag 19 september 2010 @ 15:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dank je dat je mijn stelling onderschrijft, ik vind zo'n bevestiging altijd wel prettig. Niet openstaan of de nuance kunnen zien maar gelijk weer een mening als poep bestempelen is exact wat ik bedoel. Liever gelijk de volgende keer iets als 'PVV stemmer' of het nog sterkere neonazi gaan roepen. 'poep' is dan weer net iets te politiek correct.
quote:Uit het oogpunt van autoriteit spreken zonder argumentatie op het onderwerp om zo iemand te ontkrachten is net zo'n truukje.Op zondag 19 september 2010 @ 15:52 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Ergo, jij trekt het in het absolute om de onwelgevallige inhoud te kunnen ont/ver-krachten. En draait -hoe origineel- de zaken gemakshalve om.
Werkt misschien leuk om tijdelijke verwarring te zaaien, lang hou je dat natuurlijk niet vol. Eens zal je een inhoudelijke reactie tot je debatarsenaal moeten toelaten; tot die tijd diskwalificeer je je zaak alleen maar verder met dit type 'argumentatie'.
quote:Aannames en arrogantie, mooi hoor, precies wat ik bedoel. Je kent me niet, weet absoluut niet hoe ik over zaken denk. Maar je mening staat al klaar, gefeliciteerd.Op zondag 19 september 2010 @ 16:22 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]T
Ja precies, de nuance niet kunnen zien. Open je eigen ogen ook eens en stop met jezelf het slachtoffer voelen. De polarisatie is begonnen waar het vermogen van onderscheid is gestopt. Dus stop maar met je bedankjes en je ingebeelde bevestigingen en stop die moeite in het nadenken en het loslaten van je links/rechts dogma. Alsof de wereld slechts in zwart en wit beschikbaar is.
quote:Mijn punt is juist dat "links" net zo'n dooddoener aan het worden als "racist" is. Dus je verwijst niet per definitie naar iets liefs en knuffeligs met "links". Wat ik schrijnend vind in de hele links rechts discussie dat links het verwijt dat ze jarenlang geroepen heeft dat... (vul zelf maar in). En nu zien we rechts exact dezelfde doet. Links wordt gemakzuchtig weggezet als "links", dus "racist" is eigenlijk al vervangen. Hoe het zij, de fouten worden herhaald, maar dan nu door de andere kant.Op zondag 19 september 2010 @ 14:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Of je iemand uitmaakt voor bomenknuffelaar, multiculliefhebber of dat je iemand een bruinhemd, racist e.d noemt, daar vind ik nogal een verschil inzitten. Daar doelde ik juist op, dat links zogenaamd het morele gelijk wil hebben.
quote:En weer in de calimero houding. Je begint zelf over 'links', je neemt zelf al het defensieve standpunt in dat je gedemoniseerd wordt door een tot mij onbekende groep die niet met je in dialoog wilt.Op zondag 19 september 2010 @ 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Aannames en arrogantie, mooi hoor, precies wat ik bedoel. Je kent me niet, weet absoluut niet hoe ik over zaken denk. Maar je mening staat al klaar, gefeliciteerd.
quote:Welke calimero houding? Wie zegt dat ik mijzelf tot die rechterkant vind behoren? Je aannames zitten er zo naast! Misschien eens tijd dat je je eigen vooroordelen onder de loep neemt.Op zondag 19 september 2010 @ 16:36 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
En weer in de calimero houding. Je begint zelf over 'links', je neemt zelf al het defensieve standpunt in dat je gedemoniseerd wordt door een tot mij onbekende groep die niet met je in dialoog wilt.
Self fullfilling prophecy.
quote:Ik vind racist, nazi of bruinhemd en dergelijke toch tot een andere orde behoren. Dat zijn per definitie groepen waar je niet bij zou willen moeten horen, daarentegen ken ik zat mensen die zich links of rechts noemen. Dat iedereen zich wel een schuldig maakt aan dooddoeners en hokjes denken mag duidelijk zijn.Op zondag 19 september 2010 @ 16:36 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat "links" net zo'n dooddoener aan het worden als "racist" is. Dus je verwijst niet per definitie naar iets liefs en knuffeligs met "links". Wat ik schrijnend vind in de hele links rechts discussie dat links het verwijt dat ze jarenlang geroepen heeft dat... (vul zelf maar in). En nu zien we rechts exact dezelfde doet. Links wordt gemakzuchtig weggezet als "links", dus "racist" is eigenlijk al vervangen. Hoe het zij, de fouten worden herhaald, maar dan nu door de andere kant.
quote:Waar bestempel ik jou rechts? Lees je uberhaupt mijn post wel?Op zondag 19 september 2010 @ 17:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Welke calimero houding? Wie zegt dat ik mijzelf tot die rechterkant vind behoren? Je aannames zitten er zo naast! Misschien eens tijd dat je je eigen vooroordelen onder de loep neemt.
[..]
Ik vind racist, nazi of bruinhemd en dergelijke toch tot een andere orde behoren. Dat zijn per definitie groepen waar je niet bij zou willen moeten horen, daarentegen ken ik zat mensen die zich links of rechts noemen. Dat iedereen zich wel een schuldig maakt aan dooddoeners en hokjes denken mag duidelijk zijn.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 19-09-2010 @ 17:53
quote:Evenals projectie.Op zondag 19 september 2010 @ 16:32 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Uit het oogpunt van autoriteit spreken zonder argumentatie op het onderwerp om zo iemand te ontkrachten is net zo'n truukje.
(EERST handen wassen!)
harry64 (Redactie Frontpage) 20-09-2010 @ 00:41
quote:Precies en daarom geef jij de schuld aan links, aka: 'de ander'.Op zondag 19 september 2010 @ 13:24 schreef truthortruth het volgende:
Links moet eens beseffen dat mensen ook een andere mening mogen hebben.
Constant maar de dialoog stoppen door 'de ander' te diskwalificeren zorgt dat we het nooit over de inhoud en oplossingen kunnen hebben.
quote:Deze jongen snapt hetOp maandag 20 september 2010 @ 00:41 schreef harry64 het volgende:
Het verdeel en heers zit er goed in, zie alleen al de reacties op het fenomeen dat rokers en drinkers meer zouden moeten betalen.
Deze samenleving is verdeeld tot op het bot.
Uitkering vs Werkenden.
Rokers vs niet-rokers.
Autochtoon vs Allochtoon.
Gelovige vs on-gelovige.
Rijk vs arm.
Werkgever vs werknemer.
Je kan het zo gek niet bedenken of het is verdeeld in een ja-nee kamp.
Digitalisatie ? Dat is ook alleen maar ja-nee, 1-0, voor-tegen, zwart-wit, wel-niet, goed-slecht.
Mensen zijn niet digitaal, mensen zijn analoog, met alle tussenwaardes die er bij horen.
quote:Zo kan ik ook lullen! Kom op zeg!Op zondag 19 september 2010 @ 14:24 schreef Okaht het volgende:
Geef mij dan maar weer een middenkabinet. Waar niet alles altijd even goed gaat, maar waar de extremen achterwege blijven. Waar soms foute beslissingen worden genomen, waar men later weer op terug kan komen.
Linkse kabinetten hebben in het verleden inderdaad te vaak geknuffeld en zaken met de mantel der liefde bedekt. Daardoor gingen zaken goed fout onder sommige groepen. Vervolgens kwam dan vaak een ruk naar rechts, waardoor alle goede verworvenheden weer werden weggegooid. Dit principe blijft zich voorlopig echter wel herhalen.
quote:Moeilijk he! Te begrijpen waar precies het verschil zit, iemand een nazi of een bomenknuffelaar noemen?Op maandag 20 september 2010 @ 12:49 schreef klaborstel het volgende:
[..]
Precies en daarom geef jij de schuld aan links, aka: 'de ander'.
quote:Het gaat over en weer, moeilijk he? Ik kan jou ook een aardige jongen noemen maar het is maar net wat voor lading ik hier aan geef. Bomenknuffelaar wordt in dit geval beladen met incompetent en in kortzichtig zijn tot het geretardeerde toe. Iets met een neerwaartse spiraal.Op maandag 20 september 2010 @ 18:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Moeilijk he! Te begrijpen waar precies het verschil zit, iemand een nazi of een bomenknuffelaar noemen?
quote:Dat je eindelijk begint te begrijpen dat dit niet om een links/rechts discussie gaat maar om hoe 'links' de rechterkant wegzet is al heel wat. Dat jij aan bomenknuffelaar de lading incompetent geeft is jouw mening, ik versta er iets heel anders onder. Echter nazi , racist en bruinhemd zijn toch een stuk minder dubbelzinnig.Op maandag 20 september 2010 @ 21:09 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]Het gaat over en weer, moeilijk he? Ik kan jou ook een aardige jongen noemen maar het is maar net wat voor lading ik hier aan geef. Bomenknuffelaar wordt in dit geval beladen met incompetent en in kortzichtig zijn tot het geretardeerde toe. Iets met een neerwaartse spiraal.
Okaht (Redactie Frontpage) 21-09-2010 @ 00:25
quote:Dat midden is wat mij betreft een coalitie van partijen die aan beide kanten van de streep staan, zonder dat ze meteen mijlenver van elkaar af willen staan. Niet enkel de uitersten van de ene kant of de tegenpolen van allebei de kanten.Op maandag 20 september 2010 @ 13:51 schreef Paulus0013 het volgende:
[..]Zo kan ik ook lullen! Kom op zeg!
Wel extreem links en rechts een definitie en invulling geven, maar het midden waar je over spreekt, dat concretiseer je niet.
Zo maak je er wel een loze stelling van. Hetzelfde idee als zeggen dat je voor het beste kiest. Tja en wat is dan het beste?
