Gezocht: heteroculturele migrant

Geschreven door Nick (ArchEnemy) op 10-05-2010 @ 23:00
print 

Met de verkiezingen voor de deur is het leuk om weer eens naar de christenunie te kijken. Ze haalden dit weekend het nieuws met een heerlijk politiek-correct voorstel uit de prehistorische doos: de gastarbeiders, pardon, de buitenlanders, pardon, de allochtonen, pardon, de kansenburgers, pardon, de ChristenUnie vindt dat we het over 'bi-culturelen' moeten hebben. Want dat staat zo vriendelijk.

En waarom staat dat zo vriendelijk? Omdat het woord 'allochtoon' een negatieve klank heeft gekregen. Als je als voetbalfanclub een uiterst slechte naam hebt opgebouwd op het gebied van openbare orde, wat doe je dan? Dan verander je de naam van de supportersvereniging. Walla, probleem weggeredeneerd.

Hoe kom je daar toch op? Die slechte naam hebben veel allochtonen te danken aan die zaken waar elke groep een slechte naam mee krijgt: onaangepast gedrag, enorme uitkeringsafhankelijkheid, niet in staat voor zichzelf te zorgen, slechte school- en kennisresultaten en natuurlijk die heerlijke oververtegenwoordiging in de criminaliteitsstatistieken.

Dankzij de ChristenUnie verdwijnt dat allemaal door de allochtoon een 'bicultureel' te noemen.

Maar dat is zo raar, want het zijn voornamelijk de allochtonen die nadrukkelijk aan hun eigen cultuur blijven vasthouden, onder het motto 'verrijking van een samenleving'. Wat worden we toch blij van -bijvoorbeeld- al die Marokkaanse tradities in de straten van wat ooit de Nederlandse grote steden waren. Echt, we krijgen er maar geen genoeg van. Als je als Nederlander al te nadrukkelijk je eigen cultuur uitdraagt ben je meteen een etnocentrist, en als je dan niet gauw je excuses maakt nog een racist op de koop toe ook.

Vreemd, het zijn dus met name de Nederlanders die van de overheid bicultureel moeten zijn, en de migranten moeten 'integreren met behoud van cultuur'. Ook deze partij maakt er feitelijk weer een zootje van, de ideologica wint het weer van het onderhand zeer noodzakelijke pragmatisme. Hoe los je een probleem op? Geef het een andere naam, en ontken alles wat er mis is gegaan. Want de allochtonen, pardon, de biculturelen zijn natuurlijk niet het probleem; het is de overheid die ze de hele tijd de klamme hand boven de Noord-Afrikaanse in gel gemarineerde krullenbos houdt.

De overheid stelt geen eisen, de overheid sancioneert niet, en de overheid reflecteert niet op haar eigen beleid. De overheid laat het tientallen jaren volledig uit de hand lopen; geeft de schuld aan de 'etnocentrische' Nederlander en verandert de naam van de groep die zo'n zware maatschappelijk-financiele last voor dit land en haar inwoners is, want dat is zo zielig. Dat is het beleid, dat blijft het beleid. En dat men dat met droge ogen met de allerbeste bedoelingen durft te presenteren toont aan dat men zich met dit soort uitspraken voor de collega's in de kamer -op de PVV na- niet hoeft te schamen, zo doen we dit.

Het enige alternatief naast deze moedwillige debiliteiten dat ik me nog kan bedenken is dat de gggristenunie dit voorstel gelanceerd heeft omdat men daar natuurlijk allemaal stiekum een grote hekel heeft aan homo-culturelen zoals ik.

Tsja. Ga vooral zo door en je dwingt de fatsoenlijkse homocultureel nog om op de PVV te gaan stemmen. En je weet toch, je kunt van een homocultureel geen bicultureel maken, laat staan een heterocultureel. Zo word je nou eenmaal geboren.




Lees ook:

» 06/05 Plat Haags: Schutzswaffelknuffels voor iedereen!51
» 28/04 Plat Haags: Yolanthe Sap16
» 08/04 Meneer van Narezeth11
» 07/04 BangaBoss7


delen | eKudos nujij

2318 views / 15 reacties
Reacties op dit bericht
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Okaht (Redactie Frontpage) 10-05-2010 @ 23:54 fotoboek no homepage
Het grote probleem is dat niemand problemen bij naam durft te noemen, uit angst om potentiele kiezers voor het hoofd te stoten. Het overgrote deel van de problematiek heeft niks met cultuur of religie te maken, maar enkel en alleen met idioot gedrag.

De Kristenunie heeft er blijkbaar moeite mee criminaliteit in een zin te noemen met allochtonen of buitenlanders. Alleen ontken je dan de wel degelijk bestaande problematiek. Het getuigt niet echt van naastenliefde als je problemen onder groepen mensen ontkent en hen daarmee verder naar de verdommenis laat gaan. Het blijft fout om alle allochtonen lui en crimineel te noemen. Toch gaat er een onevenredig groot deel van de allochtone jeugd wel degelijk de verkeerde kant op. Dat schreeuwt om ingrijpen, wat alleen mogelijk is las je het benoemt.

Een PVV doet net alsof alle problemen bij de buitenlanders liggen. Ook daarmee ontken je een belangrijk deel van de problemen. Als je enkel de nadruk legt op 40% allochtone uitkeringstrekkers, heb je geen oplossingen voor de overige 60% blanke uitkeringstrekkers. Als je enkel de nadruk legt op Marokkaanse en Antilliaanse criminelen, vergeet je even de Nederlandse criminelen, die doorgaans voor veel ernstiger vergrijpen in de cel belanden.

De Kristenunie ontkent hier de bestaande problemen met allochtonen. De PVV die met de autochtonen. Maar als je de helft van het probleem ontkent of benadrukt, blijft er altijd minimaal de helft van de problemen over.
userIcon
Tri(o)cultureel is ook een optie
userIcon
Oud slijm dat de CU hier ophoest.

Bicultureel
userIcon
quote:
Op maandag 10 mei 2010 @ 23:54 schreef Okaht het volgende: Als je enkel de nadruk legt op Marokkaanse en Antilliaanse criminelen, vergeet je even de Nederlandse criminelen, die doorgaans voor veel ernstiger vergrijpen in de cel belanden.
Het onderzoek waarin dit geclaimed wordt is een propagandastuk.
Nederlandse criminelen plegen minder vaak ernstige vergrijpen.
Echter, omdat Marokkaanse criminelen zo extreem veel minder ernstige vergrijpen plegen is het aandeel ernstige vergrijpen als aandeel van het totale aantal vergrijpen dat ze plegen hoger. Dit neemt niet weg dat Marokkaanse criminelen per persoon gemiddeld nog steeds meer ernstige misdrijven plegen dan autochtone criminelen.
userIcon
Jaja, ik zie hier een aantal punten waar ik het wel mee eens ben... en ook weer een aantal punten waarvan ik denk; jammer dat je daar zo zwart/ wit bent.

Eerst even ingaan op waar ik het met je eens ben;
De naam van het beestje veranderen heeft geen enkele zin; een allochtoon is een allochtoon. Het is gewoon een wetenschappelijke benaming voor alle mensen met minimaal een ouder die een andere afkomst als de Nederlandse is.
Kloten voor de allochtonen die zich wel goed gedragen, maar soit; het is een wetenschappelijke term.

Wat het vasthouden aan eigen cultuur betreft... daarvan ben ik minder overtuigt. Ja, die eerste generatie wel. Maar die probleemjongeren met hun criminaliteit, dat is zeker niet de arabische cultuur. Die jongeren hangen vaak de Amerikaanse gangster cultuur aan. Tegelijkertijd geven ze vaak af op Amerika (net als de Amerikaanse ghetto gangsters). De meeste gangstah rappers in Nederland, zijn Marokkanen. En ze zuipen als ketters, misbruiken vrouwen als loverboys. Poeh, dat zou je eens in Marokko moeten doen... no way!
Ze houden niet zo zeer vast aan eigen cultuur, als wel aan de Amerikaanse ghetto cultuur en de daarbij behorende criminaliteit.
Ze zijn dus wel bicultureel, maar niet het biculturele van wat wij van hen verwachten.

Wat dat betreft kan ik me wel vinden in het idee; ben je een crimineel met veel op je kerfstok... en ben je in het bezit van een dubbel paspoort; enkele reis Marokko!

Tegelijkertijd voel ik mij geroepen om me te verzetten tegen het beeld dat elke Marokkaan anti-Nederland is, of crimineel is, of een fanatiek religieus. Ik zal blijven strijden tegen dat soort vooroordelen... net zo goed als ik keihard blijf strijden tegen criminaliteit en overlast.
En ja, dat gaat voor mij prima samen... en als ik daardoor een allochtonen knuffelaar wordt genoemd door de een, en een rechtse rakker volgens de ander. Soit! Maar dan ben ik niet degene met de oogkleppen op!
man Okaht (Redactie Frontpage) 11-05-2010 @ 07:53 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 02:05 schreef ZureMelk het volgende:Het onderzoek waarin dit geclaimed wordt is een propagandastuk.
Nederlandse criminelen plegen minder vaak ernstige vergrijpen.
Echter, omdat Marokkaanse criminelen zo extreem veel minder ernstige vergrijpen plegen is het aandeel ernstige vergrijpen als aandeel van het totale aantal vergrijpen dat ze plegen hoger. Dit neemt niet weg dat Marokkaanse criminelen per persoon gemiddeld nog steeds meer ernstige misdrijven plegen dan autochtone criminelen.
Ik besef dat het een risicovol voorbeeld was, omdat deze cijfers inderdaad verschillend kunnen worden uitgelegd. Maar feit blijft dat criminaliteit niet enkel een probleem van allochtonen is en dat het negeren daarvan bloedlink is. Het is een waanidee dat vrijwel alle criminaliteit uit de wereld is, als je alle mensen met een Marokkaanse achtergrond weg zou denken uit de samenleving.

Wat dat aangaat ga ik ook helemaal mee met de bijdrage van Paginabeheerder. De cultuur die in de hele criminele wereld overheersend is, is de gangsta-cultuur, die wel degelijk door alle etnische groepen wordt aangehangen. Ook door de autochtone criminelen. En dat is een cultuur die door letterlijk iedere etnische cultuur en iedere religie wordt afgewezen.

Ik pleit niet voor het bagatelliseren van problemen met buitenlandse criminelen. Ik geloof alleen dat het te simplistische is om het bijvoorbeeld een Marokkaans probleem te noemen. Maar ook de Gristenunie komt met een net zo simpele oplossing door het een andere naam te geven.

Mij maakt het verder ook geen flikker uit hoe je het noemt. Fout is fout. Turkse, Marokkaanse, Antilliaanse, allochtone, bi-culturele of autochtone loverboys zijn allemaal hondenkoppen. Ik discrimineer daar in ieder geval niet in.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 11-05-2010 @ 10:19 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 02:33 schreef Paginabeheerder het volgende:Kloten voor de allochtonen die zich wel goed gedragen, maar soit; het is een wetenschappelijke term.
Je gelooft het niet, maar allebei mijn ouders zijn niet in NL geboren...

quote:
Maar die probleemjongeren met hun criminaliteit, dat is zeker niet de arabische cultuur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Barbarijse_zeerovers
Het grote probleem is dat het bicultureel zijn ons niet opvalt. We zien vooral wat afwijkt. Voor mensen in het moederland van de migranten zijn de "biculturelen" waarschijnlijk enorm verwesterd. Dat zal zeker het geval zijn bij de van tweede en derde generatie.

Anyway.. "Bicultureel". Tss.. Ik ben gewoon allochtoon. En inderdaad.. ik hoor bij geen van beide landen, een "stranger in a strange land". Ik beschouw mezelf eerder kosmopoliet.

ArchEnemy: Interessante link die je geplaatst hebt. Ik wist niet dat Nederland hen dankbaar moest zijn:
Tijdens de Tachtigjarige Oorlog dienden de Barbarijse zeerovers soms als bondgenoten van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden tegen Spanje en Portugal, beide koninkrijken onder Habsburgs bewind.
Verder hadden de Europeanen natuurlijk ook gewoon kapers, dus ik zie je punt niet helemaal.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 11-05-2010 @ 13:17 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:03 schreef Alecks het volgende:
Verder hadden de Europeanen natuurlijk ook gewoon kapers, dus ik zie je punt niet helemaal.
Punt is dat de berbers een paar honderd jaar gewoon niets anders deden dan moorden, verkrachten, roven en plunderen. Dat was de noord-afrikaanse corebusiness zegmaar. Dan mag je wel spreken van een 'cultuur'.

Staat ook in die link hoor, maar iedereen die te laf is om gezichtsverlies te kunnen verdragen staat het natuurlijk vrij alles te ontkennen. Reflectie is voor mensen met een talent voor intelligentie en moed.
man SnorkelOrtega (Redactie Frontpage) 11-05-2010 @ 14:29 fotoboek no homepage
userIcon
Onderschat niet de rol van de media in deze casus. Zij hebben naar mijn mening een grote rol gespeeld in de negatieve beeldvorming ten opzichte van allochtonen. Alhoewel sommige politici er ook vrolijk aan meedoen.
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 11-05-2010 @ 15:21 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:29 schreef SnorkelOrtega het volgende:
Onderschat niet de rol van de media in deze casus. Zij hebben naar mijn mening een grote rol gespeeld in de negatieve beeldvorming ten opzichte van allochtonen. Alhoewel sommige politici er ook vrolijk aan meedoen.
Ja, maar dan andersom. De eerste twintig jaar haalde nog geen tien procent van wat we tegenwoordig wel mogen weten de media. Als je problemen had met de migratiegolf 'las je de verkeerde krant'.

'Hoogtepunt' was wel exburgemeester Ed van Tijn van Amsterdam, die tijdens zijn ambtsperiode er persoonlijk voor gezorgd heeft dat het beleid van een moskee niet in de media geprint mocht worden. De dienstdoende imam koesterde namelijk het standpunt dat geen enkele moslim zich aan de wetten van een stad hoefde te houden waar een jood burgemeester was.

Om dan twee weken later bij Netwerk aan te schuiven om zogenaamd emotioneel te gaan foeteren op Jorg Haider. Dan speelt meneer lekker oppertunistisch de shoahkaart. Maar als het onder z'n neus gebeurt mogen we het niet weten.

Dan ga je over de lijken van je direkte familie om gezichtsverlies te voorkomen.

Nou zijn politici al niet de vriendelijkste mensen, maar dit gaat echt heel ver. En zo'n man is een van de 'opinieleiders' van de PvdA...
quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 10:19 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Je gelooft het niet, maar allebei mijn ouders zijn niet in NL geboren...
Dan ben je een allochtoon. Ook als je grootouders Nederlanders op vakantie waren, of in het buitenland residerende Nederlanders. Ik ken ook een rijzige, blonde, oernederlandse Nederlandse die wegens geboorteplaats en onnozele definitie van de term een allochtoon is.

De Rijksoverheid heeft zelf de specifieke term allochtoon geïntroduceerd in de jaren '90 om daarmee probleemgroepen samen te vatten (zij zou de problemen wel eventjes oplossen).
userIcon
Mooi geschreven. Vrij harde waarheid voor het overgrote deel ook.
Stemwijzer geeft bij mij wederom pvv aan, ookal ben ik het niet eens volledig met alle punten eens. Maar wat moeten we dan om het tij te keren? Oplossingen ontbreken... En echt overal ook nog eens.
userIcon
quote:
Op maandag 10 mei 2010 @ 23:54 schreef Okaht het volgende:Maar als je de helft van het probleem ontkent of benadrukt, blijft er altijd minimaal de helft van de problemen over.
Zou toch mooi zijn als we 50% van de problemen op kunnen lossen? Je moet ergens beginnen, toch? Het alternatief is dat 100% van de problemen blijven bestaan.
man Okaht (Redactie Frontpage) 12-05-2010 @ 07:01 fotoboek no homepage
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 05:22 schreef krootje het volgende:Zou toch mooi zijn als we 50% van de problemen op kunnen lossen? Je moet ergens beginnen, toch? Het alternatief is dat 100% van de problemen blijven bestaan.
Ik ga toch liever voor een partij die ambitieus genoeg is om alles aan te willen pakken.
15  van 15 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06/05 Plat Haags: Schutzswaffelknuffels voor iedereen!51
» 28/04 Plat Haags: Yolanthe Sap16
» 08/04 Meneer van Narezeth11
» 07/04 BangaBoss7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden