De mens is goed in stigmatiseren. Anders gezegd, als één iemand iets fout doet, dan denken veel mensen meteen dat de hele ‘subcultuur’ waar die persoon zich in bevindt, ook foute dingen doet. Ik betrap mezelf er ook op. Alleen beperkt zich dat tot relatief kleine stigmatiseringen. Zo zie ik alleenstaande mannen van rond de 40 voor me als mensen die te veel porno kijken. En zo zie ik vrouwen, die in de rij voor de kassa voorkruipen, voor me als vrouwen die lijden aan urineverlies. Dit is een kleine greep uit vele gedachtes die ik heb over mensen, maar zoals ik eerder zei: iedereen stigmatiseert.
Columnisten zijn er ook goed in. Als een priester zich vergrijpt aan een jongetje, dan deugt het hele christendom niet. Als een politieman een meisje om het leven brengt, dan is meteen het hele politiekorps niet meer te vertrouwen. En, ik denk wel het meest besproken onderwerp, als een Nederlandse Marokkaan een diefstal pleegt, dan is een groot gedeelte van de Marokkaanse jongeren ook meteen verdacht. Natuurlijk is het goed als problemen aan de kaak worden gesteld, maar men plakt vaak té snel een etiket op een groep mensen.
Gelukkig heeft het 'schandvlekken' ook zijn positieve kanten. Zo kun je er tig grappen over maken. Cabaretiers zijn daar vooral goed in. Mensen in hokjes plaatsen met een knipoog is nu eenmaal grappig. Nu noem ik mezelf zeer zeker geen cabaretier, maar denk aan de voorkruipende vrouwen die lijden aan urineverlies die ik eerder beschreef in dit relaas. Tenminste, dat vind ik zelf grappig. Nu kan iedereen weer denken dat alle columnisten zichzelf grappig vinden en ik geef het als eerste columnist ruiterlijk toe: soms vind ik mijzelf grappig. Kom maar op met die vooroordelen!
Eigenlijk is stigmatiseren ook niet het goede woord. Het klinkt meteen zo negatief. Als definitie in het woordenboek staat ‘brandmerken’ en dan meteen een voorbeeld erna over een politicus die na een misstap meteen ‘gebrandmerkt’ is. Stigmatiseren is iets waar je geen grapjes over mag maken. Pfoeh, nu ik het zo schrijf, realiseer ik me ineens dat politici wel het meest gestigmatiseerd worden van ons allemaal. Van Balkenende die lijkt op Harry Potter tot de ideeën van Wilders die meteen een hele bevolkingsgroep wegzet. Iedereen heeft er wel een mening over en iedereen heeft zo zijn vooroordelen. De politiek is het ultieme podium om te stigmatiseren!
Eigenlijk lult iedereen uit zijn nek om zichzelf te profileren. Zo van: ‘Ik heb een mening over een groep mensen en ik wil hem delen met de rest omdat het de beste mening is die er is!’ Het is ook niet erg. Iedereen doet het. We moeten nu eenmaal allemaal een plaatsje in de maatschappij verwerven en daar horen zogenaamde ‘harde’ teksten bij, zoals: "Alle politici deugen niet!" Het is vaak zo banaal en makkelijk om te zeggen, maar ach, bekijk het eens van de andere kant. Zonder stigmatiseringen is het leven ook wel een beetje saai.
Reacties op dit bericht
quote:Volgens mij heeft de schrijver het sowieso eerder over generaliseren dan over stigmatiseren. Dat zijn twee verschillende dingen.Op dinsdag 23 maart 2010 @ 22:38 schreef Neuralnet het volgende:
Slechte columnisten denken op basis van 1 incident dat de hele groep zo is. Goede columnisten zorgen dat ze voor een generalisatie ruimer bewijs voor handen hebben.
Okaht (Redactie Frontpage) 24-03-2010 @ 07:19
SnorkelOrtega (Redactie Frontpage) 24-03-2010 @ 08:42
quote:En zo is het!Op woensdag 24 maart 2010 @ 10:57 schreef Girly_Canard het volgende:
Maar generaliseren kan wel werken als er wel een onderling verband is! Mensen vinden het fout om de hele kerk te veroordelen omdat er priesters zijn die zich vergrepen hebben aan jongetjes, maar ze gaan voorbij aan het feit dat dit kan gebeuren door de manier waarop de kerk werkt. Daarboven op werd het ook gefaciliteerd door zulke priesters naar gebieden over te plaatsen waar ze door konden gaan. Dus de generalisatie 'de RK kerk is slecht' ligt voor de hand en klopt ook wel; de leiding van die kerk is verrot tot op het bot.
Ook andere maatschappelijke en sociale zaken werken vaak wel zo. Niet de hele marrokaanse gemeenschap is crimineel, maar de manier waarop deze gemeenschap werkt faciliteerd het wel in grote mate door gebrek aan correctie en controle.
Natuurlijk is zeggen 'Alle marrokanen zijn crimineel' te kort door de bocht. Maar we moeten geen reflex naar de andere kant maken en zeggen dat het slechts een aantal individuen zijn. Zo een uitspraak wekt de verkeerde indruk dat het geheel los staat van die gemeenschap, terwijl dit niet zo is.
