Hoe strenger het geloof, hoe dichter de kast. Maar soms, heel even, overheersen de aardse lusten. En dan gaat de kastdeur op een kier. Of wat wijder. Zoals bij tante Jannie uit de Bible Belt. In dit geval was mijn stringetje de verboden appel. En tante Jannie had wel zin in een fruithapje.
Ik leerde tante Jannie een paar jaar geleden kennen. Vanuit de Randstad was ik net naar de Veluwe verhuisd voor mijn toenmalige liefde: een vrouw.
Mijn vriendin was heel erg christelijk, jarenlang heel erg getrouwd en had braaf voor nageslacht gezorgd.
Maar dat zegt allemaal niks.
Ik zette naar goed gelovig gebruik mijn voet stevig tussen de kastdeur en trok haar eruit. (En goed ook. Want nog tijdens onze relatie botvierde zij haar zondige lusten op vele andere vrouwen.)
Dat ze gescheiden was van haar man, was al heel erg. Ze was ooit immers getrouwd voor het oog van God.
Maar dan daarna ook nog samenleven met een vrouw!
Wat een zonde.
Het grote nieuws bereikte via de ondoorgrondelijke wegen van de Bible Belt al snel het christelijke gat waar tante Jannie woonde. Ze was met haar zestig jaar de 'wijze' tante van mijn vriendin, en belde meteen.
"Ik zal voor jullie bidden", zei ze.
Hiermee hoopte ze deze duivelse ellende (en mij) snel na naar de hel te krijgen.
Kort daarna ontmoette ik tante Jannie voor de eerst keer.
Mijn ‘gaydar’ ging meteen af. Maar dat was niet zo vreemd. Want zelfs vanuit een vliegtuig op tien kilometer hoogte kon iedereen haarscherp zien dat tante Jannie raszuivere lesbo was.
Ze had nooit een vriend gehad. Al vijfentwintig jaar woonde ze in een flatje, samen met een voormalig vluchtelinge uit Irak, Chakri.
Puur platonisch, uiteraard.
De kerk in het dorp had jaren geleden gevraagd of de leden van de gemeenschap arme Irakese verschoppelingen op wilden vangen.
Tante Jannie had wel zin in gemeenschap. Ze ving Chakri liefdevol op.
Terwijl ‘mannetje’ Jannie naar haar werk ging, poetste Chakri hun flatje en kookte dat het een lieve lust was. Jarenlang in een afhankelijke positie verkeren met een lesbo: natuurlijk was dat puur platonisch. Zelfs mijn vriendin bleef stug geloven in deze façade, net als de rest van de Bible Belt. Maar wat gebeurt er als je in een vreemd land liefdevol wordt opgevangen de 'vrouw' des huizes, waar je de rest van je leven ook financieel volledig afhankelijk van bent?
Een arm of meer om je heen, is dan zo gebeurd.
De bezoekjes van tante Jannie begonnen mij steeds meer tegen te staan. Vaak kreeg ik een knipoog, of legde ze haar hand op mijn schouder of been en liet deze net even te lang liggen. Bij mijn drie zoenen bij het afscheid nemen draaide ze op het laatste moment altijd even haar gezicht een slag. Zodat ze 'per ongeluk' een voltreffer op mijn lippen scoorde. En ik de prikkende haren van haar bovenlip voelde.
Mijn vriendin dacht toen nog dat ik me dat allemaal verbeeldde. Tot die ene zomerse dag.
We gingen naar het gereformeerde rusthuis 'Hoort de engelen alvast zingen', voor de verjaardag van oma. De hele christelijke gemeenschap zat in de klinisch witte ontmoetingsruimte aan een lange tafel. Het was die dag heel warm. Maar ja, naar het feestje van oma op de Bible Belt kun je niet in korte broek verschijnen. Dus Ik droeg een keurig bloesje op een lange, linnen broek.
(Een heupmodel, dat dan weer wel.)
Ik zat voorovergebogen te kletsen met mijn vriendin dicht naast mij. Opeens voelde ik dat er aan de achterkant aan mijn stringetje werd getrokken. Alsof het een elastiekje was, dat telkens werd losgelaten.
Ik keek naar mijn vriendin en lachte: hoe durfde ze, zo'n zondige actie op de verjaardag van oma!
Maar mijn vriendin lachte niet. Ze keek boos achter mij.
Daar stond tante Jannie, met een grote grijns op haar gezicht: “Ik zag daar iets, en daar kon ik niet vanaf blijven.”
Mijn vriendin reageerde fel: “Ja, en wat je daar ziet, is van mij!”
Tante Jannie trok haar schouders op, en liep vrolijk en - ongetwijfeld nasoppend - weer weg.
In de jaren dat ik op de Veluwe woonde, heb ik een hoop hypocriet gedrag meegemaakt. Gebukt onder het juk van hun geloof zit een groot deel van de Bible Belt in de kast. Hoe strikter het geloof, hoe meer die kast gaat wringen. En dan komen onderdrukte gevoelens er soms op hele onsmakelijke manieren uit.
Dat geldt niet alleen voor de tante Jannies, maar ook voor de vrome, christelijke politici in Amerika en de grijprage priestertjes en nonnetjes overal ter wereld.
Ik zal voor jullie bidden.
Wie weet, helpt het.
Reacties op dit bericht
quote:Uhm, dat klopt allemaal gewoon hoor. Nihilisme betekent gewoon dat het niet uitmaakt wel moreel kader je genereert of aanhangt. Het is nooit goed en nooit fout.Op donderdag 11 maart 2010 @ 20:31 schreef freakisch het volgende:
Och ja, je kunt maar beter nergens in geloven, dan hoef je je ook nergens verantwoordelijk voor te voelen. Zoals Dawkins het stelt: DNA weet nergens van en het maakt ook niks uit, DNA is er gewoon en wij dansen op de melodie ervan. Het boeit niet of mensen verkracht worden, het boeit niet of dieren misbruikt worden, het boeit niet of priesters kinderen misbruiken, kunnen zij niet helpen, hun DNA is de schuldige! Moraal bestaat niet, survival of the fittest, daar gaat het om! Voor de rest maakt het niet uit, liefde bestaat niet echt, haat ook niet, alles is relatief, behalve die uitdrukking zelf dan en het maakt ons allemaal niets uit. DNA is er gewoon, we zijn niet veel anders dan een te groot geworden hoopje bacteriën. Of toch niet?!
)
quote:In de jaren '50 was homoseksualiteit in heel Nederland nog taboe, dus dat is een slechte vergelijking.Op donderdag 11 maart 2010 @ 21:57 schreef hasse8 het volgende:
Goed punt. Mijn vader heeft een neef die in de jaren 50 toegaf aan zijn familie dat hij homo was en kon gelijk vertrekken. Een nicht van mij heeft jarenlang voor de familie ontkent dat ze een vriendin heeft, uit angst dat hetzelfde met haar zou gebeuren... Dat is héél triest, en voor de buitenwereld waarschijnlijk niet te begrijpen.
Overigens was neef Gerard wél welkom bij ons thuis, mijn moeder (ook een biblebelt-dame) vond dát echt onzinnig... (en verwachte overigens ook met 5 dochters dat er minstens 1 zwanger thuis zou komen _en was erg gelukkig met de pil_ en dat er minstens 1 zou aankondigen dat ze lesbisch was, geen van beide uitgekomen overigens: dus mijn moeder is héél slecht in kansberekenen
quote:En toen stopte ik met lezen!Hiermee hoopte ze deze duivelse ellende (en mij) snel na naar de hel te krijgen.
quote:Dat dus.Op donderdag 11 maart 2010 @ 21:34 schreef missy88 het volgende:
lekker makkelijk scoren dit..
quote:Want zonder geloof kan je geen verantwoordelijkheid voelen? Zonder geloof heb je geen moraal? Zonder geloof ken je geen liefde, trouw en gevoel?Op donderdag 11 maart 2010 @ 20:31 schreef freakisch het volgende:
Och ja, je kunt maar beter nergens in geloven, dan hoef je je ook nergens verantwoordelijk voor te voelen. Zoals Dawkins het stelt: DNA weet nergens van en het maakt ook niks uit, DNA is er gewoon en wij dansen op de melodie ervan. Het boeit niet of mensen verkracht worden, het boeit niet of dieren misbruikt worden, het boeit niet of priesters kinderen misbruiken, kunnen zij niet helpen, hun DNA is de schuldige! Moraal bestaat niet, survival of the fittest, daar gaat het om! Voor de rest maakt het niet uit, liefde bestaat niet echt, haat ook niet, alles is relatief, behalve die uitdrukking zelf dan en het maakt ons allemaal niets uit. DNA is er gewoon, we zijn niet veel anders dan een te groot geworden hoopje bacteriën. Of toch niet?!
quote:Je snapt wel dat een heel groot deel van de wereldbevolking en vooral de mensen aan 'het hoofd' van het Christendom en Christelijke partijen dit openlijk anders zien dan jij? Vaak proberen ze het nog een btje te verbloemen maar als puntje bij paaltje komt verketteren ze deze vorm van liefde... Je kan je eigen interpretatie geven wat het heel anders maakt.. Een geloof van liefde en begrip... Dat is echt heel mooi, als je maar beseft wat er in de wereld uit naam van datzelfde geloof gedaan en gezegd en vooral voor andere mensen beslist wordt.. En niet alleen in het Christendom maar ook andere religies...Op donderdag 11 maart 2010 @ 22:26 schreef xBlackHeart het volgende:
In de jaren '50 was homoseksualiteit in heel Nederland nog taboe, dus dat is een slechte vergelijking.
Ikzelf ben christen. Noem me christen. Maar ik geloof in een God van liefde en heb met homoseksuelen geen problemen. Heb zelf een goede vriendin die bi is en op dit moment een relatie met een meisje heeft. Ik merk dat ze nu echt gelukkig is, wie ben ik om dan te zeggen dat het zonde/verkeerd is?
quote:YoutubeOp donderdag 11 maart 2010 @ 23:12 schreef Atoompje het volgende:
En toen stopte ik met lezen!
Een Christen gunt haar/zijn ergste vijand de hel nog niet.[..]
quote:Geen idee bij welke kerk jij hoort, maar ik kan je vertellen dat de kerk waar mijn familie bij hoort nog echt met hun hoofd in de jaren 50 rondhuppelen... Niet alle christenen zijn zo, bij lange na niet zelfs, maar de biblebelt is wat anders dan 'gewoon modern' christendom... Dat je het je aantrekt dat sommige christenen zich gedragen als een stelletje middeleeuwers en mensen daar commentaar op hebben siert je, maar ontkennen dat ze bestaan is dom...Op donderdag 11 maart 2010 @ 22:26 schreef xBlackHeart het volgende:
[..]
In de jaren '50 was homoseksualiteit in heel Nederland nog taboe, dus dat is een slechte vergelijking.
Ikzelf ben christen. Noem me christen. Maar ik geloof in een God van liefde en heb met homoseksuelen geen problemen. Heb zelf een goede vriendin die bi is en op dit moment een relatie met een meisje heeft. Ik merk dat ze nu echt gelukkig is, wie ben ik om dan te zeggen dat het zonde/verkeerd is?
quote:Ik heb wel verder gelezen, maar de hele column lijkt pure frustratie. Jammer, want ik ben beter gewend van deze columniste.Op donderdag 11 maart 2010 @ 23:12 schreef Atoompje het volgende:
[..]
En toen stopte ik met lezen!
Een Christen gunt haar/zijn ergste vijand de hel nog niet.[..]
quote:
Dat dus.
quote:Dat ene regeltje zou een geloof op zich moeten zijn... Wellicht zijn er nog mensen die dat nog anders zouden interpreteren dan dat de bedoeling is, maar toch... Wellicht worden kerkdiensten dan wat korter en eentoniger (je hoeft maar een zinnetje te zeggen) , maar ik zou helemaal voor zijn!Op donderdag 11 maart 2010 @ 23:39 schreef teutates1989 het volgende:
Ik vind deze leefregel belangrijk en handiger als de meeste dingen uit de bijbel.
Gulden regel
Okaht (Redactie Frontpage) 12-03-2010 @ 07:03
quote:Deze Gulden Regel lijkt allesomvattend, maar dat is nu ook weer niet helemaal zo eenvoudig als het klinkt.Op donderdag 11 maart 2010 @ 23:39 schreef teutates1989 het volgende:
[..]
Youtube
vanaf 1:00 tot en met 1:13 is erg belangrijk
Er bestaan inderdaad nog christenen die zijn ergste vijand de hel niet gunnen.
Maar er zijn er genoeg die dat niet erg nauw neemt.
De bijbel is nogal geschikt voor herinterpretatie waar hun dat uitkomt.
Voornamelijk het aanhouden van de oude testament totdat je ze er op aanspreekt en dan opeens het nieuwe testament er bij pakken.
Ik vind deze leefregel belangrijk en handiger als de meeste dingen uit de bijbel.
Gulden regel
quote:Als het je niet bevalt, denk dan maar eens na waarom er zoveel ellende is in de wereld. Wat voor God programmeert een mens om seks te willen hebben met kinderen? Om te genieten van geweld? Dawkins heeft het bij het juiste eind, helaas, de mens is gewoon een willekeurig gegroeid, genetisch misbaksel en geen ''kroon'' op de fictieve schepping!Op donderdag 11 maart 2010 @ 20:31 schreef freakisch het volgende:
Och ja, je kunt maar beter nergens in geloven, dan hoef je je ook nergens verantwoordelijk voor te voelen. Zoals Dawkins het stelt: DNA weet nergens van en het maakt ook niks uit, DNA is er gewoon en wij dansen op de melodie ervan. Het boeit niet of mensen verkracht worden, het boeit niet of dieren misbruikt worden, het boeit niet of priesters kinderen misbruiken, kunnen zij niet helpen, hun DNA is de schuldige! Moraal bestaat niet, survival of the fittest, daar gaat het om! Voor de rest maakt het niet uit, liefde bestaat niet echt, haat ook niet, alles is relatief, behalve die uitdrukking zelf dan en het maakt ons allemaal niets uit. DNA is er gewoon, we zijn niet veel anders dan een te groot geworden hoopje bacteriën. Of toch niet?!
quote:Er staat: Doe dat ook een ander niet... Niet gun of wens dat ook een ander niet...Op vrijdag 12 maart 2010 @ 07:03 schreef Okaht het volgende:
Deze Gulden Regel lijkt allesomvattend, maar dat is nu ook weer niet helemaal zo eenvoudig als het klinkt.
Als iemand als gelovige ervan overtuigd is dat homofilie iets vreselijks is, dan wenst hij zijn naaste juist toe dat hij of zij zich daar niet aan bezondigt. In de ogen van die gelovige is het dan dus juist vreselijk om het gewoon te accepteren en toe te staan.
Een strenge veroordeling van homofilie kan dus in de ogen van de een juist zeer liefdevol bedoeld zijn. Maar in de ogen van de ander zal dit heel anders worden ervaren.
Dit geldt natuurlijk voor alles wat in de ogen van een gelovige gruwelijk is, en in de ogen van de ander helemaal niet.
Okaht (Redactie Frontpage) 12-03-2010 @ 12:50
quote:Dat doe ik dan ook. Dezelfde regel op een andere manier uitleggen. Dat is en blijft het verneukeratieve.Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:53 schreef B-FliP het volgende:Er staat: Doe dat ook een ander niet... Niet gun of wens dat ook een ander niet...
De regel heeft alleen betrekking op wat jij bij anderen doet, niet wat anderen bij elkaar doen... Deze regel is daarin vrij allesomvattend...
Maar zoals k al eerder zei zullen er vast mensen zijn die het anders interpreteren en de regel zo buigen zodat ze het weer kunnen gebruiken om anderen te limiteren om hun denkbeelden aan anderen op te dringen...
quote:Maar ik ontken gelukkig niet dat ze niet bestaan, dus ik kan met een gerust hart mijn VWOopleiding afmaken. Oh, en ik hoor bij een gereformeerde kerk. Dat je het even weet.Op vrijdag 12 maart 2010 @ 00:05 schreef hasse8 het volgende:
[..]
Geen idee bij welke kerk jij hoort, maar ik kan je vertellen dat de kerk waar mijn familie bij hoort nog echt met hun hoofd in de jaren 50 rondhuppelen... Niet alle christenen zijn zo, bij lange na niet zelfs, maar de biblebelt is wat anders dan 'gewoon modern' christendom... Dat je het je aantrekt dat sommige christenen zich gedragen als een stelletje middeleeuwers en mensen daar commentaar op hebben siert je, maar ontkennen dat ze bestaan is dom...
