Gratis seks!

Geschreven door Driek (DriekOplopers) op 29-01-2010 @ 06:00
print 

Even met het politiebureau in Zwolle gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. Pieter-Jaap Aalbersberg in de buurt?” De telefoniste vroeg mij, of ik een momentje geduld had, want ze ging even in het computersysteem kijken of haar korpschef aanwezig was. Geen hoopgevende mededeling. Politie IJsselland en computers…  Dus pas na een hele tijd wachten kreeg ik de gemankeerde korpschef aan de lijn. Kortaf informeerde de topsmeris, waarmee hij mij van dienst kon zijn. Ik had verrassend nieuws voor hem: “Nee, je kunt mij niet van dienst zijn, ik kom jou een dienst bewijzen. Je hebt toch problemen met de politiecomputer? Van Delfzijl tot Deventer zitten jullie toch met beeldschermen die een blauwe screen of death laten zien? Ik heb de oplossing. Je moet gewoon al die kentekens uit je systeem flikkeren, mafkees! De boel loopt vast doordat je servers bol staan van de clandestiene informatie!” Doodse stilte aan de andere kant van de lijn. Logisch, want ik zou ook even geen antwoord paraat hebben, als ik hem was. Het is toch een grof schandaal? Smerissen die clandestien de gegevens van passerende kentekens bewaren. Alsof we in ons land geen privacywetgeving hebben. Bromsnor in cyberspace… Ik mag lijden dat de Centrale Landelijke Politie Computer Centrale een dezer dagen met een daverende knal ontploft. Smerissen die zelf maling aan de wetgeving hebben, dienen ogenblikkelijk hun apenpakkie in te leveren, en zonder pensioen of uitkering naar huis gestuurd te worden. En dan is die Pieter-Jaap nog maar een zielige, getroubleerde stakker. Je weet wel, zo-een die op school nooit vriendjes had, die op verjaardagen van klasgenootjes niet werd uitgenodigd, die tot hilariteit van de jongens in de buurt alleen maar sjans had van het lelijkste meisje van het dorp. Nou ja,veel kwaad kon Pieter-Jaap niet. Wilde graag leiding geven aan een korps in een grote stad, maar werd weggepromoveerd naar een plattelandsregio. Het enerverendste politiefestijn is daar de jaarlijkse bekeuringsactie tegen het buiten het seizoen mest uitrijden in de regio Hasselt-Zwartsluis. Verder is er niet veel meer voor hem te doen dan sneu een beetje geheim agentje spelen met z’n stapel kentekens, zielig maar tamelijk ongevaarlijk.

Véél gevaarlijker was de rol van een paar frauderende rechercheurs uit Brabant. Die rotzooiden met verklaringen van een drugsverdachte, om een soort bekentenis in mekaar te draaien. Beetje wat zinnen toevoegen, beetje wat data veranderen, beetje uitspraken opleuken. Je kent dat wel, van die smerissen die het bij de Gestapo prima zouden hebben gedaan. Maar in een rechtsstaat passen ze niet. De rechter sprak de verdachte en zijn kompanen vrij, en de smerissen in kwestie hebben voorlopig ander werk, in afwachting van het onderzoek dat tegen deze zakkenwassers wordt ingesteld. De heren komen te zijner tijd wel voor de rechter. In meerdere gevangenissen is men inmiddels dol-enthousiast begonnen, zeepjes te verzamelen. Handig om de lieg-agenten straks regelmatig diep te laten bukken. Het gonst door menig cellenblok: de Russen komen! Menig gedetineerde kijkt verlangend uit naar een kwartiertje sport onder de douche.

Want dat is goed. Dat is gezond. Sport. Lichaamsbeweging. Dan word je niet zo gauw ziek, en ben je een minder dure klant voor je zorgverzekeraar. Daarom mogen onder anderen sporters en mensen zonder overgewicht minder premie voor hun zorgverzekering gaan betalen. Althans, dat vindt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg. Maar als veel lichaamsbeweging écht goed voor je is, eh, hoe zal ik het zeggen, eh… Waarom wordt dan ook geadviseerd om de pil uit het pakket te halen? Er moest toch meer worden bewogen? En waarom wordt de pil dan wel gehandhaafd voor kinderen onder de 20? Die zijn toch fit genoeg? Juist Mevrouw Oplopers en ik eisen de pil in het pakket! We zijn niet meer de jongsten, dus met name voor ons is stimulering van lichaamsbeweging van groot belang. Wij eisen gratis seks, ook in de toekomst! Nee, die foute leeftijdsdiscriminatie, waarbij de pil dus gratis blijft voor de mensen die hem niet nodig hebben, is van het feit dat je écht helemaal niets hoeft te kunnen om in een publiek adviesorgaan te zitten, een schoolvoorbeeld.

Zeg ik schoolvoorbeeld, denk ik aan onderwijs. In mijn geliefde Amsterdam was er deze week op dat gebied weer een hoop reuring. Negen leerlingen van een school in Amsterdam-Oost vonden het nodig om één andere leerling langdurig te treiteren, en uiteindelijk in mekaar te trappen. Naar ik nu las, komen deze negen gangsters in aanmerking voor een hulpverleningstraject. Het stond er echt. Een hulpverleningstraject. Over een straf las ik niets. Nee, je schopt met z’n negenen iemand het ziekenhuis is, en dus word je geholpen. Geholpen. Nou ja, misschien moeten ze nog een dagje afwassen via bureau Halt. Dat is een soort taakstraf. Voor als je bijvoorbeeld iemand hebt mishandeld, of meermalen wat hebt gestolen. Geitewollensokken klaagden deze week dat beveiligingsbedrijven mensen die een straf van Halt op hun conto hebben, liever niet aannemen. Want men vindt het zielig. Kan iemand mij even uitleggen, wat er vreemd aan is, dat een beveiligingsbedrijf, dat moet waken over de spullen van anderen, geen dieven aanneemt?

Maar er was dus meer herrie in de Amsterdamse schoolwereld. Het Ministerie van Onderwijs zet de subsidie aan het Islamitisch College Amsterdam stop. Want die school heeft te weinig leerlingen en de kwaliteit van het onderwijs is bedroevend slecht. Ben ik verbaasd? Nee. In de eerste plaats gaan die Marokkaantjes liever niet naar school. Dus is het logisch dat het Islamitisch College Amsterdam weinig leerlingen telt. Helemaal niet gek. En over de kwaliteit van het onderwijs… Tsja, wanneer bij de Nederlandse les de woorden varkenshaas, satire, democratie, verdraagzaamheid, alsmede alle werkwoorden stelselmatig worden overgeslagen, bij het vak Aardrijkskunde wordt beweerd dat Amerika niet bestaat, en bij Geschiedenis wordt uitgelegd dat de moordenaars van nine-eleven echte helden waren… Tsja. De kwaliteit op die school zal dan ongetwijfeld bedroevend zijn. Eén lichtpuntje. De Capuchonberbers worden op het Islamitisch College Amsterdam wel goed weerbaar gemaakt. Grondig voorbereid op het leven in de maatschappij. Met de vakken Stelen, Zwartrijden, Spuwen, Vernielen, Bedreigen en De buurvrouw uitschelden voor hoer!




Lees ook:

» 19/05 Tofik Dibi de overlastmarokkaan24
» 18/05 Uitgekleed bij Parkheuvel15
» 13/05 Schop Mohammed het ziekenhuis in (Plat Haags)32
» 11/05 Trompstaetecomplex6


delen | eKudos nujij

6301 views / 26 reacties
Reacties op dit bericht
26  van 26 reacties op deze pagina. Pagina  1
Het is Blue Screen of Death
Leuk weer Driek!! Ga zo door!
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 07:18 schreef matrix1 het volgende:
Het is Blue Screen of Death
Laat hem nou
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 07:18 schreef matrix1 het volgende:
Het is Blue Screen of Death
Woordneukertje!
klasse Driek.
die politiekorpsen maken er echt een zooi van. Maar ja, over die uitzending van Peter R. de Vries hoor je ook niemand meer. Dat flitsertje die in zijn busje 160 op de snelweg reed en werd ingehaald door een motormuis die hem gebaarde kon ongestraft doorrijden op vertoon van zijn sheriffster. Te walgelijk voor woorden.

Tegenwoordig kan iedere dombo die rechtop kan lopen en 10 woorden kan zeggen bij de kit. En dat soort gajes moet ons beschermen? Als je een discussie met ze voert en het wordt ze te heet onder de voeten dan is de dooddoener: "Ja meneer zo staat het nou eenmaal in de wet, ik kan er ook niks aan doen"
Het interpreteren van deze wetten is aan de platte pet niet besteed.
userIcon
Zeg je nou dat Zwolle geen grote stad is
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 11:18 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 07:18 schreef matrix1 het volgende:
Het is Blue Screen of Death
Nou, dan zat ik als FOK's huisdigibeet toch aardig in de goede richting?
man SnorkelOrtega (Redactie Frontpage) 29-01-2010 @ 11:48 fotoboek no homepage
userIcon
Catchy titel Driek .
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 10:44 schreef Hot_Baboon het volgende:
klasse Driek.
die politiekorpsen maken er echt een zooi van. Maar ja, over die uitzending van Peter R. de Vries hoor je ook niemand meer. Dat flitsertje die in zijn busje 160 op de snelweg reed en werd ingehaald door een motormuis die hem gebaarde kon ongestraft doorrijden op vertoon van zijn sheriffster. Te walgelijk voor woorden.

Tegenwoordig kan iedere dombo die rechtop kan lopen en 10 woorden kan zeggen bij de kit. En dat soort gajes moet ons beschermen? Als je een discussie met ze voert en het wordt ze te heet onder de voeten dan is de dooddoener: "Ja meneer zo staat het nou eenmaal in de wet, ik kan er ook niks aan doen"
Het interpreteren van deze wetten is aan de platte pet niet besteed.
Eens, maar mijns inziens zouden politieagenten ook helemaal geen discussies moeten voeren. Er wordt geconstateerd dat je je ergens niet aan houdt, en dan regel je het maar met de (politie)rechter als de boete ongegrond is. Agenten maken de wetten niet, en bovendien doet het houden van discussies met de politie alleen maar af aan hun imago. Moet je in Frankrijk/Zwitserland/VS eens proberen met een politieagent in discussie te gaan, mag je gelijk mee.
Dus, politieagenten gewoon bekeuren als er wordt aangetoond dat er iets fout gaat, thats it
userIcon
Het zijn niet de politiekorpsen die er een zooitje van maken met computers maar VTSPN...
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 11:48 schreef SnorkelOrtega het volgende:
Catchy titel Driek .
Misleidend.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 12:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:15 schreef XanaduNL het volgende:
[..]


Misleidend.
Nee, dat dus niet. Een aanzienlijk stuk gaat over lichaamsbeweging, seks, de pil in/uit het pakket. Familie Oplopers eist gratis seks. Dus regelmatig is een titel misleidend, maar uitgerekend nu niet.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 11:18 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nou, dan zat ik als FOK's huisdigibeet toch aardig in de goede richting?
Je ben een huis*a*digibeet.

Alfabeet - je kan het, analfabeet - je kan het niet. Digibeet - je kan het, adigibeet - je kan het niet.

Sorry. Stokpaardje.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:30 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Je ben een huis*a*digibeet.

Alfabeet - je kan het, analfabeet - je kan het niet. Digibeet - je kan het, adigibeet - je kan het niet.

Sorry. Stokpaardje.
Nee hoor, het is toch echt een digibeet, Een digibeet is iemand die niet met een computer om kan gaan. (Wikipedia)

OT: Goede column, ga zo door Driek!
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 13:02 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:30 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Je ben een huis*a*digibeet.

Alfabeet - je kan het, analfabeet - je kan het niet. Digibeet - je kan het, adigibeet - je kan het niet.

Sorry. Stokpaardje.
De taal is een raar en inconsequent ding.

Neem nu het woord gijzelaar. Dat kan zowel op de dader als op het slachtoffer slaan. Digibeet is net zo'n woord. Formeel betekent het het tegenovergestelde van wat de doorgaans mee wordt bedoeld. Zo is de betekenis geëvolueerd tot ondeskundige ipv deskundige.

En qua dat taal een raar ding is: wat denk je van de zin: Wie denk je wel niet dat je bent?
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 13:31 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 13:00 schreef jeminee het volgende:
Die laatste alinea: Klopt als een bus.
Weet niet meer of ze nu bij geschiedenisles alles ontkennen over de vernietiging van zoveel Joden, of dat ze daar ook om juichen. Dacht het eerste. Ik heb het blijkbaar verdrongen. Wat denk je? Komt het nog goed met Nederland?
Uiteraard zijn de laatste zinnen satirisch bedoeld. Maar hoe dan ook: een school die heel slecht onderwijs biedt, en na een paar waarschuwingen dat ook niet verbetert, die moet dicht. In het belang van de leerlingen.
man Gramps (Redactie Frontpage) 29-01-2010 @ 14:36 fotoboek no homepage
userIcon
Ik loop al een hele tijd rond met het idee om alle taalkundige inconsistenties die ik iedere dag weer tegen kom in een column te gieten, maar ik ben daar niet georganiseerd genoeg voor. Maar leuk blijft het. Leg aan een niet-Nederlander maar eens uit in de taalles: het is ''hij lult'' maar ook ''hij wil'', onstuimig bestaat, maar stuimig niet. onverschillig bestaat, maar het tegengestelde is copyright van de VARA en bestaat niet. Dodelijke slachtoffers zijn meestal ook niet bestaande fenomenen, tenminste als ze vlak voor hun verscheiden gezond waren. En de veel gepleegde misdaden tegen de menselijkheid zijn volslagen onzin, en dus niet bestrafbaar in a court of law, tenminste niet hier. In the US of A weer wel, want daar begaan ze misdaden tegen humanity, te vertalen in mensheid of menselijkheid. En de laatste vertaling is een synoniem voor hartelijkheid, vriendelijkheid en zo. Bega daar maar eens een misdaad tegen. Gelul alom dus, iedereen doet mee, maar aan het argument dat iets allengs goed wordt als iedereen het maar lang genoeg verkeerd zegt heb ik dikke schijt.
Driek, Driek ,Driek. Wat een rechtse, opruiende en populistische column weer.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 14:50 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 14:39 schreef Pretletter het volgende:
Driek, Driek ,Driek. Wat een rechtse, opruiende en populistische column weer.
Ja, erg he?
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:11 schreef afgelopen het volgende:
[..]


Eens, maar mijns inziens zouden politieagenten ook helemaal geen discussies moeten voeren. Er wordt geconstateerd dat je je ergens niet aan houdt, en dan regel je het maar met de (politie)rechter als de boete ongegrond is. Agenten maken de wetten niet, en bovendien doet het houden van discussies met de politie alleen maar af aan hun imago. Moet je in Frankrijk/Zwitserland/VS eens proberen met een politieagent in discussie te gaan, mag je gelijk mee.
Dus, politieagenten gewoon bekeuren als er wordt aangetoond dat er iets fout gaat, thats it
zo denken agenten nou ook. kijken niet verder dan hun wetboek.
er zijn ook 'grijze velden' waarin niet duidelijk kan worden vastgesteld of de persoon in kwestie nu wel of niet binnen de grenzen valt. Dit levert dus automatisch voer tot discussie.

voorbeeldje: "jongens, jullie hangen met 'teveel' mensen, te 'dichtbij' het winkelcentrum."
Hierin staan 2 relatieve begrippen. Er staat niet in de wet dat je per zoveel mensen in een groep (en kan aangetoond worden dat ze ook echt bij elkaar horen?) een bepaald aantal meters van een winkelcentrum verwijderd moet staan. Laat staan dat de agent gaat nameten wat de afstand is.
Hierbij wordt dus rustig een bekeuring voor possevorming uitgeschreven
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 15:16 schreef Hot_Baboon het volgende:
[..]


zo denken agenten nou ook. kijken niet verder dan hun wetboek.
er zijn ook 'grijze velden' waarin niet duidelijk kan worden vastgesteld of de persoon in kwestie nu wel of niet binnen de grenzen valt. Dit levert dus automatisch voer tot discussie.

voorbeeldje: "jongens, jullie hangen met 'teveel' mensen, te 'dichtbij' het winkelcentrum."
Hierin staan 2 relatieve begrippen. Er staat niet in de wet dat je per zoveel mensen in een groep (en kan aangetoond worden dat ze ook echt bij elkaar horen?) een bepaald aantal meters van een winkelcentrum verwijderd moet staan. Laat staan dat de agent gaat nameten wat de afstand is.
Hierbij wordt dus rustig een bekeuring voor possevorming uitgeschreven
Terecht. Bij bijvoorbeeld een samenscholingsverbodsbuurt (scrabble) staat namelijk met borden aangegeven vanaf waar dat verbod geldt. En als je daar dan toch staat met meer dan 3 mensen zonder aantoonbaar doel (ook al doe je niets echt fout) krijg je gewoon een boete, zo werkt een samenscholingsverbod en zo staat het in de wet. Dat je soms gematst wordt is juist lief van de agenten.
Vaak is het probleem met mensen die in discussie gaan dat ze donders goed weten dat ze fout zitten, maar dat ze gewoon de agent willen testen. En dat gedrag moet maar eens afgelopen zijn. Agenten schrijven in dit soort kwesties (naar mijn ervaring) dan ook alleen boetes als er ook overlast is etc.

Anderzijds moeten agenten zich maar eens gaan presenteren als iemand die opkomt voor het welzijn van de burger. Gewoon je gezicht laten zien als iemand belt voor bijvoorbeeld vuurwerkoverlast en niet lullig vanachter een flitspaal je target halen.

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op vrijdag 29 januari 2010 @ 16:02 ]
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-01-2010 @ 20:40 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:13 schreef fathank het volgende:
Het zijn niet de politiekorpsen die er een zooitje van maken met computers maar VTSPN...
Mjah, die noem ik iets anders, maar we bedoelen hetzelfde:
quote:
Ik mag lijden dat de Centrale Landelijke Politie Computer Centrale een dezer dagen met een daverende knal ontploft.
man bennootje (Eindredacteur Columns) 30-01-2010 @ 16:18 fotoboek no homepage
userIcon
Leest lekker weg!
userIcon
[quote]Op vrijdag 29 januari 2010 @ 10:44 schreef Hot_Baboon het volgende: Tegenwoordig kan iedere dombo die rechtop kan lopen en 10 woorden kan zeggen bij de kit. En dat soort gajes moet ons beschermen?


He chef, ben jij een van dat soort gajes die ooit bij de Politie is afgewezen gezien dat jij de functieeis schijnt te kennen. Met jouw gemiddelde woordenschat moet jij ergens in de buurt van functieniveau gajes uitkomen.
Iemand die geregeld met de Politie in aanraking komt en daardoor het allemaal gajes vindt.

Vervelend toch als deze mensen hun taak uitoefenen en jou tegen het lijf lopen. Dat dat nog maar vele keren jouw mag overkomen.

Misschien wel in nood als jij ze "echt" nodig hebt. Misschien kun je dan enig respect op brengen voor deze mensen. Zo niet, hoop ik dat ze jouw aan je lot overlaten.
26  van 26 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 19/05 Tofik Dibi de overlastmarokkaan24
» 18/05 Uitgekleed bij Parkheuvel15
» 13/05 Schop Mohammed het ziekenhuis in (Plat Haags)32
» 11/05 Trompstaetecomplex6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden