Giro 555, flikker op en laat me met rust!

Geschreven door Stefan op 21-01-2010 @ 21:00
print 

Vijf jaar geleden schreef ik een column over 555. We werden toen overspoeld met het gironummer van de Samenwerkende Hulp Organisaties (SHO) om toch maar wat te doneren voor de slachtoffers van de tsunami. Dat was toen ergens in Indonesië, ik denk niet dat veel mensen nog weten waar het precies was.
Wat we wel nog weten is dat je moest doneren op 555. En dat deed Nederland massaal. Er werd meer dan 100 miljoen euro opgehaald, voor hulp aan al die dakloze mensen in Indonesië. Maar lang niet al dat geld kwam op de juiste plek terecht. Slachtoffers, hele dorpen, ze bleven verstoken van hulp door de SHO. Er was zelfs vijf jaar later nog geld over op de rekening van de SHO. En zo gaat het elke keer als je doneert aan goede doelen, ongeacht welke stichting. Directeuren krijgen forse salarissen, geld word belegd of gespaard op buitenlandse spaarrekeningen, geld verdwijnt in verband met corruptie. Maar wel blijven de goede doelen bedelen om meer, meer, meer.
Vandaag is er een nationale inzamelingsdag in verband met de aardbeving in Haïti. En weer is daar Giro 555 van de SHO. Alle belangrijke radiozenders draaien Skyradiomuziek met tussen elke plaat een 555-jingle. Om de 30 minuten een reclameblok met bedrijven die genoemd worden omdat ze 555 steunen (aftrekbaar van de belasting). Op tv is er Linda de Mol die zegt dat we toch vooral moeten geven. Veel beelden van de ramp. Continu het giro 555-nummer in beeld. Dus wederom schreeuw ik: Giro 555, flikker op en laat me met rust!En weer schreeuw ik: Giro 555, flikker op en laat me met rust!

Giro 555. Of we even willen doneren, want er is hulp nodig, evenals water, medicijnen en voedsel. Haïti, zo’n beetje het meest corrupte land ter wereld, heeft ons geld nodig. Nee, ik zeg het verkeerd. De SHO hebben ons geld nodig om hulp te kunnen bieden.  Ik herhaal die zin nog even. De SHO hebben ons geld nodig om hulp te kunnen bieden. Anders gezegd, de mensen in Haïti gaan dood door jouw schuld als je niet doneert. Maar wacht eens even. Al die organisaties die samenwerken, die hebben toch geld zat op hun rekening om hulp te kunnen bieden? Waarom hebben ze MIJN euro nodig? Ze kunnen toch direct aan de slag. Haal die beleggingsfondsen leeg, de spaarrekeningen, de bonussen en de dertiende maanden en ga aan de slag. De Artsen Zonder Grenzen doen het ook. Dit goede doel is namelijk niet aangesloten bij de SHO en zij krijgen dus ook geen geld uit de pot die Nederland weer massaal vult.  Een pot die de regering overigens verdubbelt. Dus de Nederlander betaalt twee keer. Een keer uit eigen zak en de tweede keer met gemeenschapsgeld. Ook als je niet wilt doneren, doneer je dus toch.
Ja, maar het gaat niet alleen om doneren, hoor je soms als argument. Het gaat om meeleven, empathie tonen aan je medemens, samen iets doen, als klein landje ergens groot in zijn. Argumenten die behoorlijk sleets zijn geraakt na alle goededoelacties de afgelopen jaren. We hebben de tsunami gehad, maar herinnert iemand zich nog acties als Doekoe voor Suriname, alle Serious Request-acties voor het Rode Kruis. In Nederland worden miljarden verkwist aan Noordzuid- en Betuwelijnen, de JSF en andere geweldige plannetjes. En dan moet ik mij verantwoordelijk voelen voor hulp aan rampen?

Overigens klopt het sowieso van geen kant. De SHO hebben ons geld nodig om hulp te kunnen geven aan Haïti. Geld voor drinkwater, medicijnen en voedsel, maar ook voor directe assistentie in het rampgebied. Zie je ook wat hier krom aan is?
Ik leg het even uit. Er is geld nodig voor drinkwater, medicijnen en voedsel. Er zijn dus hele industrieën die miljarden gaan  verdienen aan de ramp in Haïti. Want waarom stelt de farmaceutische industrie de medicijnen niet beschikbaar? Waarom bundelen Evian, Barleduc en Spa niet de krachten en sturen ze pallets met flesjes water naar Haïti? Dan kunnen de flesjesproducten die flesjes vast wel gratis aanleveren, en de plasticfabriek de grondstoffen weer aan de flesjesproducenten. Waarom stellen vliegtuigmaatschappijen niet 20 procent van hun ladingruimte beschikbaar om water,  medicijnen en hulpverleners gratis naar Haïti te brengen. De oliemaatschappijen kunnen dan best een keer gratis zo’n vliegtuig voltanken.
Waarom stellen bouwbedrijven over de hele wereld niet een paar mensen en materieel beschikbaar. Als elke groot bouwbedrijf 1 machine en 2 werknemers afvaardigen om gratis een week te werken. Baksteenproducten over de hele wereld kunnen toch ook wel allemaal een paar pallets missen? Je bouwt dan zo weer hele dorpen op. De KLM en collega’s hebben vast nog wel een plek over in hun vliegtuig voor personeel en een paar pallets stenen en mortel.

Tot slot hebben we de Unilevers van deze wereld nog. Als ze allemaal een zes uur extra de lopende band laten lopen komt er voldoende eten beschikbaar die ze dan gratis kunnen sturen in het gratis vliegtuig met de gratis olie.
Op die manier is er geen geld meer nodig om hulp te bieden. Iedereen op de hele wereld draagt zijn  steentje bij, de corrupte regeringen krijgen geen geld want er is geen geld meer. Alleen hulp. Gratis hulp van bedrijven en mensen die deze hulp kunnen en willen bieden. Alles komt direct aan en niemand hoeft miljoenen te verdienen aan hulp aan Haïti.
Wat zeg je? Ben ik naïef? Ongetwijfeld. Maar wat zijn al die mensen dan die geld storten alleen maar omdat Linda de Mol zegt dat het nodig is. Giro 555 krijgt weer miljoenen en koopt daar hulp van. De vraag is alleen: wie wordt hier nu echt beter van?




Lees ook:

» 28/08 Laura Dekker, rot op met je zeilboot152


delen | eKudos nujij

8724 views / 64 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 64 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Jammer genoeg bleef mijn 5 euro voor de foto's van SHE voor 100% aan de FOK!-strijkstok hangen.
Dát was pas oplichting
userIcon
555? Is er weer wat gebeurd dan?
man Stefan (Redactie Frontpage) 21-01-2010 @ 21:05 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
Jammer genoeg bleef mijn 5 euro voor de foto's van SHE voor 100% aan de FOK!-strijkstok hangen.
Dát was pas oplichting
Er is NIKS aan de FOK! strijkstok blijven hangen. Danny heeft elke cent naar het Rode Kruis overgemaakt, als ik me niet vergis heeft hij zelfs het bedrag aangevuld tot 11.111 euro.
userIcon
Eigenlijk... ben ik het helemaal met je eens...
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:04 schreef Xessive het volgende:
555? Is er weer wat gebeurd dan?
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:05 schreef Stefan het volgende:
[..]


Er is NIKS aan de FOK! strijkstok blijven hangen. Danny heeft elke cent naar het Rode Kruis overgemaakt, als ik me niet vergis heeft hij zelfs het bedrag aangevuld tot 11.111 euro.
Als jij ongefundeerde stukjes kunt schrijven kan ik het ook
man Stefan (Redactie Frontpage) 21-01-2010 @ 21:18 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]


Als jij ongefundeerde stukjes kunt schrijven kan ik het ook
Leg uit
vrouw Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 21-01-2010 @ 21:21 fotoboek no homepage
userIcon
Helemaal met je eens. DriekOplopers schreef hier vanmorgen ook over en belicht nog een andere kant van de zaak waarom je niet op 555 moet storten. Ook daar kan ik me helemaal in vinden.

http://weblog.fok.nl/viewSingleItem/28590
userIcon
J
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:18 schreef Stefan het volgende:
[..]


Leg uit
Je doet het voorkomen of dat iedereen min of meer verplicht wordt om geld te geven. Slaat nergens op.

Beweringen over corrupte directeuren, strijkstokken, geld dat op de verkeerde plaats terecht komt. Allemaal papegaaientaal.

Niemand wordt verplicht naar deze 555 zenders te luisteren of kijken. Er zit een knop op.

Je beweert dat het bedrijfsleven maar voor hulpmiddelen, gereedschap, transport en voedsel moet zorgen.
Dat betaalt iedereen wél verplicht mee want dan gaat de kostprijs van hun produkten omhoog.

De SHO is niet verantwoordelijk voor alle opbouw na de Tsunami. Nederland maakt maar een klein deel uit van de VN. Sowieso bevestigen accountantrapporten dat 99,7% van het tsunamigeld op de plaats van bestemming is terechtgekomen.
Helemaal mee eens
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:17 schreef MicrowaveMe het volgende:
Als er 1 klein kindje in leven blijft door deze aktie is al die larie niet voor niets.
Wat zijn jullie allemaal achterdochtig. Natuurlijk maken die organisaties een boel overhead kosten. Je geeft ook niet alleen voor water of medicijnen of voedsel, je geeft ook voor het ORGANISEREN van de hulp. En dat is hard nodig.

Ik vind het dieptriest dat zoveel mensen anderen opjutten om NIET te geven. Daar walg ik van. Er is inderdaad onduidelijkheid geweest in 2005, maar als je op hebt gelet heeft de regering daarvoor maatregelen genomen, want dit keer wordt alles door een onafhankelijk instituut gecontroleerd. En bovendien, jullie doen net of er helemaal geen geld aankomt.

Het moet maar eens afgelopen zijn met het individualisme in Nederland.

Niets doen is geen optie: ik geef!
Je voelt je waarschijnlijk een stuk beter na deze column he. Je draagt allemaal mogelijkheden aan, maar wat doe jij voor Haiti, als geld storten voor jou geen optie is? Met een bak chips en oreo's de radio en tv volgen en lettend op het aantal views van je column?
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 22:00 schreef jurgenv het volgende:

blablabla

Niets doen is geen optie: ik geef!
wie ga je geven?
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 22:00 schreef jurgenv het volgende:
Wat zijn jullie allemaal achterdochtig. Natuurlijk maken die organisaties een boel overhead kosten. Je geeft ook niet alleen voor water of medicijnen of voedsel, je geeft ook voor het ORGANISEREN van de hulp. En dat is hard nodig.

Ik vind het dieptriest dat zoveel mensen anderen opjutten om NIET te geven. Daar walg ik van. Er is inderdaad onduidelijkheid geweest in 2005, maar als je op hebt gelet heeft de regering daarvoor maatregelen genomen, want dit keer wordt alles door een onafhankelijk instituut gecontroleerd. En bovendien, jullie doen net of er helemaal geen geld aankomt.

Het moet maar eens afgelopen zijn met het individualisme in Nederland.

Niets doen is geen optie: ik geef!
Zo is het.

Waarom moet Haiti boeten fouten voor in het verleden waar zij niks mee te maken hebben? En wat is er mis om aan je medemens te denken ook al bevindt deze zich aan de andere kant v/d wereld en ken je hem niet? Ik walg serieus van deze column. Ik vind het prima als je niks wilt geven, maar dat je het met dit soort argumenten gaat onderbouwen. Wees gewoon eerlijk en zeg gewoon dat het je geen reet kan schelen, denk ik dan.
userIcon
Eigenlijk is de strekking van je column dus dat anderen maar moeten helpen (bedrijven) en niet wij?

Flauwe column. Lijkt eerder op argumenten zoeken voor een gebrek aan wil om te steunen.
man Stefan (Redactie Frontpage) 21-01-2010 @ 22:37 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 22:34 schreef thettes het volgende:
Eigenlijk is de strekking van je column dus dat anderen maar moeten helpen (bedrijven) en niet wij?
De strekking is dat de burger dus geld betaalt voor hulp omdat bedrijven gewoon geld vragen voor producten en hulp aan Haiti
userIcon
Wat een goede column is dit, eindelijk eens iets zinnigs tussen alle bullshit verhaaltjes die hier normaal gesproken staan.

Als ik die beelden op TV zie, heb ik het idee dat de hulpverleningsorganisaties maar een zooitje amateurs zijn. Ze zenden teams om te TAXEREN waar wellicht hulp nodig zou kunnen zijn. Oh, in Port-au-Prince zijn ze aardig bezig, maar de rest van het eiland? Iedereen werkt langs elkaar heen. En daar zou ik mijn geld aan moeten toevertrouwen?

Ik ben het er mee eens dat bedrijven beter direct goederen kunnen doneren. Daar hebben de mensen direct iets aan!
userIcon
Diegene die die achterlijke onliner heeft bedacht mag ook onder een flat komen
userIcon
Deze column vind ik nog slechter dan die hele actie van giro 555. Ben het ook niet helemaal eens met de gang van zaken van dit soort organisaties in het algemeen (en dus ook niet van SHO), maar jouw argumenten vind ik erg zwak.
Te makkelijke redenering. Zelfs al blijft er geld aan de strijkstok hangen (zowel in nederland als in de corruptie in haiti), dit weet je met ontwikkelingsgeld. Het gaat er om of het deel wat van je euro wat wel aan komt, of dat een voldoende basis biedt om een gift te doen.

Mijn eigen makkelijke redenering is dat je de mensen in haiti niet echt verder helpt. Ze overleven straks in een tentenkamp om over een paar maanden in een orkaan weg te vliegen of de rest plat te leggen. Ik wil best wat geven, wanneer ik het idee heb dat mensen daar ook echt mee op eigen benen kunnen staan. Bij haiti heb ik dat idee zeker niet.

Daarnaast heb ik er te weinig gevoel voor om het me echt aan te trekken. Je went aan de ellende die er over de hele wereld heerst en het is een utopie om te denken dat je de ellende over de hele wereld kunt oplossen.
WORDT SCHIJTZIEK VAN DIE WALGELIJKE 'KIJK MIJ EENS TOF DOEN' COLUMS.
TYPISCH GEVALLETJE: NIET ALLES GAAT GOED, DUS DOEN WE MAAR NIKS.

BLIJKT DUS OOK GEWOON DAT DOKTOREN FOUTEN MAKEN BIJ OPERATIES. LATEN WE GEWOON GEEN OPERATIES MEER UITVOEREN, DAN KAN ER OOK NIETS MIS GAAN.

SUNCHASER FLIKKER OP EN LAAT ME MET RUST!!
userIcon
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 @ 00:02 schreef matrix1 het volgende:
WORDT SCHIJTZIEK VAN DIE WALGELIJKE 'KIJK MIJ EENS TOF DOEN' COLUMS.
TYPISCH GEVALLETJE: NIET ALLES GAAT GOED, DUS DOEN WE MAAR NIKS.

BLIJKT DUS OOK GEWOON DAT DOKTOREN FOUTEN MAKEN BIJ OPERATIES. LATEN WE GEWOON GEEN OPERATIES MEER UITVOEREN, DAN KAN ER OOK NIETS MIS GAAN.

SUNCHASER FLIKKER OP EN LAAT ME MET RUST!!
Ja vriend, jij klikt toch op deze column. Of dacht je aan de titel te zien dat het een reclame voor giro 555 zou zijn?
userIcon
quote:
Ik leg het even uit. Er is geld nodig voor drinkwater, medicijnen en voedsel. Er zijn dus hele industrieën die miljarden gaan verdienen aan de ramp in Haïti. Want waarom stelt de farmaceutische industrie de medicijnen niet beschikbaar? Waarom bundelen Evian, Barleduc en Spa niet de krachten en sturen ze pallets met flesjes water naar Haïti?
Dit is toch wel een mooi stukje. Wou dat SHO dit eens kunnen verklaren.

Ik kan me wel hierin vinden.

Ik heb ook gedoneerd vanavond, want mijn belastingcenten zitten er ook in
userIcon
Als je die paar euro niet wilt missen schrijft dat dan!
Wat een kul verhaal.
man Okaht (Redactie Frontpage) 22-01-2010 @ 07:17 fotoboek no homepage
Er is maar één manier om erachter te komen dat deze en soortgelijke acties geen zin hebben. Gewoon lekker met z'n allen doen alsof er niets is gebeurd en alle slachtoffers laten verrekken. De lijken worden door de ratten opvreten en de zwaksten onder de gewonden, bezwijken vanzelf wel. Als het dan meezit is op het hele eiland over een jaar nog een paar honderd man van de allersterksten over en die redden dan zichzelf verder wel. Als dat na de tsunami was gebeurd, was Azië nu ook een hoop van de allerarmsten armer geweest.

Is dat dan wat we willen? Gewoon niks meer doen? De verantwoording bij anderen neerleggen en zelf de andere kant opkijken? Ik vind die gedachte net zo gruwelijk als de verhardende mentaliteit die velen zo verafschuwen binnen onze samenleving.
Normaal niet zo reageerderig op columns, echter dit keer wel.....
Gisteren werd 1 argument om te doneren erg vaak herhaald, alsof het de heilige graal was of zo, alsof dat het ultieme argument was om NOG meer te storten. Voor mij was het in ieder geval DE reden om niets te geven.

Er werd vrijwel letterlijk dit gezegd:
"Ja de regering daar is corrupt als de pest en er gaat inderdaad een hoop van het geld naar die corrupte regering. Er blijft dan meestal zo'n 20% over van elke Euro die geschonken is, de rest gaat naar de regering of andere corrupte ambtenaren......
Maar ja, als je niets geeft krijgen ze helemaal niks, dus je kan beter veel geven, zodat ze meer overhouden, 20% is altijd beter dan niks".......

Ik hoop dat duidelijk is dat wij met die donaties dus een corrupte regering in stand houden.
Ik sluit me bij Stefan aan door te stellen dat *directe* hulp (mankracht, materiaal, voedsel, water en desnoods bakstenen) veel effectiever zou zijn dan alleen geld.
Het USAR team heeft in een week meer bereikt dan wat 5 miljoen Euro kan bewerkstelligen (hulde!). Kijk, en DAAR wil ik nou wel geld aan geven......
man Bornfree (Redactie Frontpage) 22-01-2010 @ 09:30 fotoboek homepage
userIcon
Het is een fucking paradox. Niets geven stuit tegen alles wat je als 'goed mens voelt'. Wel geven ook omdat al eerder bewezen is dat het grote geld in de zakken van war lords en ander mafia gespuis beland. Ik haat dit soort gevoelens in mij. Dit keer heb ik besloten creatiever te zijn. Niet aan deze 555 schenken maar aan het Rode Kruis. Dus aan bestaande en bewezen organisatie die daar ook nu zijn ding doet.....
ik doe het ook niet dit keer. Storten op 555. Ik hoorde alweer dat ze niet de mensen kunnen bereiken. Maar in vietnam werd de ene chinook met napalm achter de andere in de jungle gebracht om de vietcong naar het hiernamaals te sturen. Ik bedoel, ben ik nou zo slim of zij zo dom? Je weet toch dat de wegen kapot zijn, gebruik dan die heli's. Maar nee, met 100 miljard aan de kade staan met dekentjes en boe boe doen dat de wegen onbegaanbaar zijn.
En de manager van SHO start alvast zijn nieuwe ferrari testerossa de dag nadag het geld is binnengekomen.
Nee, hulp zoals de columnist schrijft is een utopie geworden.
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
J[..]


Je doet het voorkomen of dat iedereen min of meer verplicht wordt om geld te geven. Slaat nergens op.

Beweringen over corrupte directeuren, strijkstokken, geld dat op de verkeerde plaats terecht komt. Allemaal papegaaientaal.

Niemand wordt verplicht naar deze 555 zenders te luisteren of kijken. Er zit een knop op.

Je beweert dat het bedrijfsleven maar voor hulpmiddelen, gereedschap, transport en voedsel moet zorgen.
Dat betaalt iedereen wél verplicht mee want dan gaat de kostprijs van hun produkten omhoog.

De SHO is niet verantwoordelijk voor alle opbouw na de Tsunami. Nederland maakt maar een klein deel uit van de VN. Sowieso bevestigen accountantrapporten dat 99,7% van het tsunamigeld op de plaats van bestemming is terechtgekomen.
Wat geweldige reactie! Eerst ze er vol in laten trappen door te reageren op je 1e reactie.
Je hebt namelijk volkomen gelijk. Ik word vooral echt ziek van al die gelogen en overtrokken "strijkstok" verhalen. Ja een directeur van een groot goededoelen organisatie (zoals het rode kruis) verdient een directeur salaris. Wil je dan dat zo'n grote organisatie met miljoenen te besteden door 3 vrijwilligers in hun vrije tijd wordt aangestuurd?

En omdat Haiti corrupt is (was?) geven we ze maar geen geld? Alsof de bevolking daar wat aan kan doen. Dus alleen als het een netjes land is helpen we de slachtoffers van een ramp?
Kunnen we Italie ook wel uit de EU trappen. Is ook corrupt.

Kortom: zet lekker de TV uit (of kijk een DVD), zet de radio uit (luister een CD) en geeft gewoon wat geld aan 555 of (als je dat beter bevalt) wordt lid van b.v. Artsen zonder grenzen.
giro 555 krijgt van mij geen cent (niet vrijwillig althans). Bij giro 555 gaat het om de BN-ers die over elkaar heen vallen om toch maar met hun kop tv te komen. De slachtoffers van haiti zijn daar blijkbaar ondergeschikt aan.
Giro 555 zit ook gewoon te wachten op grote rampen, zodat ze weer kunnen cashen. Wat deden ze voor de aardbeving al in Haiti? Toen lag dat land namelijk ook al gewoon in puin.

Ik heb gisteren me donatie direct over gemaakt aan Artsen zonder Grenzen. Die boden ook voor de aardbeving al hulp daar, en hebben na de aardbeving direct meer hulp gestuurd. Die gaan niet eerst massaal geld inzamelen om zich vervolgens te gaan bedenken waaraan ze het gaan besteden, nee die bieden gewoon direct hulp daar waar het nodig is.

Daarbij ga ik sowieso geen geld geven aan een club die wordt geleid door een dame van groen-links die nota-bene verzweeg dat ze deel heeft uitgemaakt van een groepering die op de terreurlijst heeft gestaan.
Leuk ideetje dat ieder bedrijf spullen stuurt... wie coördineert dat alles aankomt? En denk je werkelijk dat de overhead minder is als uit elk distributiecentrum ter wereld een paar pallets moeten worden gehaald en verstuurd naar Haiti dan wanneer een hulporganisatie het ineens inkoopt en verstuurd?

Maar de belangrijkste vraag is eigenlijk: Stefan, wat doe jij voor Haiti? Je geeft geen geld en hebt wat wilde ideeën maar welke hulp of ondersteuning geef jij aan de mensen daar?
man Stefan (Redactie Frontpage) 22-01-2010 @ 12:00 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 @ 11:58 schreef Mekkel het volgende:
Stefan, wat doe jij voor Haiti? Je geeft geen geld en hebt wat wilde ideeën maar welke hulp of ondersteuning geef jij aan de mensen daar?
Mijn regering heeft gisteren 43 miljoen gedoneerd. En ja, daar heb ik ook hard voor gewerkt.
userIcon
Iedereen stort ook wel een beetje om hun eigen ego te strele; Kijk eens, zie je dat? Zie je dat op mijn acceptgiro! Ik heb geld gestort naar giro 555.

Ik heb ook gedoneerd En ben zelfs vrijwilliger
userIcon
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 @ 11:58 schreef Mekkel het volgende:

Maar de belangrijkste vraag is eigenlijk: Stefan, wat doe jij voor Haiti? Je geeft geen geld en hebt wat wilde ideeën maar welke hulp of ondersteuning geef jij aan de mensen daar?
Welke hulp en ondersteuning biedt jij dan? Of bedoel je daar die paar grijpstuivers mee, die je gedoneerd hebt om jezelf een beter gevoel te geven?
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-01-2010 @ 12:30 fotoboek no homepage
userIcon
Door een technische vergissing was een post van user zoen verwijderd. Onderstaand alsnog zijn tekst:
quote:
inderdaad een naief column, we leven eenmaal in een kapitalistische wereld, waar voor iedere scheet we iets voor terug willen hebben (zelfs het doneren van geld willen we zien waar het terecht komt)
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 @ 12:29 schreef Xessive het volgende:
[..]


Welke hulp en ondersteuning biedt jij dan? Of bedoel je daar die paar grijpstuivers mee, die je gedoneerd hebt om jezelf een beter gevoel te geven?
Volgens de logica van de column zouden we gewoon helemaal niks moeten doen, laat anderen het maar oplossen. En ik heb inderdaad een paar grijpstuivers gedoneerd, beter dan helemaal niks doen lijkt mij. Niet fantastisch en hemelbestormend maar ietsje beter dan helemaal niks... Idd, ook voor mijn gevoel.

En Stefan, jouw regering zou helemaal niks hebben gestort als de mensen van dit land niet al 43 miljoen hadden gedoneerd. Dus wat doe je nou precies, behalve meeliften op wat anderen storten en zeiken op wat er allemaal fout is? Ga dan naar de gamma en koop een pallet stenen, sticker erop met een adres en bij de tnt afleveren... Of heb je ook het idee dat dat niet werkt, dat er misschien een organisatie nodig is die dat wat gestroomlijnder laat lopen?
userIcon
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 @ 12:30 schreef DriekOplopers het volgende:
Door een technische vergissing was een post van user zoen verwijderd. Onderstaand alsnog zijn tekst:
[..]
@zoen nogal wiedes, wat denk je dan dat ik geld doneer voor de een of andere zakkenvuller? Ik vind het heel erg voor die mensen daar maar Stefan heeft wel een punt hier. Ik ga voor artsen zonder grensen.
Gaan ze een beetje huilen omdat de infrastructuur slecht is daar, het leger heeft toch helicopters genoeg? Zet die dan in en idd de bedrijven mogen ook een steentje bijdragen als dan mijn pakje suiker duurder wordt vind ik het daarvoor ook geen probleem.
userIcon
Ik ben het eens met deze column. En dat gejank nu opeens dat er geld gegeven moet worden flikker toch op. Dat geld was al jaren nodig... Overal op de wereld is er geld nodig. Als je nu opeens geld gaat geven ben je blind en nog zieliger dan de mensen die niks geven aan deze onzin. Het goede schaapjes gevoel is dit als je hier voor geeft. Het hele jaar zijn we zogenaamd blind voor alles. Maar als er 1 ramp is wat 1 keer groter uitgehypt wordt gaat iedereen geld geven, want een ander doet het ook. Nu moet ik opeens de godsganselijke dag aanhoren hoe BN'ers zogenaamd zich gul inzetten voor dit soort acties. Voor hun is het lekker makkelijk... Gratis reclame noemt men dit. Kost hun geen cent.
userIcon
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 21:17 schreef MicrowaveMe het volgende:
Als er 1 klein kindje in leven blijft door deze aktie is al die larie niet voor niets.
Bullsh*t, een mensenleven is moeilijk in geld uit te drukken, maar 100 miljoen voor één leven dat gaat veel te ver.

Ik kan me wel vinden in de column. Heb gisteren even naar radio 538 (555) geluisterd en er wordt je gewoon een schuldgevoel aangepraat als je NIET wilt doneren. Bah.

Alsof dit de enige ramp is...
userIcon
ook ik ben het eens, verschrikkelijke beelden(dat dan wel) met een zielig muziekje eronder, GEEF GEEF GEEF in beeld, beroep doen op de sympathie van mensen, om vervolgens nooit te weten waar je gestorte centjes zijn gebleven. als het nou kerst* was, oke

*(haha)
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 @ 23:46 schreef fokkurt het volgende:
Ik ga er geen woorden aan vuil maken. Sterker nog, ik ga nog een keer doneren. De tyfus met de column.
Dus betaal je uiteindelijk 3 x
Goede column, kan me hier wel in vinden..
Eens.

We moesten doneren, zodat er helicopters gehuurd konden worden, dat is toch te gek voor woorden? In Nepal, Kenia en Bangladesh hebben ze ook hulp nodig. Al jaren. Maar nu staat er ineens 40M op de rekening van Haiti..
50  van 64 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 21/01 Giro 555, flikker op en laat me met rust!64
» 28/08 Laura Dekker, rot op met je zeilboot152


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden