Op zich ben ik zeer vergevingsgezind. Begripvol voor de minder ver doordenkende medemens. Hoopvol voor hen die nóg niet de vaardigheid hebben om problemen vanuit meerdere invalshoeken te benaderen. Heb ik tenslotte ook niet vele ervaringen en lessen nodig gehad om van een kortzichtige tiener tot een redelijk inlevend veertiger uit te groeien?
Je kunt iemand niet veroordelen voor een gebrek aan kennis. De relativiteitstheorie is nooit te vatten voor iemand die nog moeite heeft met de tafel van negen. Zonder deugdelijk onderwijs is het logisch als iemand niet overal even goed over me kan praten. Als iemand slechts in een beperkte kring leeft, snap ik ook wel dat andere culturen, gebruiken of onbekende ellende niet helemaal wordt begrepen.
Waar ik vervolgens wél absoluut een enorme pesthekel aan heb zijn mensen die niet eens de moeite nemen om eerst enige kennis te vergaren, en hun oordeel enkel en alleen baseren op vooroordelen die totaal niets met ervaring of werkelijke kennis te maken hebben. Lui die een ander beschuldigen van de meest vreselijke dingen, zonder ook maar één seconde stil te staan bij de gevolgen van de beschuldigingen die ze er met hun domme kop uitflappen.
Autisten met een grote bek!
Je zou bij dit soort gajes een bijzonder laag voorhoofd of een enorme inteeltkóp verwachten, maar ik stond in dit geval tegenover een groep keurige huiseigenaren. Keurige burgers uit een keurige wijk, waar voortuintjes verzorgd en stoepjes geveegd zijn. Tweeverdieners en kleine zelfstandigen, die zich doorgaans als “nette mensen” gedragen.
Maar dus ook keurige burgers waar bij sommige gelegenheden blijkbaar de Nazi naar boven komt drijven!
De aanleiding.
In mijn gemeente is men voornemens om in de wijken vijf hostels voor verslaafde daklozen met psychische problemen op te zetten. De eerste twee locaties zijn nu aangewezen.
Laat me voorop stellen dat ik volkomen begrijp dat mensen er van schrikken, en ik begrijp ook dat er protesten ontstaan. Zelf ben ik ook zeker niet gecharmeerd van de wijze waarop de gemeente het een en ander er doorheen heeft willen drukken. Van de andere kant is het ook weer een feit dat de toekomstige bewoners van de hostels nu ook door de hele stad zwerven, met alle negatieve gevolgen van dien. Ik snap dat het voor sommigen lijkt alsof zo'n hostel een probleem in hun wijk brengt, maar mijn visie is dat het juist een behoorlijk aantal problemen op zal lossen.
In de debatten rond de hostels treed ik op als ervaringsdeskundige en cliëntenvertegenwoordiger. Afgelopen week was er een inhoudelijke voorlichtingsavond, waar de wijkbewoners vragen mochten stellen aan betrokken instanties, behandelaars, cliënten en andere experts. De uitgelezen avond dus om bezwaren te toetsen. Voor de omwonenden - die nu eenmaal weinig ervaring hebben met verslaving - een goede kans om begrijpelijke angsten uit te spreken en simpelweg te vragen of de angsten terecht zijn of niet.
Toch besloten ze om deze kans volledig links te laten liggen en een offensief tegen de toekomstige bewoners van de hostels te starten. Natuurlijk werd niets rechtstreeks uitgesproken, maar de vragen gaven wel héél duidelijk aan met wat voor afschuw deze lui over hun “toekomstige buren” dachten.
“Wat doen deze mensen onze kinderen aan?” Een rechtstreekse beschuldiging van pedofilie en kindermishandeling dus! De gemiddelde dakloze heeft er weinig moeite mee om voor stelende junk te worden uitgemaakt. Hij weet ook wel dat zijn leven niet voorbeeldig is. Maar de veronderstelling dat hij een kind iets aan doet gaat door merg en been.
“Hoe moet ik met deze psychisch gestoorde mensen omgaan als ik ze op straat tegen kom?” Alsof je over paria's spreekt! Ieder logisch antwoord is dat je er gewoon als mens mee om kan gaan, maar in dit geval denkt men er een handboek bij te moeten gebruiken.
“Hoeveel geld hebben verslaafden per dag nodig om in hun behoeften te voorzien?” Het leek haast wel dat ze hóópten dat het om honderden Euro's per dag zou gaan en dat daarvoor al hun fietsen zouden worden gejat. Ze zochten tenslotte gewoon naar munitie om de plannen af te schieten. De teleurstelling was bijna voelbaar toen bleek dat het maar om twee tientjes per dag ging en dat ze die met hun dagbesteding of de verkoop van de daklozenkrant al verdienden.
Ik had het ook wel kunnen weten. In de discussies hiervoor was al in de meest vreselijke termen over de dakloze verslaafden gesproken. Zo had een hysterische dame al lopen schreeuwen over “mensen in lompen”, en opperde zij dat háár keurige wijk geen “lompenwijk” mocht worden. Men sprak al over parken en zandbakken vol injectiespuiten, terwijl er haast geen gebruiker meer is die heroïne spuit. Ik had gewoon nog wat tevergeefse hoop dat een inhoudelijk debat hier verandering in kon brengen.
Nu moet ik ook meteen vertellen dat er ook een groep wijkbewoners is die wel degelijk open staat voor de juiste informatie. Die weten wel de problemen die ze met de gemeente hebben los te koppelen van de toekomstige bewoners van de hostels. Met deze mensen wil ik ook graag in gesprek blijven. Het is echter die andere groep idioten waar ik me zo boos over kan maken dat ik er een column aan besteed.
In Nederland is het steeds gangbaarder om hulpverlening en zorg binnen de woonwijken te implementeren. Begeleid wonen voor geestelijk gehandicapten in speciale wooneenheden in de wijk, is inmiddels al een vanzelfsprekendheid. Aanleunwoningen op kleinere schaal, vervangen inmiddels steeds vaker de grotere bejaardenhuizen. Maar verslaafden wil men nog steeds liever verbannen naar industrieterreinen, of helemaal de stad uit gooien. Gehandicapten en bejaarden kunnen we in ons land tegenwoordig wel in de buurt tolereren, maar dakloze verslaafden worden nog steeds behandeld als de leprozen in de middeleeuwen.
Lees ook:
»
18:00 Vrijwilligerswerk voor PostNL4
»
13:00 Muziek als laatste redmiddel2
»
06:00 Eindelijk openheid bij politici1
»
22/05 Moord en doodslag0
|
Ik denk niet dat het te maken heeft met domheid of enige vorm van kennis, zo een vergadering wordt juist in het leven geroepen om dat soort vooroordelen te bespreken en van tafel te vegen. Is iedereen niet gewoon gemachtigd om zijn / haar zegje te doen of vragen te stellen tijdens zo een bijeenkomst?
"Domme vragen bestaan niet, slechts overbodige".
EDIT: Ik als leek weet ook neit wat ik van een hostel moet verwachten. Jij als ervaringsdeskundige wel, jij bent dus aangesteld om dat soort vragen van tafel te vegen.
WTF heeft dit met autisten te maken?
En, flapdrol, wat Swiffer zegt: Wat heeft dit met autisten te maken??!!
Dat deze columnist mensen uit wil maken voor nazi's en autisten moet ie zelf weten. Maar kan hij zijn bevooroordeelde en nodeloos kwetsende mening misschien voor zich houden. Deze @#$@# heeft duidelijk niet door dat het not-done is een kwetsbare groep mensen (autisten) nodeloos te associëren met nazi's.
Al hij zo nodig een term zoekt voor de tokkies waar hij het in zijn column over heeft, dan zoekt hij maar een ander term. Tot die tijd blijft hij in mijn boekje een klootzak en een persoon met zo'n laag voorhoofd zoals hij zelf beschrijft.
Ik krijg toch een beetje het idee dat jij niet helemaal op je taak berekend bent.
Je kan op je vingers uitrekenen dat je te maken krijgt met vooroordelen.
Er zullen tussen elke groep mensen types zitten die je niet kan bereiken, als je daar rekening mee zou houden, ben je er ook beter tegen bestand.
Nu kom je over als iemand die de klaagzang van
ze kunnen er niets aan doen van de verslaafde versterkt. Logisch dus dat die buurtbewoners er weinig geloof in hebben.
quote:“Wat doen deze mensen onze kinderen aan?” Een rechtstreekse beschuldiging van pedofilie en kindermishandeling dus! De gemiddelde dakloze heeft er weinig moeite mee om voor stelende junk te worden uitgemaakt. Hij weet ook wel dat zijn leven niet voorbeeldig is. Maar de veronderstelling dat hij een kind iets aan doet gaat door merg en been.
Waarom verwacht jij van die buurtbewoners dat zij net zo ruimdenkend zijn als jij ?
Die verwachting is al de grootste inschattingsfout die je kan maken.
Je had beter bij je zelf te rade gegaan hoe jij zou reageren als er van hogerhand iets in jouw leefomgeving wordt toegevoegd waar je de risico's niet van kan inschatten.
Nu heb jij met verslaafde daklozen geen probleem, die materie ken je en de risico's ook.
Maar stel dat er een kerncentrale in jouw wijkje gedeponeerd wordt ? Of een werklocatie voor prostituee's, voetbalstadion, asielzoekerscentrum, open inrichting voor pedofielen of een autistenbuurthuis...
Ik weet niet wat jij als eng en gevaarlijk ervaart, maar dat zou je als uitgangspunt moeten nemen, je grootste angst.
Van uit die angst moet je dan een strategie bedenken om je zelf duidelijk te maken dat er
niets aan de hand is.
quote:In Nederland is het steeds gangbaarder om hulpverlening en zorg binnen de woonwijken te implementeren. Begeleid wonen voor geestelijk gehandicapten in speciale wooneenheden in de wijk, is inmiddels al een vanzelfsprekendheid. Aanleunwoningen op kleinere schaal, vervangen inmiddels steeds vaker de grotere bejaardenhuizen. Maar verslaafden wil men nog steeds liever verbannen naar industrieterreinen, of helemaal de stad uit gooien. Gehandicapten en bejaarden kunnen we in ons land tegenwoordig wel in de buurt tolereren, maar dakloze verslaafden worden nog steeds behandeld als de leprozen in de middeleeuwen.
Over het algemeen veroorzaken mensen met een verstandelijke beperking en bejaarden ook minder overlast omdat dit een heel ander soort mensen is met een veel proactievere begeleiding dan de verslaafde dakloze.
De verslaafde dakloze wordt veel meer aan zijn lot overgelaten.
Ik zie geen verstandelijk beperkte mensen die s'morgens de straat op worden gestuurd met de boodschap
om 18:00 mag je weer naar binnenDit is bij de dakloze vaak wel het geval, de uitzonderingen daar gelaten.
Om die reden vindt ik dan ook dat je appels met peren vergelijkt als het om mensen met een beperking gaat of om dakloze verslaafden.
quote:Maar dus ook keurige burgers waar bij sommige gelegenheden blijkbaar de Nazi naar boven komt drijven!
Iedereen heeft een
Nazie in zich, het is een van de vormen tot zelfbehoud en bescherming.
Veel mensen stoppen de Nazie in zich zelf verweg, want het is geen fijne vent om mee kennis te moeten maken.
Mischien is jouw reactie op de starre buurtbewoners wel een stukje van jouw Nazie die iets ziet wat hem niet aanstaat.
Tot slot...
Autisten zijn óók mensen, soms heel moeilijk voor anderen, maar meestal moeilijk voor hun zelf.
Als jij een gespreid bedje verwacht dan moet je gast worden in het hotel, niet personeel, dat zijn de gene die de bedjes spreiden.
Voor iemand die het woord moet voeren tijdens zo'n uitleg gedraag je jezelf al wel heel bevooroordeeld. Je weet dat verslaafdenzorg gevoelig ligt om dat in een woonwijk te plaatsen. Juist deze groep van zorgbehoevenden. Vanwaar dan het beledigende woordgebruik naar onrustige wijkbewoners, en dan met name het gooien met een groep (autisten) die vaak ook nog zorgbehoevend is? Mensen reageren vaak emotioneel op zo'n aankondiging en zien de verschrikkelijkste dingen gebeuren. Jij als verzorgende en 'ervaringsdeskundige' moet die onrust wegnemen. Jij moet die mensen de kennis verschaffen om die onrust weg te nemen. Dat lukt je niet door alleen de mensen serieus te nemen die minder emotioneel reageren. Misschien zijn dat juist wel degene die sowieso al plannen hebben om de wijk te verlaten. Ik mis een flink stuk proffesionalisme bij jou.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 13:11 schreef C.L.Werner het volgende:
Ik denk niet dat het te maken heeft met domheid of enige vorm van kennis, zo een vergadering wordt juist in het leven geroepen om dat soort vooroordelen te bespreken en van tafel te vegen.
....
EDIT: Ik als leek weet ook neit wat ik van een hostel moet verwachten. Jij als ervaringsdeskundige wel, jij bent dus aangesteld om dat soort vragen van tafel te vegen.
Dat is juist het probleem met veel mensen, de mening staat al klaar, en daar valt door helemaal niemand meer iets "van tafel te vegen".
Domme vragen bestaan niet, wel mensen die niet willen luisteren naar een antwoord.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 13:11 schreef C.L.Werner het volgende:
Ik denk niet dat het te maken heeft met domheid of enige vorm van kennis, zo een vergadering wordt juist in het leven geroepen om dat soort vooroordelen te bespreken en van tafel te vegen. Is iedereen niet gewoon gemachtigd om zijn / haar zegje te doen of vragen te stellen tijdens zo een bijeenkomst?
"Domme vragen bestaan niet, slechts overbodige domme antwoorden".
EDIT: Ik als leek weet ook neit wat ik van een hostel moet verwachten. Jij als ervaringsdeskundige wel, jij bent dus aangesteld om dat soort vragen van tafel te vegen.
quote:Autisten met een grote bek
De titel van je column alleen haalt de inhoud ervan volledig onderuit. De manier waarop jij het woord 'autist' gebruikt, getuigt van een chronisch gebrek aan intelligentie en kennis.
Wat helemaal pijnlijk ironisch is is dat je loopt be bulderen over angst en een gebrek aan respect voor mensen met psychische problemen. Laat dat nou net zijn waar (veel) autisten mee kampen.
You, sir, are a fucking wanker.
You, sir, are a fucking wanker.
PVV autisten die huilen over nazi's, bevestigt meteen mijn vooroordeel over die partij.
Het woord autist word vaak gebruikt om iemand te kwalificeren als ondoordringbaar. Dat doet niets af aan echte autisten.
Het woord nazi word vaak gebruikt voor mensen met extreme opvattingen, ook daar is niks mis mee. Soepnazi, spellingnazi. Godwin komt pas kijken als je impliceert dat het hele nazi gedachtegoed wellicht om de hoek komt kijken. (Weet je wie ook daklozen hielp? Nazi's... als voorbeeld dus)
quote:Gehandicapten en bejaarden kunnen we in ons land tegenwoordig wel in de buurt tolereren, maar dakloze verslaafden worden nog steeds behandeld als de leprozen in de middeleeuwen.
Leg mij eens uit waarom dat vreemd is?
Gehandicapten en bejaarden hebben niets anders gedaan dan niet doodgaan om in die 'status' te verkeren, verslaafden maken zichzelf tot paria.
Wie ben ik om die zelfgekozen levenshouding te negeren?
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 14:36 schreef frutser het volgende:
PVV autisten die huilen over nazi's, bevestigt meteen mijn vooroordeel over die partij.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 14:20 schreef frutser het volgende:
Dat is juist het probleem met veel mensen, de mening staat al klaar, en daar valt door helemaal niemand meer iets "van tafel te vegen".
Wat raar dat je deze volkomen normale vragen met een paranoïde instelling behandelt. Jij bent ervoor om de juiste informatie te geven, niet om deze of gene te verdedigen of met een paranoïde instelling te behandelen! Ipv de mensen gewoon uit te leggen dat het niet zo erg is met die verslaafden, en dus in je taak als infomatievoorziener te voldoen, besluit je om ze af te kraken in je column. Erg zwak.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 14:41 schreef Interloper het volgende:
[..]
[..]
Dit.
edit: bedankt voor het precies duidelijk maken waar mijn grap zit.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 14:36 schreef frutser het volgende:
PVV autisten die huilen over nazi's, bevestigt meteen mijn vooroordeel over die partij.
Het woord autist word vaak gebruikt om iemand te kwalificeren als ondoordringbaar. Dat doet niets af aan echte autisten.
Het woord nazi word vaak gebruikt voor mensen met extreme opvattingen, ook daar is niks mis mee. Soepnazi, spellingnazi. Godwin komt pas kijken als je impliceert dat het hele nazi gedachtegoed wellicht om de hoek komt kijken. (Weet je wie ook daklozen hielp? Nazi's... als voorbeeld dus)
Autisten meteen aan PVV koppelen...
Ow enne weetje dat die daklozen dan vaak in huizen werden geplaatst waar ze net de joden hadden uitgejaagd...
Die joden waren dus weer dakloos en uiteidelijk ook levenloos gemaakt door die zelfde Nazie's
Jij bevestigd iig mijn vooroordeel over hersenlozen die meteen de PVV huiltoon op zetten als iets ze niet aanstaat.
Dakloze verslaafden hebben meestal ergens wel wat schizofreens onder de leden, die zien soms echt vliegende schotels. En nee, die wil je liever niet geconcentreerd in je wijk hebben, zonder hun medicatie -en vanuit de moed van de groep- kunnen ze met de allerliefste bedoelingen je huis in de fik steken.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:11 schreef harry64 het volgende:[..]
Autisten meteen aan PVV koppelen...
.. Nazie's
Jij bevestigd iig mijn vooroordeel over hersenlozen die meteen de PVV huiltoon op zetten als iets ze niet aanstaat.
Huilies meteen aan de PVV koppelen
Enne NAZI, geen nazie.
http://www.vandale.nl/van(...)boek/?zoekwoord=nazi
Waarom gebruik jij autisten als voorbeeld voor dom???
Laat ik dat nou heel dom vinden.
Ken je ze wel?
Ik wel!
Domme autisten ben ik nog niet tegen gekomen.
Wel domme column schrijvers.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:13 schreef ArchEnemy het volgende:
Dakloze verslaafden hebben meestal ergens wel wat schizofreens onder de leden, die zien soms echt vliegende schotels. En nee, die wil je liever niet geconcentreerd in je wijk hebben, zonder hun medicatie -en vanuit de moed van de groep- kunnen ze met de allerliefste bedoelingen je huis in de fik steken.
Doe eens een voorbeeld, van een groep daklozen met groepsmoed die een huis affikt.
Buiten dat heb je gelijk: dakloze verslaafden kunnen gevaar opleveren. Dat is op straat ook zo.
Jou enige extra gevaar is blijkbaar groepsdruk. Ik twijfel daaraan, maar laat me graag voorlichten.
Daarnaast moet je je afvragen of dit "vermeende" extra gevaar, wellicht samen gaat met extra veiligheid, bijvoorbeeld door een betere controle op ingenomen medicijnen.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:17 schreef sunxxx het volgende:
Waarom gebruik jij autisten als voorbeeld voor dom???
Laat ik dat nou heel dom vinden.
Ken je ze wel?
Ik wel!
Domme autisten ben ik nog niet tegen gekomen.
Wel domme column schrijvers.
Dom maak jij ervan. In mijn beleving doelt hij op "ondoordringbaar".
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:07 schreef Maanvis het volgende:
Wat raar dat je deze volkomen normale vragen met een paranoïde instelling behandelt.
Volkomen normale vragen? "Wat doen ze onze kinderen aan?"
Dat is geen normale vraag. Dat is een belachelijke paranoia vraag.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:20 schreef frutser het volgende:
[..]
Doe eens een voorbeeld, van een groep daklozen met groepsmoed die een huis affikt.
Buiten dat heb je gelijk: dakloze verslaafden kunnen gevaar opleveren. Dat is op straat ook zo.
Jou enige extra gevaar is blijkbaar groepsdruk. Ik twijfel daaraan, maar laat me graag voorlichten.
Daarnaast moet je je afvragen of dit "vermeende" extra gevaar, wellicht samen gaat met extra veiligheid, bijvoorbeeld door een betere controle op ingenomen medicijnen.
Seroxat e.d. is niet leuk, dan voel je helemaal niets meer. Geen opwinding, geen plezier. Dus daar probeert men graag onderuit te komen.
Voor een schizofreen is blauw gewoon groen. Wat je als omstander ook zegt, het blijft groen. Als je tussen een groep mensen loopt die allemaal groen zien in plaats van blauw, dan komen ze vanzelf op het idee een verfkwast te pakken. Om al die arme mensen die het maar over blauw hebben een handje te helpen.
Met de meest oprechte, allerbeste bedoelingen. Serieus.
Een hulpverlener die nu nog gelooft dat je met gesprekjes over brokjes, rugzakjes en stukjes naar elkaar toe iemand kan deschizofreniseren is misschien zelf lichtelijk schizofreen.
En van een doorsnee burgerlijke omgeving verwachten dat ze de tijd vrijmaken om de kennis in huis te halen om zich de nevenwerkelijkheid van een schizofreen eigen te maken -die per persoon verschillend is- is zo goed als onmogelijk.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:32 schreef jeminee het volgende:
Derde en vierde alinea:'Autisten met een grote bek!
Je zou bij dit soort gajes een bijzonder laag voorhoofd of een enorme inteeltkóp verwachten.'
Het woord autist neem ik in dit geval niet letterlijk. Hoewel ouders van een autistisch kind zich gekwetst zullen voelen.
Broers ook
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:20 schreef frutser het volgende:
[..]
Doe eens een voorbeeld, van een groep daklozen met groepsmoed die een huis affikt.
Buiten dat heb je gelijk: dakloze verslaafden kunnen gevaar opleveren. Dat is op straat ook zo.
Jou enige extra gevaar is blijkbaar groepsdruk. Ik twijfel daaraan, maar laat me graag voorlichten.
Daarnaast moet je je afvragen of dit "vermeende" extra gevaar, wellicht samen gaat met extra veiligheid, bijvoorbeeld door een betere controle op ingenomen medicijnen.
Zelfs als ze die medicijnen wel in nemen, die mogen niet samen met alcohol.
En wat is nu een van de eerste dingen die een dakloze verslaafde doet nadat ie naar buiten is gestuurd ?
Zijn vaste "bankje" op zoeken en beginnen met innemen van zijn eigen medicijn nl. aldi of lidl halve liters bier.
Kortzichtig verhaal. Ik wil dat soort mensen ook niet in mijn wijk.
De gemeente drukt het er koste wat kost toch door. Als ze het zo graag willen laten ze die daklozenopvang dan lekker in hun eigen wijk plaatsen.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:34 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Seroxat e.d. is niet leuk, dan voel je helemaal niets meer.
Dat zal best, des te meer reden om liefst een oogje in het zeil te houden nietwaar? Overigens is er vooruitgang te boeken met schizofrenen. Dat lijk jij te ontkennen, maar goed.
Mijn vraag beantwoord je niet: waarom is de groepsdruk gevaarlijker, dan de voordelen?
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:41 schreef harry64 het volgende:
[..]
Zelfs als ze die medicijnen wel in nemen, die mogen niet samen met alcohol.
En wat is nu een van de eerste dingen die een dakloze verslaafde doet nadat ie naar buiten is gestuurd ?
Zijn vaste "bankje" op zoeken en beginnen met innemen van zijn eigen medicijn nl. aldi of lidl halve liters bier.
Dus, als ze naar buiten worden gestuurd gaan ze drinken. Vast.
Maar nu zijn ze de hele dag buiten aan het drinken....
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:43 schreef Pikkebaas het volgende:
Kortzichtig verhaal. Ik wil dat soort mensen ook niet in mijn wijk.
... dan lekker in hun eigen wijk plaatsen.
Kortzichtig antwoord, NIMBY.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:34 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Seroxat e.d. is niet leuk, dan voel je helemaal niets meer. Geen opwinding, geen plezier. Dus daar probeert men graag onderuit te komen.
Voor een schizofreen is blauw gewoon groen. Wat je als omstander ook zegt, het blijft groen. Als je tussen een groep mensen loopt die allemaal groen zien in plaats van blauw, dan komen ze vanzelf op het idee een verfkwast te pakken. Om al die arme mensen die het maar over blauw hebben een handje te helpen.
Met de meest oprechte, allerbeste bedoelingen. Serieus.
Een hulpverlener die nu nog gelooft dat je met gesprekjes over brokjes, rugzakjes en stukjes naar elkaar toe iemand kan deschizofreniseren is misschien zelf lichtelijk schizofreen.
En van een doorsnee burgerlijke omgeving verwachten dat ze de tijd vrijmaken om de kennis in huis te halen om zich de nevenwerkelijkheid van een schizofreen eigen te maken -die per persoon verschillend is- is zo goed als onmogelijk.
Seroxat is een antidepresiva en geen antipsychotica zo als haldol b.v.
Van dat paardemiddel krijg je nog bewegingsdrang ook.
Maar los daar van. Het is voor begeleiders in inrichtingen al een hele kluif om met schizofrenen om te gaan.
Een methode die zeker niet werkt is het meegaan in de waan van de schizofreen.
Buurtbewoners op zadelen met mensen die een ernstige complexe psychische stoornis als schizofrenie hebben is het zelfde als het creéren van een explosief mengsel, en met een vlammetje gaan kijken hoeveel er al gebrouwen is.
Dat de buurt wantrouwig staat tegen over
hostels is te begrijpen, te meer daar deze
hostels toevallig nooit in het buurtje worden geplaatst waar de beslissers over zo een project zelf wonen.
Ook is het een feit dat deze
hostels niet de zorg kunnen bieden die een al dan niet gesloten inrichting wel kan.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 16:00 schreef jeminee het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Niet aan gedacht. Zal dan ook maar gelijk de eventuele zusters er bij vermelden.
Naja denk zeg het ff..
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:52 schreef frutser het volgende:
[..]
Dus, als ze naar buiten worden gestuurd gaan ze drinken. Vast.
Maar nu zijn ze de hele dag buiten aan het drinken....
Er zit hier vlakbij zo een daklozen opvang.
Elke ochtend
moeten ze vóór 09:00 uit het pand zijn.
Van af 17:00 gaan de deuren pas weer open.
Dat is het
beleid van de opvang omdat anders de kosten van begeleiding boven het budget komen van de gemeente.
Een deel gaat te voet naar de dagopvang 4 km verderop.
Het grootste deel gaat met hun zakgeld naar de supermarkt en koopt gemiddeld 8 halve liters van het goedkoopste merk. (ongv. 0,55 ct. per blik)
Daar na verspreiden ze zich over de stad en zoeken hun vaste stekkies op waar ze vervolgens gaan drinken.
Als het in de winter echt te koud wordt zoeken ze openbare ruimtes die enigzins verwarmd zijn op zo als stationshallen of winkelcentra.
Daar worden ze meestal weer verwijderd door beveiligings personeel, waarna ze een andere openbare gelegenheid zoeken.
Tot het tijd is dat de opvang weer open gaat, dan zie je ze rond die tijd in groepjes langslopen, opweg naar de maaltijd die ze krijgen.
Vervolgens vullen ze de avond met een beetje tv kijken en sommigen praten wat met elkaar tot het tijd is om te gaan slapen tussen 22:00 - 23:00 uur omdat de begeleiding tv en verlichting uit doet.
Er lopen op de ongeveer 25 daklozen 2 begeleiders.
Als de vlam in de pan slaat hebben de begeleiders een noodknop, opdat de politie binnen 10 min. ter plaatse is, afhankelijk van de situatie gaan er soms wel eens daklozen mee naar het bureau om de rust te herstellen.
Een enkele keer is het echt mis, dan gaat de betreffende naar een gesloten inrichting, al waar hij binnen 1 dag weer
vrij komt omdat het een vrijwillige opname betreft, en ze er meestal voor kiezen om weer te gaan.
Vast! ja!
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:46 schreef frutser het volgende:
[..]
Dat zal best, des te meer reden om liefst een oogje in het zeil te houden nietwaar? Overigens is er vooruitgang te boeken met schizofrenen. Dat lijk jij te ontkennen, maar goed.
Mijn vraag beantwoord je niet: waarom is de groepsdruk gevaarlijker, dan de voordelen?
Heb ik wel beantwoord. Een (manische) groep die jou erkent in de waan dat groen blauw is is niet bevorderlijk voor enige vorm van werkelijkheidszin. Of het een voordeel is dat men zich daarbinnen veilig gaat voelen is dan ook maar helemaal de vraag, zeker in combinatie met een door de hulpverlening gezochte interactie met een burgerlijk-maatschappelijke omgeving.
Overigens ben ik het met je eens dat er vooruitgang geboekt wordt, medicatie wordt bijvoorbeeld steeds beter. Maar dat neemt voorlopig de kloof tussen de 'maatschappelijke' werkelijkheid en de waan van de schizofreen nog niet weg.
Het is een onberekenbare aandoening. Praktisch nooit kwaadwillend, sympathie voelen voor (de eenzaamheid van) deze mensen is na een uitgebreide verdieping geen enkel probleem. Maar ze kunnen -itt autisten- dermate vreemd uit de hoek komen dat buitenstaanders met een gangbaar inlevingsvermogen en een mentale huishouding die zich voornamelijk richt op werk en gezinsleven dat ervaren als een niet-inschatbare -en dus bedreigende- situatie.
Een beetje hulpverlener snapt dat overigens.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 15:56 schreef harry64 het volgende:
[..]
Seroxat is een antidepresiva en geen antipsychotica zo als haldol b.v.
Van dat paardemiddel krijg je nog bewegingsdrang ook.
Oeps, ok.
..kennis weer een beetje bijgespijkerd..
Wel vrij veel taalfouten voor iemand die anderen beschuldigt van tekortkomingen op het gebied van scholing.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 16:11 schreef jeminee het volgende:
[..]
Is prima. Weet wat je bedoeld. Heb zelf een broer gehad die schizofreen was. Zou daar ook niets kwetsends over willen horen.
Een goede schizofreen is nooit alleen?
Ik vind het vrij beledigend voor echte autisten om de mensen in je column autistisch te noemen. Alsof het een scheldwoord is. Zeker omdat het vaak intelligente mensen zijn, en geen asos met een '''laag voorhoofd''.
Verder magere column.
quote:Op woensdag 11 november 2009 @ 17:13 schreef jeminee het volgende:
[..]
Met z`n hoevelen ben jij dan?
Een hele groep autisten bij elkaar
Reacties op dit bericht
harry64 (Redactie Frontpage) 11-11-2009 @ 14:18
