wut

hèh verdorie, zo'n soort column wilde ik net gaan submitten

Heb je deze ook voorgelezen afgelopen zaterdag?

Jij hebt mooi beschreven wat ik ook voel. God zei dank heb je niet te veel geschrapt. Vooral die passage over 'kleine meisjes die te snel groot worden'. Meesterlijk. En dat van die de bruine bonensoep? Die had ik ook geschrapt als ik jou was. Maar, je doet het nooit goed he. Goed column bazbo, heerlijk om te lezen. Hij had nog wat korter gekund, dat dan weer wel.
Wanneer kunnen we deel 2 verwachten!!

Kijk, eindelijk een keer een column van bazbo waar doorheen te komen is. Ga zo door!

Hij doet me een beetje denken aan de laatste paar columns van Theo van Gogh in de Metro.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Apeldoorn 2009

Euh.... okee

Meesterlijk!

ik zat de hele tijd te F5en van wanneer doet dat ding het nou...

En dan, tja...

Ik wou dat ik het verzonnen geschrapt had.

Hmm, ik mis een passage over je nieuwe/nieuwere en nieuwste werkplek. Verder erg goede column!

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:25 schreef Beunhaas_ het volgende:
ik zat de hele tijd te F5en van wanneer doet dat ding het nou...

Zelfde probleem hier, maar uiteindelijk toch gevonden.

De avater staat er nog... En dat vind ik nou net het minste aan deze verder hillarische column...

Morgen toch wel weer een bazbo column?

Goed verwoord trouwens

Ik ben het er niet mee eens! "Schrijven is schrappen" vind ik onzin.
Schrijven is schrijven! Als het echt schrappen was, dan zou je vier keer per etmaal een column als hierboven krijgen.

Volgende keer maar wel even laten spelchecken door Bennootje.

Schrijven is zilver, maar schrappen is goud?

Heel erg goede grap Bazbo!

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 19:48 schreef bazbo het volgende:
Ik ben het er niet mee eens! "Schrijven is schrappen" vind ik onzin.
Schrijven is schrijven! Als het echt schrappen was, dan zou je vier keer per etmaal een column als hierboven krijgen.

Dan heb je duidelijk niet begrepen wat er met 'schrijven is schrappen' bedoeld wordt.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:19 schreef Xessive het volgende:

[..]

Dan heb je duidelijk niet begrepen wat er met 'schrijven is schrappen' bedoeld wordt.

Ik denk het wel, ik vind deze column namelijk de absolute top. Zeer memorabel, een duidelijk statement en een spiegel voor alle schrijvers.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 23:38 schreef Neuskleuter het volgende:

[..]

Ik denk het wel, ik vind deze column namelijk de absolute top. Zeer memorabel, een duidelijk statement en een spiegel voor alle schrijvers.

Ja? Welk statement wordt gemaakt en hoe houdt deze column alle schrijvers een spiegel voor?

Als schrijven schrappen is, en je doet dat op een computer....waarom al die enters?

FAIL

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 19:48 schreef bazbo het volgende:
Ik ben het er niet mee eens! "Schrijven is schrappen" vind ik onzin.
Schrijven is schrijven! Als het echt schrappen was, dan zou je vier keer per etmaal een column als hierboven krijgen.

Leuk dat je dat duidelijk probeert te maken, maar wat mij betreft mag je gewoon columns schrijven. Vind dit een beetje "kunstig"* overkomen.

*_{lui dus}

Groetjes, Maanvis

Goh...geen reactie meer. Hoe verrassend.

Hoelang heb je hier nu over gedaan? Overigens die titel, daar had nog in geschrapt kunnen worden.

Deed me denken aan het boek dat in de goed-voorziene store te bekomen is:
''Alles wat mannen weten over vrouwen''.
Een boek van een centimeter dik, uitgezonderd de titelpagina helemaal blanco.

Het is een beetje een John Cage-column. Als ik hem voorlees, duurt hij precies 4 minuten en 33 seconden.

Zijn geen woorden voor.

Duidelijk. Kill your darlings. Wie zei dat ook weer...?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 @ 23:47 schreef Xessive het volgende:

[..]

Ja? Welk statement wordt gemaakt en hoe houdt deze column alle schrijvers een spiegel voor?

Nou als niemand het dan doet:
1. Het statement is een filosofische stilte. Een leegte die gevuld dient te worden met de volheid van anderen. Hierbij is het de kunst ratio weg te laten.
2. De essentie is de leegte wanneer er niets voor de spiegel staat is er leegte. De spiegel laat een leegte zien. En als een schrijver of de schrijver ervoor staat kan die de leegte nog steeds ervaren ondanks zijn eigen (zelf)beeld. De kunst het beeld te vullen met iets dat hij niet is.

Dit is slechts mijn bescheiden mening.

Doe niet zo moeilijk, man!
Schrijven is schrijven en niets meer en niets minder. Het is geen verheven sport of zo. Als je iets wilt vertellen, dan vertel je dat. Als je dat zonodig wil doen met moeilijke termen, nou ga je gang: kill your darlings! Graag!
Ik schrijf mijn ding en tijdens het schrijven al wéét ik wat ik ga zeggen en vertellen en op welke manier en aldoende ontstaat het spul. Na afloop ga ik hooguit wat fauten eruit halen en wat kleine bewerkingen doen. Maar schrijven is schrijven; ik schrijf niet voor niets. Het is geen hapsnap inelkaargeflans; het is een weloverwogen iets.
Schrijven is schrijven! Zeg dat ik het gezegd heb.

Precies wat ik dacht. Geen flauw benul van wat er met 'schrijven is schrappen' of 'kill your darlings' bedoeld wordt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kill_your_darlings

Een beetje summier, maar het geeft een aardig idee. Binnen niet-literaire proza geldt de regel overigens ook. Hierbij moet dan meer gedacht worden aan een karakter, een verhaallijn of een stuk tekst waar de schrijver aan verknocht is, maar die binnen het geheel niet past, zodat kunstgrepen uitgehaald moeten worden die het verhaal niet ten goede komen.

De term interpreteren als alles schrappen wat je schrijft is niet slim en origineel. Het toont eerder een schrijver die vastzit in zijn eigen denkbeelden over wat goed schrijversschap inhoudt, waardoor enige kans op groei van zijn artistieke vermogen ernstig beperkt wordt.

Aan de andere kant is het maar een columnpje op FOK!, dus zo hoog ligt de lat niet.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:53 schreef Xessive het volgende:
Precies wat ik dacht. Geen flauw benul van wat er met 'schrijven is schrappen' of 'kill your darlings' bedoeld wordt.

[...]

Aan de andere kant is het maar een columnpje op FOK!, dus zo hoog ligt de lat niet.

Nee zeg, stel je voor! Stel je voor dat je het spel van de columnist en zijn reacties zou begrijpen...

Ah kijk...de 'je begrijpt me niet'-kaart. Doet het altijd goed als je een discussie aan het verliezen bent.

Ik begrijp Bazbo volledig. Alles is al gezegd en geschreven. Vul zelf maar in wat daarmoet staan. Iedereen ervaart het anders. En iedereen heeft kritiek. Nu heb je een verhaal waaraan je je eigen draai kunt geven. Alle opties zijn open, vul ze maar in.

Maar als je de schrijver hoort, echt hoort dan heb je ook geen tekst nodig om hem te begrijpen. In deze column heb je de ruimte om tussen de regels te lezen wat er staat. Stilte, eenvoud, respect voor de dyslectische medemens, geen vuil woord over verleden, heden en toekomst, geen verdriet, pijn of jaloersie, geen drankprobleem of stadse fratsen, geen negers geen jagers, geen big brother met een vuil spel, geen herfstherinneringen of nachtritten.

Gewoon jij. Wat vul jij in?


Bazbo

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 @ 22:09 schreef SpiekerJozef het volgende:
Ik begrijp Bazbo volledig. Alles is al gezegd en geschreven. Vul zelf maar in wat daarmoet staan. Iedereen ervaart het anders. En iedereen heeft kritiek. Nu heb je een verhaal waaraan je je eigen draai kunt geven. Alle opties zijn open, vul ze maar in.

Maar als je de schrijver hoort, echt hoort dan heb je ook geen tekst nodig om hem te begrijpen. In deze column heb je de ruimte om tussen de regels te lezen wat er staat. Stilte, eenvoud, respect voor de dyslectische medemens, geen vuil woord over verleden, heden en toekomst, geen verdriet, pijn of jaloersie, geen drankprobleem of stadse fratsen, geen negers geen jagers, geen big brother met een vuil spel, geen herfstherinneringen of nachtritten.

Gewoon jij. Wat vul jij in?


Bazbo

Dit zegt meer over jouw fantasie dan over de column en de achterliggende gedachte. Bazbo heeft hierboven immers al meerdere keren aangegeven dat het alleen gaat om de term 'schrijven is schrappen'. Dat lezers er een prachtig verhaal omheen verzinnen is leuk, maar niet zijn verdienste.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 @ 22:15 schreef Xessive het volgende:

[..]

Dit zegt meer over jouw fantasie dan over de column en de achterliggende gedachte. Bazbo heeft hierboven immers al meerdere keren aangegeven dat het alleen gaat om de term 'schrijven is schrappen'. Dat lezers er een prachtig verhaal omheen verzinnen is leuk, maar niet zijn verdienste.

Spreken is zilver, zwijgen is goud . . .

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 @ 23:34 schreef bazbo het volgende:
Doe niet zo moeilijk, man!
Schrijven is schrijven en niets meer en niets minder. Het is geen verheven sport of zo. Als je iets wilt vertellen, dan vertel je dat. Als je dat zonodig wil doen met moeilijke termen, nou ga je gang: kill your darlings! Graag!
Ik schrijf mijn ding en tijdens het schrijven al wéét ik wat ik ga zeggen en vertellen en op welke manier en aldoende ontstaat het spul. Na afloop ga ik hooguit wat fauten eruit halen en wat kleine bewerkingen doen. Maar schrijven is schrijven; ik schrijf niet voor niets. Het is geen hapsnap inelkaargeflans; het is een weloverwogen iets.
Schrijven is schrijven! Zeg dat ik het gezegd heb.

Je schrijft voor een publiek. Je pakt je pen en schrijft wat je beroerd. Daarna pak je een vijl en ga je het bewerken. Zodat er staat wat je bedoelt en waarvan je denkt dat de lezer je begrijpt. En toch maakt je dat geen flikker uit want je schrijft uit je hart en uit je beleving. Maar toch vindt je dat de lezer er z'n eigen ding mee moet doen.

Een column is een zienswijze en geen levensvoorwaarde. Ik ervaar het zo, jij ervaart het anders. No big deal.