In 1990 ontving een uitwonende student 620 gulden studiefinanciering. Dat was destijds ongeveer éénderde van het gemiddelde Nederlandse maandsalaris. Van dat bedrag konden studenten de huur en hun levensonderhoud vrij riant bekostigen. Omgerekend naar tegenwoordig, zouden studenten ruim vijfhonderd euro stufi moeten ontvangen. Met in veel steden een kamerhuur van bijna dertig euro per vierkante meter per maand zou dat hard nodig zijn.
Dat bedrag van vijfhonderd E is natuurlijk een illusie gebleken. De bijlage voor studenten is al die tijd vrijwel hetzelfde gebleven. Af en toe steeg-ie wat, dan werd er weer een boel afgehaald. Van 620 gulden twintig jaar geleden, is het gezakt naar 265 euro nu - nog geen zesde van het maandsalaris. Terwijl huurprijzen, vaste lasten, studiekosten en kosten voor levensonderhoud schielijk stegen, is de stufi niet of nauwelijks voor inflatie of koopkracht gecorrigeerd. Er zelfs de facto behoorlijk op achteruitgegaan. De studenten hebben het bitter moeilijk.
Daarnaast bezuinigt de staat al jaren achtereen op het hoger onderwijs. De harde knip, van zes naar vijf naar vier jaar stufi, collegegeld in twee jaar tweehonderd euro omhoog, tweede studie voor iedereen zonder rijke paps en mams onbetaalbaar gemaakt, en nu dan de nieuwste bezuiniging: de al geringe studiefinanciering wordt tot en met 2012 volledig bevroren. Terwijl de regering de holle frase “kenniseconomie” als een hypnotiseur blijft herhalen, zakt ons onderwijs op vrijwel alle internationale ranglijsten jaar na jaar weg. Van de top via de middenmoot naar de onderklasse. De ene na de andere bezuinigingsronde zorgt voor minder docenten, dus minder colleges en minder gebouwen, subsidies, activiteiten, mogelijkheden.
De term “kenniseconomie” is verworden tot een Orwelliaanse slogan, die feitelijk het tegenovergestelde inhoudt. De steeds-minder-kenniseconomie, zo je wil. Omdat de instromende havo- en vwo'ers dankzij vier decennia onderwijsvernieuwing jaarlijks weer éven wat slechter presteren en het hoger onderwijs de middelen niet heeft noch krijgt om daar iets aan te veranderen, wordt het niveau van de studies gedwongen naar beneden bijgesteld en verworden eeuwenoude academische instituten in luttele jaren tot inhoudsloze diplomafabrieken.
Het is een ongezonde wisselwerking. Studenten krijgen het steeds krapper, moeten zonder steun van ouders vaak vol bijlenen en tientallen uren per week werken. Ze worden haast gedwongen na drie of vier jaar af te zwaaien; zo snel mogelijk de toch al overspannen arbeidsmarkt op. Tegelijkertijd snijdt het hoger onderwijs jaarlijks weer vitale organen af, worden de colleges massaler, persoonlijk contact geanonimiseerd. Uiteindelijk betaalt het Nederlandse volk de rekening in de vorm van een algeheel slechter opgeleid volk. Minder veerkrachtig, minder innovatief, minder wereldkundig. Is dit wat we willen? Niet alleen als student, maar als samenleving?
De Landelijke Studentenvakbond, USF Studentenbelangen, het Interstedelijk StudentenOverleg en nog zo een dozijn andere overkoepelende studentenvakbonden willen met hun demonstratie in Den Haag vandaag een stokje steken voor de uitholling van het onderwijs. Plasterk een halt toe roepen. De focus van “kenniseconomie” weer leggen waar het hoort: investeren in de toekomst van het volk, in plaats van elk jaar nog stringentere bezuinigingen.
Op het Plein voor de Tweede Kamer in Den Haag is om één uur een demonstratie gepland in de vorm van een hoorcollege; de studenten en instellingen gaan nu eens de regering een lesje lezen. Voor investeringen, tegen de kaasschaaf der bezuinigingen. Voor kennis, tegen stupiditeit van de overheid of anderszijds. Het onderwijs is na tig jaren vernieuwing en hervorming en bezuiniging eindelijk toe aan échte vernieuwing; die van een langdurige, stabiele kwaliteit waar we de komende decennia op kunnen voortborduren, alsmede de vruchten van plukken. Kom vandaag dus ook naar Den Haag. Dit is belangrijk. Neem vrij, meld je ziek, spijbel of laat een ander die stempel bij het UWV halen. Nederland heeft veel te lang op z'n krent gezeten. Demonstreren typisch
eighties? Dacht 't niet.
ACTIE!
Lees ook:
»
18:00 Vrijwilligerswerk voor PostNL2
»
13:00 Muziek als laatste redmiddel2
»
06:00 Eindelijk openheid bij politici0
»
22/05 Moord en doodslag0
|
Helaas heb ik precies dan college, anders was ik er wel.
Met het bevriezen van de stufi kan ik wel leven, want zoveel is het sowieso niet, maar dat je nog maar 1 bachelor kan doen is te belachelijk voor worden, zo krijg je geen kenniseconomie zoals ons kabinet ons voor houdt..
Ik wil heel graag demonstreren, maar ik heb een college wat ik niet kan missen... anders was ik er echt heen gegaan... zelfs op m'n weekend ov, en vanuit enschede... Ja zelfs demonstereren is voor somige onbetaalbaar
.JPG)
anno 2009 demonstreren? d'r komt geen kip wedden? tegenwoordig moet toch minstens 50-cent optreden, wil er meer dan 100 man komen?
Goeie column en ik ben het met je eens (behalve dan de eerste zin: ook in 1990 kon je niet rondkomen van de stufi, mijn huur bijvoorbeeld was al 500 gulden. Ik werkte er dan ook naast....) Voor alle demonstranten: succes vandaag en laat je maar zien!
Tsja, grote vraag is dan ook waarom studenten VER onder het "sociaal minimum" moeten leven, terwijl de politiek zich inzet voor beroepssteuntrekkers... Zijn studenten dan zulke slechte stemmers dat het de moeite niet is voor de politiek?
Nog een voorbeeld: waarom zijn bijstandsuitkeringen niet "prestatie-gebonden"? Binnen 2 jaar een baan, zo niet: terugbetalen!
En voor het "studenten moeten er maar bij werken en lenen": waarom geldt dat niet voor steuntrekkers? Verlaag de bijstand naar 200 euro, zodat ze ook wat te doen hebben de hele dag...
Naar mijn mening was het afknijpen van de eeuwige student (elite daargelaten) een uitstekend besluit. Wie naar het bedrijfsleven vertrekt krijgt tenslotte ook niet tweemaal de normale tijd die voor een opdracht staat enkel en alleen omdat er gezopen, gesport of andere hobbies onderhouden dienen te worden.
Vier jaar (technische studies vijf jaar) is voldoende om de materie door te werken. Wie niet meekan hoort er, afgezien van mensen die door overmacht een tijd moeten missen, gewoon niet thuis.
Een tweede studie is inderdaad lastiger (iets wat is afgesneden omdat er grof misbruik van werd gemaakt), maar daar zul je de gemiddelde student echt niet de barricades mee op krijgen.
Dat colleges massaler worden doet er niets toe. Of er nu 200 man in een zaal zit of 500 heeft nauwelijks invloed op de kennis-overdracht. Met de virtualisatie van het college-lokaal wordt het zelfs mogelijk alle studenten in een richting van dezelfde leerstof te voorzien, waar ze zich ook bevinden. Slechts voor praktica zal met met een massalere toeloop meer voorzieningen moeten treffen.
Het argument dat de hoogte van de stufi de kwaliteit van het onderwijs aantast is niet onderbouwd en ook je reinste flauwekul. Iedereen kan het verschil bijlenen als investering in zichzelf. Een investering die zich in nul komma niks tijd terugverdiend. Bovendien studeert de gemiddelde Nederlandse student slechts 30 uur per week, waarna er toch redelijk wat tijd overblijft voor een bijbaantje.
Dat er steeds meer wordt bezuinigd op onderwijs is ook pertinent niet waar. Nederland loopt wat uitgaven betreft achter bij andere landen als percentage van het BBP, maar als percentage van overheidsbestedingen is het de laatste 10 jaar van 8.5 naar zo'n 11% procent gestegen. De overheid investeert dus steeds meer van het beschikbare belastinggeld in onderwijs. Met de uitgaven voor academisch onderwijs ligt Nederland ook gewoon op het gemiddelde van de omringende landen (voor onderzoek geven we zelfs meer uit).
Daarbovenop zijn de uitgaven ook gewoon met 20% gestegen van 2000 tot 2005 (van de laatste vier jaar is nog geen data) en loopt het gemiddelde per student enkel terug omdat er iets minder aan onderzoek wordt uitgegeven (en inderdaad omdat je met schaalvergroting meer studenten per onderzoeker hebt).
Dat je met het smijten met geld beter onderwijs krijgt is trouwens een andere aanname die vriend Bert suggereert maar niet hard kan maken.
Zo staat Finland bijvoorbeeld internationaal bekend als een van de beste, zoniet het beste onderwijsland, terwijl de kosten per student er lager liggen dan in Nederland. Aan de andere kant wordt er hier in de VS met geld gesmeten naar het onderwijs, maar het resultaat is er echt niet naar.
In conclusie, ga gerust lekker protesteren met Bert en zijn onderwijs vrinden. Zij staan daar vooral voor een goed doel, namelijk hun eigen bankrekening. Veel meer zinnigs om over te protesteren valt er echt niet te halen.
mooie column. Maar als de studenten steeds moeilijker kunnen rondkomen waarom kunnen ze dan wel iedere avond feesten en pinten pakken! Tenminste zo zie ik het studentenleven en zo komt het in de media.
2650 EUR is het gemiddelde maandsalaris? Ik hoop dat je weet dat
er een hoop mensen minimum loon verdienen en dat 2650 (in mijn
opinie) boven modaal is...
http://www.meesterbrein.c(...)komen-nederland.htmlEn dat is bruto he... Dat is wellicht een corrigering waard... Ik woon
overigens in een buurt waar vrijwel niemand dat modaal verdient
maar minumumloon of net iets daarboven... Het minimum ligt voor
veel mensen zo rond de 1400 bruto...
Er zou voor studentenhuisvesting gewoon een betere regeling
mogen komen, en daarbij komt dat het naar mijn mening niet
verkeerd is dat een student een bijbaan heeft en of af en toe
wat via ouders krijgt toegestopt... En over dat overspannen de
arbeidsmarkt op gaan... De arbeidsmarkt werkt niet anders...
Als je niet tegen werken, bijleren en presteren kan, denk ik niet
dat je een verantwoordelijke baan kan vinden waar je dat loon
kan verdienen waar je over praat...
Ik ben het vaak met je eens Bert, maar deze keer vind ik persoonlijk
dat je het iets te veel met een studentenbril op bekijkt... Voor je
rechten opkomen is goed, maar je gaat uit van een bovenmodaal
gemiddelde, iets wat je wellicht nogeens zou kunnen bekijken...
@ Bflip, nagekeken en verbeterd, m'excuses. Had inderdaad het brutoloon in gedachten toen ik 'een tiende van het huidige loon' opschreef. Daarnaast is het doelmatig wat studentikoos geschreven, omdat op de laatste alinea na het hele stuk een oproep tot demonstreren was voor studenten van onze studievereniging
Toen er een gat viel omdat Drulovic helaas niet kon, mocht ik het posten van Driek
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 09:19 schreef kenwel het volgende:
mooie column. Maar als de studenten steeds moeilijker kunnen rondkomen waarom kunnen ze dan wel iedere avond feesten en pinten pakken! Tenminste zo zie ik het studentenleven en zo komt het in de media.
Ik vraag me wel eens iets af, over mensen die dus gewoon een baan hebben en niet studeren. Werken die van 9-5 en gaan ze 's avonds avondcursussen doen of weet ik het? Zou dat eerlijk zijn? Zou je dat kunnen verplichten zoals studenten verplicht worden er nog eens 15u per week bij te werken of een schuld te maken?
Studeren is geen hobby ofzo. Wij studenten zijn geen robots maar hebben ook ontspanning en een avond voor de tv nodig.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 10:00 schreef Ro_bin het volgende:
Ik vraag me wel eens iets af, over mensen die dus gewoon een baan hebben en niet studeren. Werken die van 9-5 en gaan ze 's avonds avondcursussen doen of weet ik het? Zou dat eerlijk zijn? Zou je dat kunnen verplichten zoals studenten verplicht worden er nog eens 15u per week bij te werken of een schuld te maken?
Studeren is geen hobby ofzo. Wij studenten zijn geen robots maar hebben ook ontspanning en een avond voor de tv nodig.
Neem t er nog maar van... Op t moment dat je een vrouw en
kinderen hebt is er geen enkele avond voor jezelf meer bij
(tenzij je uitgeput ineenstorten op de bank ontspanning noemt)...
Ook verdwijnt het geld dat je verdient sneller als sneeuw voor de
zon aan allerlei kosten die daarmee gepaard gaan...
Wees blij dat je kan studeren zodat je het wellicht beter hebt
dan de meeste mensen later die hun gezin moeten voeden
met een veels te laag loon en je vrouw eventueel de tijd kan hebben
om de kinderen ook daadwerkelijk op te voeden (en niet schippert
tussen 2 banen die ze eigenlijk helemaal niet leuk vind)...
Of denk je soms dat alle mensen single zijn en geen verplichtingen
hebben na het werk? En ja, daarnaast zijn er nog een boel mensen
bij aan het leren, zeker als je een baan hebt die dit vereist... Ik ben
persoonlijk ook nog enorm vaak aan t werk om deadlines te halen
die allesbehalve realistisch gepland zijn... Zet die oogkleppen eens af
en kijk eens een tikkeltje verder dan dat studentenperspectief...
Er zijn vrij weinig mensen die het luilekkerland hebben dat je denkt
dat er is als je begint met werken, en eeuwig in een studentenpand bivakkeren... Wellicht de eerste paar jaar, maar dan ga je aan je toekomst denken...
Vraag je het je nog af?
Helaas 'bezuinigen' studenten ook steeds meer op hun studie.
(Let op: rond neuken en ik de kroeg hangen valt niet onder studie!)
Weinig studenten hebben bijbaantjes en de kennis van de studenten (zonder bij baantje alle tijd om te leren toch?) is echt enorm dramatisch.
Misschien dat studenten eens de hand in eigen boezem moeten steken alvorens te blijven roepen om meer geld en aandacht
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 10:29 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Neem t er nog maar van... Op t moment dat je een vrouw en
kinderen hebt is er geen enkele avond voor jezelf meer bij
(tenzij je uitgeput ineenstorten op de bank ontspanning noemt)...
Ook verdwijnt het geld dat je verdient sneller als sneeuw voor de
zon aan allerlei kosten die daarmee gepaard gaan...
Wees blij dat je kan studeren zodat je het wellicht beter hebt
dan de meeste mensen later die hun gezin moeten voeden
met een veels te laag loon en je vrouw eventueel de tijd kan hebben
om de kinderen ook daadwerkelijk op te voeden (en niet schippert
tussen 2 banen die ze eigenlijk helemaal niet leuk vind)...
Of denk je soms dat alle mensen single zijn en geen verplichtingen
hebben na het werk? En ja, daarnaast zijn er nog een boel mensen
bij aan het leren, zeker als je een baan hebt die dit vereist... Ik ben
persoonlijk ook nog enorm vaak aan t werk om deadlines te halen
die allesbehalve realistisch gepland zijn... Zet die oogkleppen eens af
en kijk eens een tikkeltje verder dan dat studentenperspectief...
Er zijn vrij weinig mensen die het luilekkerland hebben dat je denkt
dat er is als je begint met werken, en eeuwig in een studentenpand bivakkeren... Wellicht de eerste paar jaar, maar dan ga je aan je toekomst denken...
Vraag je het je nog af?
Wat is dit nou weer voor onzin? Alsof studenten niet trouwen, kinderen krijgen, etc. LATER.
Dat wil niet zeggen dat de post die je quote ook volledig is losgeslagen van de werkelijkheid. Ik heb gestudeerd en daar kon prima een zaterdagbaantje naast. Ik werkte vrolijk op donderdagavond en zaterdag... en als het even kon een extra dag in de week zodat ik nog wat overhield voor vakanties, etc.
Studeren is een recht en om daarvan gebruik te maken vind ik het niet nodig dat je alles van de overheid krijgt. Je investeert in je eigen toekomst door te studeren en daar mag je best ook zelf voor betalen. Hetzij door een lening, door een bijbaan of door rijke ouders te hebben.
Maar wat betreft het onderwijsniveau in Nederland daar mag zeker over gedemonstreerd worden. Op zich vind ik het op de universiteit en HBO nog wel okee, hoewel de nieuwe mentaliteit met de invoering van de bachelor echt te schools is naar mijn inzien. Maar de middelbare school is al ruim 20 jaar in sneltrein vaart achteruit aan het hollen. Ik zat in het eerste jaar van de invoering van de "basisvorming". Wat inhield dat ik in een HAVO/VWO klas eigenlijk MAVO lesstof aan het doen was. Ik verveelde me zo bij wiskunde dat de docent uiteindelijk maar een oud voor-de-basisvorming-boek uit de kast haalde om me bezig te houden (beter dan andere mensen in de klas van hun werk houden). Daarna kwam ik wel in het "oude" systeem terecht, wat maar goed ook was, want 2 klassen na mij werd de tweede fase ingevoerd en dat was een groot fiasco op onze school. Naar wat ik hoor is dat de laatste paar jaar iets verbeterd, maar is het niveau nog altijd lager dan in het oude systeem... nota bene het systeem welke verbeterd moest worden.
Wat onderzoek en investeren erin betreft is Nederland redelijk bezig, maar we moeten wel denken dat we inmiddels ook moeten concurreren met allerlei rare landen in het middenoosten die ook bedenken dat ze een kenniseconomie nodig hebben voor als de olie op is. Saudi Arabie heeft zelfs laatst de plannen onthuld voor een mega-instituut, met samenwerking met Stanford. Dubai heeft een tak van de "British University" (met nauwe samenwerkingen met enkele grote universiteiten in GB). Terwijl dit hele nieuwe instituten zijn, hebben ze 1 ding gemeen met de opdoemende Aziatische universiteiten: ze bulken in het geld om top-wetenschappers te lokken. Als Nederland dus serieus is over een "kennis economie" is het niet langer mogelijk om te vertrouwen op Philips, Shell, Unilever en aardgasbaten om al het onderzoek te sponsoren, maar moet de overheid ook een steentje bijdragen.
Dat krijg je ervan als je onderwijs op het altaar van de vrije markt offert. Prima geschreven stuk
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 11:14 schreef andrew.koster het volgende:
Wat is dit nou weer voor onzin? Alsof studenten niet trouwen, kinderen krijgen, etc. LATER.
Dat wil niet zeggen dat de post die je quote ook volledig is losgeslagen van de werkelijkheid. Ik heb gestudeerd en daar kon prima een zaterdagbaantje naast. Ik werkte vrolijk op donderdagavond en zaterdag... en als het even kon een extra dag in de week zodat ik nog wat overhield voor vakanties, etc.
Studeren is een recht en om daarvan gebruik te maken vind ik het niet nodig dat je alles van de overheid krijgt.
En waar in mijn post lees je dat ik dit niet vind? Daar doelde ik juist op, ik snap niet hoe je dat anders kan interpreteren... Heel de stelling van de
post die ik quote ging ervanuit dat er een toekomst is na het studeren waar je lekker van je vrije tijd kon gaan genieten naast het werk wat je doet... En welk gedeelte van de post is onzin? Vertel ik ben erg nieuwschierig...
quote:Je investeert in je eigen toekomst door te studeren en daar mag je best ook zelf voor betalen. Hetzij door een lening, door een bijbaan of door rijke ouders te hebben.
nogmaals hetzelfde...
quote:Maar wat betreft het onderwijsniveau in Nederland daar mag zeker over gedemonstreerd worden. Op zich vind ik het op de universiteit en HBO nog wel okee, hoewel de nieuwe mentaliteit met de invoering van de bachelor echt te schools is naar mijn inzien. Maar de middelbare school is al ruim 20 jaar in sneltrein vaart achteruit aan het hollen. Ik zat in het eerste jaar van de invoering van de "basisvorming". Wat inhield dat ik in een HAVO/VWO klas eigenlijk MAVO lesstof aan het doen was. Ik verveelde me zo bij wiskunde dat de docent uiteindelijk maar een oud voor-de-basisvorming-boek uit de kast haalde om me bezig te houden (beter dan andere mensen in de klas van hun werk houden). Daarna kwam ik wel in het "oude" systeem terecht, wat maar goed ook was, want 2 klassen na mij werd de tweede fase ingevoerd en dat was een groot fiasco op onze school. Naar wat ik hoor is dat de laatste paar jaar iets verbeterd, maar is het niveau nog altijd lager dan in het oude systeem... nota bene het systeem welke verbeterd moest worden.
Wat onderzoek en investeren erin betreft is Nederland redelijk bezig, maar we moeten wel denken dat we inmiddels ook moeten concurreren met allerlei rare landen in het middenoosten die ook bedenken dat ze een kenniseconomie nodig hebben voor als de olie op is. Saudi Arabie heeft zelfs laatst de plannen onthuld voor een mega-instituut, met samenwerking met Stanford. Dubai heeft een tak van de "British University" (met nauwe samenwerkingen met enkele grote universiteiten in GB). Terwijl dit hele nieuwe instituten zijn, hebben ze 1 ding gemeen met de opdoemende Aziatische universiteiten: ze bulken in het geld om top-wetenschappers te lokken. Als Nederland dus serieus is over een "kennis economie" is het niet langer mogelijk om te vertrouwen op Philips, Shell, Unilever en aardgasbaten om al het onderzoek te sponsoren, maar moet de overheid ook een steentje bijdragen.
Eensch, maar ik weet nog steeds niet wat dit met mijn post
te maken had...
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 06:31 schreef hasse8 het volgende:
Goeie column en ik ben het met je eens (behalve dan de eerste zin: ook in 1990 kon je niet rondkomen van de stufi, mijn huur bijvoorbeeld was al 500 gulden. Ik werkte er dan ook naast....) Voor alle demonstranten: succes vandaag en laat je maar zien!
nu is de stufi 250 euro.. en mijn huur is 300, dus daar zit het al 50 euro onder. van wat ik hoor heb ikgeen hoge huur vergeleken met anderen.
in 1990 hield je dus nog 120 gulden, 50 euro, over van de stufi die je aan collegegeld ofzo uit kon geven, nu moet je 50 euro bijleggen om uberhaupt je huurt kunnen betalen
oftewel, verhoog die stufi eens!
De maatschappij wil dat mensen diploma's halen, moeten ze het wel aantrekkelijk maken en niet iedereen bewust in de schulden steken die school niet kan betalen. Dus geen opleiding is geen werk en geen werk is geen geld voor opleiding:) Is het klokje weer rond, we gaan weer terug naar vroeger
een beetje late oproep......................................
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 10:56 schreef vdkuil het volgende:
Helaas 'bezuinigen' studenten ook steeds meer op hun studie.
(Let op: rond neuken en ik de kroeg hangen valt niet onder studie!)
Weinig studenten hebben bijbaantjes en de kennis van de studenten (zonder bij baantje alle tijd om te leren toch?) is echt enorm dramatisch.
Misschien dat studenten eens de hand in eigen boezem moeten steken alvorens te blijven roepen om meer geld en aandacht
Weinig studenten hebben bijbaantjes? Ik ken er misschien één of twee zonder bijbaantje en tientallen met. Wat niet wegneemt dat er wel eens meer tijd aan studeren besteed zou mogen worden (zo ben ik nu ook aan het "studeren"
), maar ernaast werken doet vrijwel iedereen.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 12:47 schreef t-star het volgende:[..]
Weinig studenten hebben bijbaantjes? Ik ken er misschien één of twee zonder bijbaantje en tientallen met. Wat niet wegneemt dat er wel eens meer tijd aan studeren besteed zou mogen worden (zo ben ik nu ook aan het "studeren"
), maar ernaast werken doet vrijwel iedereen.
Ik ben op mijn werk studenten begeleider (nu even geen studenten, maar voogaande jaren wel) voor ICT studenten.. Geen van allen had een bij baantje.
En vooral de motivatie en kennis bij veel studenten is om te huilen.
zo had ik enige tijd terug een discussie met een docent. Het verplichte practicum van 3 uur was al 3/4 jaar op woensdag en werd ineens naar de donderdag gezet. Toen ik aangaf: maar ik moet op donderdag in de middag werken, werd er gezegd: "studie gaat toch voor, je moet doordeweeks bezig zijn met studeren".
Maar tja als je al op zaterdag werkt en dan al niet rond komt, dan moet je wel doordeweeks een paar uurtjes erbij pakken. Waarop ik dus ook antwoorde:"Als ik donderdag niet ga werken, dan kan ik mijn studie niet betalen"
Die docent heeft ook wel gelijk! Maar door dit gezeik, kan het gewoon niet anders.
Volgensmij bestond de OV-studentenkaart in 1990 nog niet toch? Als het vervoer nog eens van die 500 gulden af gaat houd je ook niet zoveel meer over..
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 08:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, grote vraag is dan ook waarom studenten VER onder het "sociaal minimum" moeten leven, terwijl de politiek zich inzet voor beroepssteuntrekkers... Zijn studenten dan zulke slechte stemmers dat het de moeite niet is voor de politiek?
Nog een voorbeeld: waarom zijn bijstandsuitkeringen niet "prestatie-gebonden"? Binnen 2 jaar een baan, zo niet: terugbetalen!
En voor het "studenten moeten er maar bij werken en lenen": waarom geldt dat niet voor steuntrekkers? Verlaag de bijstand naar 200 euro, zodat ze ook wat te doen hebben de hele dag...
Je weet het schijnbaar niet maar steuntrekkers zijn al 5 jaar verplicht te werken voor hun uitkering bij allerlei instanties of voor de gemeente in de plantsoenen dienst of als vrijwilliger, met minimaal 32 uur per week.
(dit verschilt wel per gemeente want die hoeven zich niet aan de landelijke norm te houden)
Voorde rest eens met de column
is het druk bij de demonstratie?
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 14:42 schreef Intrepidity het volgende:
Volgensmij bestond de OV-studentenkaart in 1990 nog niet toch? Als het vervoer nog eens van die 500 gulden af gaat houd je ook niet zoveel meer over..
Dat klopt. Die is in 1991 ingevoerd.
Alle
studentes
moeten gewoon werkende net-afgestudeerden aan de haak slaan
quote:Op dinsdag 22 september 2009 @ 15:43 schreef dondjo het volgende:
is het druk bij de demonstratie?
Er waren ongeveer duizend man, gok ik. Hamer werd uitgejouwd, een of andere VVD'er ook, GL en D66 konden op steun rekenen. Het was erg gezapig en er heerste een goede sfeer - van de JOVD tot Rood, alle soorten en maten aanwezig. Er waren meisjes die op een tafel oid stonden, hadden zich heel hoerig gekleed en hielden borden vast met leuzen als "om te studeren moet ik me prostitueren" en "voor mijn doctoraal ga ik anaal". Ook enorme spandoeken van allerlei groeperingen, dingen als "Bezuinigingen? Stop de oorlog!" en "Hoed je voor Plasterk!". Leuzen als "Investere Investere", "Actie Actie Actie", en bij Hamer iets van "scheer je weg, scheer je weg". Die wist niet hoe snel ze met d'r bejaardengeouwehoer van het podium moest verdwijnen.
Grappig hoe iedereen die zielig is in Nederland een bak geld toegeschoven krijgt (bij wijze van) maar dat studenten hun reet maar moeten redden wanneer ze er op wijzen dat hun stufi niks meer voorstelt.
Maargoed zoals we de puinhopen van paars hadden, krijgen we de komende jaren het puin van Balkenende&co. Kunnen we nog lang van nagenieten ...
trieste column. het handjevol studenten dat door de wat slechtere regelingen écht in financiele problemen komt, verdient dit over het algemeen snel terug, een maal aan het werk. Die investeren in zichzelf, en zien dat ook zo. Voor de rest: als je zo een exorbitant groot deel van je stufi in drank, kleren, vakantie e.d. pompt, kan ik me voorstellen dat je vindt dat je te weinig geld "krijgt".
Echt te triest voor woorden hoe sommige mensen kunnen klagen over het feit dat ze wat geld bij moeten lenen (vaak nog vrijwel rentevrij ook!!). Studenten denken dat ze de enige zijn die de toekomst in handen hebben, maar vergeten dat er ook zat starters zijn, die een gezinnetje willen stichten, maar het ook verdomde moeilijk, zo niet onmogelijk hebben om rond te komen. Zat mensen die geen backup hebben van een rentevrije lening, papa, mama, OV kaart, etc.
Kijkend naar statistieken van het aantal mensen dat gaat studeren zit dit nogsteeds in de lift. Blijkbaar hebben de meesten de mogelijkheid dus tóch wel om te studeren.
Ergerlijk hoe je veel studenten hierover ziet klagen. In de regel geldt juist voor die klagers dat ze eerst maar eens wat motivatie bij elkaar moeten zoeken, en uit de kroeg en de luie stoel moeten blijven.
En bestempel me nu niet als een ouwe zak die niet snapt waar hij over praat. ikzelf heb tot 1 jaar geleden zelf op het HBO gestudeerd, en daarnaast ¤8.000 per jaar netto bijverdient. Zoals gezegd: met een beetje instelling, red je het financieel makkelijk. voor degenen die zoveel tijd in hun studie moeten steken dat werken echt niet toereikend is, geldt in de regel dat ze hun geleende geld snel kunnen aflossen.
Groot gelijk
Ik voel me nu ook weer beetje een student
quote:De Landelijke Studentenvakbond, USF Studentenbelangen, het Interstedelijk StudentenOverleg en nog zo een dozijn andere overkoepelende studentenvakbonden (...)
Ben ik nou de enige die dit grappig vind?
Verder wel eens over de 'kwaliteit' van het Nederlandse onderwijs hoor, daar niet van. Mijn sympathie heb je!
Reacties op dit bericht
superworm (Redactie Frontpage) 22-09-2009 @ 09:53
