Dag tijl!

Bedankt voor al je geweldige werk en humoristische columns voor FOK!
Ik zal je missen ...

Nou Tijl, tabé dan.

Overigens:

quote:

Hier, de top 10 van meestgelezen columns:

écht goed tot 10 tellen wil nog niet zo best lukken...

Nou Tijl, dat is wat je noemt een knallend einde!
Maar... het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan, en volgens mij zien wij jou na een korte periode gewoon weer terug.
En zo hoort het ook!
Een schaapje mag even afdwalen van de kudde en snuffelen aan vreemde kuddes, maar dan, hup!, weer terug!

yeah! fuck driek!

quote:

Zo dom is kennelijk de Manager (want zo noemen ze op FOK! tegenwoordig iedereen die met een bezem een hoekje van de site schoonveegt) Columns.

Je hebt overduidelijk de drie columns waar je nu tegen ageert inderdaad niet gelezen. Anders had je dit niet opgeschreven.

Om Arnie te parafraseren "He'll be back".
Tot die tijd bedankt voor menige lach.

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 14:47 schreef DriekOplopers het volgende:

[..]

Je hebt overduidelijk de drie columns waar je nu tegen ageert inderdaad niet gelezen. Anders had je dit niet opgeschreven.

Lol, wat een kutcolumn

Bedankt voor je vele columns Tijl, heb er altijd erg van genoten. Sterker nog, je columns uit de "Word leraar zeiden ze" reeks waren de eerste columns die ik las op Fok!. Vond je daar nog altijd wel het beste in. Gewoon een lekker bizar verhaal schrijven.

Afhankelijk van welke reeks je aan het schrijven was, was je vaak mijn favourite columnist.

Hoop in de toekomst weer je verhaaltjes op Fok! te lezen, of laat anders maar horen waar je wel je verhaaltjes blijft posten.

Laat maar horen waar je wel weer columns gaat schrijven. Ik verkies jouw columns (+ die van superworm) op elk moment boven die van schreeuwerige kutcolumnisten die met hun titels lezers proberen te lokken in plaats van op karakter.

De titeltopics irriteren mij namelijk ook meer dan dat ik me aangespoord voel om ze te lezen. Puur uit irritatie klik ik ze dan vaak nog aan, om na het lezen van de inhoud van zo'n column vaak voldoende afgekoeld te zijn om niet nog een ontzettende sneer te plaatsen.

PS "Nu stop ik écht!" (deel 1-10)
ALS JE STOPT, STOP DAN STOMME KUT****!!!

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 18:28 schreef kamikaze het volgende:
Laat maar horen waar je wel weer columns gaat schrijven. Ik verkies jouw columns (+ die van superworm) op elk moment boven die van schreeuwerige kutcolumnisten die met hun titels lezers proberen te lokken in plaats van op karakter.

De titeltopics irriteren mij namelijk ook meer dan dat ik me aangespoord voel om ze te lezen. Puur uit irritatie klik ik ze dan vaak nog aan, om na het lezen van de inhoud van zo'n column vaak voldoende afgekoeld te zijn om niet nog een ontzettende sneer te plaatsen.

PS "Nu stop ik écht!" (deel 1-10)
ALS JE STOPT, STOP DAN STOMME KUT****!!!

Vooral door je laatste stukje voel ik me als auteur van de serie "Nu stop ik écht!" aangesproken.
Ik neem aan dat je met de fraaie woorden 'Stomme kut" de hoofdpersoon van het verhaal bedoelt en niet mij, de schrijfster.
Want dat ben ik namelijk helemaal niet, een stomme kut.


Wist je, dat als je met hoofdletters typt, dat dat dan vertaald wordt als zijnde schreeuwen?
Je hoeft helemaal niet te schreeuwen.
Nergens voor nodig.
Als columns je qua titel al niet aanspreken, waarom zou je dan op klikken? Dat hoeft niet hoor!
Je zegt dat je wel alle columns leest, om af te koelen, zodat je er geen sneer hoeft te plaatsen.

Je bent wel een heetgebakerd typje hoor! Hoezo: afkoelen? Over het algemeen worden er hier erg fraaie columns geschreven, niks om je over op te winden, lijkt mij!

Misschien kan je even je reactie nuanceren, zodat ik preciés weet wat je nou eigenlijk bedoelt. En dan komen we er vast wel uit.

Bedankt AgitoM!

Tijl heeft natuurlijk wel een punt dat titels vaak sexueel of racistisch overtrokken zijn om lezers te trekken. Gelukkig dekken die zelden de lading, maar het zet wel een toon.

Nu valt best te begrijpen dat een manager columns afgerekend wordt op de hoeveelheid views en dat dit soort titels jammer genoeg bewezen heeft een hoop lezers te trekken, maar er zal toch ergens een fatsoensgrens gelegd moeten worden in plaats van enkel een juridische.

Zonnetje laat trouwens zien dat je met normale titels en gewoon uitstekend schrijfwerk ook veel views kunt trekken en dat lijkt mij toch te prefereren over de normen van fatsoen bij het accepteren van titels steeds verder op te rekken in de zoektocht naar meer views.

Natuurlijk is het wel een beetje flauw om zo snel al de strijd tegen AE op te geven en boos weg te lopen.

Ik heb Tijl's columns vrijwel altijd met plezier gelezen en er met nog veel meer plezier op zijn tijd tegen ge-ageerd, dus ook ik hoop dat Tijl zichzelf niet vrijwillig permanent verbant naar een troosteloze linkse uithoek op het net.

Ik zie toch wel een duidelijk verschil tussen een provocerende titel en een provocerende column. Een provocerende titel die door de inhoud totaal niet wordt ondersteund, is in mijn ogen een beetje laffe manier van scoren. Het aantal "lezers" schiet omhoog maar qua zinnige discussie of in ieder geval het aanzetten tot nadenken scoor je bijna niets.

Ik heb helemaal niets tegen een provocerende column. Ook al ben ik het totaal niet met de inhoud eens. Lezers worden toch enigszins gedwongen om een mening te vormen en een standpunt in te nemen. Het is dan vervolgens nog steeds een democratisch recht om van mening te blijven verschillen.

Wat mij nu in de "beruchte" column van Driek tegen staat, is dat er maar één - en redelijk subtiel - stukje over Marokkaanse jongeren in staat en dat dát nu juist door de titel een enorme lading krijgt. Er worden nog zes andere onderwerpen genoemd en daar wordt op geen enkele wijze meer op terug gekomen. Dat lokt de columnist feitelijk zelf uit door er deze titel aan te geven. Anders had het ook een discussie over onze privacy wetgeving of de ellende van werkeloos zijn kunnen worden.

Mijn mening over provocerende columns? Kies één onderwerp uit waar je achter staat en probeer je eigen mening daarin te verdedigen. Dan weet de lezer ook waar hij aan toe is. Op Marokkanen schelden terwijl je zelf een absolute anti-racist bent, puur om een discussie op gang te brengen, werkt niet en maakt je als schrijver ongeloofwaardig. Al schrijf je het nog zo goed.

Een alternatief zou kunnen zijn om in een parodie in de derde persoon te schrijven. Charlie Chaplin wekte door zijn persiflage van Adolf Hitler ook niet de indruk dat hij het Nazisme ondersteunde. Zijn standpunt was humoristisch, duidelijk en niet op een andere wijze uit te leggen.

Betekent dit dat ik me nooit meer de pleuris kan ergeren aan een column van Tijl? Kut!

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 20:34 schreef jeminee het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar had zo`n gesprek niet al veel eerder moeten plaatsvinden, maar dan achter de schermen?
Ik vind dit een beetje de vuile was buiten brengen. Als je het niet met Driek eens was, had dan bij zijn eerste column aan de bel getrokken.
Ik krijg hier een vieze smaak van in mijn mond.

He-le-maal mee eens.
Trouwens, dat doen we normaal gesproken ook, achter de schermen. Dáár hebben we kritiek op elkaar als het nodig is.
Ik vind dat Okaht hier een beetje zijn boekje te buiten gaat, maar ach, hij is nog nieuw...

Ga ik mijn boekje te buiten? Ik geef enkel mijn mening over wat ik zelf prettig vind om te lezen .

Om mijn volledige onpartijdigheid als collega-columnist maar publiekelijk veilig te stellen: Ik lees de columns van zowel Tijl als van Driek met heel veel plezier .

Maar ... als lezer sta ik óók achter mijn vorige bijdrage.

Tijl...

Ik ga je iig missen. Door jouw "leraar"-verhaal ben ik columns gaan lezen en klaar liggen iedere week met blauwe vingers van het F5-en om te wachten tot het volgende deel uit kwam. De volgende actie direct na het lezen was ze netjes onder elkaar in een word-bestandje editten..

Na lange tijd afwezigheid op fok was 1 van de eerste dingen die ik tegen kwam tot grote vreugde van mezelf... jawel een column van Tijl.

Helaas, maar het is niet anders... Hopelijk tot leesch hier of elders, ik lig iig klaar als je eerste boek uitkomt (of is dat er al? ).

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 22:59 schreef Mainport het volgende:Neem dan Okaht, die een heel pamflet schrijft als antwoord. Die heeft er duidelijk niets van begrepen, en zal dus nog wel een tijdje in de FP-crew blijven.

Een reactie op mijn bijdrage zou een reactie op die specifieke bijdrage moeten zijn. Ook al is het een “heel pamflet”. De suggestie dat ik me aan politieke spelletjes binnen de “crew” zou bezondigen, of dat ik door mijn nog korte aanwezigheid op FOK bepaalde zaken “niet zou begrijpen” slaan de plank dan ook volledig mis.
Sommige dingen wil ik niet begrijpen en wil ik niet weten. Dan heb ik er ook geen last van.

Mijn bijdrage aan de redactie van Frontpage is een tweewekelijkse column en af en toe een reactie in een discussie. Mijn dagelijkse werk en mijn sociale leven kosten mij teveel tijd om onderlinge verhoudingen tussen de verschillende leden bij te houden en de onderlinge geschiedenis van leden te bestuderen door columns en discussies van drie jaar terug door te spitten. Dat laat ik over aan de leden die van Frontpage wél hun sociale leven hebben gemaakt en die wél onder werktijd online kunnen zijn.

Jammer dat je stopt. Tip; lees eerst even een column door voordat je op basis van de titel oordeelt over de inhoud. Verder kon ik niet om het stukje lachen, helaas.

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 22:59 schreef Mainport het volgende:
[...]
Daar ging de laatste intellectueel van de frontpage

Ik ben nog nooit zo beledigd.

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 19:37 schreef Zonnetje40 het volgende:

[..]

Vooral door je laatste stukje voel ik me als auteur van de serie "Nu stop ik écht!" aangesproken.
Ik neem aan dat je met de fraaie woorden 'Stomme kut" de hoofdpersoon van het verhaal bedoelt en niet mij, de schrijfster.
Want dat ben ik namelijk helemaal niet, een stomme kut.


Wist je, dat als je met hoofdletters typt, dat dat dan vertaald wordt als zijnde schreeuwen?
Je hoeft helemaal niet te schreeuwen.
Nergens voor nodig.
Als columns je qua titel al niet aanspreken, waarom zou je dan op klikken? Dat hoeft niet hoor!
Je zegt dat je wel alle columns leest, om af te koelen, zodat je er geen sneer hoeft te plaatsen.

Je bent wel een heetgebakerd typje hoor! Hoezo: afkoelen? Over het algemeen worden er hier erg fraaie columns geschreven, niks om je over op te winden, lijkt mij!

Misschien kan je even je reactie nuanceren, zodat ik preciés weet wat je nou eigenlijk bedoelt. En dan komen we er vast wel uit.

Ik reageerde specifiek op de steeds terugkomende topictitel "nu stop ik echt", en had dus niet de bedoeling om de inhoud van je column noch om jou persoonlijk belachelijk te maken. Waar ik op doel met mijn reactie is dat ik zeer gefrustreerd kan raken van een wederkerende topictitel "nu stop ik echt". Als ik 10 weken achter elkaar steeds de topictitel nu stop ik echt met steeds weer een ander nummertje zie verschijnen, denk ik: verzin daar dan alsjeblieft een andere titel voor... Het is gewoon een te sterke contradictie: "nu stop ik echt" als titel van een columnreeks

Na het lezen van deze column was dat het moment dat ik even mijn frustratie van 10 weken (het valt dus nog wel mee met dat heetgebakerde) over die titel niet meer kon inhouden. sorry dus als ik je heb beledigd, niet de bedoeling

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 20:11 schreef tijl het volgende:
Bedankt AgitoM!

Hij liegt wel hoor, hij las mijn columns als eerste. Toch?

Tijl vergaat niet. Die steekt na verloop van tijd altijd weer tussen de tegels uit. Tijl is als onkruid. Wel het soort onkruid waarvan mensen je vragen: "Wat een leuk plantje heb je daar staan. Wat is het? Mag ik er een stekje van?"

Ik ben geen colomnist, maar je hoort je eigen nest niet te bevuilen!!!
triest als je jezelf zo moet bewijzen! Er staat regelmatig gepost dat je wel terug zult keren, dat zou pas helemaal zielig zijn.

Jammer dat deze vete zo wordt uitgevochten.

Erg jammer dat je stopt. Lees/las je columns altijd met veel plezier. De shortlist van column schrijvers wordt korter

Behoorlijk sTIJLloze manier van afscheid nemen.
Vuile was hang je niet voor de schermen op, never...

Mijn Oldenzaal, wat doe je !

Gut jee, hemeltje, ehh. Vuile was?
Het was gewoon een messcherpe voorzet van links voor de volgende Plat Haags!
Ik houd *altijd* na 13 keer op en Driek wilde het wel van me overnemen, nah, dan kan hij het krijgen ook
Maar verder dus alles niet te zwaar opnemen, column kan best niet geestig zijn, maar hé, om Driek heb ik ook nog nooit moeten lachen, dus dat kan de beste overkomen.
(Je bent nog scherp als je nu constateert dat ik ze ook nooit lees.)

.... je leest ze zeker nooit??????

quote:

Op maandag 14 september 2009 @ 11:57 schreef andrew.koster het volgende:
Erg jammer dat je stopt. Lees/las je columns altijd met veel plezier. De shortlist van column schrijvers wordt korter

Zal ik dan nog maar even doorgaan?

quote:

Op maandag 14 september 2009 @ 20:37 schreef tijl het volgende:
Gut jee, hemeltje, ehh. Vuile was?
Het was gewoon een messcherpe voorzet van links voor de volgende Plat Haags!
Ik houd *altijd* na 13 keer op en Driek wilde het wel van me overnemen, nah, dan kan hij het krijgen ook
Maar verder dus alles niet te zwaar opnemen, column kan best niet geestig zijn, maar hé, om Driek heb ik ook nog nooit moeten lachen, dus dat kan de beste overkomen.
(Je bent nog scherp als je nu constateert dat ik ze ook nooit lees.)

en dan te bedenken dat ik bijna serieus gereageerd had op deze column + geplaatste reacties

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 14:47 schreef DriekOplopers het volgende:

[..]

Je hebt overduidelijk de drie columns waar je nu tegen ageert inderdaad niet gelezen. Anders had je dit niet opgeschreven.

Vind je het gek? Na het lezen van die titels zal geen normaal denkend mens nog jouw columns lezen, hooguit fascisten zitten likkebaardend op jouw columns te klikken. Als jij je met zulke sneue titels in de schijnwerper wilt plaatsen, dan moet je er niet van op kijken dat de gemiddelde lezer het niet eens meer wil lezen!

Ja, misschien nog doordat men jouw mening nog als wereldnieuws in allerlei FP nieuwslinkjes plaatst, alsof jouw mening die van God hemzelf is.
Nee, ik ben zelf links, maar ik lees nog veel liever Arch Enemy, dan jouw gezever rondom de klok!

quote:

Op zondag 13 september 2009 @ 21:34 schreef Xessive het volgende:
Betekent dit dat ik me nooit meer de pleuris kan ergeren aan een column van Tijl? Kut!

Eens.

Mijn respect voor _{de meeste van} je columns komt aangedenderd van rechts

Ik hoop dat de botsing met een koploper van links niet te hard wordt

quote:

Op maandag 14 september 2009 @ 00:55 schreef jeminee het volgende:

[..]

O, maar ik bedoelde daar niet Okaht mee, nee, ik heb het over de columnist. Hij is degene die de 'vuile was' buiten hangt. Is mijn mening.
Okaht geeft alleen maar zijn mening, maar de columnist wacht eerst een tijdje, en gaat dan zijn gal spugen op een niet prettige wijze. Ik vind niet dat hij de lezers met zo`n column moet opzadelen.

En wat is het verschil tussen een mening geven en de vuile was buiten hangen volgens jou? De columnist heeft hier gewoon gelijk en weet dit ook te beargumenteren.
Ja zoek dat maar eens in het woordenboek op - beargumenteren - misschien steek je er nog iets van op, raar wijf.

Wat een ongeloofelijk K** stuk heb je hier geproduceert. Echt een wangedrocht.
Het was ook de eerste, en gelukkig, laatste column die ik van je las. Heb dus never nooit niet wat gemist.

Dit is inderdaad een stijlloze manier van afscheid nemen.

Hahahahahaha, over sarcastisch schrijven gesproken. Daarnaast ongenuanceerd, bot en hier en daar zelfs beledigend (ondanks het hoge waarheidsgehalte van de column v.w.b. het ADHD gehalte van het verschijnen van columns en de ook door mij verachte titels).
Zo lees ik ze graag. Lekker venijnig.

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 @ 10:54 schreef jeminee het volgende:

[..]

Alsof jouw intelligentie wat voorstelt.(weet niet eens het verschil tussen een mening en vuile was buiten hangen) Ik ben liever een raar wijf in jouw ogen, dan zoals jij, een psychiatrisch patient. Het zit je nog steeds niet lekker, hè, dat ik je voor kloon heb uitgemaakt. Ik vind je té zielig om verder een woord mee te wisselen. Dit is voor het eerst en tegelijk voor het laatst.

Daar had je aan moeten denken voor je me aansprak. Hahaha, en grappig dat uitgerekend jij de woorden "psychiatrisch patiënt" in de mond neemt.

Tijl is top! Jammer dat je vertrekt, je meeste columns met veel plezier gelezen.