Wielrennen in Frankrijk of Spanje. Het zal wel. Zwemmen in Rome. We vallen tegen. Nee, sport die door amateurs wordt verricht, daar ligt mijn hart. Meestal…
“Wááánhúúúndritééndééééétíééé!” schreeuwde de moddervette kerel met plakhaar en een armoeiige jaren-70-bril in de microfoon. Even tevoren was ik nietsvermoedend het café ingelopen. De regen viel ondanks de naderende zomer met bakken uit de hemel, dus ik had wel zin in een lekker warm bakkie pleur, alvorens ik de wandeling naar huis zou voltooien. Goh, 180. Ik wist niet dat ze ook het gewicht omriepen van die darters. Inderdaad, de meeste waren geen magere mannetjes, zag ik. Ze worden wel regelmatig getroffen door vervelende ongevallen, las ik in de krant.
Zo. Dus u dacht bij het begrip “zware jongens” aan figuren als Willem Holleeder? Die pijltjesgooiers, díe zijn pas zwaar. Zwaarlijvige trambestuurders, postbodes en fabrieksarbeiders beoefenen die belachelijke, uit Britse legerkazernes overgewaaide sport: Darts. Maar het schijnen wel heel dappere kerels te zijn. Want darten is best gevaarlijk. Die pijltjes zijn levensgevaarlijke projectielen. Je zult maar getroffen worden door zo’n ding, dat is wel even andere koek dan het prikje van de Mexicaanse varkensvaccinatie. Zo nu en dan wordt er een darter geraakt door een pijltje van de concurrent. Omdat die veel te ongeduldig is, en niet wacht tot zijn voorganger de pijltjes uit het bord heeft getrokken en opzij is gestapt. ARBO-technisch natuurlijk volstrekt onverantwoord.
Misschien is het een idee om de regels van het dartspel te veranderen. Ter verhoging van de veiligheid. Iedereen krijgt een heleboel pijltjes, en ze mogen er om de beurt eentje gooien. Tijdens de wedstrijd worden er geen pijlen uit het bord verwijderd, want dat scheelt een hoop geloop in het schootsveld. En ieder vakje waar een pijl in is gegooid, is “bezet”. Degene die aan het eind van het spel de meeste vakjes heeft bezet is gewoon de winnaar. Ook rekenkundig een stuk inzichtelijker. Want die telling, ik snap er niets van. Echt geen moer. Of is het zo, dat de omroeper gewoon een getal noemt op basis van de verstrekte steekpenningen? Of is ‘ie zo stomdronken dat ‘ie echt zelf ook geen idee meer heeft?
Maar goed, daar zat ik dus in het café. Van een verlepte mevrouw die zeer langdurig met haar kop in een emmer waterstofperoxide had gehangen kreeg ik een kopje slootwater. Echt genieten... Geprobeerd een goed gesprek te voeren met een darter. Tsjonge, wat stonk die trouwens uit zijn bek naar bier... Kan iemand mij even het verschil uitleggen tussen dartsport en kegelsport? Maar goed, toch een gesprekje met hem aangeknoopt, want ik ben zoals u weet nogal een gezelligheidsmens. "Ik begrijp dat jullie bij het darten af en toe in jullie oor worden geraakt?" "Nee meneer, hoe komt u daar nou bij," baste de getatoeëerde krachtpatser. Ik antwoordde: “Ik dacht dat jullie gehoor beschadigd was." "Hoezo," vroeg de dronken pijltjesgooier mij? Ik legde uit: "Omdat die klere-Fransie Bauer hier keihard aan staat. Wat een pokkeherrie." Om nog onopgehelderde reden werd ik vuil aangekeken. Heel vuil. Bijzonder vuil. Echt uiterst vuil. Een stemmetje in mijn hoofd zei me, dat ik maar snel mijn koffie op moest drinken, en dat ik misschien maar beter kon gaan... M’n bek verbrand, en snel betaald bij dat peroxidespook. Kolere, ik zag nu pas dat haar cellulitisreet verpakt was in een veel te strakke gifgroene legging. Bah.
Het was nog steeds berekoud, buiten. Terwijl ik de kletterende regen tegemoet liep, besefte ik dat ik vergeten was, de vraag aller vragen te stellen. Zou het waar zijn dat de grootste groep letsels bij de edele sport van het darten bestaat uit Korzakov en levercirrose?
Reacties op dit bericht
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 02-08-2009 @ 20:31
quote:hmmm, gevoelig onderwerp ofzo?Op zondag 2 augustus 2009 @ 20:23 schreef GaylordF0kker het volgende:
Darters zijn dik. Iedereen stinkt. Goede kernpunten. Volgende week biljarters? Kaarters? Ornitologen? Wie is nog meer inferieur aan Driek waarover hij onder het mom van een column zijn gal kan spuwen?
quote:Nee hoor. Maar 't is echt iedere keer van hetzelfde en op den duur wordt het eerder een karakterzwakte ipv -kracht van de schrijver. Als het gaat opvallen, dan zit er iets scheef.Op zondag 2 augustus 2009 @ 20:46 schreef thomaster het volgende:
[..]
hmmm, gevoelig onderwerp ofzo?
quote:Wat een onzin. De waarheid die hard aankomt? Hallo, we hebben het over darten.Op maandag 3 augustus 2009 @ 12:09 schreef Ettertje58 het volgende:
Het feit is wel dat Driek geen zachte heelmeester is, en daarom een gevoelige snaar raakt bij sommige lezertjes.
Maar hij heeft wel gelijk, hij signaleert en participeert, probeert een gesprek aan te gaan met het Dartras om iets te begrijpen, eerlijk is eerlijk.
Als ik zomaar even gezellig in de kroeg wil hangen kom ik in bepaalde etablissementen datzelfde volkje tegen.
Niets mis mee hoor, discrimineren daar doe ik niet aan.
Maar ik denk net als Driek, dat er wel eens flink de waarheid mag worden gezegd.
Al komt het wel eens wat hard aan..
quote:Cursus lezen? Waar heb jij gelezen dat ik een darter ben? Ik hou niet van darten. Kijk er niet naar op tv. Ik heb het niet over het darten, dude. En beledigd? Nee hoor, waarom uberhaupt?Op maandag 3 augustus 2009 @ 12:32 schreef Ettertje58 het volgende:
O gut, ik heb een Darter beledigd!
Als jij al niet de essentie van de collumn niet begrijpt, wat moeten de andere lezertjes hieruit op maken dan?
Natuurlijk hebben we het over darten, ik pis nergens overheen, ik reageer alleen op stupide mensen die niet Nederlands kunnen LEZEN en BEGRIJPEN
Cursus LOI Lezen met Nijntje misschien een goed idee?
Okaht (Redactie Frontpage) 03-08-2009 @ 13:23
quote:Pfff, nee ik ben geen gefrustreerde columnist en lever ook geen columns aan Fok!. Hoe kom je erbij?Op maandag 3 augustus 2009 @ 13:01 schreef Ettertje58 het volgende:
Oh, nu begrijp ik het!
Je bent een dus een gefrustreerde niet begrepen columnist met te weinig hits, waarvan het aangeleverde materiaal niet wordt geplaatst op Fok!.nl
Jammer dat je geen kritiek kan verdragen, jouw probleem..
quote:Hehe,Op maandag 3 augustus 2009 @ 13:23 schreef Okaht het volgende:
Eventjes puur realistisch. Volgens mij is het onmogelijk om ergens kritiek op te uiten, zonder iemand voor het hoofd te stoten. Zelfs als je tegen kindermisbruik ageert, kun je nog een belangengroep voor pedofielen op je nek krijgen. Als je bezwaren uit tegen vrouwenhandel, staat er wel een belangenvereniging voor pooiers op de achterste benen.
Hoe zorgvuldig je een boodschap ook formuleert. Er is altijd wel iemand die er een directe aanval in zal zien en zich persoonlijk gekrenkt zal voelen. Hoe meer bezwaren je tegen een onderwerp verwerkt in je betoog, hoe meer mensen zich geraakt kúnnen voelen.
Dan kun je jezelf dus afvragen of het nog wel zin heeft om een boodschap al dan niet subtiel te brengen. Dat hangt naar mijn mening vooral van je doel af.
Ik benader de onderwerpen die ik aan wil snijden toch liever wat voorzichtiger. Ik lok graag discussie uit om daarmee een onderwerp uit te diepen. Als ik bij voorbaat al de helft van de lezers tegen me in het harnas jaag, is discussie gewoon niet meer mogelijk en verzand je al snel in de welles-nietes spelletjes.
Je kunt een stelling best hard formuleren. Maar daar hoef je niet meteen alle tegenstanders van de stelling mee te degraderen tot zwakzinnigen.
Als ik nu een avondje darten in de kroeg op de hoek bijwoon, zullen mij vast en zeker ook 187 zaken opvallen, waaraan ik me dóód kan ergeren. Als ik al deze 187 zaken in één betoog verwerk, blijft er van de plaatselijke dartclub en zijn darters weinig meer over. In feite projecteer ik dan al die 187 zaken op ieder individueel lid. Daar zou ik zelf ook niet blij van worden.
Het klopt ook simpelweg niet dat letterlijk iedere darter een getatoeëerde, te dikke alcoholist met geblondeerd haar is, die in zijn of haar dartloopbaan minimaal twee pijlen in het hoofd heeft gehad. En er zullen ook vast wel liefhebbers van échte muziek tussen zitten.
Vetzucht en alcoholisme zijn binnen het kader van dit onderwerp best wel een discussie waard. Als je het daar ook bij houdt, zullen de overige darters zich niet aangesproken voelen. Als je het vooral over moddervette darters met een stinkende bierbek hebt, zullen ze wel degelijk allemaal steigeren.
Nu is het ieders goed recht om die 187 ergernissen uit te spreken. Kijk er dan echter niet raar van op dat je dartend Nederland over je heen krijgt.
Maar ja. Dat heeft soms ook zo z'n charme.
