The King of Pop is dood. Michael Jackson is niet meer. Wie heeft zijn danspassen niet geprobeerd of zelfs met succes neergezet? Hij was een eigenheimer, een natuurtalent pur sang. Er was geen tweede. Een legende blies zijn laatste adem uit, in de wetenschap dat hij geadoreerd werd door miljoenen mensen. Zijn muziek is emotie en het ritme dat er uit schreeuwt is niet te stoppen. Zijn eigenheid bestond met name uit het feit dat hij veel geld uitgaf, heel veel geld, na zijn album Thriller, waar 110 miljoen exemplaren van verkocht zijn. Er is nog geen artiest die dit nagedaan heeft. Zoals Elvis is ook Michael Jackson een voorbeeld geweest voor zeer veel artiesten.
Met zijn hartstilstand zette hij het hart van veel van zijn bewonderaars ook even stil. Alleen een groot talent – en dat was hij - wordt een monument in de geschiedenis.
Superlatieven zijn op zijn plaats omdat zijn creativiteit onbegrensd was. Oude ritmes op een nieuwe manier gebracht, nieuwe ritmes ingebracht. Nieuwe vormen van dans en bewegen. Van mij mag hij nu in een tweepersoonsbed liggen naast die andere King, Elvis Presley.
In juli zou hij zijn grote comeback beleven met vijftig uitverkochte stadions in de bekende O2-Arena in Londen. Dit heeft een enorme druk bij hem neergelegd. Hij trainde hard en hij schijnt achteraf van alles en nog wat geslikt te hebben om nog verder in vorm te komen. Wat bezielde hem dit grote project te doen? Hij leefde exorbitant als het om geld uitgeven ging. Hij kocht alles was los en vast zat. Zijn bankrekeningen konden zijn levensstijl maar moeilijk bijhouden, hij moest snel weer iets gaan doen. Neverland verkopen, wat op het nippertje voorkomen kon worden door in zee te gaan met een investeringsmaatschappij. Het heeft hem miljoenen gekost de jakhalzen van zijn lijf te houden. Veel mensen dachten op doortrapte manieren geld van hem los te krijgen. Soms waren de beschuldigingen onmenselijk, maar hij moest wel. Wanneer de media bloed ruikt zal het vloeien ook. De reputatieschade zou vele malen groter zijn dan het afkoopbedrag. De onduidelijkheid met betrekking tot zijn kinderen en hun opvoeding, het rare voorval met zijn zeer jonge kind op een Duits balkon; hij werd er hard op afgerekend. Waarom bleven dit soort zaken hem volgen? Ik heb er wel een theorie over.
Hij en ik hebben één ding gemeen: we zijn grootgebracht met de Jehova’s Getuigen-paplepel. Michael moest deze sekte verlaten vanwege zijn album Thriller, ik verliet hem vrijwillig om de horror uit mijn leven te bannen. Het heeft mij 15 jaar gekost angsten te relativeren. Wanneer je zo verschrikkelijk geïndoctrineerd wordt in je jeugd, je gevoelens zo met de zweep van angst geslagen worden, is het heel lastig een normale volwassene te worden. Ik herken de stappen van Michael, zijn verschrikkelijke twijfels over van alles. Zijn uiterlijk, zijn hele zijn. Ik herken de ‘maakbaarheid’ van zijn uiterlijk, jij was nooit goed genoeg in je jeugd tegenover al het goddelijke waar je mee dood werd gegooid. Alleen op het podium was het een ander verhaal. Daar uitte hij zijn diepe innerlijk, de opgesloten Michael kwam vrij. Hij voelde zich daadwerkelijk vrij, voelde zich geliefd. Dit in grote tegenstelling tot de vele momenten in zijn jeugd, door zijn vader, door ouderlingen door zijn ‘medebroeders en -zusters’. Ze duwen je in een keurslijf waar je bijna niet in kunt ademen als je je niet automatisch kunt conformeren.
Zo gaat het zo vaak met popidolen. Sterven als je nog iemand bent, iemand zonder rollator. Ze laten een vertwijfelde mensenschare achter, met als enige vredige gedachte dat je nu rust hebt. Dat je neus en de kleur van je huid er niet meer toe doet. De herinnering aan jou is er een van respect omdat je iemand was. Geen wereldverbeteraar maar een artiest tot in het diepst van je zijn.
je laatste dans
door de dood gedanst,
een moonwalk op wolken,
op jouw regenboog waar
menselijke kleuren niet
meer gelden,
je bent vrij, je kan nu zijn
wie je bij je geboorte was.
Reacties op dit bericht
quote:En bij 'normale' mensen is dat niet zo?Op vrijdag 26 juni 2009 @ 14:15 schreef omapietje het volgende:
Ga je dood heeft opeens iedereen wat over je te vertellen triest .....
quote:Ik ben ook de zeikerd idd, dat bedoelde ik ook.Op vrijdag 26 juni 2009 @ 15:05 schreef Reservebelg08 het volgende:
[..]
Columns gaan vaak over nieuwsfeiten. Gezien dit miljoenen bezig houd is het groot nieuws. dus in mijn ogen ben JIJ de zeikerd
OT: Goede Column, al had ik niet veel met Wacko Jacko
quote:Bol.com is meteen ook maar schaamteloos reclame gaan maken.Op vrijdag 26 juni 2009 @ 15:13 schreef EipNiC het volgende:
Mooie column, inderdaad.
Ik hoorde net op het nieuws dat Sony binnen een paar uur door alle Jackson albums heen was en bol.com elke tien seconde een album verkoopt.Nogal ironisch gezien het feit dat hij waarschijnelijk gestorven is door stress, stress die onstond omdat hij juist weer geld wilde verdienen.
Bornfree (Redactie Frontpage) 26-06-2009 @ 17:24
quote:Dank je S ik denk dat je zo verschrikkelijk gelijk hebt m.b.t. tot geven wat hij is zijn jeugd gemist heeft. Ik heb er ook niet in geloofd. Voor mij is hij is hij het voorbeeld van een unieke creativiteit. Een keer op een paar honderd miljoen mensen heb je zo iemand. Iemand die voorgoed zijn positieve handtekening in de geschiedenis zet.Op vrijdag 26 juni 2009 @ 17:09 schreef jeminee het volgende:
Recht uit je hart geschreven. Als er iemand is die zich kwetsbaar durft op te stellen, ben jij het wel.
Weet waar je het over hebt, wat betreft de Jehovah`s Getuigen. Weet wat de gevolgen zijn.
En heb zelf nooit geloofd van het misbruik wat MJ dan zou hebben gepleegd met kinderen. Ik heb het gevoel dat hij kinderen dát wilde geven, wat hij in zijn jeugd gemist heeft. Of ik wíl dat geloven, zou ook kunnen. Doet er nu trouwens niet meer toe.
Een topcolumn met heel veel gevoel geschreven.
Verder werd zijn Jehovagetuige achtergrond ook op de EO-site genoemd; dat las een beetje als een trap naar de JG's toe.
Bornfree (Redactie Frontpage) 26-06-2009 @ 22:51
quote:Zijn feiten H is niet mijn schatting. De rest wat je te melden hebt is een beetje vaag.Op vrijdag 26 juni 2009 @ 21:08 schreef Haushofer het volgende:
110 miljoen exemplaren van Thriller is wel een hele hoge schatting, volgens mij
quote:Ik vind dat je enigzins romantiseert. Ik had een iets objectievere column prettiger gevonden. Je praat ook over een zekere herkenning van bepaalde zaken, met name in de strenge opvoeding. Maar wat voor overeenkomsten zijn er dan met de volwassen Jackson? Met andere woorden: wat blijft er uiteindelijk over onder de streep, zogezegd. Jij als volwassene zit waarschijnlijk totaal anders in elkaar dan Jackson. Dus is het niet een beetje een gezochte identificatie, opgeroepen door emotie?Op vrijdag 26 juni 2009 @ 17:24 schreef Bornfree het volgende:
[..]
Dank je S ik denk dat je zo verschrikkelijk gelijk hebt m.b.t. tot geven wat hij is zijn jeugd gemist heeft. Ik heb er ook niet in geloofd. Voor mij is hij is hij het voorbeeld van een unieke creativiteit. Een keer op een paar honderd miljoen mensen heb je zo iemand. Iemand die voorgoed zijn positieve handtekening in de geschiedenis zet.
quote:Wat bezielde andere mensen/organisaties om dit hem aan te doen, bedoel je... Die man is zijn hele leven uitgebuit en dit zal nu niet anders zijn.Wat bezielde hem dit grote project te doen?
quote:Klopt. Columnist heeft de vrijheid om wat dan ook te schrijven in wat voor stijl dan ook over Jackson. Ik had het alleen prettig gevonden om iets in een andere stijl te lezen over Jackson. Ik tref deze stijl erg vaak aan bij Jackson berichten. Ergens wel logisch. Het was een groot artiest, maar de stijl vind ik gewoon te veel geschreven vanuit het persoonlijk perspectief van de schrijver. Ik had graag iets meer relatieverend verhaal gelezen. Minder ( gezochte ) identificatie. Dat is mijn idee hierbij.Op zaterdag 27 juni 2009 @ 17:44 schreef jeminee het volgende:
^^
Misschien reageer ik voor mijn beurt, maar wil toch iets vragen.
Is dat dan niet de keuze van de columnist zelf om, als dat al zo zou zijn. iets te romantiseren? En is het ook niet aan de columnist zelf om er al dan niet objectief mee om te gaan?
Dat je een zus of zo benadering prettiger had gevonden, is toch helemaal niet van belang? Een columnist kan toch geen rekening met zoveel verschillende meningen houden?
De een zal de column van Zonnetje, over MJ, prettiger vinden, en de ander voelt zich meer tot deze column aangetrokken. Gelukkig maar dat er zoveel verschillende columnisten, dus verschillende stijlen zijn.
En al zou het een gezochte identificatie, opgeroepen door emotie zijn.
Wat dan?
Estherschrijft (Redactie Frontpage) 27-06-2009 @ 20:39
quote:Hier stopte ik met lezen.Wie heeft zijn danspassen niet geprobeerd of zelfs met succes neergezet?
Bornfree (Redactie Frontpage) 28-06-2009 @ 14:27
quote:Omdat?Op zondag 28 juni 2009 @ 13:32 schreef .txt het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
quote:Hij was op zoek naar die ene die hem onvoorwaardelijke liefde kon geven en hem eens goed in de armen nam, zonder dollartekens in de ogen te krijgen.Op zaterdag 27 juni 2009 @ 04:57 schreef AgitoM het volgende:
Tja, het schokte me gisteren wel toen ik hoorde dat MJ overleden was.
Het was een vreemde kerel, die een hoop dingen gedaan heeft die behoorlijk discutabel zijn. Met name m.b.t. dat vermeende kindermisbruik.
Wellicht zijn er vreemde dingen gebeurt tussen MJ en die kinderen, maar heeft MJ het echt slecht bedoelt? Heeft hij ze echt misbruikt, ik betwijfel het.
MJ vergeleek zichzelf vaak met Peter Pan, de jongen die nooit op wilde groeien. Hij heeft nooit een fatsoenlijke kindertijd gehad, niet zo vreemd dat hij zich als volwassene, als een kind gaat gedragen, en daarnaast andere kinderen wil geven wat hij nooit had.
Helaas gedraagt een volwassen persoon, die mentaal soms nog een kind is, zich niet altijd even verantwoordelijk. (vandaar al die schandalen m.b.t. zijn eigen kinderen)
Tja, en vervolgens heb je als grootheid als MJ, bloedzuigers aan de ene kant die zeggen dat je geweldig bent, en je niets in de weg leggen. (Iets wat MJ, zoals uitgelegt in deze column waarschijnlijk wel heerlijk gevonden zou hebben). En wolven aan de andere kant die bloed willen zien, en een graantje wilden meepikken van zijn succes.
Is er ooit iemand geweest die zich oprecht om MJ heeft bekommert? Of was hij voor iedereen maar een middel om geld te verdienen? Ik had hem graag een rustig pensioen gegunt, ver weg van het hele media circus. Helaas moest MJ eerst sterven voordat hij rust kreeg.
Bornfree (Redactie Frontpage) 03-07-2009 @ 19:39
quote:Je kan het wel uitschreeuwen hoe ziek mensen zich gedroegen in zijn omgeving. Het is mens eigen, het gaat erom hoe breed je eigen rug is. En hem was nooit geleerd een verweer met argumenten te geven. hem was geleerd te kopen en helaas ook liefde.Op woensdag 1 juli 2009 @ 17:20 schreef Luuntje het volgende:
[..]
Hij was op zoek naar die ene die hem onvoorwaardelijke liefde kon geven en hem eens goed in de armen nam, zonder dollartekens in de ogen te krijgen.
