Even met het Ministerie van Justitie gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. Kunt u mij doorverbinden met de Centrale Toezichteenheid Tienerporno?” Tot mijn verbazing kreeg ik de heer Hirsch Ballin aan de lijn. In hoogsteigen persoon. Nieuwsgierig informeerde Zijne Excellentie naar de reden van mijn telefonische toenadering. Dus ik stak van wal. Eerst maar eens met een vraag: “Zeg, ouwe rukker, zit je zelf vaak hijgerig voor je beeldscherm? Stukken bekijken? En dan bedoel ik niet de vergaderstukken voor de wekelijkse Ministerraad, maar lekkere jonge meisjes. Viezerik!” Gepikeerd vroeg de bewindsman, waar ik op doelde. Dus ik vervolgde: “Je vindt toch dat exploitanten van pornosites niet hoeven aan te tonen dat de op die site zichtbare personen ouder zijn dan 18 jaar? Seksuele uitbuiting moet toch te vuur en te zwaard worden bestreden? En al helemaal als het om minderjarigen gaat!” Ernst-de-kindervriend sputterde tegen. Met het uiterst zwakke argument dat het voor de exploitant van een pornosite ondoenlijk is om van ieder naaktmodel een kopie van de legitimatie te hebben. Nee, daar was ik het niet mee eens: “Ernst, dat is gelul. Iedere werknemer en free-lancer dient een deugdelijke legitimatie aan diens opdrachtgever te overhandigen. Dat geldt dus ook voor naaktmodellen op het moment dat zij aan de slag gaan in een foto- of filmstudio. En als een exploitant van een pornowebsite vervolgens de afbeeldingen of films van de producent koopt, is het een kleine moeite om te zorgen dat er ook een kopietje van de legitimatie van de schaarsgeklede acteur of actrice naar de exploitant gaat.” Het is natuurlijk een grof schandaal dat het gedogen van een gebrekkige administratie in de praktijk dus neerkomt op het afzien van een serieus toezicht op de minimumleeftijd van sekswerkers. Viezeriken, dat zijn het bij het CDA! Kwijlen bij de gedachte aan jonge meisjes op het internet, die via de 5.800.000 breedbandaansluitingen de Nederlandse huis- studeer- of zolderkamer binnen komen. Met dank aan de Christen-Democratische weigering om dat eens serieus te controleren. Bah! En natuurlijk, het is in de samenleving een veel gehoorde klacht, die papierwinkel waar hardwerkende ondernemers mee worden geconfronteerd. Maar dit gaat te ver.

Maar goed, ze zijn in CDA-kringen sowieso erg bedreven in het wegmoffelen van lastige administratieve oneffenheidjes. U herinnert zich vast nog wel dat er tijdens de renovatie van Jan Peter’s ambtswoning brand uitbrak, met dodelijke afloop. Iets met verboden oplosmiddelen. Een TNO-rapport over brandbare wandbekleding werd door topambtenaren weggestopt in de kluis van de landsadvocaat, en tijdens het onderzoek verborgen voor het Openbaar Ministerie. Het lijkt potdomme wel een Belgische loterij, dat gerotzooi! Maar onze premier wist van niets. Zelf teveel aan de thinner zitten snuffelen? Nee, de gebrekkige denkvermogens van onze premier hebben een heel andere oorzaak. Het komt door die mooie secretaresse op het Ministerie van Algemene Zaken. Want de Radboud Universiteit in Nijmegen heeft na onderzoek vastgesteld dat mannen niet meer zo goed kunnen nadenken als er een mooie vrouw in hun buurt is. In plaats van logisch denken, schakelt hun systeem dan over op allerlei baltsgedrag. Inderdaad, dat zie je bij Jan Peter ook. Meestal heeft ‘ie het over Waarden & Normen, en “dat moeten wij niet willen met elkaar”, maar zodra die ene leuke stenografe in de Tweede Kamer aanschuift, begint ‘ie ineens stoer te lullen over de VOC… Maar ja, ik heb dat ook wel, af en toe. Dat ik niet meer helder kan nadenken als mevrouw Oplopers in de buurt is. Wat een enorm lekker wijf! Maar ja, die term is -wat Balkenende betreft- dan weer te lomp geformuleerd. Want onze premier heeft een pleidooi gehouden voor een wat gematigder woordkeuze op internet. Hij vindt dat mensen “normale taal” moeten bezigen. Alsof dat geneuzel van hem “normaal” is… Nee, doe mij maar “duidelijke” taal! De taal van het volk!

Die taal spreken ze bij de PvdA trouwens ook niet meer. Want daar heeft het elitarisme toegeslagen. Dat vindt Ronald Plasterk. Hij heeft gelijk. De PvdA is een veel te elitaire partij geworden. Gerund door academici. Verkondigt meningen die in arbeiderswijken niet worden begrepen. Neuzelt er vrolijk op los over het grote belang van de multiculturele samenleving, terwijl de dochter van de tramconducteur in Slotervaart wordt uitgescholden voor hoer. Vroeger bestond het kader van de partij uit de timmermannen en kantoorbedienden, tegenwoordig maken antropologen en doctors in de econometrie de dienst uit. Maar dat is oud nieuws. Jaren geleden was het al mis. Toen zag ik hoe een ex-PvdA-wethouder door een doublé-behangen bouwvakker in een bouwvallige Opel wreed werd gesneden bij het inparkeren. Wat waren de wijze woorden, die de PvdA’er tot de autorijdende Tokkie richtte? “Je zou eens naar een cursus sociale vaardigheden moeten gaan.” Kijk, dan ben je qua op één lijn met je achterban en begrijpelijk communiceren behoorlijk het spoor bijster. Doe gewoon! Zoals ik. Ik noem een “Noord-Afrikaanse veelpleger” gewoon een “kut-Marokkaan.” Een “politicus met ruime opvattingen over de verwoording van de waarheid” gewoon een “smerige liegende hufter.” En een “in een echtscheiding verwikkeld geraakte vertolker van de Nederlandse lichte muziek” gewoon “Roel Driesvink.” Zonder omhaal van woorden recht uit het hart. En duidelijke taal heeft niets te maken met de zo verfoeide onderbuik. Mijn hart zit echt een stukkie hoger! En als ik de PvdA kan helpen, weer duidelijke taal te gebruiken die door iedereen wordt gesnapt, dan hoor ik dat graag. Maar één ding snap ik niet aan die Ronald Plasterk. Waarom vertoont ‘ie zich op tv steeds met zo’n belachelijke hoed op? Zo te zien is de PvdA niet alleen verbaal, maar ook qua beeldtaal de aansluiting met zijn achterban volkomen kwijt…

Lees ook:

delen |