Van uitstel komt afstel. Een heel bekend gezegde. Maar helaas niet altijd waar. We moeten nog maar zien hoe het zal aflopen met de plicht om, als je een nieuw paspoort aanvraagt, twee vingerafdrukken in te leveren ten behoeve van een landelijke database die wordt bijgehouden en geraadpleegd door de politie. Maar waar is het voor nodig, om zo’n bestand aan te leggen? Vingerafdrukken van burgers die nog nooit iets hebben misdaan, opslaan in een bestand? Voor wat dan? Wegen de voordelen wel op tegen de risico’s? Ooit werd het niet als een bezwaar gezien om verwijzingen naar de Godsdienstige achtergrond en afkomst van mensen in het bevolkingsregister op te nemen. Dat maakte het jaren nadien nodig om in de oorlog het Amsterdamse bevolkingsregister op te blazen om deze gegevens uit handen van de Duitse bezetter en diens Hollandse vazallen te houden!
In Duitsland hebben ze meer van de oorlog geleerd, dan wij. Het Duitse volk heeft zich onlangs met succes verzet tegen het door de politie inzamelen van vingerafdrukken die met een heel ander doel door burgers zijn verstrekt. Maar wij, goedgelovige en hardleerse Hollanders, zien er geen enkel bezwaar in, om onze vingerafdrukken in een politiebestand op te nemen. Oorspronkelijk zou die griezelige vingerafdrukkeninzameling al aan het eind van deze maand ingaan, maar de invoering is door CDA-staatssecretaris Bijleveld uitgesteld tot 21 september. Dit uitstel wordt niet ingegeven door het grote gevaar dat aan dit soort persoonsbestanden kleeft, maar uitsluitend door het feit dat de gemeenten de zaak niet tijdig rond kregen.
“Maar ik heb toch niets te verbergen?” “Ik heb geen kwaad geweten.” “Van mij mogen ze mijn vingerafdrukken best hebben, we leven toch in een fatsoenlijk geregeerd land?” Dit soort teksten hoor je zo nu en dan verkondigen. Onterecht. Want welke politieke partij vormt de grootste fractie in de Tweede Kamer en in de regering? Het CDA. De nieuwe NSB.
Zonder blikken of blozen maakt het CDA in het Europese parlement deel uit van de fractie waar ook de partij van de Italiaanse neo-fascist Silvio Berlusconi deel van uitmaakt. Een club waarin de erfgenamen van het fascistische gedachtegoed van Benito Mussolini zitting hebben. Voelt het CDA zelfs maar een béétje schroom? Nee hoor. “Want de socialisten zitten ook in één fractie met de oud-communisten,” zegt Europees lijsttrekker Wim van de Camp in De Pers. Alsof Christen-democratie en fascisme net zo dicht bij elkaar liggen als socialisme en communisme. De onbeschaamdheid ten top, en een klap in het gezicht van menig bonafide Christen-democraat. En het boegbeeld van het CDA, partijleider Balkenende, vindt dat blijkbaar prima. Want hij doet er het zwijgen toe.
“Dat valt best mee, met die Berlusconi.” Ook teksten als deze hoor je zo nu en dan verkondigen. Wéér zo’n misvatting. Even los van het feit dat hij de Italiaanse fascisten met open armen in zijn verbond welkom heette, vertoont hij zelf meerdere belangrijke kenmerken van de fascist. Ten eerste het belemmeren van de rechtsgang. Zichzelf onschendbaar maken: hoe haal je dat als fatsoenlijk leider in je hoofd… En ten tweede het knechten van de media: Italiaanse journalisten, columnisten en presentatoren die hem kritisch beoordelen, verliezen in rap tempo hun baan. En dat soort maatregelen, daar heeft het CDA wel wat mee. Onder auspiciën van het CDA werd nog niet zo heel lang geleden een vlijmscherpe cartoonist van zijn bed gelicht en met veel machtsvertoon vastgezet.
Persbreidel. Pas nog wist Berlusconi te voorkomen dat afbeeldingen van hem in het gezelschap van veel te schaars geklede, veel te jonge vrouwen werden geopenbaard. Een schande. Berlusconi en jonge vrouwen… Hij krijgt met zijn charismatische kop zelfs een of andere tietenmevrouw van de door hem ingelijfde Italiaanse Radio En Televisie Omroep zover, zich kandidaat te stellen voor Europa. Het gaat blijkbaar niet meer om herseninhoud, maar om cupmaat. Nu zijn er wel meer foto’s bekend van fascistenleiders met mooie jonge vrouwen. Met kinderen zelfs. Ik noem een Hitler. Ik noem een Mussolini. Die wisten er ook wel raad mee. Vind ik toch nog één verschil tussen Balkenende en Berlusconi. Die laatste maakt zichzelf dus belachelijk door steeds de nabijheid van jonge vrouwen op te zoeken. Behoorlijk aanstellerig voor een vent van in de 70. Nee, dan Balkenende. Begeeft zich ook graag onder een jong publiek. Nooit zal ik die halve doodsmak vergeten, die onze premier maakte toen ‘ie dacht dat je zomaar op een skateboard kon gaan staan… Uiterst pijnlijk kwamen een verschrikkelijke portie wereldvreemdheid en een totaal gebrek aan charisma aan de oppervlakte.
Nu zijn er wel meer voorbeelden bekend van wereldvreemde en charismaloze vazallen van het kwaad. Ik noem een Anton Mussert. Een zouteloze waterstaat-ingenieur die gelukkig nooit in staat bleek, een doorslaggevend aantal kamerzetels in de wacht te slepen. Maar Europa stond in brand, aangestoken door Duitsland en Italië. Jarenlang.
Een van de vurigste vertolkers van het fascistische gedachtegoed in de Tweede Wereldoorlog, de na de oorlog terecht ter dood veroordeelde Hilversumse radiopresentator Max Blokzijl, sprak in zijn laatste uitzending de profetische woorden: “Wij komen terug, luisteraars.” Hij krijgt -weliswaar met een flinke vertraging- gelijk. Hitler en Mussolini wilden één Europa. Komt eraan. Fascisten als regeringsleider. Hier en daar al gerealiseerd. Ik heb last van verschrikkelijke gedachten. Gedachten aan Berlusconi als de nieuwe Mussolini. Gedachten aan Balkenende als de nieuwe Mussert. En gedachten aan vingerafdrukkenjaagster Bijleveld als de nieuwe Rost-Van Tonningen. Frau Antje als tientjeshoer en Balkenende als Euro-NSB’er.
Gaat u morgen vooral stemmen voor het Europese Parlement. Stemt u vooral wat uw hart u ingeeft. Voor mijn part stemt u op de PVV. Maar liever niet op het CDA...
Lees ook:
»
13:00 Muziek als laatste redmiddel2
»
06:00 Eindelijk openheid bij politici0
»
22/05 Moord en doodslag0
»
22/05 Vrij Nederland0
|
en zeker NIET op de PVV
De PVV is me wat lekkers.
Burgerlijke vrijheden mogen tijdelijk geschonden worden met het oog op terrorisme.
PVV: Voor.
Hitler wou één Europa. Balkenende 'wil' één Europa.
Dus Balkenende is een NSB'er... in één woord, GEWELDIG!
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 00:47 schreef slaapvaak het volgende:Hitler wou één Europa. Balkenende 'wil' één Europa.
Dus Balkenende is een NSB'er... in één woord, GEWELDIG!
Volgens mij heb je de essentie van mijn verhaal een beetje gemist...
is er dan niemand die dit gaat weigeren ??
om zijn vinger afdrukken af te staan en het tot het gerecht laat komen ivm schending van de privacy ?
zou wel eens willen weten wat daar uit kwam !!
voor de rest ben ik het helemaal met jou eens !!
Veel succes morgen als ze met z'n tienen voor je deur staan.
Maar ik vind dat je gelijk hebt, wat doe ik eraan? Niets. Ik schaam me ervoor maar wat kan ik doen? We hebben een verzetsleider nodig, een Guy Fawkes.
Ach het zal wel, ik ga naar bed.
Doe ze de groeten morgen.
Kritiek hebben op het CDA omdat die zich nogal laconiek uitlaat over de deelname van Berlusconi's partij aan de EVP is een ding, het gaat me veel te ver het CDA gelijk te stellen aan de NSB. Ook ik hekel het CDA als het gaat om privacyschending, maar het CDA beschuldigen van fascisme raakt kant nog wal. Dan komt de PVV meer in aanmerking vergeleken te worden met de NSB, al was het alleen al maar omdat het hier ook een beweging betreft en geen politieke partij.
Samenvatting:
Je begint met de vingerafdrukken, waar je niet in slaagt een concreet risico (van misbruik) te geven. Daarna trek je de lijn van Balkenende door naar Berlusconi, om toch te 'bewijzen' dat de vingerafdrukken in verkeerde handen zullen vallen.
En daarna, als ultieme doodmaker, vergelijk je Berlusconi en dus ook Balkenende met het ultieme kwaad: de NSB.
de linkse partijen zijn uberhout nsb,ers
(Gedachten aan Berlusconi als de nieuwe Mussolini. Gedachten aan Balkenende als de nieuwe Mussert. En gedachten aan vingerafdrukkenjaagster Bijleveld als de nieuwe Rost-Van Tonningen. Frau Antje als tientjeshoer en Balkenende als Euro-NSB'er.)
Je vergeet je Idool, Wim Kok als Slager van de Balkan!
Naar mijn mening heeft de invoer van de verplichting van het registreren van vingerafdrukken helemaal niets te maken met politieke voorkeuren. Het heeft ook helemaal niets te maken met de huidige samenstelling van de verschillende Europese fracties. Het verband tussen de politieke kleur van de landelijke en Europese vertegenwoordiging en deze wetgeving is louter toeval.
Dit soort maatregelen zijn enkel en alleen het gevolg van de massahysterie sinds 9/11 en de wijze waarop heel de wereld daarin mee is gegaan. In heel de wereld is van links tot rechts de neiging ontstaan om letterlijk alles vanuit wantrouwen en angst te bekijken en daardoor zijn we de steeds extremer wordende maatregelen ook steeds normaler gaan vinden.
Ik leg de verantwoording hiervoor niet bij één enkele stroming neer. Een aantal gevestigde partijen zijn hier inderdaad als makke schapen in mee gegaan. Maar andere partijen hebben de situatie juist weer uitgebuit om de sfeer van angst overeind te houden.
De PVV schopt nu graag tegen deze Europese bemoeienis aan, maar heeft zelf maar wat graag die sfeer van angst in leven gehouden. En het CDA reageert daar dan weer redelijk idioot op.
Men denkt die vingerafdrukken nodig te hebben om de sfeer van angst weg te nemen en de angst voor criminaliteit en terrorisme uit te bannen. Maar als we nu met z'n allen eindelijk weer eens normaal gaan doen, is die maatregel gewoon niet nodig.
Als we iemand die normaal doet, gewoon als buurman gaan zien en alleen die klootzak die de boel verziekt als crimineel zien, heb je geen vingerafdrukken van onschuldigen nodig. Het is juist het feit dat veel mensen iedere getinte medelander als potentiële terrorist zien, waardoor deze wetgeving een kans heeft gekregen.
Al die partijen doen niets anders dan meegaan in de wensen van het gepeupel. En wij kiezen deze partijen.
Ik heb ook mijn twijfels over de plicht tot het afgeven van vingerafdrukken, maar kan er mijn vinger niet op leggen waarom. Wellicht omdat ik het toch vooral associeer met criminaliteit. Een concreet risico kan ik zo in ieder geval niet direct noemen. Aan mijn vingerafdruk kan niemand zien wat mijn politieke of religieuze voorkeur is, of ik graag een biefstukje eet 's avonds, of dat ik mijn vrouw iedere zondagochtend tussen kwart over tien en kwart voor elf graag neem op de centrifugerende wasmachine.
De vergelijkingen met WOII ben ik al een tijdje zat, vooral omdat met de huidige mogelijkheden tot informatievergaring, de burger veel beter geinformeerd is, of in ieder geval kan zijn, dan toentertijd.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 03:45 schreef gungnir het volgende:
Veel succes morgen als ze met z'n tienen voor je deur staan.
Maar ik vind dat je gelijk hebt, wat doe ik eraan? Niets. Ik schaam me ervoor maar wat kan ik doen? We hebben een verzetsleider nodig, een Guy Fawkes.
Ach het zal wel, ik ga naar bed.
Doe ze de groeten morgen.
Er zijn een aantal mensen (met mij) bezig om een website op te zetten met als doel om Nederland te informeren over juist dit soort maatregelen. Als men weet welke zaken de regering (zij het de EU, zij het NL) er door drukt, kan men een wel overwogen beslissing nemen of men voor of tegen is.
Informatie is macht en ik heb het gevoel dat de regering informatie bewust achter houdt. Niet eens met een BNW-achtige reden, maar puur omdat wij als Nederlanders toch wel alles slikken. Ik denk dat de regering (CDA voorop) bang is voor wat het volk zal doen wanneer zij wel weten wat er precies allemaal doorgevoerd wordt op het gebied van privacy inperking.
Een tegenstrijd is nu (nog) niet aan de orde. Zonder duidelijke publieke steun en kennis, is zo'n beweging gedoemd om te mislukken. Zie bijvoorbeeld maar de "prestaties" van het CPB.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 00:47 schreef slaapvaak het volgende:Hitler wou één Europa. Balkenende 'wil' één Europa.
Dus Balkenende is een NSB'er... in één woord, GEWELDIG!
Hitler wou één Duitsland.
PVV is net zo erg als het CDA als het op vrijheidsberoving aankomt, dus wat dat aangaat...
Overigens vind ik WOII vergelijkingen in dit verband niet gepast.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 05:46 schreef azertyu het volgende:
Samenvatting:
Je begint met de vingerafdrukken, waar je niet in slaagt een concreet risico (van misbruik) te geven. Daarna trek je de lijn van Balkenende door naar Berlusconi, om toch te 'bewijzen' dat de vingerafdrukken in verkeerde handen zullen vallen.
Nee, dat wil ik niet "bewijzen". Mijn betoog is, dat we niet de illusie moeten hebben, dat ons land op een fatsoenlijke wijze wordt geregeerd. Daartoe trek ik een parallel tussen Balkenende en Berlusconi, die beiden (niet leuk om te horen, maar het is wel zo) ernstige fascistoïde trekken hebben. En natuurlijk, Berlusconi is de ergste van de twee, maar Balkenende c.s. deugen ook voor geen meter.
quote:En daarna, als ultieme doodmaker, vergelijk je Berlusconi en dus ook Balkenende met het ultieme kwaad: de NSB.
Inderdaad. 1938 vertaald naar 2009 geeft een zorgelijke uitkomst, waar ik op mijn bekende hardhandige wijze de lezer op attent maak.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 06:57 schreef jahetiswat het volgende:
Je vergeet je Idool, Wim Kok als Slager van de Balkan!
We hebben inderdaad verschrikkelijk slecht geopereerd in voormalig Joegoslavië. Onder Kok's verantwoordelijkheid. Hij is dus volkomen terecht met een van zijn kabinetten afgetreden! Kok neemt zijn verantwoordelijkheid dus wel.
Overigens is ons gehannes daar mede veroorzaakt door het uitblijven van de beloofde Franse luchtsteun.
Wederom een goeie scherpe column, ik ben benieuwd of de vingerafdruk registratie uiteindelijk wel van de grond gaat komen
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 10:25 schreef Uierzalf het volgende:
Wederom een goeie scherpe column, ik ben benieuwd of de vingerafdruk registratie uiteindelijk wel van de grond gaat komen
Je kan er maar beter wel op rekenen, tenzij er heel snel iets gebeurt.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 06:49 schreef ijzerehand het volgende:
de linkse partijen zijn uberhout nsb,ers
want?
bron of voorbeeld?
Mijn vingerafdrukken komen niet in het paspoort, dan maar zonder papieren. Ik weiger, ze mogen me er voor oppakken, maar die idioten krijgen ze nooit! NOOIT!
Zo dat lucht op
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 12:40 schreef petertjeprik het volgende:Mijn vingerafdrukken komen niet in het paspoort, dan maar zonder papieren. Ik weiger, ze mogen me er voor oppakken, maar die idioten krijgen ze nooit! NOOIT!
Zo dat lucht op
Dat is leuk, maar dan kun je nooit meer buiten de EU komen. Je kunt nooit meer rekeningen/leningen afsluiten, je kunt nooit meer zorg ontvangen etc, etc, etc. Bij alles moet je je tegenwoordig legitimeren, je moet van goede huize komen wil je daar nog omheen komen.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 08:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Er zijn een aantal mensen (met mij) bezig om een website op te zetten met als doel om Nederland te informeren over juist dit soort maatregelen. Als men weet welke zaken de regering (zij het de EU, zij het NL) er door drukt, kan men een wel overwogen beslissing nemen of men voor of tegen is.
Informatie is macht en ik heb het gevoel dat de regering informatie bewust achter houdt. Niet eens met een BNW-achtige reden, maar puur omdat wij als Nederlanders toch wel alles slikken. Ik denk dat de regering (CDA voorop) bang is voor wat het volk zal doen wanneer zij wel weten wat er precies allemaal doorgevoerd wordt op het gebied van privacy inperking.
Een tegenstrijd is nu (nog) niet aan de orde. Zonder duidelijke publieke steun en kennis, is zo'n beweging gedoemd om te mislukken. Zie bijvoorbeeld maar de "prestaties" van het CPB.
Iets meer info misschien?
Naam?
Wanneer/waar gaat/is de site online?
Kan ik me aansluiten?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 14:44 schreef Maxzter het volgende:[..]
Iets meer info misschien?
Naam?
Wanneer/waar gaat/is de site online?
Kan ik me aansluiten?
Volgens mij deze:
http://www.onzeprivacy.nl/Je kunt ook kijken bij
Vrijbit.nl
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 14:44 schreef Maxzter het volgende:[..]
Iets meer info misschien?
Naam?
Wanneer/waar gaat/is de site online?
Kan ik me aansluiten?
Lod heeft gelijk. De site is idd
www.onzeprivacy.nl. Aansluiten kan inderdaad. PM me maar
matig betoog. toiletpapier.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 16:13 schreef Cheetah2003 het volgende:
matig betoog. toiletpapier.
Want?
En we moeten ook nog bedenken dat Berlusconi de enige is, die stelselmatig het Europees Arrestatiebevel blokkeert. Waarschijnlijk vanwege de banden die hij in het verleden met de maffia had.
Het CDA is gewoon een hypocriete partij. Ik heb dat in mijn eigen column ook al geprobeerd te vertellen. Maar ga in ieder geval stemmen morgen al is het zeker geen CDA en ook geen PVV. Ik ga niet op een partij stemmen die Europa weer uit wil, want zonder Europa kunnen wij onze handel wel inpakken.
Hele goede column
Het probleem met vingerafdrukken opnemen in een centrale database heeft niets te maken met "ik heb niets te verbergen".
Het probleem met vingerafdrukken is dat dit een van de vele stappen in de laatste tijd is die leidt van: "iedereen is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" naar "iedereen is bij voorbaat verdacht, alleen missen we bewijsmateriaal". Stel nu dat je in deze wereld leeft, met een nationale vingerafdrukregistratie en je gaat eens lekker wandelen door een verlaten stuk landschap in Drenthe. Je gaat zitten op een boomstronk en eet hier je lunch. 2 dagen later wordt op precies die plek een vrouw bruut verkracht en vermoord. De politie heeft geen enkele aanwijzing wie het gedaan heeft, maar een grootscheepse zoekactie levert jouw vingerafdrukken op, 20 meter van het lijk. Je wordt op je werk opgehaald en 24 uur lang door de politie verhoord. Ook al ben je geheel onschuldig, mensen zullen je altijd aan bijven kijken als "die vent die werd betrokken bij die afschuwelijke misdaad".
Waarom? Omdat ze een vingerafdrukregistratiebank hebben (3x woordwaarde!). Nu zouden ze via ander, veel directer bewijsmateriaal, jou op het spoor moeten komen. Dan zouden ze vingerafdrukken kunnen gebruiken om de bewijslast te versterken. Maar het is net als met elk onderzoek: als je weinig genoeg weet en genoeg data hebt kun je nagenoeg elk verband dat je maar wilt onderbouwen met foutieve statistiek.
Ik raad je aan om vooral de nieuwste columnserie van Bert (superworm) te lezen. Pure fictie natuurlijk, maar aangrijpend geschreven en beangstigend nabij.
En, zoals Driek al zei: voor 1940 vond niemand het raar dat afkomst en godsdienstige achtergrond werd geregistreerd. Kijk maar eens hoe dat is afgelopen.
Misschien wordt er morgen wel een onderzoek bekend die een verband aantoont tussen bepaalde vingerafdrukpatronen en afkomst (uitermate onwaarschijnlijk, maar wie zegt dat het niet zou kunnen dat bepaalde globale patronen in vingerafdrukken vastliggen in DNA... en dan zou het zomaar kunnen dat deze verschillen tussen mensen van verschillende volksstammen)... en dan kunnen we dezelfde heksenjacht uit gaan voeren als in WOII.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 16:37 schreef Bakoenin het volgende:
En we moeten ook nog bedenken dat Berlusconi de enige is, die stelselmatig het Europees Arrestatiebevel blokkeert. Waarschijnlijk vanwege de banden die hij in het verleden met de maffia had.
Het CDA is gewoon een hypocriete partij. Ik heb dat in mijn eigen column ook al geprobeerd te vertellen. Maar ga in ieder geval stemmen morgen al is het zeker geen CDA en ook geen PVV. Ik ga niet op een partij stemmen die Europa weer uit wil, want zonder Europa kunnen wij onze handel wel inpakken.
Hele goede column
Sorry, maar dit loopt niet goed.
Op woensdag 3 juni 2009 @ 16:37 schreef Bakoenin het volgende:
En we moeten ook nog bedenken dat Berlusconi de enige is, die stelselmatig het Europees Arrestatiebevel blokkeert. Waarschijnlijk vanwege de banden die hij in het verleden met de maffia had.
Het CDA is gewoon een hypocriete partij. Ik heb dat in mijn eigen column ook al geprobeerd te vertellen. Maar ga in ieder geval stemmen morgen al is het zeker geen CDA en ook geen PVV. Ik ga niet op een partij stemmen die Europa weer uit wil, want zonder Europa kunnen wij onze handel wel inpakken.
Hele goede column
Weliswaar vertragend, stemmen op de PVV, maar een goede optie tegen de beoogde inloopversnelling! De PVV is niet tegen het voormalige grondvest de EU betreffende: een economische eenheid maar wel tegen een dictatoriale EU die in de finesses van de Europese cultuur landelijk dreigen in te grijpen .
Daar moet u het mee doen.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 12:40 schreef petertjeprik het volgende:Mijn vingerafdrukken komen niet in het paspoort, dan maar zonder papieren. Ik weiger, ze mogen me er voor oppakken, maar die idioten krijgen ze nooit! NOOIT!
Zo dat lucht op
Niet naar de VS geweest recentelijk? Moest ik wel 10x vingerafdruk geven, inclusief voor speciaal visum. No big deal vond ik, zie het gevaar niet zo.
De auteur van dit bericht trekt de verkeerde vergelijking. In tegenstelling tot alle genoemde nationaal-socialistische, fascistische leiders en ander slecht 'evil' uitschot dat genoemd is, is er één opmerkelijk verschil met Balkenende. één verschil, dat de rest wel allemaal heeft en Balkenende nou net niet:
Uitstraling en daarbijbehorend leiderschap.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 @ 03:51 schreef ba.baracudus het volgende:
De auteur van dit bericht trekt de verkeerde vergelijking. In tegenstelling tot alle genoemde nationaal-socialistische, fascistische leiders en ander slecht 'evil' uitschot dat genoemd is, is er één opmerkelijk verschil met Balkenende. één verschil, dat de rest wel allemaal heeft en Balkenende nou net niet:
Uitstraling en daarbijbehorend leiderschap.
Maar dat zeg ik toch ook? Ik schrijf over Balkenende:
quote:Uiterst pijnlijk kwamen een verschrikkelijke portie wereldvreemdheid en een totaal gebrek aan charisma aan de oppervlakte.
Prima collum! Zo schrijf ik er ook altijd over, het begint een politiestaat te worden, Nederland.
Met name het CDA is erg goed in het doorvoeren van regels tégen vrijheid van meningsuiting en onze privacy.
Helaas dat al die oude verlepte mensen blijven stemmen op deze achterbakse christenen.
Ik denk zo dat het tijd word om te demonstreren.
Hoe gaan we het aanpakken heren?
Want als ik zo lees, over meerdere sites. Zijn er maar enkele die
echt voor deze maatregel zijn.
Misschien iets om de poltieke partijen erbij te trekken want dit gaat toch echt te ver, GroenLinks en D66 zullen hier toch nooit voor kunnen zijn?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 09:32 schreef DriekOplopers het volgende:
..
Inderdaad. 1938 vertaald naar 2009 geeft een zorgelijke uitkomst, waar ik op mijn bekende hardhandige wijze de lezer op attent maak.
Dan zou ik eerder de PVV dan het CDA daarmee vergelijken.
Dus geen CDA en al helemaal geen PVV tijdens de verkiezingen voor mij.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 @ 10:39 schreef BaasBas het volgende:
Misschien iets om de poltieke partijen erbij te trekken want dit gaat toch echt te ver, GroenLinks en D66 zullen hier toch nooit voor kunnen zijn?
Die zijn inderdaad tegen de vingerafdrukken, en die hebben dus samen met de SP en PvvD tegengestemd. Maar het is toch met een kamermeerderheid aangenomen.
quote:Op donderdag 4 juni 2009 @ 13:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die zijn inderdaad tegen de vingerafdrukken, en die hebben dus samen met de SP en PvvD tegengestemd. Maar het is toch met een kamermeerderheid aangenomen.
Weet ik ook meteen aan welke kant van het midden ik in het vervolg moet stemmen. Privacy is voor mij een héle belangrijke factor in de partijkeuze, ook vandaag weer.
hmm, stomme vraag misschien, maar zijn we verplicht om in het bezit van een id-kaart of paspoort te zijn?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 @ 00:26 schreef Prachtman het volgende:
hmm, stomme vraag misschien, maar zijn we verplicht om in het bezit van een id-kaart of paspoort te zijn?
Als je geen rijbewijs hebt, dan wel. Legitimatieplicht. (En ik weet trouwens niet, of je een rijbewijs kunt aanvragen/afhalen zonder paspoort of ID-kaart.)
Voor Superworm en Driek, misschien vinden jullie dit wel een beetje interessant.
Klik Natuurlijk hoef je niet alles op wikipedia te geloven maar ik denk dat je er vast ook wel eens een docu over gezien hebt, of dat IBM dit zelf zou laten veranderen op wikipedia. Met name het gedeelte over ponskaarten is (naar mijn mening) interessant. (Misschien ergens een beetje een diepgewortelde reden voor Duitsers om zo tegen registratie te zijn)
Sorry dat het verder niet relevant voor je column is. Ik ben half italiaans en ik vind Berlusconi meer een mafioso dan een fascist, ook al is hij beiden, dat hij een bikkelharde gangster in een poppenkast is vind ik een heel stuk erger. Je moet niet vergeten dat veel (oude?) Italianen ook fronsen naar "buitenlanders". Ik weet niet goed hoe ik dit subtiel moet brengen, omdat mijn grootouders hier uiteindelijk ook gastarbeiders waren.
Wat me tot op de dag van vandaag verbaast is dat initiatieven om de registratie van Europese burgers tegen te gaan steeds weer vastlopen op een totaal gebrek aan belangstelling van diezelfde burgers. Europese (zeker westeuropese) burgers lijuken in slaap gesust te zijn door de overheden die ze voorzien hebben van sociale stelsels, die voorkomen dat ze ooit ergens een 'harde landing' moeten maken als het misgaat. Ze lijken te denken dat de overheid de afgelopen 60 jaar goed voor ze gezorgd heeft, en dat dus wel zal blijven doen, en daar staan best wat ingeleverde vrijheden tegenover.
Waarom hebben we in Europa geen instelling zoals het Amerikaanse UCLA? Waar blijft een goed georganiseerd burger-initiatief dat als een waakhond de overheid controleert op het naleven van onze burgerrechten, die in heel veel verdragen door diezelfde overheid zijn vastgelegd, maar die diezelfde overheid de laatste 10-15 jaar steeds meer uitholt? Waarom staan we niet lijnrecht tegenover figuren die ideeën introduceren als de onderhuidse RFID chip (ik krijg visioenen van getatoeerde nummers op de onderarm als ik er aan denk), het verplicht inleveren van vingerafdrukken terwijl je niets gedaan hebt, en het koppelen van DNA data-banken? Hoe komt het toch dat het vooral confessionele partijen zijn die dit soort plannen steevast vrijwel kritiekloos omarmen?
Driek, voor het eerst heb ik vandaag een artikel van jouw hand gelezen waar ik het niet een klein beetje, maar voor de volle 100% mee eens ben!
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 08:26 schreef Xessive het volgende:
Ik heb ook mijn twijfels over de plicht tot het afgeven van vingerafdrukken, maar kan er mijn vinger niet op leggen waarom. Wellicht omdat ik het toch vooral associeer met criminaliteit. Een concreet risico kan ik zo in ieder geval niet direct noemen. Aan mijn vingerafdruk kan niemand zien wat mijn politieke of religieuze voorkeur is, of ik graag een biefstukje eet 's avonds, of dat ik mijn vrouw iedere zondagochtend tussen kwart over tien en kwart voor elf graag neem op de centrifugerende wasmachine.
De vergelijkingen met WOII ben ik al een tijdje zat, vooral omdat met de huidige mogelijkheden tot informatievergaring, de burger veel beter geinformeerd is, of in ieder geval kan zijn, dan toentertijd.
Zo moeilijk is het niet om bezwaren te vinden:
Waarvoor worden vingerafdrukken voornamelijk gebruikt? Opsporen van misdadigers. Kortom als een vingerafdruk op een plaats van misdrijf wordt aangetroffen, halen ze die door de database en dan komt er als het goed is 1 verdachte uit. Als je nu van alle burgers ook de vingerafdrukken in die database stopt, krijg je vanzelf meer hits, maar nog vervelender, ook veel meer collisions. (vingerafdrukken die veel op elkaar lijken die door het systeem -wat moet werken met marges- als gelijk gezien worden)
Hierdoor verzwakt het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, omdat jij namelijk moet bewijzen dat je het niet was.
Daarnaast krijg je dat het ook nog eens voor veel meer zaken gebruikt zal worden. Als het al in het paspoort staat, wil dat zeggen dat het voor identificatie gebruikt gaat worden.
Hierdoor geven vingerafdrukken toegang tot bepaalde zaken (landen bijvoorbeeld) en dus worden ze meer waard.
Dingen die meer waard worden, zullen ook sneller misbruikt worden.
Nu kun je een gekopieerde pinpas of gestolen credit-card gegevens nog wel vervangen, maar een vingerafdruk niet. De crimineel echter wel. Het is echt heel eenvoudig om een vingerafdruk na te maken en te gebruiken op plekken waar identificatie automatisch gebeurd, dus zonder menselijk toezicht.
Een ander fundamenteel probleem van biometrische identificatie is dat je een sleutel of een paspoort zonder problemen kunt afstaan. Met vingerafdrukken is dat wat pijnlijk.
Nee, identificatie-documenten moeten gemakkelijk vervangbaar zijn (met menselijke controle) en de controle-middelen moeten dus ook zonder problemen aangepast kunnen worden. De rest van je leven je duim niet meer gebruiken omdat je dan telkens van je bed gelicht wordt doordat jouw duim geregistreerd staat bij een aantal misdrijven is namelijk ook geen optie. (en dit is min of meer al bij een aantal mensen hier in NL het geval. Laatst nog was een man op TV wiens gegevens gekoppeld zijn aan diverse misdrijven, omdat de dader zijn gegevens ooit had opgegeven en dat kan kennelijk niet uit de systemen gehaald worden)
Nog een ander probleem met dergelijke gegevens in een grote database is dat je je moet afvragen hoe makkelijk iemand met dergelijke (gestolen) gegevens een vingerafdruk van jou zou kunnen namaken. Mogelijk kan dat nu nog niet, maar over een paar jaar wel en jouw vingerafdruk gaat hopelijk nog wel wat langer mee. In elk geval is 'ie niet te vervangen.
Maar goed, zoals met zoveel dingen, willen politici fouten pas erkennen als het grandioos fout is gegaan en vaak zelfs dan nog niet, want er is nu al zoveel moeite in gestoken, etc.
Nee, er spelen vaak te grote belangen, waardoor politici hun "klanten" nogal eens uit het oog verliezen en dat is het belang van de burger.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 @ 01:50 schreef GalaxyMan het volgende:
is er dan niemand die dit gaat weigeren ??
om zijn vinger afdrukken af te staan en het tot het gerecht laat komen ivm schending van de privacy ?
zou wel eens willen weten wat daar uit kwam !!
voor de rest ben ik het helemaal met jou eens !!
Ik ga het weigeren.
"In Duitsland hebben ze meer van de oorlog geleerd, dan wij."
"welke politieke partij vormt de grootste fractie in de Tweede Kamer en in de regering? Het CDA. De nieuwe NSB."
"Voor mijn part stemt u op de PVV. Maar liever niet op het CDA..."
Auteur en sympathisanten vormen een klein groepje onwetende huichelaars die zich van informatie bedienen die hun goed uitkomt... dat is ieders recht natuurlijk. Ook heel fijn dat ik me niet hoef te verantwoorden voor bovenstaande uitspraken. Maargoed, dat drassige gepolder zit er goed ingepropt in die frontale cortex van jullie.
De notie (kennis) die dit soort mensen, dus ook auteur, van Europa hebben komt overeen met het gebied dat ze met hun vingers in hun neus kunnen bestrijken.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 03-06-2009 @ 00:53
