Het meisje – 21st Century Fox (1)

Algemeen • Geschreven door Bert (superworm) op 18-05-2009 @ 02:00
print 

“Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows.” – Winston Smith

In de kamer was het pikdonker, op een flauw schijnsel bij het bed na. Met een pen met een zonne-energie-lampje schreef een jonge vrouw onder de dekens driftig in een aantekenboekje. Ze was al maanden bezig – ze pende elke dag een paar zinnen, gedachten, losse flarden op, soms een paar paragrafen achtereen. Ze rangschikte de informatie op onderwerp, herschreef, las in de bibliotheek relevante passages in boeken, op het internet bij kennissen de hoognodige artikelen, onthield alles zonder notities en schreef 's nachts verder. Van een kennis op het Veiligheidsministerie kreeg ze af en toe flarden doorgespeeld – vaak niet meer dan een paar woorden, maar ze wist zijn hints op te volgen. Het geheel duurde lang, was niet zonder risico, en moest tot op het allerlaatst geheim blijven. Ze had het er voor over – het was een zaak van alles of niets.

Zacht beet ze, diep nadenkend, op het uiteinde van de pen. Ze boog voorover en schreef weer. “De verlammende invloed van corruptie en belangenverstrengeling is in de samenleving alomtegenwoordig; ze drukt ons allen in een repressief, belast leven. De oliegiganten koffieleutend op Het Loo, Big Pharma in de apotheek, de media propagandistisch, de banken failliet, de bouw frauduleus, de overheid je reinste zelfbevlekking.” Ze streepte een paar dingen door, en verbeterde haar initiële woordkeuze door er minuscuul de tweede optie boven te schrijven. “Deze corruptie loopt als een rode draad door de geschiedenis heen – tot in de twintigste en deze eeuw, en doet zich vooral voor in de hoogste regionen van het landsbestuur en bedrijfsleven. Waar dit land zegt democratisch en Verlicht te zijn, worden de échte patriotten koelbloedig overhoop geschoten. Waar we vierjaarlijks netjes op een partij-ideologie naar keuze stemmen, krijgen we na veel water bij de wijn de belastingvuist immer dieper onze reet in geduwd.” Weer streepte ze wat. “De macht is naar Brussel geoutsourced, het geld naar Bermuda, de burgerlijke vrijheden naar het Midden-Oosten, de oliebelangen naar de koningin en de volksbelangen naar de prullenbak.”

Ze had door gewoon veel te lezen en almaar verder te zoeken grote geheimen ontdekt – coverups van misdaden en groteske blunders van vroeger, van minder vroeger, van recentelijk. Haar hele leven was ze al verbaasd geweest over de onkunde van het bestuur – de mate waarin men minder op fouten wordt afgerekend naarmate het inkomen en de machtspositie stijgen. Ze besloot bij de krant te gaan werken, deed netjes een studie journalistiek, en studeerde af net in een jaar waarin de helft van de journalisten hun baan verloren, wat te wijten was aan de faillissementen van een aantal grote mediaconglomeraten. Met het dieper worden van de recessie was de banenmarkt volledig opgedroogd en zat een kwart van de mensen gedwongen thuis te teren op het miserabele beetje uitkering dat de toch al in loon gekorte andere driekwart nog kon ophoesten.

Sinds het wereldwijd instorten van de oude munten was een systeem opgezet van puur giraal geld, te pinnen met je ID-kaart, rekening via de regering bij de Wereldbank. Het geweld nam halsoverkop toe, niet alleen in Nederland. De Europese autoriteiten gebruikten het argument van veiligheid om een continentaal CCTV-systeem de grond uit te stampen dat het Engelse deed verbleken – gezichts- en chipherkenning, full HD, hittesensoren, geuralarm, alles erop en eraan. Bijna een miljoen camera's werden in letterlijk elke hoek van het continent opgehangen. Het biometrisch paspoort werd doorgedrukt en vervolgens flink uitgebreid, elk identiteitsbewijs uitgevoerd met eigen radiofrequentie-identificatiechip. Op elke straathoek werd een lezer neergezet die tot vijf meter afstand chips kon uitlezen. Wie op CCTV werd herkend zónder leesbare chip, kreeg een boete van duizend credits – een gemiddeld maandloon. Bij gezichtsbedekking werd de politie geactiveerd.

's Ochtends, twee maanden later. Ze stond op, toen de televisie om half zeven aanfloepte met het Staatsnieuws. Haar mobiele pc liet haar eerste agendapunt zien: werken,  8-13, 14-19. Ze waste haar gezicht en kamde haar haar, stommelde de trap af om de dag te ontmoeten. Ze was zenuwachtig, maar wilde niet afwijken van haar normale patroon. Met tegenzin slurpte ze de thee en muesli naar binnen. Ze staarde naar de krant, maar nam niets in zich op. Ze gaf Beëlzebul eten, die knorrend aan kwam lopen, poetste haar tanden en trok haar jas aan. Ze stak een bruine envelop in haar tas, kneep zichzelf hard, stapte naar buiten en trok de deur van Insulindeweg 808 achter zich dicht. Normaal liep ze het kwartiertje naar haar werk op de Stadhouderskade via het Oosterpark, maar ditmaal moest ze tien minuten eerder van huis, omdat ze een pakketje moest afleveren bij het poststation in de Wibautstraat. Ze probeerde zo weinig mogelijk te denken aan wat er in haar handtas zat. Nerveus gedrag, een verhoogde temperatuur of hartslag konden haar verraden. Ze graaide in haar tas, vond een valiumpje, brak 'm doormidden en stak een helft in haar mond. Ze slikte 'm weg met Spa, stak een sigaret op en wandelde het Oosterpark in.

Ze wilde haar route zoveel mogelijk hetzelfde houden, om pas op het allerlaatst haar route te hoeven wijzigen. Toen ze in plaats van af te buigen naar het Weesperplein koos voor de Ruyschstraat richting het postkantoor, werd ze gescand en geregistreerd. Bij het uitkomen op de Wibautstraat opnieuw. En bij het postkantoor. Vijf meter voor de brievenbussen brak het kille zweet haar uit. Ze realiseerde zich plots dat ze de envelop niet vingerafdruk-vrij had geveegd. Het was te laat om terug te lopen. De CCTV-camera staarde haar kil in de ogen. Haar hart ging als een razende tekeer, ondanks de valium. Ze ademde een paar keer diep, liep naar voren, pakte het bruine document, keek naar het opschrift – “Het Parool, Jacob Bontsiusplaats 9, SPOED” – en stak het in de middelste gleuf. Nu lag haar lot in de handen van de oplettendheid van het systeem. Ze zuchtte diep en liep richting haar werk.

Het Orwelliaans benaamde 'Veiligheidsministerie' werd Europees opgericht om niet de veiligheid van de bevolking, maar de continuïteit van de zittende macht te garanderen. Waar Nederland vóór de crisis al de twijfelachtige eer ten deel kwam, de meeste telefoontaps ter wereld te zetten en in wetgeving ver voorliep op naburige landen wat betreft privacy-inbreuk, werd het Europese initiatief direct omarmd om zo spoedig mogelijk totale veiligheid te kunnen garanderen. Niemand had toch iets te verbergen? Niets ging meer ongezien. Menselijke surveillance was door de automatisering onnodig. De computer filterde alle informatie die door kabels of de lucht te onderscheppen was – het gehele internet en alle correspondentie, zij het mail, MSN, telefonie of brief werd doorgelicht. Waar de bevolking geen idee had van de meeste achtergrondoperaties, hadden taalkundigen al tientallen jaren gewerkt aan een feilloos systeem van spraak-naar-schrift-techniek, 'meeluister'-grammatica en vocabulaire, alles wat je maar kon bedenken van en naar tientallen talen – een computer kon nu zelfs puur op basis van een woord dat gebruikt werd in een foutieve context (codewoord?) een telefoontje of mailtje uitlichten, lezen en bepalen of er dreiging in zat.

Toen ze in de verte het flatgebouw waarin ze werkte zag opdoemen, ging haar pc af. Ze haalde hem uit haar tas, en las het mailtje. “Wij hebben reden te geloven, dat u dankzij de omweg die u zojuist heeft gemaakt een gevaar voor de publieke orde zou kunnen zijn. Gezien de vermoedelijke inhoud van de zojuist door u aan het postsysteem overhandigde documenten, wordt overwogen u diverse nog nader te specifiëren aanklachten ten laste te leggen. Mocht u kans willen maken op een daadwerkelijke rechtzaak, dan verzoeken we u dringend u vóór nul achthonderd uur te melden op Politiepunt Weesperplein. SPOED

Dit bericht is automatisch aangemaakt. Reageren is niet mogelijk.” Ze staarde vol ongeloof naar de mail, trilde over haar hele lichaam, en liet haar pc op de grond vallen. Tranen welden op in haar ogen. Ze veegde haar gezicht schoon, keek naar het zich ontvouwende ochtendleven van Amsterdam, de drukte, de continuïteit, de onbezorgdheid. De vogeltjes floten. Het was kwart voor acht.

 

 

Network (1976)




Lees ook:

» 06:00 Eindelijk openheid bij politici0
» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6


delen | eKudos nujij

857 views / 27 reacties
Reacties op dit bericht
27  van 27 reacties op deze pagina. Pagina  1
man Bornfree (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 05:54 fotoboek homepage
userIcon
Dit lijkt een eerste hoofdstuk uit een nog te schrijven boek. Je wordt gedwongen jouw stukken aandachtig te lezen, maar als je dit dan echt doet zit er een hoop moois is. Een paranoïde schrijver geboren....
Idd een paranoïde gedachtengang.
Soms vraag ik mij af of de kijk op het steeds breder wordende identificatie plicht echt zo duister ingezien moet worden. Privacy is idd een pre een een groots goed en een gewild recht. Misschien niet meer dan een recht want als een heersend systeem andere rechten toekeert aan zijn onderdanen, zoals hierboven bijv., verdwijnt dit recht. De twijfel van het nut van deze recht is natuurlijk hetgeen wat het mogelijk maakt zo'n systeem te realiseren.

Vrijheid is dan ook een vraag punt en een belang wat in twijfel getrokken kan/moet worden.

Erg vermakelijk stuk om te lezen en ik herken George Orwell's 1984 hierin.
userIcon
Hier is niks paranoide aan.... dit is toekomstige realiteit.....

Mooi stuk om te lezen.... geeft mij weer hoop om te zien dat er overal wel gelijkgestemde mensen te vinden zijn.
Je privacy opgeven werkt heel goed. Echter op het moment dat de mensen die het systeem controleren corrupt raken gebeuren er rare dingen. Dan is het al te laat. Als de controleurs al jou gegevens hebben kunnen ze je alles in de schoenen schuiven, ze hoeven alleen maar wat gegevens aan te passen, niemand die het merkt.
Dan kom je wederom tot de vraag: Custodia custodiam? Oftewel: Wie bewaakt de bewakers?
Leuk stuk om te lezen.

Het filmpje is te breed en ik kan dus niet het geluid aanzetten
userIcon
Mooi stuk, ik kijk uit naar de vervolgen.
Waar komt de titel vandaan Bert?
"21st Century Fox"

Doet mij denken aan:
20th Century Fox
en
20th Century Boys / 21st Century Boys

En ja, natuurlijk doet het mij denken aan Orwell's werk, alhoewel ik alleen de samenvatting ervan gelezen heb.

Over het onderwerp:
Het komt steeds vaker voor dat mensen privacy opgeven omdat het op dat moment niet ernstig lijkt:
Identificatie plicht: "Niet erg, want dat willen ze gebruiken om terroristen en illegale buitenlanders te pakken, en ik doe niets verkeerd".
EDP: "Ik heb de brief niet terug gestuurd, want als ik dat niet deed, dan was alles in orde"

Allemaal redelijk onschuldig tot nu toe, maar het enige wat er nodig is, om onze opgegeven privacy voor meer doeleinden te gebruiken is een beleidswijziging.

Aansluitend op dit verhaal, stel je de volgende (fictieve) situatie voor:
- Onderhuidse RIFD chip wordt geintroduceerd als makkelijk betaalmiddel. Implementatie is vrijwillig.
- Na een proef periode, wordt het systeem zo goed bevonden, dat iedereen of verplicht wordt een chip te nemen OF de andere betaalmethoden worden langzaam verminderd, waardoor meer mensen gemotiveerd worden een chip te nemen "Ja, de buurman had er al een, en die heeft er zo veel gemak van"
- De functionaliteit van de chip wordt uitgebreid naar Identificatie functionaliteit. (Eigenlijk was het al een identificatie middel, maar nu ook als dusdanig gebruikt) Dit om het comfort op vliegvelden toe te laten nemen en de identificatie plicht te versoepelen. (Waarom zou je het niet doen, je hebt die chip toch al, en je kan je ID kaart niet meer vergeten)
- Na een terroristische aanslag, besluit de overheid middels de chip de aanwezigheid van iedere bezoeker in openbare gebouwen te gaan registreren. Dit in verband met onze veiligheid.
- Na een verhoogde en realistische terroreur dreiging, besluit de overheid RFID scanners in druk bevolkte gebieden op straat te gaan plaatsen, dit wordt "schoorvoetend" gedaan, en wordt verkocht als een "noodzakelijk kwaad" door de overheid.
- Langzaam maar zeker wordt het aantal geplaatste scanners uitgebreid.

Tegen de tijd dat de laatste paar punten bereikt worden, is iedereen al lang vergeten, dat de chip ooit begonnen was als een comfort middel, en niet om bij te houden wat iedereen doet.
userIcon
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 05:54 schreef Bornfree het volgende:
Dit lijkt een eerste hoofdstuk uit een nog te schrijven boek.
Dat boek bestaat al, het heet 1984. Slap aftreksel dit.
man superworm (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 12:43 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 12:10 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Dat boek bestaat al, het heet 1984. Slap aftreksel dit.
Het is geschreven als hommage. Zie ook de quote bovenaan - komt direct uit 1984. Ook wordt Orwell indirect nog genoemd in het stuk. Jammer dat je het als slap aftreksel kwalificeert.
man superworm (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 12:44 fotoboek homepage
userIcon
@ Agito, de titel is een referentie aan The Doors' (She's A) 20th Century Fox.
Een hommage is het niet. Ik ben het in dit geval met Vader_Aardvarken eens. Terwijl je net zo goed schrijft als altijd is dit toch echt meer een "slap aftreksel". Ik las eerst de quote en moest even nadenken voor ik het kon plaatsen, maar daarmee was dan ook wel de toon gezet. Dit lijkt TE sterk op 1984 om een "hommage" te zijn en is puur een kopie, vertaald naar 20XX ipv 1984.

Toch wel jammer. Hoop dat deel 2 een andere kant op gaat.
userIcon
Spannend verhaal, ook wel een beetje eng als je bedenkt wat er allemaal mogelijk is in de toekomst!
Het lijkt beide op 1984 als op Brave New World (Aldous Huxley)
Beide boeken zijn enige tijd (1932 en 1948) geschreven dus een keer een nieuw verhaal is altijd op zijn plaats.
Het schud de mensen wakker, hoop ik.
Net zelf ook voor mijn filosofie een essay werk ingeleverd over de boeken 1984 en Brave New World en de kans dat deze wereld een realiteit kan worden vanuit een democratie (omdat beide boeken geschreven zijn uit angst voor de toen opkomende en opgekomen fasistische en communistische regimes)
Ik ben van mening dat wij zeker moeten opletten met de regels/wetten die onze overheid momenteel wil invoeren.
Hierbij kun je al denken aan de ID plicht die verplicht is vanaf 14 (!) jaar. Daarnaast willen ze graag het biometrisch paspoort invoeren (wat helemaal nergens over gaat) en hangen er nu al overal camera's.
In dit hele verhaal is misschien overheid een groot woord, de meeste ideeën komen vanuit het CDA. Hetzelfde CDA dat maar al te graag de vrijheid van meningsuiting in wil perken. Net als de vrije media. Kijk maar naar Irak, Spuiten en Slikken, Nekschot etc.
Om het nog reeëler te maken kijk even hier: http://www.security.nl/article/17737/1
Wij staan kwa privacywetgeving dichterbij Rusland en China en laten landen als Roemenië en Griekenland boven ons!

Daarnaast mag niemand de qoute van Benjamin Franklin vergeten: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will gain neither and loose both."
Iets dat toch daadwerkelijk aan het gebeuren is.
userIcon
Jongens, zeur niet zo, ook al lijkt het heel erg op 1984, Bert heeft het minimaal in eigen woorden vertaald uit het Engels en er vervolgens zijn eigen draai aan gegeven. Ik durf zelfs te zeggen dat het een volledig eigen stuk is, gebaseerd op de principes uit 1984. Daarmee misschien niet volledig zelf bedacht, maar wel volledig zelf geschreven. Het een ''slap aftreksel' noemen vind ik dus nogal zwak.

Oh ja, en het leest nog lekker weg ook
man Bornfree (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 15:39 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 12:10 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Dat boek bestaat al, het heet 1984. Slap aftreksel dit.
Er worden miljoenen boeken geschreven die wel op ouder schrijfwerk lijken. Je bent wel een beetje snel met je lamme opmerking.
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 17:08 fotoboek homepage
userIcon
Het nieuws is al bezig dit te verwezenlijken:
'Bilderberggroep wil Wereldoverheid'

Doet me denken aan een nummer van Prince "The War"
quote:
If the government...
If the government...
If the government wants 2 put a microchip in your neck, heh heh
(Right on)

Do U still love your country?

The war will go on and on
If U do not wish 2 be challenged, leave now
The evolution will be colorized
One, two, the evolution will be colorized

We are running out of the essentials of life:
Oxygen, water, food, fertile earth

Underground right now as we speak, there is a metropolis
Awaiting, waiting... 4 U, me
Clean air, food 2 eat

Will U go, will U go?
Will U go underground 2 this metropolis, this metropolis paradise?

We are running out of the essentials of life here on earth!
Will U go, will U go, will U go?

Don't U love your country?
If your country no longer exists on this earth
But exists under this earth, will U go?

Underneath in this metropolis, there's food 2 eat, clean air
It's a paradise!

One condition: microchip in your neck


Would U stay above the metropolis, the microchip city?
Would U stay above and await your fate?
man superworm (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 17:41 fotoboek homepage
userIcon
@ swoopie, en de rest, ter verduidelijking.

Een stuk letterlijk vertalen doe ik alleen als het in de oorspronkelijke taal óók mijn eigen stuk is. Aan plagiaat heb ik een broertje dood. Dit stuk heb ik gistermiddag volledig op eigen initiatief geschreven, van begin tot eind.

Het heeft inderdaad wat weg van 1984. Dat gaf ik al toe. Ook het al genoemde Brave New World diende ter inspiratie. Maar daar blijft het niet bij - zeker als ik zo'n diepgravend, persoonlijk verhaal schrijf.

Veel van de door de Nederlandse staat voorgestelde privacy-brekende maatregelen (zie hier) worden in de column genoemd. Ik trek de afgelopen zeven jaar naar de toekomst. Boven mij werd de beroemde quote van Franklin al aangehaald: wie een beetje vrijheid opgeeft voor een beetje veiligheid, verdient beide niet en verliest allebei.

Maar naast 1984 en BNW, zou een oplettende lezer er ook This Perfect Day van Ira Levin in kunnen zien. Of V For Vendetta. Of The Matrix. Het punt is dat de dystopie die ik afschilder, mijns inziens het eindstadium van de huidige (technologische) samenleving is.

In ieder geval is het een reëel schrikbeeld. Dat dat beeld 60 jaar na 1948 nog steeds het beeld is van een repressieve, allesomvattende, alles controlerende overheid, zegt meer iets over hoe het streven naar, en gevaar van, mondiaal oligarchisch collectivisme in zestig jaar niets is veranderd, en slechts is versterkt.
Fantastisch stuk tekst, ik heb 't met veel plezier gelezen.

Deed me idd denken aan 1984 / A Brave New World / Blokken.

hulde superworm
hmm ik las ergens, of heb een documentaire gezien, dat in een of ander ski-hut-club een chip bij de vaste bezoekers is geimplanteerd. dit op initiatief van de eigenaar om het voor de bezoekers veiliger te maken en te weten wie er in de club is/komt. ook kunnen ze heel makkelijk (meer) drank halen.
ik wwet alleen niet in het binnen en/of buitenland.


@superworm ; als je een stuk schrijft over dit onderwerp/ deze gedachtengang wordt de link algauw gelegd met de twee meest bekende (fictie)boeken hierover. maar nogmaals niets mis met dit geschreven werk. als iets niet lekker leest lees ik het niet en dit heb ik met plezier gelezen.
man superworm (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 20:43 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 20:21 schreef BrutusWeasel het volgende:
hmm ik las ergens, of heb een documentaire gezien, dat in een of ander ski-hut-club een chip bij de vaste bezoekers is geimplanteerd. dit op initiatief van de eigenaar om het voor de bezoekers veiliger te maken en te weten wie er in de club is/komt. ook kunnen ze heel makkelijk (meer) drank halen.
ik wwet alleen niet in het binnen en/of buitenland.


@superworm ; als je een stuk schrijft over dit onderwerp/ deze gedachtengang wordt de link algauw gelegd met de twee meest bekende (fictie)boeken hierover. maar nogmaals niets mis met dit geschreven werk. als iets niet lekker leest lees ik het niet en dit heb ik met plezier gelezen.
Dat klopt. Uit mijn hoofd is dat de Baja (of Baha?) Beach Club in Rotterdam. In Amerika en Mexico wordt in programma's als Oprah al jaren gelobby'd voor chipjes. Chipjes in je huisdier, kinderen, autosleutels, wat dan ook - allemaal voor veiligheid en gemak.

Ik denk overigens niet dat het chippen van de mensheid nodig zal zijn om een totalitair systeem als hierboven te ontvouwen. Met vingerafdruk, DNA, irisscan, oorfoto's, en nog tientallen van die dingen, is elk mens indien nodig van elk ander mens te onderscheiden. Nu al wordt overal ter wereld gewerkt met de eerste vier opties, maar er liggen er nog dozijnen op de plank. Zoals in Minority Report, lijkt het me niet onmogelijk dat er in de toekomst bijvoorbeeld irisscans uitgevoerd kunnen worden met gesloten oogleden.

Ik geloof persoonlijk elk woord van wat de CEO zegt in het filmpje onder mijn column. De wereld is een business. Of er nou met communisme, socialisme, kapitalisme of een ander -isme wordt geregeerd, de enige constante is geld. Wie de macht om geld te scheppen heeft, heeft de macht over alle mensen en regeringen. Veel mensen denken dat regeringen zelf geld drukken, maar daarvan is allang meer geen sprake. Wall Street, het IMF, de Wereldbank, de FED - zij zijn de nieuwe eigenaren. En geld heeft geen grenzen.

(Het neocon/Reagan/'free market'-style) kapitalisme levert uiteindelijk corporatisme op; één en één is twee. Bedrijven falen, groeien of fuseren. In elke tak zijn er uiteindelijk nog een paar grote spelers. Dat werkt oligarchie in de hand. Het enige wat overblijft, is een kleine ring machthebbers, vaak in de top van multinationals of politiek, die meer te zeggen hebben dan welke regeringsleider dan ook. "We will have world government, either by conquest or consent", wie zei dat ook al weer?

Einddoel: Orwell. Huxley. Ze hebben het allang voorspeld, en we werken er nog steeds gestaag naartoe. Harder dan ooit. Ik zeg niet dat het nu komt, of over tien jaar, maar het is zéker met de huidige technologische ontwikkelingen in combinatie met de anti-privacy-wetgeving een zorgelijk toekomstbeeld dat wij als nieuwe generatie niet kunnen negeren en waarvoor constant gewaakt dient te worden.

Ik heb vaak het gevoel dat niemand het meer een reet kan schelen. De 'ik heb toch niks te verbergen?'-mentaliteit van het luie, ignorante volk zal indien er geen plotselinge veranderingen zijn in de volksstemming ons de nek omdraaien, en ik denk dat ik die dag nog wel mee zal maken.

Een plausibele constructie uit de huidige staat der dingen zou mijns inziens zijn, wat ik in mijn column beschrijf. Een bankrekening bij de Wereldbank/IMF/Regeringsbank, met een pinpasje geïntegreerd in je identiteitsbewijs. CCTV bestaat al, gezichts- en geurherkenning eveneens, vingerafdruk wordt hier in juni en DNA in G-B en de VS nu al aan id-bewijzen gelieerd. Het is écht niet ondenkbaar meer. Vandaar dus dit verhaal. Met hommage aan Orwell.
man superworm (Redactie Frontpage) 18-05-2009 @ 20:51 fotoboek homepage
userIcon
Overigens heb ik de volgende column nog niet uitgedacht. Suggesties met waar hullie het verhaal heen willen sturen, worden dus gewaardeerd. Plus, een beetje interactiviteit is altijd leuk. Wie roept?
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 20:51 schreef superworm het volgende: Wie roept?
een happy end?

nee hoor, schrijf maar lekker wat je zelf wil, ik vond 'm wel leuk, of-ie nu gejat/geleend is of niet.

overigens denk ik dat het wel mee valt en er genoeg mensen zijn die wél tegen dit soort bewegingen ageren (bijvoorbeeld de EFF in de VS of Ron Gonggrijp en zijn club).

hoe meer de overheid gaat vertrouwen op virtuele informatie (want dat is een database, of eigenlijk alles dat door electronica wordt opgeleverd, het is niet de 'echte' waarheid, maar een afgeleide daarvan), hoe makkelijker er misbruik van gemaakt kan worden het hele systeem als onbetrouwbaar wordt beschouwd.

het mooie daarbij is dat je zélf in het bezit van middelen om die gegevens (gsm data, bankgegevens) te manipuleren of die van anderen kunt gebruiken om een rookgordijn op te werpen.

waar opressie is, ontstaat verzet
We will have world government, either by conquest or consent", wie zei dat ook al weer? ----> James Warburg Feb. 17de 1950

http://www.scribd.com/doc(...)-Conquest-or-Consent

Hegel en Machiavelli is ook erg nuttig om gelezen te hebben (ik ken alleen deels van hun werken, had eigenlijk mn interesse verloren maar het begint weer te prikkelen )

Ook wil ik wel meer weten over de Bilderdijk complot waar het nedelands koningshuis in betrokken schijnt te zijn :S

het is allemaal deel van NWO,Illuminatie (hoewel ik my de conspiracy gehalte daarbij wel afvraag) jaren geleden begonnen en nu langzamerhand deels uitgevoerd.

Laatst was ik met mijn zusje bij de huisarts en daar hadden ze het idd over het inbrengen van een chip bij huisdieren, waarschijnlijk volgend jaar is het dat dit al van start gaat. :S

ow maar moet nu richting werk, nightshift dus ben in de nacht weer online
Heb je er ooit aan gedacht om schrijver (van boeken) te worden? Dus niet alleen columns...want ik weet zeker dat ik met zo'n stijl als dit duidelijk wel jou boeken wil hebben
userIcon
quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 20:51 schreef superworm het volgende:
Overigens heb ik de volgende column nog niet uitgedacht. Suggesties met waar hullie het verhaal heen willen sturen, worden dus gewaardeerd. Plus, een beetje interactiviteit is altijd leuk. Wie roept?
Tja, hoe kan zo'n verhaal verder gaan. Ik denk dat het vanaf hier lastig is om te zorgen dat je niet exact Orwell na gaat doen. (Alhoewel het een hommage is, dus ergens is het niet erg).

Of ze rent of niet, ze wordt uiteindelijk gepakt door de politie. Haar schuld, zal ook al vast staan. De envelope bevat waarschijnlijk gevoelige schrijfsels, en natuurlijk vertrouwt de politie blind op het controle systeem. Zowieso, mensen onderdrukken is in zo'n maatschapij belangrijker dan gerechtigheid.

Waarschijnlijk zal het politie verhoor er alleen om draaien om haar schuld te laten bekenen, met als gevolg dat ze geen doodstraf krijgt maar een straf waarmee ze de "vergevingsgezinde" staat kan dienen.
Maar dat is allemaal nog steeds redelijk in lijn met Orwell.

Wat misschien een interessante draai op het onderwerp zou zijn. Verdwijnt het meisje gewoon, of wort er publiekelijk een voorbeeld van haar gemaakt. Hoe presenteerd de staat dit soort misdrijven aan het publiek, en belangrijker, hoe reageert het publiek hierop? Is de maatschapij al compleet verloren en hersenloos, of slaagt ze er toch in, door zichzelf op de offeren, de zaden van uiteindelijk verzet tegen de regering te zaaien?
man superworm (Redactie Frontpage) 19-05-2009 @ 16:46 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 @ 07:42 schreef AgitoM het volgende:

[..]

Tja, hoe kan zo'n verhaal verder gaan. Ik denk dat het vanaf hier lastig is om te zorgen dat je niet exact Orwell na gaat doen. (Alhoewel het een hommage is, dus ergens is het niet erg).

Of ze rent of niet, ze wordt uiteindelijk gepakt door de politie.
Ze ontsnapt
quote:
Op dinsdag 19 mei 2009 @ 16:46 schreef superworm het volgende:

[..]

Ze ontsnapt
Wat ook eventueel interessant is, om haar volledig uit het verhaal te laten en het pakketje de hoofdpersoon te maken.

Vind het goed geschreven. Ben benieuwd naar de rest

Oh, en: This perfect day
27  van 27 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06:00 Eindelijk openheid bij politici0
» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden