Een betaald abonnement op FOK!

Algemeen • Geschreven door Danny Roodbol op 31-08-2008 @ 15:00
print 

Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "Een betaald abonnement op FOK!"

In reactie op "TDK cassettebandjes (van 90 min)"

Hej Sun!

Zoals je wellicht weet hikken we al een paar jaar aan tegen het feit dat veel users FOK! graag financieel willen steunen, maar daar geen mogelijkheid toe zien.  Betaalde abonnementen, zoals tweakers deze jaren geleden al invoerde, waren een veelgenoemde suggestie vanuit de gebruikers.  Na dit jarenlang opzij te hebben geschoven is het systeem er nu eindelijk en komt vanaf middernacht beschikbaar.  Later vandaag verschijnt er nog een leuk bericht van op de frontpage en een med op het forum.  Toch leuk, die extra mogelijkheid voor users om, als ze dit willen, FOK! een beetje extra te steunen.  Voor gebruikers die geen betaald lid worden verandert er verder helemaal niets.  Het zijn puur een paar extraatjes die je als betaald lid krijgt.

Ik vertel je dit omdat ik weet dat jij heel graag mijn zakken spekt.  Ik zit al een beetje te azen op een Bugatti Veyron, dus als jij even je charmes in de strijd gooit zullen we in no-time honderdduizend betalende leden hebben!

Maar goed, herkenbaar verhaal had je.  Ik had vroeger dan wel niet zo'n alles in één toren, maar met m'n losse versterker, pick-up en dubbel cassettedeck maakte ik zelf remixes.  Dit kwam niet veel verder dan het aan elkaar plakken van twee nummers.  De eerste half afgekapt aan het eind, de tweede half afgekapt aan het begin.  Met een beetje mazzel kwam het aantal beats per minute een beetje lekker overeen, maar doorgaans klonk het nergens naar.  Dat deed Ben Liebrand stukken beter.

Overigens ben ik van plan een leuke cruise te boeken (niet van het geld van de abonnementen trouwens).  Het schijnt dat we tegenwoordig gezellig om de Noordpool heen kunnen varen.  Helemaal top als je het mij vraagt.  Het uitzicht moet daar spectaculair zijn!  Dat veranderende klimaat is echt helemaal top.  Het is de heren geleerden trouwens nog helemaal niet opgevallen dat alle maatregelen die zijn genomen nog geen kont hebben veranderd of geholpen.  Die denken nog steeds dat we daadwerkelijk invloed kunnen uitoefenen.  Ach, ze doen hun best maar, zolang ik nog even kan genieten van het prachtige uitzicht langs de poolkappen op de 'Freedom of the Seas' voordat we een ijstijd ingaan hoor je mij niet klagen.

Heb je trouwens nog gehoord van dat Pakistaanse parlementslid dat het 'een eeuwenoude traditie' noemt dat vrouwen levend begraven worden als ze zelf hun partner willen kiezen?  Traditie!  Wat politici al niet roepen tegenwoordig!
Balkenende wil de VOC-traditie hoog houden, Halsema de Duyvendaktraditie in ere herstellen en Bush de term wereldoorlog nieuw leven inblazen.  Gezellig.

Net zo gezellig als de jongste stap in de betutteling van de burger door de overheid.  Moeten de kantines van scholen nu al 'vetvrij' zijn en enkel nog ijsbergsla en komkommer aanbieden mogen straks ook snackkraampjes niet meer in een straal van een kilometer om een school geplaatst worden.  Uiteraard is de volgende stap dat uw supermarkt in de buurt van een school geen chips, snoep en diepvriessnacks meer mogen verkopen.  Kun je 's morgens na het naar school brengen van je kinderen alleen nog maar een krop andijvie en een stronk witlof meenemen voor 's avonds bij de televisie.  De kilozak M&M's moet je maar even een paar kilometer verderop halen.  Daar waar géén school in de buurt zit.  Het moet niet gekker worden!

Als de jeugd te dik aan het worden is dan komt dat omdat de ouders ze elke dag vet vreten in hun smoel schuiven.  Niet omdat ze 's middags af en toe een patatje-oorlog met uitjes naar binnen werken.

Ik ben benieuwd welke betuttelende, belerende maatregelen ons geweldige KUTkabinet nog meer kan bedenken.  Wat zou het volgende zijn?  Frisdrank verbieden?  Slijterijen alleen nog op afgelegen industrieterreinen?   Geen bier meer in de supermarkt?  De Playboy voortaan in een zwarte ondoorzichtige hoes in de schappen?  Nederland liep ooit stevig voorop als het om burgervrijheden aankwam.  Sinds kabinet Balkenende 1 t/m 37 gaat het echter rap de verkeerde kant op.

Ow, overigens, ik ontving me van de week een raar emailtje:


Van: Scientology Kerk [mailto:info@scientology-kerk.nl]
Verzonden: donderdag 28 augustus 2008 9:26
Aan:
danny@fok.nl
Onderwerp: re. onderzoek
 
Geachte heer Roodbol,
 
We zijn met enige onderzoekjes bezig voor een serie infobrieven die wij publiceren en die oa naar Tweede Kamerleden gaan. Wij zouden u graag als man achter FOK! willen vragen naar uw vroegere connecties met het aktieblad Bluf!
 
MVrGr

Je kunt veel van die Scientology-mongolen zeggen, maar niet dat ze hun huiswerk doen.  Toen dat Duyvendakblad werd uitgegeven was ik amper uit de luiers :D

Anyway, ik ga er weer vandoor.  Ik moet voor de abonnementen nog het een en ander afmaken voor vanavond.  Tot volgende week!

Danny




Lees ook:

» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6
» 22/05 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij9


delen | eKudos nujij

693 views / 12 reacties
Reacties op dit bericht
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Scientology. "Ja, laten we vooral geloven in een geloof geschreven door een Science Fiction schrijver"

Royal Sadness
userIcon
dat van dat vette eten verbieden is indd een grote misstap als dat wordt doorgezet. waarom moet ik er de dupe van zijn dat andere mensen zich niet kunnen inhouden? en dan kun je zeggen dat het hetzelfde is als roken, maar dat is niet zo. roken is ook schadelijk voor je omgeving, maar eten niet. ja, het is misschien wat onsmakelijk als je zo'n nijlpaard voorbij ziet waggelen, maar pak die dan aan, niet de gezonde mensen die zo af en toe ook wel eens willen genieten van een vette hap.
(ok, bij mij is het dan niet af en toe, maar ik heb een slechte spijsvertering dus ik kan eten wat ik wil, zonder ook maar iets aan te komen.)
userIcon
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 15:43 schreef johnnymaandag het volgende:
dat van dat vette eten verbieden is indd een grote misstap als dat wordt doorgezet. waarom moet ik er de dupe van zijn dat andere mensen zich niet kunnen inhouden? en dan kun je zeggen dat het hetzelfde is als roken, maar dat is niet zo. roken is ook schadelijk voor je omgeving, maar eten niet. ja, het is misschien wat onsmakelijk als je zo'n nijlpaard voorbij ziet waggelen, maar pak die dan aan, niet de gezonde mensen die zo af en toe ook wel eens willen genieten van een vette hap.
(ok, bij mij is het dan niet af en toe, maar ik heb een slechte spijsvertering dus ik kan eten wat ik wil, zonder ook maar iets aan te komen.)
Het is vrijwel hetzelfde als met roken.. De overheid die in de persoonlijke leefsfeer van de burger binnendringt, omdat zij pretendeert te weten wat goed voor ons is..
Alleen is er voor het verbieden van roken en paddo's bijvoorbeeld een veel breder draagvlak.. De helft van de mensen die lyrisch zijn over de rookvrije horeca zullen echter plotseling tegen beginnen te sputteren tegen dit soort maatregelen, hetgeen de reden is dat eerst roken aangepakt word...

Als CDA/CU dit vol houd is er over 5 jaar NIETS meer over van Nederland als tolerante natie..
userIcon
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 16:11 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Het is vrijwel hetzelfde als met roken.. De overheid die in de persoonlijke leefsfeer van de burger binnendringt, omdat zij pretendeert te weten wat goed voor ons is..
Alleen is er voor het verbieden van roken en paddo's bijvoorbeeld een veel breder draagvlak.. De helft van de mensen die lyrisch zijn over de rookvrije horeca zullen echter plotseling tegen beginnen te sputteren tegen dit soort maatregelen, hetgeen de reden is dat eerst roken aangepakt word...

Als CDA/CU dit vol houd is er over 5 jaar NIETS meer over van Nederland als tolerante natie..
en dat zou kut zijn. en ik bedoel ook helemaal niet te zeggen dat ik voor het rookverbod ben, maar daar snap ik nog iets van, ik vind rooklucht ook niet altijd even prettig en het is dan ook nog eens een keer ongezond voor je. maar tabak verkopen is niet verboden en roken zelf ook niet. alleen op sommige plaatsen zodat je er anderen niet mee tot last bent en dat is een goede reden voor zo'n regel (vind ik) , maar met eten ben je alleen jezelf tot last. dat is toch wel een verschil.
userIcon
quote:
Ik ben benieuwd welke betuttelende, belerende maatregelen ons geweldige KUTkabinet nog meer kan bedenken. Wat zou het volgende zijn? Frisdrank verbieden? Slijterijen alleen nog op afgelegen industrieterreinen? Geen bier meer in de supermarkt? De Playboy voortaan in een zwarte ondoorzichtige hoes in de schappen? Nederland liep ooit stevig voorop als het om burgervrijheden aankwam. Sinds kabinet Balkenende 1 t/m 37 gaat het echter rap de verkeerde kant op.
Tsja, blijf VOORAL op het CDA stemmen mensen! Altijd maar weer klagen over de PVDA (kutpartij nevertheless) en de VVD (ook een kutpartij), maar de CDA blijft altijd, maar dan ook ALTIJD wéér ongeschonden. Ik wil niet zeggen dat de overige partijen (TONnetje, PVV,etc.) zo geweldig zijn, integendeel. Maar hoeveel Balkenellende kabinetten wil Nederland nog? Daar wordt ik gewoon heel nijdig om, maarja dit zal dan wel een beetje cru klinken wat ik nu ga zeggen, maar het land krijgt een kabinet dat het volk verdient! Letterlijk...

Verder goed column
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 17:43 schreef Mr.N het volgende:

[..]

Tsja, blijf VOORAL op het CDA stemmen mensen! Altijd maar weer klagen over de PVDA (kutpartij nevertheless) en de VVD (ook een kutpartij), maar de CDA blijft altijd, maar dan ook ALTIJD wéér ongeschonden. Ik wil niet zeggen dat de overige partijen (TONnetje, PVV,etc.) zo geweldig zijn, integendeel. Maar hoeveel Balkenellende kabinetten wil Nederland nog? Daar wordt ik gewoon heel nijdig om, maarja dit zal dan wel een beetje cru klinken wat ik nu ga zeggen, maar het land krijgt een kabinet dat het volk verdient! Letterlijk...

Verder goed column
Liever zo'n maatregel dan dat we een linkse regering krijgen die in een paar jaar al mijn geld erdoorheen jaagt aan subsidies waarna iedereen die meer dan 50.000 per jaar verdient 75% belasting mag gaan betalen
userIcon
quote:
Overigens ben ik van plan een leuke cruise te boeken (niet van het geld van de abonnementen trouwens)
Je maakt jezelf uitermate verdacht!
man Danny (Administrator) 31-08-2008 @ 19:02 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 18:04 schreef Nebo het volgende:

[..]

Je maakt jezelf uitermate verdacht!
Abonnementen en een cruise regelen, doe je niet slecht danny. Misschien ook maar een forum verzinnen, KUT! of zo..
userIcon
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 16:11 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

knip

Als CDA/CU dit vol houd is er over 5 jaar NIETS meer over van Nederland als tolerante natie..
Ja waarschijnlijk wel, maar na welk land moeten alle asielzoekers dan gaan ?

Wij zijn niet meer tolerant, dus hier moeten we ze ook niet meer..

De reden dat we ze wel binnen wilde hebben is vanwege de vrijheden, maar als de regering die gaat inperken; Ik niks, jullie ook niks..
userIcon
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 @ 16:11 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Het is vrijwel hetzelfde als met roken.. De overheid die in de persoonlijke leefsfeer van de burger binnendringt, omdat zij pretendeert te weten wat goed voor ons is..
Alleen is er voor het verbieden van roken en paddo's bijvoorbeeld een veel breder draagvlak.. De helft van de mensen die lyrisch zijn over de rookvrije horeca zullen echter plotseling tegen beginnen te sputteren tegen dit soort maatregelen, hetgeen de reden is dat eerst roken aangepakt word...

Als CDA/CU dit vol houd is er over 5 jaar NIETS meer over van Nederland als tolerante natie..
We gaan gewoon hier naartoe:

http://aclu.org/pizza/images/screen.swf
12  van 12 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6
» 22/05 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij9


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden