Even met de verzekeringsagent gebeld: “Goedemiddag, Oplopers hier. Mag ik even mijn hart luchten over de kosten van de autoverzekering?” Dat mocht. “Zijn jullie nou eindelijk een keer bij jullie positieven gekomen? Het is toch niet meer dan logisch, dat de verzekeringspremie voor cabrio’s lager moet?” De stoffige assuradeur die ik aan de telefoon had, wilde heel graag weten waar ik dat op baseerde. Dat wist ik hem kort en bondig uit te leggen: “Een cabrio heeft toch amper een dak? Dat is dus minder auto, en daarom valt er dus logischerwijze ook minder te verzekeren…” Het feit dat voor minder auto jarenlang meer premie is betaald, vind ik de omgekeerde wereld.
Omgekeerde wereld. Vorige week schreef ik nog dat wegens pesten in de klas het een goed idee is om de slachtoffertjes wat vuur- en steekwapens ter beschikking te stellen. En nu heeft een school in Texas geheel onterecht besloten, juist de leraren te bewapenen. Dát is dus de omgekeerde wereld, want scholieren hebben recht op een veilige leeromgeving…
En qua sport zie ik ook van alles dat mij aan de omgekeerde wereld doet denken. We schakelen over naar Peking. Op de televisie zie ik twee wielrenners heel erg langzaam fietsen. Het gaat er toch om, wie het hárdste kan fietsen? Nog een gevalletje omgekeerde wereld: aan Anky van Grunsven vragen of dat nou zwaar is, kunstjes doen met een paard op je rug…
Ook de omgekeerde wereld is het, als je vindt dat je recht hebt op een baan waar je eigenlijk totaal ongeschikt voor bent. Stel je voor, je gaat langs voor die vacature bij dat verhuisbedrijf om de hoek met de mededeling dat je een zwakke rug hebt en dus niet zwaar kunt tillen. Vervolgens van de werkgever in kwestie verlangen dat ‘ie je aanneemt? Dat is de omgekeerde wereld. Jammer maar helaas. De baas mag de sollicitant uitkiezen die alle aspecten van de baan uitvoert. Er was nogal gedoe in Rotterdam. Met een sollicitant bij de Sociale Dienst, voor de functie van klantmanager. Bij die baan hoort dat je je cliënt een hand geeft. Een of andere Moslim-idioot vond dat hij dat niet hoeft te doen, maar toch recht heeft op die baan. Vrijheid van Godsdienst noemde die mafkees dat. Maar de rechter stelde hem in het ongelijk. En terecht. Wat misbruik van die vrijheid van Godsdienst is voor de would-be socialedienstmeneer is hetzelfde als vrijheid van hernia voor de would-be verhuizer.
En hebt u weleens nagedacht over een baantje in de thuiszorg? Zou ik niet doen. Het salaris voor de gemiddelde thuiszorger bedraagt een scheet en drie knikkers. Iets met budgetten, geloof ik. En regelmatig blijven de laatste tijd mensen die hoognodig thuiszorg nodig hebben, daarvan verstoken. Ik zei het al, iets met budgetten. Maar de lonen voor het management zijn torenhoog, en in dat verband wordt het woord ‘budgetten’ opeens níet genoemd. En staatssecretaris Bussemaker wil er niets tegen doen. Hoe dat belachelijke portret op die post terecht is gekomen, is mij een raadsel. Volkomen terecht dat zij wél minder verdient dan de Balkenende-norm! Want het is in de thuiszorg natuurlijk wel de omgekeerde wereld.
Ook de omgekeerde wereld: voorzitter Michael van der Vlis van ROVER wist al jaren dat zijn woordvoerder onder pseudoniem gooi- en smijtcolumns schrijft. Op een kwade dag maakte Van der Vlis op internet bekend, dat zijn voorlichter dezelfde persoon is als die hardhandige stukjesschrijver. Om vervolgens zijn voorlichter de laan uit te sturen omdat beide functies onverenigbaar zijn nu zijn identiteit openbaar is. Dát is de wereld op zijn kop. Als ik Michael van der Vlis was, dan zou ik mijzelf in de spiegel niet recht in de eigen ogen durven kijken. Nooit meer. Destemeer aangezien Gerrit Komrij, toch niet de eerste de beste, heeft geoordeeld dat de gewraakte column overduidelijk satirisch is. Van der Vlis: boter op zijn hoofd en stront in zijn ogen.
Maar het mooiste voorbeeld qua omgekeerde wereld? De rechter heeft gezegd dat de sticker, waarop een mannetje het politielogo onderpist niet kan worden verboden. Heerlijk. Morgen even naar de drukkerij voor een stapel stickers waarop een smeris een arrestant onderschijt. Lache!
Reacties op dit bericht
quote:Dat is het mooie van Fok: dat kan de tegenpartij namelijk wel.Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 07:30 schreef cyberpope het volgende:
Jammer dat je dan toch nog even moet natrappen... Had je gesierd als je er niets over zou zeggen, want dat kan de tegenpartij hier ook niet...
Lord Dreamer (FOK! Crew) 22-08-2008 @ 08:30
quote:Zeik niet zo. verdomde azijnzeikerd. Een paar zinnen van een hele column gaat erover en de rest van de column is gewoon ouderwets.Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 08:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Is het nou klaar? Jeeziz.
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 22-08-2008 @ 08:44
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 08:30 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Zeik niet zo. verdomde azijnzeikerd. Een paar zinnen van een hele column gaat erover en de rest van de column is gewoon ouderwets.
Driek. Toppie hoor, weer een leuke column.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 22-08-2008 @ 09:40
quote:Waarom niet? Heeft van der Vlis een spreekverbod dan?Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 07:30 schreef cyberpope het volgende:
Jammer dat je dan toch nog even moet natrappen... Had je gesierd als je er niets over zou zeggen, want dat kan de tegenpartij hier ook niet...
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-08-2008 @ 10:01
quote:Oeps... Dan is mijn column de omgekeerde wereld...Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 09:40 schreef Kamphuys het volgende:
Je weet er weer geen reet van. Cabrio's zijn juist MEER auto. Bij cabrio's moeten er altijd extra maatregelen worden genomen om dezelfde stijfheid te behalen tov de dichte variant. (Dikke balken in de bodemplaat, extra verstevigde deuren etc). Een normaal dicht dakkie weegt niet zoveel. Een cabrio is om die reden over het algemeen zwaarder. Hebben we het nog maar niet over het feit dat de meeste cabrio's tegenwoordig een metalen dakconstructie hebben, wat ze nog zwaarder maakt.
Mocht je een stoffen dak hebben, die zijn zeer inbraakgevoelig. Dus meer verzekeringspremie.
quote:Sportieve reactieOp vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:01 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Oeps... Dan is mijn column de omgekeerde wereld...
)
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-08-2008 @ 10:43
quote:*Moet ook weer even in normale doen komen* Eerlijk is eerlijk...Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:01 schreef johnnymaandag het volgende:
die eerste paar alinea's slaan nergens op, dan maak je wat goede punten, maar niet op de manier die ik van je gewend ben, t is allemaal iets te tam deze week.
quote:Ik gok dat hij dat zelf ook wel wist.Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 09:40 schreef Kamphuys het volgende:
Je weet er weer geen reet van. Cabrio's zijn juist MEER auto. Bij cabrio's moeten er altijd extra maatregelen worden genomen om dezelfde stijfheid te behalen tov de dichte variant. (Dikke balken in de bodemplaat, extra verstevigde deuren etc). Een normaal dicht dakkie weegt niet zoveel. Een cabrio is om die reden over het algemeen zwaarder. Hebben we het nog maar niet over het feit dat de meeste cabrio's tegenwoordig een metalen dakconstructie hebben, wat ze nog zwaarder maakt.
Mocht je een stoffen dak hebben, die zijn zeer inbraakgevoelig. Dus meer verzekeringspremie.
Driek voordeel is nu wel dat je meer tijd heb om columns te schrijven voor Fok!
quote:Zolang je de oude maar weer wordtOp vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:43 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
*Moet ook weer even in normale doen komen* Eerlijk is eerlijk...
quote:Tja..Moesten ze de column maar niet proberen te verbergen...Als je dat wel doet springt iedereen er natuurlijk op...Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 09:19 schreef Neros het volgende:
Wederom een goede column!! Het siert je inderdaad dat je maar 1 korte alinea hebt gewijdt aan al dat gezeik van de afgelopen week!
@ FirstAnnual: Het gaat niet om wat er geschreven werd, het gaat over de zwaar overdreven reacties er op, van patijen die er geen tiet mee te maken hebben
quote:Hoezo? Nu je geen baan meer hebt kun je toch juist extra hard om je heen trappen?Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:43 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
*Moet ook weer even in normale doen komen* Eerlijk is eerlijk...
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 14:47 schreef nyny83 het volgende:
Ik vond hem wel aardig, alleen jammer dat inderdaad dat cabrio-stukje niet klopt.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 14:47 schreef nyny83 het volgende:
Hoezo? Nu je geen baan meer hebt kun je toch juist extra hard om je heen trappen?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-08-2008 @ 15:25
quote:Okee, het zit zo. Om financiële redenen hoef ik niet te werken. Maar ik wilde nog wat leuks en nuttigs doen voor de maatschappij. ROVER is maar een arme, kleine club. Daarom heb ik jaren geleden besloten gratis een aantal dingen voor ze te doen. Het betreft hier dus geen baan, maar een bijdrage van mij aan een betere samenleving.Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 15:14 schreef Ton4891 het volgende:
[..]
Misschien dat dhr. Oplopers het zelf nog wil toelichten, hoeft niet uiteraard, maar ik vermoed niet dat hij z'n baan kwijt is.
superworm (Redactie Frontpage) 22-08-2008 @ 15:40
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 15:25 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Okee, het zit zo. Om financiële redenen hoef ik niet te werken.
Was het maar zo'n feest!
drulovic (Redactie Frontpage) 22-08-2008 @ 15:48
quote:Inderdaad, het FOK!salaris is zo gek nog niet.Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 15:25 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Om financiële redenen hoef ik niet te werken.
quote:en het grootste nadeel blijft dat iedere dronken randdebiel hem kapot kan krijgen, katten inclusiefOp vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:31 schreef Kamphuys het volgende:
[..]
Sportieve reactie
(nog een groot nadeel is dat je met een stoffen kap de Beekse Bergen niet in mag
Ondanks het tamme toch wel een van je betere columns, vooral omdat er nu wat meer een rode lijn in je verhaal zit, dat bevalt me wel
quote:Iedereen viel er al over voordat de column verwijderd was getuige de updates van nieuwsberichten her en der (lees: vrijwel elke noemenswaardig nieuwsmedium)...Op vrijdag 22 augustus 2008 @ 14:12 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Tja..Moesten ze de column maar niet proberen te verbergen...Als je dat wel doet springt iedereen er natuurlijk op...
