Rectificatie inzake Yvonne van Hertum-Rabbie

Algemeen • Geschreven door Danny Roodbol op 27-07-2008 @ 11:30
print 

Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "Rectificatie inzake Yvonne van Hertum-Rabbie"

Hej Sunnieboy!

Zoals je hebt kunnen lezen op die maffe anti-pedosite (niets mis met anti-pedosites, maar dan wel sites die zijn opgezet door mensen die niet pubfliciteitsgeil zijn) van Yvonne huppeldepup heb ik je op staande voet ontslagen een paar dagen geleden, én al je columns verwijderd!  Dat je dat even weet, want Yvonne zegt het en dus is het waar!

Wel heb ik even gezorgd dat je officiëel columnist bent, door je naam toe te voegen aan de door Yvonne als vereist bestempelde wikipedia pagina.  Volgens Yvonne ben je namelijk helemaal geen columnist als je niet op die pagina staat!  "Je moet nl aangesloten zijn bij de Nederlandse columnisten Of aangesloten zijn bij Cozzmoss waar Yvonne ook bij aangesloten is."
Nu vond ik het te ver gaan ons aan te sluiten bij figuren als Cozzmoss - toch de Swordstone geldkloppers van de amateurschrijverswereld.  Ik zou mezelf niet meer serieus durven nemen als ik me bij zo'n clubje zou hebben aangesloten, maar dat terzijde.  Een naamsvermelding op een wikipediapagina is een ander verhaal.  Meteen geregeld dus.  Pagina bezoeken, op 'bewerken' drukken en wijziging doorvoeren.  Helemaal top!

Maar goed, ze zal niet schromen ons voor de rechter te dagen.  Dat we dat even weten!  Bij die rechter zal ze duidelijk maken dat ze honderduizend (ja, met slechts één enkele 'd') euro schade heeft geleden en dat ik een rectificatie moet plaatsen die gedateerd is in 2998 (kennelijk was het teveel moeite haar knullig opgestelde schrijfseltje aan mij door iemand te laten controleren die de basisschool heeft afgerond).  Ook moet ik een hele rij zoekmachines aanschrijven met het verzoek de pagina uit hun cache te verwijderen.  Hieronder ook msm.com.  Ik heb gekeken, maar ik kan op msm.com geen zoekmachine vinden.  Verder natuurlijk www.vincex.nl (Freudiaanse verspreking van onze Yvonne?)

Overigens zou de rectificatie er volgens de gegeven specificaties als volgt uit moeten zien, ondanks dat niets uit haar mail - dus ook dat stukje - aan derden zou mogen worden doorgegeven:

RECTIFICATIE INZAKE YVONNE VAN HERTUM-RABBIE Op Fok.nl, publiceerden wij een door onze onze columnist SunChaser geschreven artikel, waarin Yvonne van Hertum-Rabbie, iniatiefneemster van STOPKINDERSEX, lasterlijk en onrechtmatig werd beschreven; alsof zij kinderporno zou hebben verzamelen en zou publiceren. Dit artikel van SunChaser is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven, en blijkt nu pure laster te zijn. Fok.nl biedt Yvonne van Hertum-Rabbie midddels deze rectificatie openbaar haar excuses, omdat via Fok.nl haar eer en goede naam is aangetast. Deze rectificatie heeft Fok.nl naar aanleiding van buitenrechtelijke correspondentie hier geplaatst. 25 juli 2998, D.J.G. Roodbol, namens redactie Fok.nl


Ik weet niet in hoeverre dit mens waanbeelden heeft, maar als ze werkelijk denkt dat het 2998 is zou ik voor willen stellen dat ze zich laat opnemen en eens professioneel na laat kijken.  Verder dient bovenstaande niet als rectificatie te worden gezien, maar als voorbeeld van domheid.  Eigenlijk zou in wiki bij het woord 'domheid' het mailtje van Yvonne van Hertum-Rabbie geplaatst moeten worden.  Ow, en kennelijk is ze blind als ze 12 punts pas als leesbaar bestempelt.

Zoals ik je trouwens verteld heb heb ik afgelopen maandag het door onze Yvje gewraakte zinnetje verwijderd, of zoals Yvonne het zelf noemt; 'verwijerd', omdat ik vind dat we dergelijke aandachtshoererij zo min mogelijk aandacht moeten geven.  Het is niet aan ons om enig gebrek aan aandacht van anderen in de jeugd te overcompenseren.   Een 'torenhoge claim' heeft met die verwijdering van dat zinnetje trouwens, ondanks haar bewering, geenf kont mee te maken, aangezien deze screenshots (met dank aan de website van teamleon) aantoont dat je bewering klopte (de waas eroverheen is van team leon, de balkjes waren van Yvonne, die de plaatjes wel degelijk in bezit moet hebben gehad om de balkjes toe te voegen en deze op haar oude site te plaatsen - en dus verspreiden - destijds.  Die uiterst lollige mail van haar had ik toen namelijk nog niet eens ontvangen.  Die volgde pas drie dagen later namelijk.  Ik ben niet van plan ook maar aan haar minste eis te voldoen natuurlijk.  Zeker niet als alles wat ze zegt zo lachwekkend dom is.  Maar goed, ik dwaal af.

Weet jij trouwens of dat clubje stiekem een sociale werkplaats is?  Zou het gemiddelde intellect daar wel verklaren, maar goed; geen idee of het ook zo is.  Vast niet.  Ik weet zeker dat er bij die stopkindersex-bobo's slechts hoogopgeleide, integere, intelligente en dappere mensen werkzaam zijn die helemaal geen kinderporno op hun pc hebben.  Ook niet de plaatjes die ze door pedo's toegezonden krijgen.  Die worden automatisch door hun firewall geblokkeerd zodat ze nooit de pc's in kwestie bereiken.  Dat zou namelijk strafbaar zijn omdat ze op dat moment in bezit zouden zijn van kinderporno.  Dus daar hebben ze vast en zeker maatregelen tegen getroffen, en het bewijsmateriaal dat ze naar het meldpunt kinderporno en de politie sturen bevat alleen teksten.  Als niet officiëel opsporingsbevoegde, het is maar een particulier projectje namelijk, zou ze namelijk zelf opgepakt worden als ze met een laptopje kinderporno bij de politie zou aankloppen.

Nog gelezen van die Fortis-topman trouwens?  Yvonne had hem al compleet aan de schandpaal genageld op haar lastersite toen een dag later bleek dat hij onschuldig was.  Plaatste ze keurig een rectificatie met als strekking 'oeps, foutje!'.  Misschien dat die topman bij haar een paar honderduizend (met één d) euro moet claimen?  En heeft ze msm.com en vincex.nl al aangeschreven?  Google niet in ieder geval.  Daar is het hele verhaal nog eenvoudig terug te vinden. (even scrollen, berichten zijn gehighlight).

O ja, ze wil me ook aanklagen vanwege iets dat op FOK!radio heeft plaatsgevonden.  Ik vraag me waarom ze in al haar luiheid haar huiswerk niet doet.  Had ze dat wel gedaan had ze geweten dat FOK!radio helemaal niet van FOK! (en dus ook niet van mij) is.  Wat zullen ze lachen bij de recherche als ze daar vandaag aangifte gaat doen.

Ach, ik maak me er totaal geen zorgen over.  Ze heeft een grote smoel waar niets zinnigs en geloofwaardigs uit komt en de vier vaste bezoekers die steeds reageren op haar blogje (negatief commentaar wordt gewoonweg niet doorgelaten) delen waarschijnlijk één enkele hersencel en komen al niet veel intelligenter over dan Yvonne zelf.  Verder heeft ze ongevraagd een foto van mij geplaatst en bewerkt.  Als ze de auteurswet erop na zou hebben geslagen zou ze weten dat ze in overtreding is.  Ik ga dan ook een leuk factuurtje opmaken.  Ongeoorloofd gebruik en verminking van het origineel (ze heeft er balken overheen geplakt).  Voor iemand die beweert zo goed op de hoogte te zijn van de wet (ze linkte in haar mailtje namelijk naar rechtspraak.nl) overtreedt ze deze toch met het grootste gemak.  Normaliter zou ik er geen aandacht aan schenken, maar hej, als we toch de rechtzaal al in gaan dan pluk ik haar ook compleet kaal, Peter-Vincent Schuld style).  Moet wel snel gebeuren want als ik haar foto's bekijk is ze al tussen de honderd en schijndood en ik wil dit wel afgerond hebben voordat ze het loodje legt.

But enough about the mentally-challenged.  Tot volgende week gozer!
Danny

PS: Bijgevoegd ter kennisgeving - omdat het ook jou aangaat - de brief van Yvonne.  Probeer je lachen in te houden!  Ik heb deze mail aan mijn zesjarige dochter laten lezen en die schrok van de vele fouten.  Ow, en die rectificatie kan ze natuurlijk royaal in haar rectum krijgen.  Vergeet niet meer te lezen over Yvonne en haar praktijken op overvonne...

------------

Van: y.rabbie [mailto:y.rabbie@up......nl]
Verzonden: donderdag 24 juli 2008 18:24
Aan:
danny@fok.nl
CC: Lammert de B....; info@rijnmond.politie.nl; beumeradvocaten@beumeradvocaten.com
Onderwerp: SOMMATIE & INGEBREKESTELLING
Urgentie: Hoog

Aan:

D.J.G. Roodbol
Walchersestraat ....
...... .........

Per e-mail en per gewone en aangetekende post verzonden:


Rotterdam, 24 juli 2008
Kenmerk: .........


Heer Roodbol,

SOMMATIE & INGEBREKESTELLING

1. Langs deze weg laat ik u weten dat ik de strafrechtelijke aangifte mijnerzijds tegen u, inzake de lasterlijk en onrechtmatig artikelen van uw columnist SunChaser over mij, niet wil afwachten en u thans aansprakelijk stel voor de materiele- en immateriele schade, door mij begroot op thans ¤ 100.000,00 (zegge: honderduizend euro).

2. Daarnaast vorder ik van u dat u middels een robot.txt – alsmede door het aanschrijven van de zoekmachines: A9 (http://a9.com), Altavista (www.altavista.com), Alltheweb (www.alltheweb.com), AOL (http://aol.search.com), Ask (http://nl.ask.com), Clusty (http://clusty.com), Dogpile (www.dogpile.com), Excite (www.excite.com), Gigablast (www.gigablast.com), Google (www.google.nl), Ilse (www.ilse.nl), Informatiezoeken (www.informatiezoeken.nl), lxquick (www.ixquick.com), Izito (www.izito.co.uk), Metacrawler (www.metacrawler.com), Metago (www.metago.nl), Metaspider (www.metaspider.nl), MSM (http://nl.msm.com), NL-menu (www.nl-menu.nl), Vinden (www.vinden.nl), Vindex (www.vincex.nl), Yahoo (www.yahoo.com), Zoeken (www.zoeken.nl), Zoek Het (www.zoekhet.nl), tot het verwijderen en verwijderd houden van alle zoekresultaten, ook uit het cachegeheugen, waarin melding wordt gemaakt van de titel en/of delen van het door Fok.nl gepubliceerde laster jegens mijn persoon.

3. Daarbij bent u hierbij gehouden – ondanks dat u de inbreuken heeft aangepast en/of verwijerd -, gedurende drie maanden na dagtekening van deze sommatie rechtsboven op de openingspagina (homepage) van Fok.nl zonder pop-ups en zonder toegevoegd commentaar op deze website, omgeven door een zwart kader, in zwarte letters, met lettertype Arial in puntsgrootte 12, op een witte achtergrond, rechtsboven de volgende tekst te ondertekenen en te plaatsen: "RECTIFICATIE INZAKE YVONNE VAN HERTUM-RABBIE Op Fok.nl, publiceerden wij een door onze onze columnist SunChaser geschreven artikel, waarin Yvonne van Hertum-Rabbie, iniatiefneemster van STOPKINDERSEX, lasterlijk en onrechtmatig werd beschreven; alsof zij kinderporno zou hebben verzamelen en zou publiceren. Dit artikel van SunChaser is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven, en blijkt nu pure laster te zijn. Fok.nl biedt Yvonne van Hertum-Rabbie midddels deze rectificatie openbaar haar excuses, omdat via Fok.nl haar eer en goede naam is aangetast. Deze rectificatie heeft Fok.nl naar aanleiding van buitenrechtelijke correspondentie hier geplaatst. 25 juli 2998, D.J.G. Roodbol, namens redactie Fok.nl”.

Op www.rechtspraak.nl kunt u diverse uitspraken vinden deze eisen mijnerzijds legitimeren. Voor de goede orde stuur ik een afschrift naar de politie, advocaat en een eindredacteur welke in kennis van deze kwestie door mij zijn gesteld. Ik wijs u met klem erop dat deze e-mail door u qua inhoud en strekking uiterst vertrouwelijk dient te moeten worden behandeld.

Gaarne ontvang ik binnen 24 uur uw bevestiging dat u aan voorstaande gehoor zult geven.

Yvonne van H.....-R.....
p/a Ranokelstraat ...
...... .........
Tel: 0630599...

 




Lees ook:

» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6
» 22/05 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij9


delen | eKudos nujij

2968 views / 123 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 123 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
Dat mens spoort echt niet .
userIcon
Valt nog mee dat ze er geen Rooibol van gemaakt heeft

Wat een triest mens is het ook
userIcon
Eet je al droog brood danny? Of heb je nog honderduizend euro liggen ?
userIcon
Als Yvonne, of haar buurtpedo's, iedere dag op MSN en jeugdwebsites zitten om zogenaamd pedo's te lokken, dan zitten ze toch automatisch ook met jong grut te babbelen!?

Zeer waarschijnlijk sturen ze dan ook die gesprekken een sexuele kant op, om te 'testen' of ze wel met een kind of stiekum een volwassene te maken hebben!?

Ik zou niet graag willen dat opeens blijkt dat mijn kind met een undercover Yvonne zit te chatten, al is het alleen al vanwege de slechte grammatische invloed die dat kreng heeft...

Gewoon een gek, doorgedraaid mens. Computer afpakken en leuk een kleurboek ofzo geven.
vrouw yvonne (Administrator) 27-07-2008 @ 11:53 fotoboek homepage
userIcon
Ik heb opeens een hekel aan de naam "Yvonne"

man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 11:53 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 11:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Eet je al droog brood danny? Of heb je nog honderduizend euro liggen ?
Mja, bedoelt ze honder-duizend of honderd-uizend?
In beide gevallen zegt het mij werkelijk niets
userIcon
"onze onze columnist SunChaser"

Wat een idiotgirl, hoe belacheklijk kun je jezelf maken!
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 11:56 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 11:54 schreef Ricky... het volgende:
"onze onze columnist SunChaser"

Wat een idiotgirl, hoe belacheklijk kun je jezelf maken!
'iniatiefneemster' is ook zo'n mooie om in een 'officiële' sommatie te zetten
userIcon
Hmmm, zitten toch wel een paar taalvautjes in haar mailtje zi te zien.
En misschien toch iets meer van de prive info weglaten dan wat je nu hebt gedaan.
userIcon
Mooie column weer Danny
userIcon
Ow... volgens dit stukje gaat Yvonne v. H.-R. vandaag om 13:00 aangifte doen bij de politie Danny !
userIcon
De soap gaat door . Valse aangifte is strafbaar , weet Yvonne dat ??
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 12:22 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 12:17 schreef Lord Dreamer het volgende:
De soap gaat door . Valse aangifte is strafbaar , weet Yvonne dat ??
vast wel. ze kent de url van rechtspraak.nl immers...
Duurt nog wel ff voordat je het moet doen
2998, dan ben je volgens mij wel dood

Wat denkt ze trouwens wel niet...echt zo'n kansloos kutwijf die zo gefixeerd is op kinderpornojagen maar daardoor zelf te ver gaat denk ik.
userIcon
Ik hoor het al: De kindertjes van Danny kunnen dit jaar Sinterklaas en Kerstmis wel vergeten, als het aan Yvonne ligt.
Over kindermishandeling gesproken...
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 12:30 schreef Yi-Long het volgende:
Ik hoor het al: De kindertjes van Danny kunnen dit jaar Sinterklaas en Kerstmis wel vergeten, als het aan Yvonne ligt.
Over kindermishandeling gesproken...
Ik denk dat Sun met liefde sinterklaas wil spelen bij Danny thuis, als ik het zo lees is Sunchaser dol op kinderen.
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 12:32 fotoboek homepage
userIcon
Ik wacht met smart (of eigenlijk; met Renault) op haar zinloze, ongefundeerde, feitelijk onjuiste, kinderlijke, onzinnige vervolgpost van haar

Gaat ze claimen dat ik de mail niet openbaar mocht maken enzo, terwijl ik natuurlijk mag doen wat ik wil met hetgeen ik ongevraagd in m'n mailbox krijg.
Vooral mooi dat ze een nogal louche prive-onderneming als cozzmoss kennelijk ziet als wettelijk iets. Dat je daar bij moet staan ingeschreven en dat je dan opeens meer rechten hebt. Prachtig. Bij dat soort grenzeloze domheid kan ik een meewarige glimlach maar ternauwernood onderdrukken
Zometeen gaat ze het nog tegen haar mama zeggen Danny, dan zijn de rapen helemaal gaar!
man superworm (Redactie Frontpage) 27-07-2008 @ 12:41 fotoboek homepage
userIcon
Lol, geweldig stuk, Danny. Laat d'r een peopie ruiken!

Oh, de manadeljkse honderduizend euroos ten behoever van mijn collumaktiviteiten is nog niet gestord op mijn IGN-acount.
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 12:32 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Ik denk dat Sun met liefde sinterklaas wil spelen bij Danny thuis, als ik het zo lees is Sunchaser dol op kinderen.
Volgens mij denkt Yvonne dat iedereen die het niet eens is met haar en haar praktijken, meteen een pedo is. 'If you're not with us, you're against us!'

Misschien dat ze een reality-soap kan krijgen op SBS6.
man superworm (Redactie Frontpage) 27-07-2008 @ 12:46 fotoboek homepage
userIcon
Hahaha, Sun een pedo? Af en toe een vervelende zeurneus misschien, maar pedo, hahaha, zet dat mens toch gewoon tegen de ---

Edit, oh ja, dat levert een ban op, dus 1 woord (1 lettergreep, vier letters, klinkt als: "prijzig?" "duur?" "ah! huur?" "buur?") in streepjes veranderd
vrouw SunChaser (Redactie Frontpage) 27-07-2008 @ 13:10 fotoboek no homepage
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 12:32 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Ik denk dat Sun met liefde sinterklaas wil spelen bij Danny thuis, als ik het zo lees is Sunchaser dol op kinderen.
Ik ben al bezig mijn karadzic-baard te laten staan
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 13:10 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ik ben al bezig mijn karadzic-baard te laten staan
Word kinder-gebedsgenezer
userIcon
Het wordt spannend.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-07-2008 @ 13:30 fotoboek no homepage
userIcon
Nou begrijp ik wat Yvonne van Hertum precies met kleine kinderen (al dan niet op haar computer) heeft: ze schrijft zelf als een kleuter...
userIcon
[ hertum-style ]

Wat een ongelofelluk spanennde gebeurdenis

[ /hertum-style ]

Waar is de collumn van Sun dan? Of heb ik iets gemist en mag die niet geplaatst worden nu??

vrouw SunChaser (Redactie Frontpage) 27-07-2008 @ 13:35 fotoboek no homepage
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 13:32 schreef KapiteinGasthof het volgende:
[ hertum-style ]

Wat een ongelofelluk spanennde gebeurdenis

[ /hertum-style ]

Waar is de collumn van Sun dan? Of heb ik iets gemist en mag die niet geplaatst worden nu??

Ik ben ontslagen omdat ik niet als columnist op wikipedia sta
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 13:54 fotoboek homepage
userIcon
iemand al gezien dat 'midddels' met driedubbel-d is?
kan iemand haar mailtje even spellchecken?
"alsof zij kinderporno zou hebben verzamelen en zou publiceren."

ook zo'n grammaticaal uitstekende zin....

Bah.
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 13:54 schreef Danny het volgende:
iemand al gezien dat 'midddels' met driedubbel-d is?
kan iemand haar mailtje even spellchecken?
Ze geeft zelf al aan dat haar aangifte vals is.: "Dat ik de strafrechtelijke aangifte mijnerzijds"

Er bestaat niet zo iets als 'een strafrechtelijke aangifte' of een niet strafrechtelijke aangifte'. Je kan aangifte doen en als de aangifte naar justitie gestuurd wordt kan daarna besloten worden een strafrechtelijk onderzoek op te starten.

Een hele spell- en feiten check zit er nu niet in
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 14:28 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 14:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

Een hele spell- en feiten check zit er nu niet in
Begrijpelijk. Dat zou je hele dagtaak meteen vullen
userIcon
Ja, schattig allemaal, maar hier is email dus voor uitgevonden.
man Danny (Administrator) 27-07-2008 @ 14:40 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 14:39 schreef zovty het volgende:
Ja, schattig allemaal, maar hier is email dus voor uitgevonden.
waarom post je het dan hier?
userIcon
ehh, je praat erover dat je iets in haar rectum wil steken, weet je zeker dat ze meerderjarig is en niet een teenager met progeria ?

En ik ben bang dat die types idd kiddieporn op hun pc hebben staan, omdat ze denken voor een goed doel te werken denken ze ook boven de wet te staan, maar goed, ze zal vast wel mensen in de rechtelijke macht kennen die haar een extra lage straf geven.

[disclaimer]
Natuurlijk is dit mijn mening en wordt dit gepubliceerd onder vrijheid van meningsuiting, wat niet wil zeggen dat quotes of extracten ervan vrijgesteld zijn van auteursrechten, bij gebruik zonder toestemming zal een boete van 10.000 Euro per letter in rekening gebracht worden [/disclaimer]
userIcon
Hehe, mooi stuk Danny.
Yvonne heeft geloof ik wat jaartjes stilgestaan in haar ontwikkeling....
man superworm (Redactie Frontpage) 27-07-2008 @ 14:48 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 14:41 schreef HitsigeKater het volgende:
[disclaimer]
Natuurlijk is dit mijn mening en wordt dit gepubliceerd onder vrijheid van meningsuiting, wat niet wil zeggen dat quotes of extracten ervan vrijgesteld zijn van auteursrechten, bij gebruik zonder toestemming zal een boete van 10.000 Euro per letter in rekening gebracht worden [/disclaimer]
Die ga ik op m'n weblog posten
Een schadeclaim van ¤ 100.000,= voor materiële en immateriële schade. Nu heeft dat figuur geen firma die de naam van de eigenaar draagt, dus in mijn geval zou die claim nóg vele malen hoger kunnen liggen.
Heb ik in elk geval een indicatie die ik aan mijn advocaten kan doorgeven, dank je Danny, dit is zeer nuttige informatie.

Ook dank ik jou voor je gevolgtrekking, dat het plaatsen van die `balkjes`, alsmede het `stopkindersex` over die foto`s, daadwerkelijk, en onomstotelijk, aantoont dat, op enigerlei tijdstip, daadwerkelijk kp op haar pc heeft gestaan. Het feit, dat ze zich de tijd genomen heeft dit op haar site te plaatsen, houdt dus in dat ze hier niet onverwijld mee naar justitie is gestapt, en dat is strafbaar.

Nu dwing jij mij wel tot rectificatie op mijn weblog mijnheer Roodbol. Ik dien dus te rectificeren, aangaande mijn smadelijke en lasterlijke uitspraak in de richting van dhr. SunChaser, dat deze zich niet in de lijst van columnisten bevond.
Middels dit schrijven bied ik de heer SunChaser mijn welgemeende excuses aan, in de hoop dat deze afziet van een aangifte en een miljoenen schadeclaim naar mij toe.

Namens TeamLEON
(een bijzonder angstige) The Boss
Ik dien reeds nu een kleine rectificatie door te voeren.
In zin 2 praat ik over `dat figuur`, hiermee doel ik uiteraard op van hertum.

The Boss
Rectificatie op een rectificatie, ik word oud ! (Tenminste dat hoop ik.)
Ik zie nu dat ik niet hoeft te rectificeren op mijn weblog, het is heer Roodbol welke nu als bonafide columnist te boek staat en niet heer SunChaser.

My mistake !

The Boss
man MrManiak (Eindredacteur Films/TV) 27-07-2008 @ 15:46 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 13:54 schreef Danny het volgende:
iemand al gezien dat 'midddels' met driedubbel-d is?
kan iemand haar mailtje even spellchecken?
quote:
Heer Roodbol,
SOMMATIE & INGEBREKESTELLING
1. Langs deze weg laat ik u weten dat ik de strafrechtelijke aangifte mijnerzijds tegen u, inzake de lasterlijk en onrechtmatig artikelen van uw columnist SunChaser over mij, niet wil afwachten en u thans aansprakelijk stel voor de materiele --> materiële en immateriele --> immateriële schade, door mij begroot op thans ¤ 100.000,00 (zegge: honderduizend --> honderdduizend euro).
(...)
3. Daarbij bent u hierbij gehouden – ondanks dat u de inbreuken heeft aangepast en/of verwijerd --> verwijderd -, gedurende drie maanden na dagtekening van deze sommatie rechtsboven op de openingspagina (homepage) van Fok.nl
(...)
Dit artikel van SunChaser is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven, en blijkt nu pure laster te zijn. Fok.nl biedt Yvonne van Hertum-Rabbie midddels -->middels deze rectificatie openbaar haar excuses, omdat via Fok.nl haar eer en goede naam is aangetast.
(...)
Ik wijs u met klem erop dat deze e-mail door u qua inhoud en strekking uiterst vertrouwelijk dient te moeten worden behandeld.
Gaarne ontvang ik binnen 24 uur uw bevestiging dat u aan voorstaande --> voorstaand / bovenstaande tekst gehoor zult geven.
Here ya go .
@MrManiak.
Mag ik uw werk een beetje aanvullen ?
"wij een door onze onze columnist SunChaser"
Eenmaal `onze` lijkt mij voldoende.
"is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven,"
dient dit niet te zijn:
"is zonder vorm van toepassing van enige hoor en wederhoor geschreven," ?
Ook het door verzender gehanteerd adres schijnt niet te kloppen, in de hele Maasstad Rotterdam kom ik geen Ranokelstraat tegen, zou verzender waarschijnlijk de Ranonkelstraat bedoelen ? Een bijzonder domme blunder indien verzender nog niet haar eigen straatnaam correct kan schrijven.

Hopende hiermee een positieve bijdrage geleverd te hebben aan uw artikel.
userIcon
Het feit is dat Yvonne deze email niet geschreven heeft maar ene Matt Hoorn een criminele vriendje van Yvonne van Hertum en daarbij ze is zo strafbaar als de pest.
En daarbij op zondag zijn de meeste politieburo's onderbezet dus Yvonne van Hertum liegt dat ze groen ziet
userIcon
Ik ben normaal gesproken niet zo'n fan van je je columns Danny, maar van deze heb ik genoten!

Rest van de reactie maar ff weggehaald gezien het 1-richtingsverkeer (zie Martjeh & MortSubite).
Beste Maan,
ik quote: "...dus Yvonne van Hertum liegt dat ze groen ziet"

Enerzijds is dit al langer bekend maar toch, een mens blijft hopen dat ze deze actie daadwerkelijk gedaan heeft op deze mooie zondagmiddag.
Bezie het dan van de komische zijde, hoezeer kun je jezelf totaal belachelijk maken ?
¤ 100.000,= aan materiële en immateriële schade.....zou ze in geld nood zitten ?
userIcon
Is ze al terug van politie?

Red: Ja mag en kan er niets over zeggen.

Comment by fluffie

Laten we hopen dat dit de laatste keer was dat ze naar de politie moest, alleen ben ik bang van niet

Red: is me juist op mijn hart gedrukt om steeds aangifte te komen doen, en dat doen we dan ook maar netjes

Comment by wil July 27, 2008 @ 16:27
userIcon
quote:
Op zondag 27 juli 2008 @ 16:35 schreef MortSubite het volgende:
Beste Maan,
ik quote: "...dus Yvonne van Hertum liegt dat ze groen ziet"

Enerzijds is dit al langer bekend maar toch, een mens blijft hopen dat ze deze actie daadwerkelijk gedaan heeft op deze mooie zondagmiddag.
Bezie het dan van de komische zijde, hoezeer kun je jezelf totaal belachelijk maken ?
¤ 100.000,= aan materiële en immateriële schade.....zou ze in geld nood zitten ?
Ze zit altijd in geld nood je moest eens weten wat ze nog moet betalen..
De belastingsdienst 3000 euro's dat is maar een voorbeeld en haar kerel die krom moet liggen om al die schulden te betalen bv dan ligt haar vriendje op sterven dat moet ook betaald worden
userIcon
Als ik YvH zou zijn dan zou ik deze ¤ 100.000.00 maar gelijk aan Mart geven.... http://www.stopkindersex.(...)-sca-sks-te-stoppen/

Wat stond er nu precies op http://www.stopkindersex.info YvH?
Wat suggereer je eigenlijk daarmee SKS? Hypocriet noemen we dit.
50  van 123 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6
» 22/05 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij9


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden