Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "FOK! word gedagvaard. Zonder pardon! (door Peter-Vincent Schuld van Stichting Swordstone en fotograaf Guus de Jong)"
In reactie op "kotsend miljonair worden"
Hej Sunnieboy!
Wat een week hebben we achter de rug he?
King Jaap, de godfather van de Gouden Kooi heeft met zijn spraakgebrek, dikke lichaam en ranzige gewoonten de gouden kooi gewonnen. Brian, de paardaftrekkende, vrouwenmishandelende, natrappende agressieveling had het beteuterde nakijken. Prachtige televisie. Het was ook de eerste keer in meer dan een jaar dat ik weer eens de Gouden Kooi gekeken heb. Ja, af en toe een youtube filmpje als Brian weer eens een paard had afgetrokken, als Brian Amanda weer eens aan haar haren door de douchecabine sloeg, als Brian bij een kickboxwedstrijd iemand die op de grond lag en probeerde op te staan een keiharde trap in z'n smoel gaf of als Brian Amanda weer eens anaal verkrachtte terwijl ze 'nee, alsjeblieft' en 'stop' riep. Verder zijn we hier afgehaakt kort nadat Sylvia het huis verliet. De lol was er toen wel vanaf. De uitzending van donderdag was dan wel weer leuk, behalve dat Huub gewoon had moeten winnen.
Jammer dat Rutger erdoorheen denderde en probeerde grappig te doen. Hij viel met zijn bezweette bovenlip en klungelige gestamel behoorlijk door de mand. Zeker toen bleek dat iedereen die hij aansprak bijdehanter uit de hoek kwam dan hijzelf. Hij kwam dan ook uiterst spaarzaam in beeld en ik vermoed dat zijn televisiecarriëre erop zit. Hoewel. Met John de Mol weet je het maar nooit natuurlijk. Die wil Brian net zo hard weer in de Gouden Kooi 2 hebben. Als coach. Alsof je werkelijk gecoached moet worden in vrouwenmishandeling. Dat is iets dat gewoon in elke man zit en dat zich wel of niet laat manifesteren op basis van je karakter. Brian's karakter is verrot en dus kan hij mishandelen. Hij is daar niet de enige in, maar hij kan mensen die het niet in hun aard hebben zeker niet coachen het opeens wél te gaan doen. Maar goed, John de Mol is vriendjes met de stiefvader van onze eigen Brian Kubatz en daar wil hij wel graag vriendjes mee blijven natuurlijk. En als je vriendjes wil blijven moet je gewoon zorgen dat je diep bukt en je hard laat nemen.
Net als wanneer een hoofddoekje in het vliegtuig vraagt aan de stewardess of die smerige kerel die naast haar zit ergens anders kan gaan zitten omdat ze niet naast een man wil zitten. Als je vriendjes wil blijven en niet wil dat de bom onder haar boerka afgaat doe je maar beter wat ze vraagt natuurlijk. Over twintig jaar heb je speciale mannen en vrouwenvluchten. De zogenoemde Halalvlucht. Waarom zou je immers wel naast een man in een vliegtuig moeten zitten als je zelfs gewoon kunt eisen dat je in een ziekenhuis niet door een man geholpen wordt? Halalkassa's bij de Albert Heijn. Halal-Albert-Heijn's waar geen varkensvlees verkocht wordt. Allemaal gaten in de markt als ik het zo eens bekijk. Kwestie van tijd voor de eerste ondernemers aan de vraag gaan voldoen en we weer lekker gaan segregeren. Emancipatie was ik toch al niet voor, dus laten we vooral weer lekker gaan onderdrukken. Mij heb je!
Overigens zal ik binnenkort worden gedagvaard omdat een van onze 200.000 users in een van onze 75 miljoen berichten een foto heeft geplaatst. Ik kreeg een laatste waarschuwing. 960 euro betalen of ik word gedagvaard. De advocaat in kwestie heeft kennelijk zijn jurisprudentie niet helemaal goed doorgelezen, aangezien ik gewoon voldoe aan notice and takedown. Het bij eerste melding direct verwijderen van inbreukmakend materiaal. In de zaak van Willem-Alexander tegen stichting Martijn oordeelde de rechter
"Gedaagde biedt met haar forum weliswaar een podium voor members, ook voor het plaatsen van foto’s, maar zij heeft zelf de portretten niet geplaatst en in zijn algemeenheid kan niet worden gezegd dat het aanstonds voor gedaagde kenbaar is, dan wel moet zijn, dat met die plaatsing het auteursrecht van een derde wordt geschonden. Het gaat te ver om van een eigenaar of beheerder van een website, dus ook van gedaagde, te verlangen dat zij op voorhand de op het forum te plaatsen stukken, of dit nu teksten zijn, foto’s of andere werken, op schending van auteursrechten van derden onderzoekt. Dat geldt ook voor de hier besproken foto, die zich niet onderscheidt van andere foto's die met toestemming van de auteursrechthebbende, althans zonder diens bezwaar, gepubliceerd plegen te worden. Wel is de eigenaar of beheerder van een website gehouden op eerste aanmaning, zodra hem door mededeling van de auteursrechthebbende bekend wordt dat op zijn website een publicatie in strijd met een auteursrecht plaatsvindt, die publicatie op zijn website te beëindigen. Aan die verplichting heeft gedaagde, naar zij voldoende aannemelijk heeft gemaakt, voldaan. Van het schenden van het auteursrecht door gedaagde door openbaarmaking van de bewuste foto op het forum van de website is daarom geen sprake." (bron).
Desondanks was de brief duidelijk. Ik zal 'onmiddelijk en zonder pardon' (jaja!!) worden gedagvaard als ik niet betaal binnen 8 dagen. Die 8 dagen zijn inmiddels verstreken en fotograaf Guus de Jong, Copyright Enforcement Officer (plaatje) Peter-Vincent Schuld van Stichting Swordstone en juridisch adviseur Mr. L. Verkoren uit Den Haag zijn hun zaak aan het voorbereiden vermoed ik. Een zaak die van groot belang is voor elke Nederlandse website waarop users de mogelijkheid hebben te reageren.
Verliezen we dan kunnen we het niet langer toestaan dat users plaatjes plaatsen, en zullen ook andere forums flink op hun tellen moeten passen aangezien 960 euro per geplaatste foto qua kostenpost snel oploopt. Winnen we dan wint ook het vrije woord. Dan wint de vrijheid die internet biedt om te communiceren. Dan haalt dat de wind uit de zeilen van mensen die proberen exhorbitante bedragen los te peuteren omwille van hun eigen banksaldo. Winnen we dan is er, naast de zaak van Wim-Lex vs Martijn, nog meer jurisprudentie op dit gebied. Ik vermoed zelf dat de rechter kort en duidelijk zal zijn. De jurisprudentie ligt er tenslotte. Notice and takedown. Precies waar we aan hebben voldaan. Natuurlijk hou ik je op de hoogte.
Verder heb ik uiteraard niet gestemd op Jaap. Ik heb sowieso niet gestemd, maar als ik dat wel gedaan zou hebben zou mijn stem naar Huub gegaan zijn. Na Huub kwam Jaap op een tweede plek. Amanda en Brian verafschuw ik beiden evenveel en het is mooi om te weten dat ze nu niets hebben en zij haar kutje en kontje moet gaan verkopen en Brian wellicht een carriëre in de dierenpornoindustrie kan gaan vervullen.
Ja, het was een goede week en als de dagvaarding daadwerkelijk doorgaat zijn er wederom belastingcentjes en kostbare tijd van een rechter verspild aan een zinloze zaak. Hebben we met z'n allen niets beters te doen? Toegegeven; het is wel goed voor de kijkcijfers...
Danny
UPDATE:
Er is meer jurisprudentie, namelijk een zaak van een kunstenares versus CU2.
Beide uitspraken:
CU2
Martijn
Reacties op dit bericht
SunChaser (Redactie Frontpage) 25-05-2008 @ 15:12
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 15:16
quote:is iig meer dan BrianOp zondag 25 mei 2008 @ 15:12 schreef SunChaser het volgende:
Het viel me idd op dat Rutger maar weinig in beeld kwam. Toch leuk verdiend, die 17.500 euro.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 15:27
quote:blijkbaar leeft 'ie nog genoeg om 960 euro van ons te eisen voor een door een user in een in VBL geplaatste foto die op honderd sites terug te vinden is. Gaat om deze foto <- klikOp zondag 25 mei 2008 @ 15:22 schreef fotoloog het volgende:
Guus de jong? leeft die nog?
quote:en wat is er mis met die foto danOp zondag 25 mei 2008 @ 15:27 schreef Danny het volgende:
[..]
blijkbaar leeft 'ie nog genoeg om 960 euro van ons te eisen voor een door een user in een in VBL geplaatste foto die op honderd sites terug te vinden is. Gaat om deze foto <- klik
Ik doe uiteraard geen directe link, maar link even naar google.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 15:55
quote:
Op zondag 25 mei 2008 @ 15:46 schreef DJ_ het volgende:
en wat is er mis met die foto dan
quote:alsof jij daar wat aan kan doen , zoals je zei heb je een notice en takedown policyOp zondag 25 mei 2008 @ 15:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Nou, die is gemaakt door die guus de jong kerel en op het forum in een topic geplaatst door een van onze users. Peter-Vincent Schuld, een belg die momenteel een 'stichting swordstone' heeft en zichzelf 'copyright enforcement officer' noemt heeft in opdracht van Guus de Jong actief het internet afgespeurd op zoek naar foto's van die Guus de Jong en deze foto op ons forum teruggevonden en ons een rekening gestuurd van 960 euro voor het gebruik ervan (hoewel de foto via google nog tig keer terug te vinden is op andere sites). Met de foto is niets mis, alleen is Guus van mening dat ik 960 euro moet betalen omdat een user die foto op het forum geplaatst heeft, gelinkt van vijftigplussers.nl
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 16:06
quote:nee kijk, de foto in kwestie staat al op honderden sites inmiddels. Gewoon op de servers van vijftigplussers.nl, flabber, tig weblogs etc. etc. Hij kan dat zelf dus niet blokkeren. Bij ons staat de foto niet op de server, maar werd er een link geplaatst naar een foto op andermans server. Die link werd tussen img tags geplaatst zodat de foto zichtbaar werd en daarmee werd inbreuk gemaakt op de auteursrechten van de Guus de Jong dude. Het punt is echter dat ik geen inbreuk heb gemaakt. In het ergste geval is het de user in kwestie die dat heeft gedaan, maar die heeft ook weer gewoon gelinked van een andere site. Lastig geval dus, maar jurisprudentie leert dat IK in ieder geval géén inbreuk heb gepleegd. Ik heb namelijk direct na ontvangen van de kennisgeving de foto verwijderd. Ik ben slechts tussenpersoon. Net als bv youtube. Notice & takedown.Op zondag 25 mei 2008 @ 16:02 schreef DJ_ het volgende:
[..]
alsof jij daar wat aan kan doen , zoals je zei heb je een notice en takedown policy
en als hij niet wil dat zijn foto's worden gehotlinkt dan kan die daar toch
een antihotlink overheen gooien dan krijg je een mooi rood kruisje
dit is echt kinderachtig gedrag van die man zeg
want ik wil er geen cent rijker van worden 
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 16:22
quote:zoveel je wilt. In Nederland mag je gewoon sommeren tot betalen. Als je mazzel hebt word er ook daadwerkelijk betaald. Daar is blijkbaar niets illegaals aan, gek genoeg.Op zondag 25 mei 2008 @ 16:10 schreef longinus het volgende:
Mijn reakties zijn ook eens in een boek verwerkt, hoeveel zou ik kunnen vragen ?
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 16:30
quote:een dagvaarding zal sowieso het belangrijke internetnieuws wel halen. De uitslag van de zaak is van groot belang voor heel internettend Nederland. De kans dat de rechter echter de uitspraak van de voorzieningenrechter uit de wim-lex versus martijn.org terugdraait lijkt me klein, zo niet nihil.Op zondag 25 mei 2008 @ 16:25 schreef BOOR_TBL het volgende:
Mocht een rechter ooit oordelen dat FOK moet dokken dan zou ik dus *alle* media aanschrijven, Pauw&Witteman, NOVA, Boulevard, Kassa, noem maar op, door 't slijk met die afstotelijke aap van een Vincent!
quote:zo te zien heeft die man dus gewoon helemaal geen zaak .Op zondag 25 mei 2008 @ 16:06 schreef Danny het volgende:
[..]
nee kijk, de foto in kwestie staat al op honderden sites inmiddels. Gewoon op de servers van vijftigplussers.nl, flabber, tig weblogs etc. etc. Hij kan dat zelf dus niet blokkeren. Bij ons staat de foto niet op de server, maar werd er een link geplaatst naar een foto op andermans server. Die link werd tussen img tags geplaatst zodat de foto zichtbaar werd en daarmee werd inbreuk gemaakt op de auteursrechten van de Guus de Jong dude. Het punt is echter dat ik geen inbreuk heb gemaakt. In het ergste geval is het de user in kwestie die dat heeft gedaan, maar die heeft ook weer gewoon gelinked van een andere site. Lastig geval dus, maar jurisprudentie leert dat IK in ieder geval géén inbreuk heb gepleegd. Ik heb namelijk direct na ontvangen van de kennisgeving de foto verwijderd. Ik ben slechts tussenpersoon. Net als bv youtube. Notice & takedown.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 16:43
quote:als je op die Peter-Vincent Schuld googlet zul je ook zien dat hij in België al eens is aangepakt door de rechter omdat hij steeds onzinclaims deed.Op zondag 25 mei 2008 @ 16:38 schreef DJ_ het volgende:
[..]
zo te zien heeft die man dus gewoon helemaal geen zaak .
jij hebt je aan de regels gehouden en het desbetreffende plaatje verwijderd .
ik snap dus niet hoe die man nu jouw kan aanklagen ,
het is ten eerste onmogelijk alles te controleren wat er wordt
gepost vandaar dat je die notice en takedown hebt.
meer kan jij er niet aan doen , de user die hem had gepost
zit ook op geen enkel punt fout .
aangezien hij hem van een andere site heeft gehotlinkt
dan zou hij de site waar die opgehost is moeten aanspreken
en niet FOK .
maar hij zal wel geld honger hebben en proberen te pakken wat die kan .
het begint steeds meer op amerika te lijken hier in nederland
quote:Guus de jong is een verzuurde man van 70+Op zondag 25 mei 2008 @ 16:43 schreef Danny het volgende:
[..]
als je op die Peter-Vincent Schuld googlet zul je ook zien dat hij in België al eens is aangepakt door de rechter omdat hij steeds onzinclaims deed.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 18:04
quote:Blijkbaar verzuurd genoeg me voor de rechter te slepen. Dat 't een ouwe sjagrijn is was me al wel duidelijk. Zelfs zonder 'm te kennenOp zondag 25 mei 2008 @ 17:22 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Guus de jong is een verzuurde man van 70+
ik ken hem persoonlijk van mijn fotozaak in weesp
gewoon laten gaan ...
quote:Niks van aantrekken meneer's mond is groter dan zijn daden....zielig figuur ,meneer de Jong,baat ook nog een thai afhaalhuis op het het osdorperplein uit....Op zondag 25 mei 2008 @ 18:04 schreef Danny het volgende:
[..]
Blijkbaar verzuurd genoeg me voor de rechter te slepen. Dat 't een ouwe sjagrijn is was me al wel duidelijk. Zelfs zonder 'm te kennen
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 18:53
quote:leuke combinatie. Bejaarde fotograaf en thais afhaalhuisOp zondag 25 mei 2008 @ 18:34 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Niks van aantrekken meneer's mond is groter dan zijn daden....zielig figuur ,meneer de Jong,baat ook nog een thai afhaalhuis op het het osdorperplein uit....
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 19:06
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 20:24
quote:De jurisprudentie in de zaak wim-lex vs martijn.org is duidelijk zat. De rechter stelt daar eenvoudigweg dat van de houder van een forum niet verwacht kan worden dat hij redelijkerwijze op de hoogte kan zijn van mogelijke onrechtmatigheid van posts van de gebruikers en dat bij het verwijderen na een eerste melding geen sprake is van inbreuk op auteursrecht door die site-eigenaar. En dat is een 100% exacte situatie als deze.Op zondag 25 mei 2008 @ 20:16 schreef sweboy het volgende:
Helaas is Notice and Takedown nog steeds niet wettelijk geregeld, hoewel er wel aan wordt gewerkt.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 20:50
quote:Geen idee nog. Ik moet de dagvaarding nog krijgen. Voor nu moest ik uiterlijk 3 dagen ofzo geleden betaald hebben en zo niet zou ik dus onmiddellijk en zonder pardon gedagvaard worden. Dat zal dus op korte termijn gaan gebeuren vermoed ik, tenzij ze er alsnog vanaf zien. Hoe dan ook ga ik niet betalen tot een rechter me daartoe dwingt.Op zondag 25 mei 2008 @ 20:38 schreef crv het volgende:
Wat een zuurpruim zeg
Je zou zeggen dat je overduidelijk in het voordeel staat, maar ik verbaas me met NL nergens meer over.
In ieder geval succes en wanneer is d-Day?
quote:
Op zondag 25 mei 2008 @ 19:06 schreef Danny het volgende:
Nou kijk, als hij verliest kan hij voortaan zijn praktijkjes wel gedag zeggen. De uitkomst van die zaak zal natuurlijk breeduit wereldkundig gemaakt worden en dan gaat niemand zijn belachelijke sommaties nog betalen, daar waar nu vast en zeker genoeg mensen dat WEL zullen doen. Een verlies is voor hem meteen het eind van zijn praktijkjes, en met dat vooruitzicht wil ik wel een paar rooitjes spenderen aan deze zaak. Het is uiteindelijk voor een goed doel: dit soort claims onmogelijk maken in de toekomst.
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 22:10
Danny (Administrator) 25-05-2008 @ 22:34
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 10:50
quote:
Op maandag 26 mei 2008 @ 10:06 schreef Kasper79 het volgende:
Hee Danny,
Gezien de jurisprudentie hoeven we ons hier geen zorgen over te maken. Er is geen rechter in Nederland die deze "boete" gaat toekennen. Ik bespreek het vanavond nog even met mijn vriendin (veel verstand van IP wetgeving), en als daar nog gekke dingen uitkomen, meld ik dat even in een PM.
Maar volgens mij kun je dit alles met vertrouwen tegemoet zien
)
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 12:01
quote:Als niemand erin trapte had hij het vast niet gedaan. Ik gok dat het een behoorlijk lucratieve vorm van thuiswerken is.Op maandag 26 mei 2008 @ 10:51 schreef ottoaanmnstokkos het volgende:
vraag me af of mensen er in trappen. wat een luster
quote:ik vind het betalingstermijn van 8 dagen al te kort, kan niet als rechtsgeldig worden gezien. Als hij dan met deurwaarders gaat smijten zou hij zelf nog voor de extra kosten moeten betalen van de deurwaarder. Die kunnen hoger liggen dan 960 euroOp maandag 26 mei 2008 @ 12:01 schreef Danny het volgende:
[..]
Als niemand erin trapte had hij het vast niet gedaan. Ik gok dat het een behoorlijk lucratieve vorm van thuiswerken is.
wat een moraal ridder is die vent ook he
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 13:41
quote:Op maandag 26 mei 2008 @ 13:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
De grote FOK!rechtszaak-meetIk kom
GEZALLICH
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 15:21
quote:Er wordt niet gezeurd om die foto, er wordt gezeurd om centen. Die Guus de Jong gast probeert nog even zijn pensioen bij elkaar te verdienen misschien. Jammer dat dat op zo'n onvriendelijke manier moet en dat hij er mensen als Peter-Vincent Schuld voor in meent te moeten huren. Slecht voor zijn nagedachtenis.Op maandag 26 mei 2008 @ 15:08 schreef ChibiS het volgende:
Jeetje wat mensen niet kunnen zeuren om een foto. (wat niet eens een lelijke foto is...)
quote:Daarom dat k al zei...... alsof hij nog niet genoeg centen heeftOp maandag 26 mei 2008 @ 15:21 schreef Danny het volgende:
[..]
Er wordt niet gezeurd om die foto, er wordt gezeurd om centen. Die Guus de Jong gast probeert nog even zijn pensioen bij elkaar te verdienen misschien. Jammer dat dat op zo'n onvriendelijke manier moet en dat hij er mensen als Peter-Vincent Schuld voor in meent te moeten huren. Slecht voor zijn nagedachtenis.
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 16:53
quote:ahjaOp maandag 26 mei 2008 @ 15:26 schreef ChibiS het volgende:
[..]
Daarom dat k al zei...... alsof hij nog niet genoeg centen heeft
Nu kan ik niet op zijn bankrekening kijken, maar ik vermoed dat hij meer te makken heeft dan ik
quote:Dat bedoel ikOp maandag 26 mei 2008 @ 16:53 schreef Danny het volgende:
[..]
ahja
Danny (Administrator) 26-05-2008 @ 18:34
quote:Je wilt werkelijk dat ik me naar zijn niveau verlaag?Op maandag 26 mei 2008 @ 18:29 schreef anastomose het volgende:
danny, kan je niet een tegenclaim sturen? Waarbij de tijd die jij in deze onzin steekt (á ¤250,- p/u) wordt verhaald? Binnen 8 dagen betalen etc etc etc
Danny (Administrator) 27-05-2008 @ 07:57
