
Even met de Belastingdienst gebeld. “Goedemorgen, Oplopers hier. Mag ik de afdeling automatisering even van u?” Na een heleboel keer doorverbinden kreeg ik eindelijk een of andere computernerd aan de lijn. “Zo, zwakzinnige puistenkop! Jij heb wel echt helemaal alles tegen hč?” De stakker had geen idee waar ik het over had, dus legde ik hem dat even fijntjes uit: “Je bent dubbel gehandicapt. Je werkt bij de Belastingdienst, wat je op feesten en partijen al niet echt de getapte jongen maakt, én je bent computerprogrammeur: ook een beroep dat wordt geassocieerd met horkerige, sociaal onaangepaste types. Hoe krijg je het voor mekaar om 700.000 ingediende aanslagen digitaal weg te flikkeren?” Een paar jaar geleden was er op televisie een real-life soap over de Belastingdienst. Iedereen die niet kon uitrekenen hoeveel zakjes patat er uit een mud aardappelen gingen, werd geen inspecteur maar postkamerbediende. Want als je dat niet kon dan ‘was je een risico’. Over risico’s gesproken: hoe kregen ze het dan voor mekaar om Gekke Henkie te bevorderen tot automatiseringschef? Het is natuurlijk ook te gek voor woorden. Juist de brave burgers die ruim voor de sluitingstermijn hun aangifte hadden ingediend moeten dat opnieuw doen omdat de fiscus ze onleesbaar heeft gemaakt. Computerfoutje. Voorlopig dien ik helemaal geen aangifte in. Ook een computerfoutje. De Belastingdienst begint steeds meer op de spoorwegen te lijken. Die staan met hun automatiseringsellende ook de hele dag stil. Rot toch op met je computerfoutjes…
Gek trouwens, je schijnt dat helemaal niet meer te mogen zeggen, dat “zwakzinnige puistenkop”. Want de rechter veroordeelde een inwoner van Gouda tot een geldboete en een werkstraf omdat ‘ie een smeris zo had genoemd. Nee, een agent een zwakzinnige puistenkop noemen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. Maar ja, mag ik die fiscale computerlul dan wel zo aanspreken? Hem géén “zwakzinnige puistenkop” noemen is een aperte ontkenning van de werkelijkheid!
Ja, want dat is het. Een aperte ontkenning van de werkelijkheid. Een randdebiel de computers van de Belastingdienst laten bedienen. Iets anders dan een ontkenning van de werkelijkheid kan ik dat niet noemen. Net zoiets als Georgina Verbaan een wetenschapsprogramma laten presenteren. Ik heb woensdag even gekeken. Hysterische achterlijke spillepoot presenteert wetenschappelijke itempjes. Nee, erg geloofwaardig komt dat niet over. Als uitgerekend Georgina mij iets vertelt over kernfysica of de relativiteitstheorie heb ik niet het idee dat ik echt door een deskundige word toegesproken, zeg maar. Netzoiets als Patty Brard een voordracht laten houden over kunst en cultuur, of Harry Mens over ethisch ondernemen…
Ook een aperte ontkenning van de werkelijkheid is het gedoe rond prinses Maxima die aanwezig is bij de ondertekening van een overeenkomst tussen minister Plasterk en wethouders van de vier grote steden over de acceptatie van homoseksuelen, en de woede van de SGP daarover. Mij is nooit zo duidelijk wat een moordenaarsdochter nou precies van doen heeft met mensenrechten. Bezoekt ze binnenkort ook een conferentie over de belangen van uit het vliegtuig gegooide eigenwijze Zuid-Amerikaanse landbouwers? Maar bij de SGP zijn ze ook het spoor bijster. Die vinden dat Maxima niet aanwezig mag zijn omdat het koninklijk huis geen extra cachet mag geven aan een bijeenkomst die tot doel heeft, homoseksualiteit in de maatschappij aanvaard te krijgen. Want dat mag niet van de Bijbel. Geschift zijn ze, die zwartekousenidioten. Volgens mij staat in de Bijbel ook nog iets over naastenliefde, een detail dat door die gristenhonden maar wat graag wordt weggemoffeld. Ik weet niet zo goed wie ik liever een doodschop zou willen verkopen: het boegbeeld van de SGP of het boegbeeld van de PVV. Tuig is het, allemaal.
Maar de verschrikkelijkste ontkenning van de werkelijkheid blijkt de suggestie te zijn dat je je slechte humeur gewoon met een pilletje zou kunnen opkalefateren. Prozac en dat soort troep blijkt gewoon niet te werken. Klaar ben je ermee. Hoe kom ik dán mijn pestbui te boven? Want ik heb me weer behoorlijk opgewonden, deze week. Over de automatisering bij de fiscus, over Georgina en de wetenschap, over een moordenaarsdochter die opkomt voor mensenrechten, over een ontspoorde gristenfundamentalist… Het enige wat nog helpt is een lekker potje schelden, maar daar moet je dus ook al mee oppassen. Denk maar aan die smeris die je dus geen puistenkop meer mag noemen. Hoewel… Ik heb de oplossing gevonden! Oom agent sprak mij gisteren aan omdat ik niet correct had voorgesorteerd op het voetpad. Ik heb die pokdalige geüniformeerde snotaap ogenblikkelijk met een demonstratief gebaar tot vermaak van de omstanders een cadeautje gegeven. Een flesje Clearasil.
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij3
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
Geniaal einde.
Clearasil kost wat hoor, als je dat elke keer doet ben je zo door je vermogen heen.
geweldig om te lezen, super begin van het weekend !!!!!!
heerlijke colum..
elke columnist die bast op georgina is een held...

wat heb ik een gruwelijke hekel aan dat wijf zeg
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:15 schreef verwendy het volgende:geweldig om te lezen, super begin van het weekend !!!!!!
chef het is vrijdag
Geweldige colum,
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:49 schreef sjobse2 het volgende:[..]
chef het is vrijdag
weekend dus
wat een triomftocht het lezen door de comments. ik vind het nog steeds commercieel en onnodig grove opendeur schrijfsels over gehypete onderwerpen.
originaliteit: zéro pwoa
schrijfstijl: zéro pwoa
inhoud: zéro pwoa
Zo, voel je je beter nu dat er weer uit is?
Iemand die woorden als apert weet te gebruiken vind ik altijd leuk, en hoe ik het ook wend of keer, als ik fok op columns, kom ik altijd bij Driek terecht. Ik zie een gespleten zwart-wit hoofd met een kale kop verscholen achter een zonnebril, in mijn praktijk associëren we dat met schizofrenie, en dat er dan overduidelijk ook braggel uit een mondhoek komt lijkt me vanzelfsprekend.
Ben jij eigenlijk ook niet vreselijk jaloers op George die juist zonder enige kennis van zaken toch leuk kan zijn, of op haar vent, die ondanks de roze kleur wel ballen in zijn broek heeft hangen?
P.S. Heb al zes jaar altijd een drollenvanger bij me, maar heb er nog nooit gebruik van kunnen maken. Ik kan geen columns schrijven.
Kernfysica met Jacques Plafond, the day after.
Dooddoener.
quote:Want ik heb me weer behoorlijk opgewonden, deze week. Over de automatisering bij de fiscus, over Georgina en de wetenschap,
Ik wind me ook altijd behoorlijk op over Georgina
Patty Brard, Klysma-Koningin. Kunst met twee hoofdletters!
Mijn dag is weer goed door dit stukje

heb nu al zin in het weekend.
Meesterlijk geschreven gewoon, je hebt alle stukken waaraan men zich kan irriteren in 1 aangesloten verhaal betrokken
Maar goed dat Driek altijd een flesje Clearasil met zich meedraagt, just in case...
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:07 schreef PranksterGod het volgende:
wat een triomftocht het lezen door de comments. ik vind het nog steeds commercieel en onnodig grove opendeur schrijfsels over gehypete onderwerpen.
originaliteit: zéro pwoa
schrijfstijl: zéro pwoa
inhoud: zéro pwoa
Doe het dan maar beter of hou je smoelwerk dicht
Er is gewoon een max aan het gebruik van het woord apert.
Driek en George ( mijn naamgenote ) hebben gemeen dat ze ouderwetse woorden het liefst twee keer in één zin noemen.
G heeft dat met normaliter.
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 20:06 schreef Koekie2 het volgende:[..]
Doe het dan maar beter of hou je smoelwerk dicht
Zeg je dat tegen elke criticus

, even als alle reviewers hier op FOK! die eens negatief zijn.
Wat heb ik mij opgewonden bij het lezen van deze column. Vooral de eerste paar alinea's. Vooraf al gelijk conclussies trekken als er iets mis gaat bij de belastingdienst en gelijk je woordje hierover klaar hebben. Verder ontzettend een ik-plaats-mensen-in-hokjes gedachte. Enige wat wel klopt was dat stuk over Georgina, maar desalniettemin blijft het een kutcolumn!
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 @ 11:45 schreef CaptainM het volgende:Wat heb ik mij opgewonden bij het lezen van deze column. Vooral de eerste paar alinea's. Vooraf al gelijk conclussies trekken als er iets mis gaat bij de belastingdienst en gelijk je woordje hierover klaar hebben. Verder ontzettend een ik-plaats-mensen-in-hokjes gedachte. Enige wat wel klopt was dat stuk over Georgina, maar desalniettemin blijft het een kutcolumn!
werk je soms bij de BD?
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:07 schreef PranksterGod het volgende:
wat een triomftocht het lezen door de comments. ik vind het nog steeds commercieel en onnodig grove opendeur schrijfsels over gehypete onderwerpen.
originaliteit: zéro pwoa
schrijfstijl: zéro pwoa
inhoud: zéro pwoa
couldn't agree more.
Een beetje elke keer afzeiken. Dat is het enige wat hij kan. Niet echt origineel meer.
Misschie kan Driek eens in de leer bij een leuke columnist. Zijn colums zijn niet grappig en bovendien gebruikt hij een stijl die 13 in een dozijn is.
Hij heeft hetzelf over hoe iemand een bepaalde functie bij de belastingdienst kon krijgen. Ik vraag me af hoe hij ooit als columnist is aangenomen bij zijn werkgever
top column
quote:Op zondag 2 maart 2008 @ 09:33 vroeg housewous zich over mij het volgende af:
[..]
Ik vraag me af hoe hij ooit als columnist is aangenomen bij zijn werkgever
Iets met kwaliteit misschien?
Het doorzagen over de belastingdienst en de intellectuele kwaliteiten van georgina verbaan is wel heel makkelijk en weinig boeiend
Desalnietemin wel een vermakelijk einde!
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:30 schreef l3laster het volgende:heerlijke colum..
elke columnist die bast op georgina is een held...

wat heb ik een gruwelijke hekel aan dat wijf zeg
Waarom? Omdat je zo'n lekker geil ding nooit tot je beschikking zal hebben?
Don't hate the player, hate the game...
quote:Op Sunday 2 March 2008 @ 09:33 schreef housewous het volgende:
[..]
couldn't agree more.
Een beetje elke keer afzeiken. Dat is het enige wat hij kan. Niet echt origineel meer.
Misschie kan Driek eens in de leer bij een leuke columnist. Zijn colums zijn niet grappig en bovendien gebruikt hij een stijl die 13 in een dozijn is.
Hij heeft hetzelf over hoe iemand een bepaalde functie bij de belastingdienst kon krijgen. Ik vraag me af hoe hij ooit als columnist is aangenomen bij zijn werkgever
Jep, beetje jammer weer van die agressieve toon. Dat zinloze gezeik maakt dat ik dergelijke columns eigenlijk na de 1e alinea alweer wegklik.
Heerlijk lekker samenvattend zeiken, lekker om van je af te schrijven, grappig om te lezen.
Ga zo door.
quote:Op zondag 2 maart 2008 @ 09:33 schreef housewous het volgende:
[..]
couldn't agree more.
Een beetje elke keer afzeiken. Dat is het enige wat hij kan. Niet echt origineel meer.
Misschie kan Driek eens in de leer bij een leuke columnist. Zijn colums zijn niet grappig en bovendien gebruikt hij een stijl die 13 in een dozijn is.
Hij heeft hetzelf over hoe iemand een bepaalde functie bij de belastingdienst kon krijgen. Ik vraag me af hoe hij ooit als columnist is aangenomen bij zijn werkgever
Nou nou, columns moeten ineens literaire meesterwerken zijn die nooit over iets negatiefs moeten zijn? Watvoor azijnpisser ben jij dan wel niet zeikwijf.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 @ 04:54 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Nou nou, columns moeten ineens literaire meesterwerken zijn die nooit over iets negatiefs moeten zijn? Watvoor azijnpisser ben jij dan wel niet zeikwijf.
Waar heb ik dat gezegd???????????
Laat hem eens met een andere column komen. Afzeiken en kritiek hebben is zo makkelijk
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 @ 07:18 schreef housewous het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gezegd???????????
Laat hem eens met een andere column komen. Afzeiken en kritiek hebben is zo makkelijk
En ergens anders zeg je dat dit het enige is wat ik kan. Fout.
Allereerst: ter wille van de herkenbaarheid schrijf ik iedere donderdagavond een column als deze. Het is bewust beleid dat de lezers op vrijdag op een herkenbaar iets kunnen rekenen: de actualiteiten van de afgelopen week worden belicht met een geintje hier, en een belediging daar. Niet iedereen vindt dat leuk, maar veel lezers wel.
Voor wat betreft de vraag of dit het enige is wat ik kan: het antwoord vind je op
www.driekoplopers.web-log.nl .
Groet,
Driek
Oh mijn God, Oplopers stuurt nog steeds van dergelijke 'columns' de wereld in. Helaas, jammer, het niveau van Fok! is hiermee weer drastisch gedaald. Jammer dat Oplopers zijn eigen bestaan alleen kan opwaarderen door anderen af te zeiken.
Het zijn ook wel erg lastige doelwitten he. Wat ga je morgen doen? Even langs een basisschool om wat snoep van kinderen af te pakken en misschien hier en daar nog een paar klappen uit te delen?