12 februari 2008 - "Mr. Blue Sky / Ole Buttermilk Sky"Op vrijdagochtend 8 februari jongstleden liep ik met een nog half slaperige harses richting bushalte. Ik dronk een pakje sojamelk en stak een sigaretje op om het wachten op de bus te vergemakkelijken. Mijn mp3-speler bonsde Louis Armstrong mijn gehoororganen in en de vogeltjes floten gezapig. Het was tien voor twaalf, en volgens de Rabobank-thermometer een graad of zestien. Het KNMI voorspelde een droge, uiterst zonnige dag, en dat was het ook. Maar toen ik opstond om het tijdschema van de bus nog eens te bekijken en mijn blik de kaarsrechte straat langssuisde, zag ik het voor het eerst.
Donderdag was ik ook met de bus geweest, en waren de luchten kraakblauw geweest. Ik had me daar nog over verwonderd. Nu leek het alsof God een potje boter-kaas-en-eieren aan het spelen was: ik besloot te tellen, en kwam op twee vliegtuigen met een klein streepje er achteraan, vier stuks die een dikke, tientallen kilometers lange waas van wolken uit de turbines achter lieten en zevenenvijftig al dan niet uitgesluierde, horizonbrede, kraakwitte wolkenbanden. In de bus naar Amersfoort en in de trein naar Utrecht keek ik zo nu en dan nog eens, om meer van hetzelfde te zien. Op mijn terugreis na college zag ik ze nog steeds, een met haast mathematische precisie opgelegd ruitenpatroon van dikke, niet in de winderige atmosfeer oplossende vliegtuigstrepen.
Zaterdag, toen ik opnieuw om twaalf uur buiten fietste om naar mijn werk te gaan, zag ik ze opnieuw, zondag idem. Ik besteedde er al geen aandacht meer aan en telde ze niet meer, omdat ik steeds tussen de dertig en de zestig uitkwam, steeds met hooguit acht vliegtuigen in de lucht. Maandag moest ik wéér de bus van twaalf uur hebben. Ik keek onwillekeurig of de strepen nog steeds aanwezig waren, maar vond er geen één: twee vliegtuigen in de verte lieten netjes condenswolkjes van een kilometer of drie, vier lang achter, die na een seconde of twintig vermengden met het vermiljoenblauwe hemelgewelf.
Nu moet u weten, ik ben niet gek. Ik geloof die hele klimaatheisa niet, maak me niet druk om 9-11 en denk niet bij elke Thaise ballon dat ik een close encounter meemaak. Ik moet altijd lachen om niburu.nl en trek af en toe een flesje bier open om een uurtje te schateren om de stupiditeit van veel BNW'ers. Toch had ik op vijf dagen, een stuk of twintig verschillende tijden en op drie plekken in ons land exact hetzelfde gezien: vrijdag, zaterdag en zondag kon je een potje schaak spelen op foto's van de horizon, op donderdag en maandag kon je nog geen pion kwijt.
We weten állemaal al vanaf de eerste alinea dat ik de term 'chemtrail' ga laten vallen, dus bij deze. Ik doe dat niet van harte, omdat de term een beladen onderwerp is: ik wil me niet scharen in het rijtje draaideurmafkezen die denken dat aliens de oorzaak zijn, of dat de regering ons gedwee houdt door om de twee maanden miljoenen kilo's gepureerde valium uit te sproeien. Toch vraag ik me af of de officiële lezing van het KNMI, dat het al dan niet blijven hangen of uitsluieren van condensstrepen ligt aan de luchtvochtigheid en temperatuur, klopt. Ik heb als security-check even de weerkaarten van afgelopen week bekeken, en qua wind, temperatuur en isobaren zien die er vrijwel hetzelfde uit.
Behalve op niburu.nl blijkt er een nieuwsreportage te zijn geweest bij onze oosterburen over dit onderwerp. Het Duitse leger is inmiddels verwikkeld in een zaak, waarbij ze moet uitleggen waarom ze tot drie maal toe, in de zomers van 2005 tot en met 2007, grote hoeveelheden “chemicaliën en polymeren” uitgesproeid heeft langs onze oost- en hun westgrens. De gegeven verklaring van het leger, de Duitse regering en die van het Verenigd Koninkrijk, waar eenzelfde situatie zich voordoet, is dat er inderdaad een verschil is tussen 'chemtrails' en 'contrails', en dat er eens in de zoveel tijd chemicaliën worden gesproeid ten behoeve van het opbouwen van een soort onzichtbaar schild tegen de zon.
Dan vraag ik me twee dingen af. Waarom zou men er zo geheimzinnig over doen als het slechts gaat om onschuldige stoffen die de klimaatverandering tegen trachten te gaan, komt het niet in het nieuws en wordt het periodiek ondernomen door de verschillende legermachten van West-Europa, in het grootste geheim en stilzwijgen? Mocht de officiële lezing kloppen, dan juich ik het alles toe en zal ik elke keer dat ik zo'n streep zie, denken aan hoe goed de internationale gemeenschap toch voor ons zorgt: slaap wel, Nederland, uw regering waakt over u.
Het blijft echter van de zotten dat dat dan niet gewoon wordt toegegeven. Breng een goed onderzoek naar buiten met alle benodigde informatie, over de samenstelling van wat we over ons heen gemikt krijgen, waartoe het dient, wat het gewenste effect is en of dat behaald wordt. Het zal echt geen mix van giftige gassen zijn om ons allen zo gezapig als konijntjes te houden, dat geloof ik niet en kán ik niet geloven, maar op zich lijkt het me helemaal geen slecht idee om er eens een goed aantal Kamervragen over te stellen. De Europese Commissie weigert een onderzoek, vanwege de kosten die daaraan verbonden zijn, en blijft bij haar officiële verklaring; een verklaring waarin met geen woord gerept wordt over wát het nou is en hóé het de atmosfeer in helpen van miniscule flintertjes plastic bijdraagt aan stabiele klimaatcontrole.
Ik blijf ondertussen zo af en toe uit het raam kijken. Totdat we een duidelijkere tekst en uitleg krijgen bij de miljoenen liters zonnebrand-of-wat-het-dan-ook-mag-wezen, blijf ik op dagen als afgelopen weekend letterlijk en figuurlijk in raadselen gehuld.
Ik heb zelf geen foto's genomen van de lucht, maar onderstaande compilatie laat vrijdag, zaterdag en maandag zien.
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij3
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
Goed column, bedankt voor de link naar niburu
ik heb mijn 'lach van de dag' wel gehad nu
Het zijn straal motoren, geen turbine's.
Verder leuke colum.
He? Maar het is toch geen maandag...?
Nu ben ik helemaal in de war en nee, dat komt niet door chemtrails
Anyway: Ik verwonder mij erover hoe jij dingen, die voor normaal worden gehouden, aanhaalt en bekritiseert. Ga zo door
En deze klaarblijkelijk honderden vliegtuigen met een rare spuitbus op de achterkant he. Waar blijven die? Of hoeven ze ook nooit te landen? En waarom hoor je nooit een ex-luchtmachter die kwaad uit dienst is gegaan en deze vliegtuigen dan bestuurd zou hebben? En waar is het financiele papierwerk voor deze operatie?
Welke windkaarten heb je bestudeerd? Die van de grond? De wind op 10,000ft kan al snel een factor tien toenemen en zo'n 80-90 graden gedraaid zijn. De temperatuur neemt af met 2 graden (officieel 1.98 dacht ik) per 1000 voet, maar ook dit kan onderling verschillen door drukgebieden, inversies en andere weers- en orografische- verschijnselen.
Verder stoelt je column op de bewering dat de Duitsers en Britten blijkbaar duidelijk hebben toegegeven dat er chemtrails gespoten worden. Waarom zie ik dan nergens een quote of bronvermelding?
Dat de EU geen miljoenenonderzoek start omdat een stel kelderwetenschappers van niburu een leuke theorie heeft is ongeveer om dezelfde reden dat er geen Interpol-onderzoek naar de verblijfplaats van S. Klaas te Spanje loopt.
Niet te geloven dat dit in een column staat
Ga dan lekker columns schrijven voor Niburu ofzo, of een andere mongolensite. Weg met deze onzin! Houdt het dan ook nooit op? Leren mensen het nou nooit? Als zo'n achterlijke chemtrail-gelover zich nou eens in de materie zou verdiepen. Maar neeeeee. Het is natuurlijk veel makkelijker om lekker tegen het systeem aan te schoppen en spannende verhaaltjes te bedenken. Kindertjes...
Idd..een aantal jaren geleden is bromide aan vliegtuigbrandstof toegevoegd (had iets met de efficientie van de motor te maken). Omdat op de grond geklaagd werd door mensen die hier allergisch voor bleken te zijn is de vliegtuigindustie hier na een jaar al mee gestopt. Verder zijn die sporen gewoon condens oid.
Bovendien, als een kilometers lang vliegtuigspoor in een windlaag zit, dan waait die in zijn geheel dus weg
(dus blijft hij netjes recht).
Schrijf de volgende keer maar over het vliegen spaghetti monster, dat is iig grappige onzin.
Dit grenst aan het belachelijke.
Conspiracies van deze schaal zijn volstrekt onhoudbaar. Vrijwel alle vliegtuigen laten die sporen na (onder juiste omstandigheden, idd) en je kunt niet volhouden dat 100.000en technici die vliegtuigen onderhouden over de gehele wereld allemaal 'meedoen' aan die conspiracy.
Ook ander 'laagwaardig' personeel wat wel eens rond een vliegtuig rondhangt, zou het echt een keertje opvallen dat er 'mysterieuze mannen spuitbussen onder vliegtuigen hangen' en dat uiteindelijk een keer ventileren, een bepaalde kant op.
Qua conspiracy-shit is dit een leuke tijd, een hoop is daadwerkelijk main-stream geworden, maar chem-trails zijn daar geen voorbeeld van.
Is deze meuk nou ook al doorgedrongen tot de Frontpage?
Blauwe lucht bestaat niet. Wolken ook niet. Dat is gecreeerd door slimme technische mensen. Of misschien aliens. De overheid heeft ons allemaal in de hand en wij worden bestuurd door een almachtige jury. De maanlanding was dus ook een fake. De mens is nog nooit in de ruimte geweest. Sowieso bestaat er helemaal geen heelal. We worden dag in dag uit geindoctrineerd. You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
een ik-ben-heel-nuchter-en-ik-geloof-niet-in-chemtrails-maar-als-IK-al-verwonderd-ben-dan-moet-het-haast-wel-waar-zijn-column.
OT:
Je valt door de mand als gelovige
Ik ga voor optie c: contrails. Van condensatie. Waren al te zien bij vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog, mits de juiste omstandigheden (hoogte, temperatuur, luchtvochtigheid) zich voordeden. Soms niet echt fijn voor hoog vliegende verkenningsvluchten die liever onopgemerkt waren gebleven. Een heel normaal verschijnsel. Al is het niet helemaal goed voor het milieu, maar datzelfde geld voor uitlaatgassen van auto's en daar doen we ook niet moeilijk over. Als je achter een uitlaat gaat hangen is dat ook niet gezond.
Na 9/11 is het luchtverkeer boven de usa een aantal dagen stilgelegd. Bijkomend gegeven was het feit dat de lucht toen weer echt ouderwets blauw werd vanwege de afwezigheid van uitlaatgassen. Tegelijkertijd nam de gemiddelde temperatuur in die dagen met iets van twee graden toe omdat de de zon minder werd afgeschermd door de vervuiling. Indien we dus helemaal niet meer zouden vliegen zou de temperatuur op aarde nog sneller stijgen waardoor de poolkappen nog sneller smelten. Door de hogere temperaturen krijg je echter weer meer verdamping en dus meer wolkvorming waardoor je dus weer een temperatuurverlaging krijgt! Waarmee ik maar wil zeggen dat het allemaal 1 grote bullshit is. Ik geloof er niet meer in en al helemaal niet in het menselijk vermogen om het klimaat te sturen. Ik vind het overigens wel een goede column.
Het is heel simpel te testen of we worden domgehouden met chemtrails. Loop een paar maandjes 24/7 met een gasmasker op rond en check of je gedrag verandert. Of je slimmer wordt, of actiever.
Dat heb ik echter nog nooit een chemtrail aanhanger zien doen
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 13:23 schreef krabmanelli het volgende:
Na 9/11 is het luchtverkeer boven de usa een aantal dagen stilgelegd. Bijkomend gegeven was het feit dat de lucht toen weer echt ouderwets blauw werd vanwege de afwezigheid van uitlaatgassen. Tegelijkertijd nam de gemiddelde temperatuur in die dagen met iets van twee graden toe omdat de de zon minder werd afgeschermd door de vervuiling. Indien we dus helemaal niet meer zouden vliegen zou de temperatuur op aarde nog sneller stijgen waardoor de poolkappen nog sneller smelten. Door de hogere temperaturen krijg je echter weer meer verdamping en dus meer wolkvorming waardoor je dus weer een temperatuurverlaging krijgt! Waarmee ik maar wil zeggen dat het allemaal 1 grote bullshit is. Ik geloof er niet meer in en al helemaal niet in het menselijk vermogen om het klimaat te sturen. Ik vind het overigens wel een goede column.
Onzin, de gemiddelde temperatuur veranderde niet, alleen werd het 's nachts een graadje warmer en overdags een graadje koeler.
Mensen die in Chemtrails geloven
Kan wel merken aan de reacties dat hier veel kinders komen. Chemtrails zijn een feit. Of je er nu emotioneel van wordt of niet. Informeer jezelf. Om de kiddies meteen helemaal uit hun tunnelvizie te schoppen, meteen het volgende:
http://www.projectcamelot.orgEr gebeurd veel (in ieder geval GENOEG) wat het klootjesvolk niet weet en niet mag weten. Maar dat gaat voor sommigen al te ver, die denken dat de elite ze alles verteld en geen geheimpjes heeft.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 14:19 schreef Knipoogje het volgende:Het is heel simpel te testen of we worden domgehouden met chemtrails. Loop een paar maandjes 24/7 met een gasmasker op rond en check of je gedrag verandert. Of je slimmer wordt, of actiever.
Dat heb ik echter nog nooit een chemtrail aanhanger zien doen
Ja of neem gewoon eens monsters van de lucht die je inademt en kijk of er zooi in zit
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 15:34 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:Kan wel merken aan de reacties dat hier veel kinders komen. Chemtrails zijn een feit. Of je er nu emotioneel van wordt of niet. Informeer jezelf. Om de kiddies meteen helemaal uit hun tunnelvizie te schoppen, meteen het volgende:
http://www.projectcamelot.orgEr gebeurd veel (in ieder geval GENOEG) wat het klootjesvolk niet weet en niet mag weten. Maar dat gaat voor sommigen al te ver, die denken dat de elite ze alles verteld en geen geheimpjes heeft. [
afbeelding]
Sorry hoor, maar ff naar een website verwijzen van wat paranoide gelijkvinders is nog veel kinderachtiger.
Overigens dacht ik dat het juist het klootjesvolk was dat in dit soort onzin gelooft. Jezelf verhevenen door de ongelovigen klootjesvolk te noemen helpt iig niet.
Tenslotte: leugens doen meer pijn.
Ik heb sterk de indruk dat dit echt aan de hand is. Ook in amerikaanse schoolboeken word er al over gesproken. En sommige leden van politieke partijen reageerden ook dat ze er wel iets vanaf wisten en dat men het geo-engineering noemde. Maar ik vertrouw het voor geen cent. Vaak genoeg dat alle wolken door die strepen zijn veroorzaakt.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 15:50 schreef Shakkara het volgende:[..]
Ja of neem gewoon eens monsters van de lucht die je inademt en kijk of er zooi in zit
Er zit altijd al teringzooi in de lucht.
OT: Dit is echt weer zo'n theroie van doemdenkertjes en complotsfanatici
Goeie column.
Over mongolen gesproken: kunnen jullie stelletje achterlijken niet lezen? Hij stelt toch duidelijk dat hij er sceptisch over is, en er niet echt iets achter zoekt?
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 17:01 schreef ZoeterMark het volgende:[..]
Er zit altijd al teringzooi in de lucht.
OT: Dit is echt weer zo'n theroie van doemdenkertjes en complotsfanatici
quote:Dan vraag ik me twee dingen af. Waarom zou men er zo geheimzinnig over doen als het slechts gaat om onschuldige stoffen die de klimaatverandering tegen trachten te gaan, komt het niet in het nieuws en wordt het periodiek ondernomen door de verschillende legermachten van West-Europa, in het grootste geheim en stilzwijgen? Mocht de officiële lezing kloppen, dan juich ik het alles toe en zal ik elke keer dat ik zo'n streep zie, denken aan hoe goed de internationale gemeenschap toch voor ons zorgt: slaap wel, Nederland, uw regering waakt over u.
Lezen is een sport.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 16:09 schreef Icefire1971 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ff naar een website verwijzen van wat paranoide gelijkvinders is nog veel kinderachtiger.
Overigens dacht ik dat het juist het klootjesvolk was dat in dit soort onzin gelooft. Jezelf verhevenen door de ongelovigen klootjesvolk te noemen helpt iig niet.
Tenslotte: leugens doen meer pijn.
Zonder dat je van de inhoud op de hoogte bent tientallen klokkenluiders paranoïde noemen is nog veel kinderachtiger, nog dom ook. Het woord 'onzin' gebruiken is ook al kinderachtig, volwassen reageren is anders. Klootjesvolk is wel een goed woord. Zelfs schaapjes is een goede vergelijking, hetzelfde effect, een grote kudde die gestuurd moet worden, zelfde met de mensheid. Een (in verhouding) heel klein clubje heeft het voor het zeggen voor 7 miljard mensen. Blijf jij maar geloven dat de elite geen geheimpjes heeft voor het klootjesvolk en dat macht niet corrumpeert, op mij kom je in ieder geval niet slim over met je woorden 'onzin' en 'paranoïde'.
Duidelijk onzinverhaal. Hoe kan je nou de vogeltjes horen fluiten, als je Louis Armstrong aan het luisteren bent
In eerste instantie vind ik dit toch wel far-fetched. Maar ik sluit het absoluut niet uit.
Ik verzin ook altijd conspiracy theories als ik me verveel.
Zo heb ik laatst verzonnen dat de lichten langs de weg uitstaan 's avonds (niet overal overigens, maar alleen op die weg waar ik over reed) om bestuurders in gevaar te brengen, ongelukken te veroorzaken, zorgen dat er doden vallen en zo de wereldmacht te grijpen. Stom he?!
Vermiljoenblauw?
quote:
Op zaterdag 10 mei 2008 @ 18:15 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
[..]
Zonder dat je van de inhoud op de hoogte bent tientallen klokkenluiders paranoïde noemen is nog veel kinderachtiger, nog dom ook. Het woord 'onzin' gebruiken is ook al kinderachtig, volwassen reageren is anders. Klootjesvolk is wel een goed woord. Zelfs schaapjes is een goede vergelijking, hetzelfde effect, een grote kudde die gestuurd moet worden, zelfde met de mensheid. Een (in verhouding) heel klein clubje heeft het voor het zeggen voor 7 miljard mensen. Blijf jij maar geloven dat de elite geen geheimpjes heeft voor het klootjesvolk en dat macht niet corrumpeert, op mij kom je in ieder geval niet slim over met je woorden 'onzin' en 'paranoïde'.
Ik heb net even flink moeten grinniken om jouw reactie. Maar jongen zoals je wilt: "jij bent altijd 1 keer kinderachtiger dan ik ben".
Ik heb natuurlijk even op die klokkenluiderspagina gekeken (ze zijn die Jan Sloot nog vergeten). Maar jouw gedachtengang over de elite (waar je blijkbaar helaas niet toe behoort) getuigd niet echt van veel nuchterheid.
Macht corrumpeert inderdaad, daar heb je gelijk in, maar niet in die mate dat de machthebbers vervolgens enorme, nutteloze en wijdverspreide complotten smeden en uitvoeren.
Ik ga hier verder geen woorden meer aan vuil maken want anders ga je nog denken dat ik ook in het complot zit
Ik zou zeggen: blijf vooral over je schouder kijken!
Oh, nog 1 ding (ik hoef geen antwoord): als er echt een elite met dit soort supergeheime en belangrijke zaken bezig is. Waarom strooien ze dan niet wat extra van dat spul boven jouw huis?
verkeerde knop geklikt
quote:
Goede links. Voor een mogelijke antwoord op je vraag vwb chemtrails check
www.weatherwars.info Daar is veel goede info te vinden.
Mensen die het gelijk als onzin afdoen en verder fokken
Een beetje nadenken zou geen kwaad kunnen, het blijft zo dat de regering ons het niet verteld, en dat is iets waar je je zorgen om kan maken. Of uiteindelijk niet, maar gelijk zeggen dat het bullshit is is gewoon dom.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 19:42 schreef viagraap het volgende:Mensen die het gelijk als onzin afdoen en verder fokken
Een beetje nadenken zou geen kwaad kunnen, het blijft zo dat de regering ons het niet verteld, en dat is iets waar je je zorgen om kan maken. Of uiteindelijk niet, maar gelijk zeggen dat het bullshit is is gewoon dom.
Mensen die het als onzin afdoen zijn JUIST de enigen die denken. Of in ieder geval kennis van zaken hebben, en niet zo achterlijk zijn als de mensen die dit echt geloven!
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 19:42 schreef viagraap het volgende:Mensen die het gelijk als onzin afdoen en verder fokken
Een beetje nadenken zou geen kwaad kunnen, het blijft zo dat de regering ons het niet verteld, en dat is iets waar je je zorgen om kan maken. Of uiteindelijk niet, maar gelijk zeggen dat het bullshit is is gewoon dom.
Tuurlijk is het dom om iets waar je niets vanaf weet meteen af te doen als onzin. Maar om iets waar je niets vanaf weet meteen aan te nemen als waar is even dom. Contrails zijn hele normale verschijnselen, zoals ik hierboven al heb aangegeven en bij mensen die een beetje kennis hebben van vliegtuigen en natuurkunde/scheikunde algemeen bekend. Daarnaast geeft dit stukje geen enkele onderbouwing. Er wordt iets gezegd over mensen van het leger die er iets over zouden hebben gezegd, maar in de context van deze column geloof ik daar geen barst van. Als dergelijke uitspraken gedaan waren, dan mocht er wel even worden aangegeven waar dat terug te vinden was.
Zonder enige kennis of onderbouwing ergens een mening over hebben is gewoon dom. Ja, een goede burger vertrouwt de overheid niet zomaar en de scheiding der machten is er niet voor niets. Maar als burgers -zonder enige kennis of onderbouwing- gaan geloven in samenzweringstheorieën die nergens op berusten, dan schieten we ook niet op. Ingaan tegen de wetenschap is ook onzinnig. Sommige mensen willen niet geloven in global warming en zijn weer heel erg blij als er ergens sneeuw valt ofzo. Terwijl het overgrote deel van de klimaatwetenschappers, mensen die gespecialiseerd zijn in dit onderwerp, er geen twijfel over laten bestaan dat dit een serieus probleem is. Veel mensen hier begrijpen ook niet hoe de wetenschap werkt. Zoals je hier ook ziet. Chemtrails zijn gewoon onzin, maar door te doen alsof er enige feitelijke onderbouwing is wordt gezegd dat we dus maar even moeten negeren dat er een volstrekt logische wetenschappelijke verklaring voor is. Dergelijke argumenten worden ook aangehaald door mensen die problemen hebben met de evolutieleer. Dan is evolutie opeens "maar" een theorie en worden pseudowetenschappelijke verhaaltjes naar voren geschoven als een acceptabel alternatief. Bij global warming wordt gedaan alsof een significant deel van de wetenschap nog twijfelt, terwijl in werkelijkheid een groot deel van de experts het alleen maar meer over eens is dat de mens het klimaat aan het veranderen is en dat vooral mensen met tegenovergestelde belangen en/of van buiten de klimaatwetenschap daar tegenin gaan.
Het is om wanhopig van te worden, maar mensen hebben gewoon moeite met het begrijpen van wetenschappelijke verhandelingen. Of ze willen het gewoon niet begrijpen. Dan verzinnen ze een simpele verklaring die beter aansluit bij hun wereldbeeld. Nee, global warming bestaat niet, ondanks dat de mensheid miljarden tonnen aan koolwaterstofverbindingen verbrandt is het niet mogelijk dat dit de samenstelling van de atmosfeer veranderd. Nee, de evolutieleer is maar een theorie en het is veel waarschijnlijker dat we gemaakt zijn. Nee, het kan niet zo zijn dat waterdeeltjes condenseren in koude lucht na te zijn verhit door een (straal-)motor, het is veel waarschijnlijker dat er tientallen vliegtuigen enorme hoeveelheden troep uitstoten omdat de overheid ons dom/mak wil houden. Kom op, alsof er niet gewoon iets in ons drinkwater zou worden gedaan als ze dat effect wilden bereiken.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 19:37 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:[..]
Goede links. Voor een mogelijke antwoord op je vraag vwb chemtrails check
www.weatherwars.info Daar is veel
goede info te vinden die aansluit bij hoe ik denk. Jammer dat ik soms heel lang moet zoeken voordat ik iets kan vinden dat in m'n straatje past. Al die domme wetenschappers enzo ook... Het zijn samenweringen, ik ZWEER het je!!!111!!!Eins!
There fixed that for ya!
Iemand opperde dat we mensen zouden moeten testen voordat ze mogen stemmen. Natuurlijk zou dat in strijd zijn met een basisrecht, maar soms...
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 18:29 schreef B03S het volgende:
Vermiljoenblauw?
Daar stopte ik ook met lezen
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 20:58 schreef flipsen het volgende:[..]
Daar stopte ik ook met lezen
Dom foutje, I know. Excuses
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 18:15 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
[..]
Zonder dat je van de inhoud op de hoogte bent tientallen klokkenluiders paranoïde noemen is nog veel kinderachtiger, nog dom ook. Het woord 'onzin' gebruiken is ook al kinderachtig, volwassen reageren is anders. Klootjesvolk is wel een goed woord. Zelfs schaapjes is een goede vergelijking, hetzelfde effect, een grote kudde die gestuurd moet worden, zelfde met de mensheid. Een (in verhouding) heel klein clubje heeft het voor het zeggen voor 7 miljard mensen. Blijf jij maar geloven dat de elite geen geheimpjes heeft voor het klootjesvolk en dat macht niet corrumpeert, op mij kom je in ieder geval niet slim over met je woorden 'onzin' en 'paranoïde'.
Niet verder kijken dan je neus lang is is ook een sport.
Dit kleine elite clubje, woonachtig in een klein dorpje in Frankrijk dat nog dapper verzet biedt aan de Romeinen he...Wanneer is dat opgericht volgens jou? Aangezien we een jaartje of 20 geleden nog totaal niet de uitgebreide en snelle communicatiemiddelen hebben die we nu tot onze beschikking hebben is er door de heren "Illuminati" uitgebreid met de postduif gesmeten? Is dit clubje na '40-'45 opgericht (Anders had Adolf deze heren waarschijnlijk wel als eerste aangepakt)?
En wie heeft bepaald dat dit clubje de boel ging leiden? Lijkt mij dat als de wereldheerschappij even wordt bepaald dit toch van een explosieve en openbare machtsstrijd gepaard gaat. Somebody always wants a bigger piece of the pie.
Ik daag je overigens uit mijn argumenten uit een eerdere reactie allemaal te weerleggen. Dus liever niet 1 dingetje uitpikken en daar over doorgaan, weerleg alles maar in een reactie.
Laatste vraag - Als dit allemaal waar is wat je beweert - Waarom leef jij dan nog?
Ach, eigenlijk maar een vraag.... als chemtrails ons werkelijk gedwee en koest houden... waarom heeft dat dan geen invloed op Wilders?
Sow he! Een 3 minuten durende Joetoep als reactie op al mijn vragen!
Kop + Zand.
Edit: Die journo heeft wel gelijk ja. "They say in secret, we say private". Kijk je naar de G8 dan staat er 2500 man politie voor ze klaar. Voor deze mensen zoals de topman van Nokia staat er niet zo veel beveiliging klaar (Tenzij je je fortuin er door wil blazen door elke keer zoveel beveiliging private aan te schaffen) dus moet je niet aan de grote klok hangen dat al deze zware jongens bij elkaar komen. Voor je het weet staan er een stel koekenbakkers met Marylin Manson avatars voor je deur met een zelfgefrabriceerde tinfoil hat en een knuppel!
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 22:23 schreef Max_Dark het volgende:
[..]
Niet verder kijken dan je neus lang is is ook een sport.
Dit kleine elite clubje, woonachtig in een klein dorpje in Frankrijk dat nog dapper verzet biedt aan de Romeinen he...Wanneer is dat opgericht volgens jou? Aangezien we een jaartje of 20 geleden nog totaal niet de uitgebreide en snelle communicatiemiddelen hebben die we nu tot onze beschikking hebben is er door de heren "Illuminati" uitgebreid met de postduif gesmeten? Is dit clubje na '40-'45 opgericht (Anders had Adolf deze heren waarschijnlijk wel als eerste aangepakt)?
En wie heeft bepaald dat dit clubje de boel ging leiden? Lijkt mij dat als de wereldheerschappij even wordt bepaald dit toch van een explosieve en openbare machtsstrijd gepaard gaat. Somebody always wants a bigger piece of the pie.
Ik daag je overigens uit mijn argumenten uit een eerdere reactie allemaal te weerleggen. Dus liever niet 1 dingetje uitpikken en daar over doorgaan, weerleg alles maar in een reactie.
Laatste vraag - Als dit allemaal waar is wat je beweert - Waarom leef jij dan nog?
Omdat er genoeg mensen zijn (zoals jij) die twijfel zullen zaaien over de wat wel of niet de waarheid is.
Hij zou alleen een probleem hebben als hij onweerlegbaar bewijs had/heeft en dat is niet zo.
Voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat mensen teveel klakkeloos aan nemen. (van zowel overheden als internet)
Dat geld zowel voor sceptici als conspiracy lovers.
Waarom zou je als almachtige groep het risico nemen deze mensen langer naar dat onweerlegbare bewijs te laten zoeken?
quote:
lol alsof het zo bijzonder is dat ceo's ergens samenkomen prive of in geheim.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 23:15 schreef Max_Dark het volgende:
Waarom zou je als almachtige groep het risico nemen deze mensen langer naar dat onweerlegbare bewijs te laten zoeken?
Arrogantie.
Als zo'n groep daadwerkelijk bestaat is de kans groot dat ze heilig overtuigd zijn van hun gelijk.
Zowel op gebied van kennis/macht en de geheimhouding ervan.
Hoezo is daar de kans groot op?
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 @ 23:20 schreef Max_Dark het volgende:
Hoezo is daar de kans groot op?
Omdat macht dat met je doet...corrumpteerd immers nietwaar?
(george bush jr. anyone? ..goed voorbeeld)
Reacties op dit bericht
superworm (Redactie Frontpage) 10-05-2008 @ 22:11
