Even met de meneer van Unilever gebeld: “Goedemiddag, Oplopers hier. Heb je nou écht het idee dat alle huisvrouwen in Nederland totaal achterlijk zijn? Flikker toch op met je reclame-onzin! Als ik weer eens in Rotterdam ben, dan kom ik wel effe langs aan het Weena. Zal ik je effe zo ’n afwasblokje door je strot duwen, lamlul!” Bij mij in de kast staat een doos met veertig blokjes voor de afwasmachine. Sun. Ik zie nu in de winkel dozen staan met 39 blokjes voor dezelfde prijs, met daarop de bewering dat ze er nu 50% gratis bij hebben gedaan. Volgens mij heeft mevrouw de consument nu voor de zelfde prijs niet de helft gratis erbij gekregen, maar heeft ze voortaan een blokje minder! Sorry, maar ik heb gewoon iets tegen grapjassen die consumenten naaien.
Nou ja, genaaid word je toch. Ook als je in Maasdriel woont. Dáár hebben ze toch een belachelijke burgemeester… Zit je als goedwillend burger op de publieke tribune van het gemeentehuis, hoor je later dat dat wijf nog te beroerd is om haar eigen toespraken te schrijven. Mevrouw Ada Boersma bleek haar benoemingsrede gewoon grotendeels gejat te hebben van Thom de Graaff. Dat is die meneer van D66 die tegen benoemde burgemeesters was en zich daarom tot burgemeester van Nijmegen liet benoemen. Maar een beetje knappe redevoering schrijven, dat kon ‘ie wel. Dat vond mevrouw Boersma dus ook. Waar het CDA toch al berucht was wegens stelen van de armen, hebben ze dus ook het stelen van de democraten tot kunst verheven. Maar slim is ze niet, die mevrouw Boersma. Een van de gejatte passages in haar tweedehands toespraak luidde “De droom van elke burgemeester: hij komt en er is licht.” Blijkbaar dacht mevrouw Boersma dat ze in Maasdriel nog geen elektriciteit hadden… Maar ze hebben daar wél stroom. Nieuw! Sensationeel! Mag in geen enkel huishouden ontbreken!
Ook nieuw, sensationeel en onmisbaar waren de onzinproducten die je via de overdagtelevisie werden aangesmeerd. Anti-puistencreme waar je ernstig van gaat vervellen. Een lamp die niet alleen reuze decoratief staat aan de wand, maar die bovendien ook nog licht geeft in het donker. Nooit meer misgrijpen als je honger hebt: een handig hebbedingetje waar je zowel een bord soep als een schaal broodjes op kan zetten, nu met gratis handige pootjes die je er in een handomdraai onder kan schroeven. Of een soort martelbroek waarin een olifant toch nog maatje 36 heeft. Of de watersteamvaporizer, waarmee je nóg kleffere hamburgers kunt frituren, uw vrienden zullen jaloers zijn! Werkelijk, die reclames zijn nóg leuker dan die programma’s met die debiele vragen en die domme meisjes, met teksten als “Hallo Harry, hoe heet je?” Maar de gouden televisietijden zijn voorbij. Na het in de ban doen van die belspelletjes en het overlijden van de schrijver van Pipo de Clown is het nu ook afgelopen met de firma Tell Sell. Failliet. Zo jammer…
Ook erg jammer is het, dat de foto’s voor scheurkalenders blijkbaar lang van tevoren al zijn gemaakt. In de scheurkalender voor 2008 ontbreken daarom de scheur van Jennifer Aniston en de scheur van Manon Thomas. Kale boel!
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij3
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
Een saaie column....nauwelijks een aansprekend nieuwsfeit wat behandeld wordt.
Slappe en gebruikelijke titel, onsamenhanged stuk met tenenkrommede bruggetjes van het ene onderwerpje na het andere, meninkjes van iemand met de intelligentie van een dwerggeitje.....Driek zullen we niet op plagiaat pakken!
Ik vond het best een leuk stukje, vooral de voorbeelden van de onzinnige Tellsell producten.
Thom de Graaf is niet tegen benoemde burgemeesters. Als minister van bestuurlijke vernieuwing wilde hij de direct gekozen burgemeester invoeren. Als vervolgens andere partijen dan zijn eigen partij D66 dat gaan blokkeren, moet dat dan betekenen dat geen enkele D66'er burgemeester meer zou moeten worden? Omdat andere partijen het tegen houden? Rot op man! Wat een bullshit.
mwah, vond m eerlijk gezegd vrij matig...
Die titels als 'de tieten van', 'de scheur van' etc beginnen ook behoorlijk te vervelen...
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:16 schreef Visitor1982 het volgende:
Thom de Graaf is niet tegen benoemde burgemeesters. Als minister van bestuurlijke vernieuwing wilde hij de direct gekozen burgemeester invoeren. Als vervolgens andere partijen dan zijn eigen partij D66 dat gaan blokkeren, moet dat dan betekenen dat geen enkele D66'er burgemeester meer zou moeten worden? Omdat andere partijen het tegen houden? Rot op man! Wat een bullshit.
Nee het is geen bullshit, D66 heeft alle bestaansrecht verloren met dat soort acties. Hij is tegen benoemde burgermeesters maar accepteerd zelf wel een benoeming tot burgermeester, als je daar de hypocrisie niet van inziet heb je waarschijnlijk bullshit iun je oog
Alleen de D66 en CDA worden genoemd en het is door een linkse stemmer geschreven. Dit topic zal dus géén standaard afkrakend gezeur van Vader_aardbei krijgen...
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:40 schreef KritischeMassa het volgende:
Nee het is geen bullshit, D66 heeft alle bestaansrecht verloren met dat soort acties. Hij is tegen benoemde burgermeesters maar accepteerd zelf wel een benoeming tot burgermeester, als je daar de hypocrisie niet van inziet heb je waarschijnlijk bullshit iun je oog
Hoezo? Zijn doel was burgemeester te worden. Dat wilde hij graag via democratische verkiezingen behalen. Dat ging dus uiteindelijk niet door. Maar vervolgens kreeg hij op de oude manier een burgemeestersplek aangeboden. Waarom oh waarom had hij die dan moeten weigeren? Wat is hier nou hypocriet aan?
Tel je echt die afwasblokjes?
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 13:21 schreef E-Lise het volgende:Tel je echt die afwasblokjes?
Tuurlijk niet. Het staat gewoon op de doos. (En in de krant

)
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 13:21 schreef E-Lise het volgende:Tel je echt die afwasblokjes?
Dat vroeg ik me dus ook af
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 11:16 schreef Visitor1982 het volgende:
Thom de Graaf is niet tegen benoemde burgemeesters. Als minister van bestuurlijke vernieuwing wilde hij de direct gekozen burgemeester invoeren.
Knap om jezelf in twee zinnen zo totaal tegen te spreken!
Dit is wel een van de mindere zeg. En de anderen waren al niet alles.
Vooral de titels en het afzeiken van alles en iedereen is gewoon irritant.
Er zit totaal geen verhaal in en het gaat helemaal nergens naar toe. Gewoon een paar achter elkaar gezette (saaie) feitjes zonder ook maar enige overbrugging.
ondanks de negatieve reacties, vond ik het wel vermakelijk zo in het laatste halve uurtje werk van de week.
als geheel niet alles maar per stukje wel leuk

en reclames in de krant lezen?
en dan nog vergelijken met eigen huishoudelijke producten??
echt niet
Hoe maak ik een column:
1. Schrijf een titel die veel aandacht trekt. Liefst over seks, of een controversieel statemen.
2. Pak een algemene mening, iets waar iedereen het mee eens is en waar iedereen het al zo vaak over gehad heeft.
3. Schrijf zo grof mogelijk om de puber-crowd aan te spreken (diezelfde die je met de titel al lekker gemaakt hebt).
Klaar!
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 @ 19:37 schreef Heeldroog het volgende:
Hoe maak ik een column:
Dank voor de tips!
Het gaat achteruit met de columns van meneer oplopers. Jammer...
Zonde.
Normaal vind ik ze erg goed, maar deze valt me toch een beetje tegen...
Vorige week was beter.
Je kan een aardig verhaal bij elkaar lullen Driek, maar telkens dezelfde intro wordt ietwat saai en getuigt niet van veel inspiratie.
quote:Op Friday 11 January 2008 @ 14:28 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Knap om jezelf in twee zinnen zo totaal tegen te spreken!
Thom de graaf is NIET tegen de benoemde burgemeester, en:
hij wilde de benoemde burgemeester INVOEREN.
leg mij de contradictie hierin uit aub?
Zoals altijd vind ik aan de columns (dus ook deze) van Drie Koplopers ronduit slecht. Je breit stukken tekst aan elkaar die weinig met elkaar te maken hebben , en noemt dat een column. En dan de aandachthoerige naam. Neen, Drie Koplopers, volgende keer beter. Or not...
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 @ 03:16 schreef maartenoei het volgende:
[..]
Thom de graaf is NIET tegen de benoemde burgemeester, en:
hij wilde de benoemde burgemeester INVOEREN.
leg mij de contradictie hierin uit aub?
Benoemde burgemeester: een burgermeester die door de gemeenteraad wordt voorgedragen en benoemd door de Kroon
Gekozen burgemeester: wordt door het volk gekozen.
De Graaff is voor een gekozen burgemeester.
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 @ 03:16 schreef maartenoei het volgende:
[..]
Thom de graaf is NIET tegen de benoemde burgemeester, en:
hij wilde de benoemde burgemeester INVOEREN.
leg mij de contradictie hierin uit aub?
Benoemde burgemeester: een burgermeester die door de gemeenteraad wordt voorgedragen en benoemd door de Kroon
Gekozen burgemeester: wordt door het volk gekozen.
De Graaff is voor een gekozen burgemeester.
Waardeloze column..Titel aandacht trekkend, onsamenhangende teksten, kut dus
Driek, stop er gewoon mee. Niemand ziet je zitten.
en nu in behoorlijk nederlands, lamlul
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 @ 19:34 schreef misteriks het volgende:en nu in behoorlijk nederlands, lamlul
?????