Even de politie gebeld. “Goedenavond agent, Oplopers hier. Wat een wonder dat uw bureau telefonisch bereikbaar is. U moest toch allemaal de deur uit wegens een klopjacht op foute fietslampjes? Opdracht van de Vereniging van Commissarissen toch? Dat stond in de krant. Fijn dat u nu eindelijk eens de wet gaat handhaven. De maatschappij zal er een flink stuk op vooruitgaan door het heldhaftige gedrag van u en uw collega’s. A propos, hoe staat het met die tweehonderd pedofielen die nog vrij rond lopen? Ik begrijp dat jullie in het kinderporno-dossier een lichte achterstand hebben?” Een oorverdovende stilte daalde neer in het telefoongesprek, tot de bromsnor aan de andere kant hakkelde “We zullen aan ieder type misdrijf aandacht moeten besteden. Helaas lukt het ons ook niet in alle gevallen van ondeugdelijke fietsverlichting tot vervolging over te gaan, meneer. Namens het voltallige politiekorps bied ik u mijn excuses aan.” Aggut, een fietslampje aan de arm gegespt in plaats van op je spatbord geschroefd is dus blijkbaar net zo belangrijk als seksueel misbruik en exploitatie van kleine kinderen… Doodziek word ik ervan, die smerissen die geen enkel onderscheid kunnen maken tussen de ene en de andere misstap.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-11-2007 @ 10:18
quote:Nee hoor:Op Friday 2 November 2007 @ 09:53 schreef -Anarion- het volgende:
Matige column, persoonlijk vind ik niet dat je een vrijheidsstrijder als Willem de Zwijger in 1 zin mag noemen met een criminieel als Holleeder. Dat de Oranjes hedendaags niet meer voorstellen is geen reden om de Vader des Vaderlands als crimineel en moordenaar af te schilderen.
quote:Misschien dat Bernhard dat allemaal wel heeft gedaan maar hij heeft ook in de WW2 gevochten aan de kant van de geallieerde en heeft dus ook geholpen aan de vrijheid die jij nu geniet.Op vrijdag 2 november 2007 @ 10:18 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee hoor:
Corrupte (Lockheed) schuinsmarcheerder (bastaardkinderen in VS en Frankrijk): Opa Bernhard;
Moordenaar: Maxima's papa.
quote:Volgens mij was Bernard gelieerd aan de duitsers, en hij had een deal gemaakt om de koninklijke familie te ontzien. Bernhard was behoorlijk fout in de oorlog.Op vrijdag 2 november 2007 @ 11:24 schreef -Anarion- het volgende:
[..]
Misschien dat Bernhard dat allemaal wel heeft gedaan maar hij heeft ook in de WW2 gevochten aan de kant van de geallieerde en heeft dus ook geholpen aan de vrijheid die jij nu geniet.
Maxima's pa heeft niets te maken met het koningshuis. Als jij een meisje trouwt dan gaat het toch om haar, en niet om haar vader die misschien een crimineel is.
quote:Bron: Wikipedia (er staat daaronder nog veel meer, lees zelf maar)Bernhards jeugdjaren op het landgoed van zijn ouders, Reckenwalde, verliepen gemoedelijk. Na enige jaren privélessen doorliep hij de kostschool en enkele jaren daarna ging hij naar het gymnasium te Berlijn waar hij in 1929 zijn diploma haalde. Na rechtenstudies in München en Lausanne studeerde de prins in 1935 af in Berlijn en ging hij werken bij Berlin NW-7, de bedrijfsspionagedienst van het chemiebedrijf IG Farben nadat hij, de prins lid geworden was van de Sturmabteilung (SA) van de NSDAP, en van de Reiter-SS. Zijn NSDAP-lidmaatschap heeft de prins eind 1995 ontkend. Hij bleef nu, nadat het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie bewijs voor zijn NSDAP-lidmaatschap presenteerde, volhouden niet zèlf lid te zijn geworden. Mogelijk is hij lid gemaakt door een van de gebroeders Langenheim met wie hij in die jaren bevriend was. Wel is duidelijk, dat de contributie tijdens zijn lidmaatschap wel steeds en nauwgezet betaald werd.
quote:Goed punt dat hij lid was geweest/gemaakt. MAAR in die tijd kon je weinig anders in Duitsland. En misschien een stomme vraag, maar zou jij geen deal maken om je geliefden en jezelf te beschermen?Op vrijdag 2 november 2007 @ 11:29 schreef Snatched het volgende:
[..]
Volgens mij was Bernard gelieerd aan de duitsers, en hij had een deal gemaakt om de koninklijke familie te ontzien. Bernhard was behoorlijk fout in de oorlog.
[..]
Bron: Wikipedia (er staat daaronder nog veel meer, lees zelf maar)
quote:Precies, je weet nooit. Omdat je nog nooit in zo een situatie bent, en ik hoop voor iedereen (zelfs Flexino) dat niemand het ooit hoeft mee te maken.Op Friday 2 November 2007 @ 11:49 schreef Snatched het volgende:
Niet ten koste van een heel volk (denk ik ... je weet 't nooit).
maar er staat nog meer onder, he!
quote:Zelfs de column van Straatnieuws is van een hoger niveau dan deze verzameling van letterdiarree.Op vrijdag 2 november 2007 @ 15:33 schreef Anaxagoras het volgende:
Wat een kutcolumn zeg. Waarom geeft fok! voor zulk soort prut ruimte?
Man, leer schrijven.
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 02-11-2007 @ 15:43
quote:Neeeeee joh! Geen kutcolumn, maar een billencolumn! Je hebt het niet helemaal goed begrepen!Door Anaxagoras - vrijdag 2 november 2007 @ 15:33
Wat een kutcolumn zeg.
quote:Wat is dit trouwens voor een kromme zin? Man, leer schrijven!Waarom geeft fok! voor zulk soort prut ruimte?
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 02-11-2007 @ 16:09
quote:Waar ben je het niet mee eens? Met mijn aanklacht tegen de fietslampjesjacht terwijl een derde van de kinderpornozaken niet wordt aangepakt? Of ben je het niet eens met mijn uitbrander aan het adres van de frauderende VVD-dame, beoogd toekomstig volksvertegenwoordiger? Of vind je het soms vervelend dat ik de draak steek met een blotebillenwedstrijd? Of zijn Holleeder en het koningshuis wat jou betreft gevrijwaard van grappenmakerij?Op vrijdag 2 november 2007 @ 15:33 schreef Anaxagoras het volgende:
Wat een kutcolumn zeg. Waarom geeft fok! voor zulk soort prut ruimte?
Man, leer schrijven.
quote:Driek, de beste stuurlui staan maar weer eens aan wal. Wel bezwaren maken maar vervolgens geen uitleg geven waarom. Gelukkig zijn er genoeg mensen die jouw column wel de moeite waard vinden.Op vrijdag 2 november 2007 @ 16:09 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Waar ben je het niet mee eens? Met mijn aanklacht tegen de fietslampjesjacht terwijl een derde van de kinderpornozaken niet wordt aangepakt? Of ben je het niet eens met mijn uitbrander aan het adres van de frauderende VVD-dame, beoogd toekomstig volksvertegenwoordiger? Of vind je het soms vervelend dat ik de draak steek met een blotebillenwedstrijd? Of zijn Holleeder en het koningshuis wat jou betreft gevrijwaard van grappenmakerij?
Vertel eens: wát is nou precies je bezwaar?
quote:De oranjes zijn volgens de bloedlijnen maar een slap aftreksel van de Zwijger, d'r zijn families die meer aanspraak op de troon hebben. Back ontopic: jij wou beweren dat de rijkdommen die de koninklijke familie heeft vergaard allemaal koosjer is? *kuch* VOC *kuch* GWC *kuch*Op vrijdag 2 november 2007 @ 09:53 schreef -Anarion- het volgende:
Matige column, persoonlijk vind ik niet dat je een vrijheidsstrijder als Willem de Zwijger in 1 zin mag noemen met een criminieel als Holleeder. Dat de Oranjes hedendaags niet meer voorstellen is geen reden om de Vader des Vaderlands als crimineel en moordenaar af te schilderen.
quote:Dat gejakker over de VOC altijd, man we zitten nu met tuig van de riggel opgescheept dankzij die praktijken, we hebben ondertussen wel eens genoeg geboet voor deze fouten....Op zaterdag 3 november 2007 @ 13:46 schreef Tha_Butcha het volgende:
[..]
De oranjes zijn volgens de bloedlijnen maar een slap aftreksel van de Zwijger, d'r zijn families die meer aanspraak op de troon hebben. Back ontopic: jij wou beweren dat de rijkdommen die de koninklijke familie heeft vergaard allemaal koosjer is? *kuch* VOC *kuch* GWC *kuch*
