Ik kreeg tijdens een tochtje met de auto best zin in een vette hap, dus stopte ik bij een scholengemeenschap die naast de weg opdoemde. “Goedemiddag, mag ik van u een loempia en een fu yong hai met rijst?” Verbijsterd werd ik aangekeken en minzaam werd mij gevraagd of ik het verschil kende tussen een school en een restaurant. Maar ik liet mij niet uit het veld slaan. Ik haalde de Trouw tevoorschijn, en daar stond het: “Kamermeerderheid wil Chinees op middelbare school”. Maar die kamerwens was blijkbaar nog niet doorgedrongen tot het Sint Onatiuscollege te Middelharnis. U ziet, de politiek rotzooit maar wat aan.
Over politiek gerotzooi gesproken. Milieuminister Cramer weet ook niet wat ze wil. Onlangs kondigde ze vol trots aan dat ze de gloeilamp ging verbieden. Voorbij is die tijd dat verlichting een sfeervolle bijdrage aan een gezellig interieur kon leveren. We moesten allemaal aan de spaarlamp. U weet wel, met van dat ongezellige, veel te witte licht. Maar Cramer heeft haar keutel alweer ingetrokken. Ons breinbaasje heeft nu een deal gesloten met de Nederlandse ondernemingen. Die houden nu zélf op met de gloeilamp. Zelfregulering heet dat. Wordt vast een eclatant succes, net als die zelfregulering over de verkoop van alcohol en vieze filmpjes aan minderjarigen: al zelfregulerend worden sterke drank en porno-dvd’s nog steeds gewoon verkocht aan kinderen van 11. Rot toch op met je zelfregulering. Als ik die naïeve kop van dat Cramerwijf al zie, gaat bij mij zowat het licht uit. We zijn totaal onbestuurbaar; de Haagse kaasstolp kloot maar wat aan. Nee, ik ben niet trots op Nederland.
Wél trots op Nederland is Rita Verdonk. Mij is niet duidelijk waarom ze zo trots is. Er is toch van alles wat haar niet zint? We jagen homo’s nog steeds niet de dood in door ze terug te sturen naar Iran. Vluchtelingen zijn nog steeds welkom. Er is nog steeds te veel gras en te weinig asfalt. In het middelbaar onderwijs zijn lijfstraffen nog steeds verboden. Allemaal dingen die anders moeten van IJzeren Rita. En toch noemt ze haar nieuwe politieke beweging ‘Trots Op Nederland’. Wát een belachelijke naam… Trouwens, wat moet Rita met een beweging? Volgens mij doet ze helemaal niet aan beweging, maar zit ze de hele dag op haar reet en eet ze te vet… Maar één ding bevalt me wel aan Rita. Ondanks dat ik het inhoudelijk totaal met haar oneens ben, waardeer ik het dat ze zich ondanks haar rechtse opvattingen verre houdt van allerlei fascistentuig. Zoals die geblondeerde idioot, eh, hoe heet die ook alweer? Dries Roelvink? O nee, Geert Wilders met zijn foute vriendjes. Of die gek die zich liet bijstaan door een of andere extreem-rechtse Hagenees. Juist, Pim Fortuyn. Kale idioot!
Ook een kale idioot is trouwens Jennifer Aniston. Die blijkt wel een heel vreemde neurose te hebben. Ze is als de dood voor begroeiing op haar intieme driehoek. En ze heeft iets heel stoms gedaan. Ze heeft haar schoonheidsspecialiste bruut ontslagen. Dat is natuurlijk vragen om rottigheid: uitgerekend je personeelslid dat je kut kaalplukt aan de dijk zetten, dat is smeken om vervelende berichten in de media. Het nieuws zoemt rond op internet en in de roddelpers. Van Oakland tot Kinshassa. Dus nu zijn er dik vijf miljard mensen op de hoogte van het feit dat Jennifer niet alleen een babyface heeft, maar ook een babykut. De hele dag loop ik al met een vette grijns op mijn bek te denken aan het spreekwoord “Wie geschoren wordt moet stilzitten”…
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij2
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
Iedereen is tegen Verdonk, Wilders, en was tegen Fortuyn ... maar hoe komt het dan toch dat zij zoveel stemmen hadden? Laten we eerlijk zijn .... zeggen dat je die mensen niet moet is razend populair .... maar er toch in het geniep op stemmen nog veel meer
die laatste zin
Meneer brabbelt maar weer eens wat,
zonder kennis van zaken te hebben.
As usual.
Eens.. geinig stukje over Jennifer Aniston
Te orginele column naam om het te lezen.
quote:Voorbij is die tijd dat verlichting een sfeervolle bijdrage aan een gezellig interieur kon leveren. We moesten allemaal aan de spaarlamp. U weet wel, met van dat ongezellige, veel te witte licht.
Dat verschil is er al lang niet meer.
Wat een domme titel. Moet dat nou ?
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:26 schreef Avmmeke het volgende:Wat een domme titel. Moet dat nou ?
Beetje goedkope poging om veel kliks te krijgen... we hebben al 'de tieten van (3 keer!!), wippen met Fatima, Yolanthe naakt , een paar keer 'de kut van...' en nog meer van dit soort 'kuttitels' gehad. Ook de woorden Hoer en porno doen het goed. Behoorlijk triest!
Verder vraag ik me af of die Dries het ooit wel eens ergens wél mee eens is.
Strenge regels van Rita en zelfregulering van Cramer zijn beide niet ok.... wat wil je dan wel in godsnaam??
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:03 schreef CactusJack het volgende:Meneer brabbelt maar weer eens wat,
zonder kennis van zaken te hebben.
As usual.
als jij het dan allemaal zo goed weet he maak jij dan eens een kolum
OT: Hoe je sommige links legt tussen onderwerpen echt geniaal
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:54 schreef Pryde het volgende:
[..]
als jij het dan allemaal zo goed weet he maak jij dan eens een kolum
OT: Hoe je sommige links legt tussen onderwerpen echt geniaal
eerder genitaal...
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:42 schreef HolleJos het volgende:
[..]
Verder vraag ik me af of die Dries het ooit wel eens ergens wél mee eens is.
Strenge regels van Rita en zelfregulering van Cramer zijn beide niet ok.... wat wil je dan wel in godsnaam??
Dries? Driek!
Waar ik het wél mee eens ben? Simpel gezegd hang ik ergens tussen links en rechts in. Tussen streng en sociaal.
Voorbeeld: iemand die echt voor zijn leven moet vrezen is hier als vluchteling van harte welkom, maar iemand die hiernaartoe komt om onze sociale voorzieningen te misbruiken en zich te misdragen zie ik graag bij de grens worden tegen gehouden.
Ik ben voor wat strengere handhaving van regels omdat de maatschappij/de mensen/de bedrijven daar zelf toch steeds de hand mee lichten. Maar ik wil niet op iedere straathoek een agent annex spion.
En het punt is natuurlijk dat het wel erg moeilijk is om een column te schrijven over iets waar je het wél mee eens bent. Want dan benm je eigenlijk gauw klaar. Maar als je dat leuk vindt wil ik wel eens een poging wagen.
Goeie Driek!
Beetje jammer dat je zelfs NU nog een Pim Fortuyn een idioot moet noemen...
Had wel wat meer fatsoen verwacht van je..
Verder, over onze politieke opvattingen zal ik t maar niet hebben
Maar, zoals anderen al opperen, ben je eigenlijk jezelf aan het tegenspreken. En een andere soort titel zou ook wel weer eens goed zijn...
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:58 schreef dheruer het volgende:
Beetje jammer dat je zelfs NU nog een Pim Fortuyn een idioot moet noemen...
Had wel wat meer fatsoen verwacht van je..
Pim Fortuyn was een onfatsoenlijke idioot.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:58 schreef frutser het volgende:
[..]
Pim Fortuyn was een onfatsoenlijke idioot.
Waar toch een groot deel van de bevolking achter stond, nog steeds zou staan. Getuige de huidige ontwikkelingen... Dus zo'n idioot was het blijkbaar niet???
Daarbij is het gewoon onfatsoenlijk om de doden nog te gaan beledigen.. Pak dan iemand die zich nog wel kan verweren. De enige die echt idioot was, was Volkert van der Graaff. Die kon het niet met woorden oplossen, die moest persé geweld gebruiken. Dat heb ik Pim destijds niet zien doen.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:57 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Dries? Driek!
Waar ik het wél mee eens ben? Simpel gezegd hang ik ergens tussen links en rechts in. Tussen streng en sociaal.
Voorbeeld: iemand die echt voor zijn leven moet vrezen is hier als vluchteling van harte welkom, maar iemand die hiernaartoe komt om onze sociale voorzieningen te misbruiken en zich te misdragen zie ik graag bij de grens worden tegen gehouden.
Ik ben voor wat strengere handhaving van regels omdat de maatschappij/de mensen/de bedrijven daar zelf toch steeds de hand mee lichten. Maar ik wil niet op iedere straathoek een agent annex spion.
En het punt is natuurlijk dat het wel erg moeilijk is om een column te schrijven over iets waar je het wél mee eens bent. Want dan benm je eigenlijk gauw klaar. Maar als je dat leuk vindt wil ik wel eens een poging wagen.
Dries, Driek.... allemaal een pot nat, heb je Ahoy nou al vol ??
Ik snap ook wel dat een column over hoe geweldig het allemaal is niet echt boeiend is meestal.... Ik vond t alleen frapant dat je in één verhaal beide zaken afkeurt.
Overigens ben ik het helemaal met je eens dat er soms strenger, en soms juist wat gemakkelijker omgegaan mag worden met sommige dingen. Alleen politiek gaat in de meeste gevallen nu eenmaal niet over specifieke gevallen.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 11:03 schreef dheruer het volgende:
[..]
Waar toch een groot deel van de bevolking achter stond, nog steeds zou staan. Getuige de huidige ontwikkelingen... Dus zo'n idioot was het blijkbaar niet???
Britney Spears was ook populair in die tijd
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 11:03 schreef dheruer het volgende:
[..]
Waar toch een groot deel van de bevolking achter stond, nog steeds zou staan. Getuige de huidige ontwikkelingen... Dus zo'n idioot was het blijkbaar niet???
Of Nederland telt een behoorlijk aantal schapen die achter idioten aanlopen natuurlijk. Om daarbij te blijven: we hebben op zijn minst 600k dwazen die veel blaten maar weinig wol produceren.
Typisch linkse propaganda tussendoor zoals we nu wel weer gewend zijn van de collumn schrijver. lekker orgineel . -
verder wel een goed stuk.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 09:23 schreef Frikandildo het volgende:Iedereen is tegen Verdonk, Wilders, en was tegen Fortuyn ... maar hoe komt het dan toch dat zij zoveel stemmen hadden? Laten we eerlijk zijn .... zeggen dat je die mensen niet moet is razend populair .... maar er toch in het geniep op stemmen nog veel meer
Ik zou geen van die inhoudsloze lui een stem geven. Iedereen die op Fortuyn stemde kan niet bepaald geprezen worden om zijn intelligentie. Bij de LPF was al snel duidelijk dat het een waardeloze zooi was. Zelfs al zou Fortuy niet zijn vermoord door een gek, dan nog was het in elkaar gestort. Wilders is niets anders dan een heel eng racistisch, nationalistisch (2 v/d oorzaken van genocide in de afgelopen eeuw) en link mannetje die er alles voor over heeft om zijn status hoog te houden. Zelfs al zou hij daarvoor de Nederlandse bevolkingsgroepen rechtstreeks tegenover elkaar moeten zetten.
Verdonk ben ik geen fan van, maar zij verdient wel mijn respect.
De grote vraag nu is of zij ook niet zal verzanden in populistische inhoudsloze zooi en domme mensen aansprekende oneliners zoals Wilders. Maar in haar heb ik meer vertrouwen en ik vertrouw haar meer. Ya feel me?
Als je na de eerste alinea gestopt was, had ik het een leuk stukje genoemd.
Nu is het alleen een dom en populistisch stuk doelloze tekst,
net als de titel al deed vermoeden.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 11:03 schreef dheruer het volgende:
[..]
Waar toch een groot deel van de bevolking achter stond, nog steeds zou staan. Getuige de huidige ontwikkelingen... Dus zo'n idioot was het blijkbaar niet???
Daarbij is het gewoon onfatsoenlijk om de doden nog te gaan beledigen.. Pak dan iemand die zich nog wel kan verweren. De enige die echt idioot was, was Volkert van der Graaff. Die kon het niet met woorden oplossen, die moest persé geweld gebruiken. Dat heb ik Pim destijds niet zien doen.
Een heel groot gedeelte van de toenmalige duitse bevolking stond ook achter Adolf Hitler. Je weet wel, zo'n politicus die heel erg overtuigend kon spreken. Zoals je ziet wil dat niet per definitie zeggen dat het goed is...
Schrijfstijl is leuk, inhoud slaat op misschien een enkel punt na nergens op.
Schrijfstijl is zoals altijd niet goed en je punten slaan ook nergens op.
Fortuyn is een kale idioot... right... Verdonk zou graag weer trots op nederland willen zijn ipv dat ze het nu al is... En dan makkelijk proberen te scoren met een kale kut...
Waardeloze column.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 14:59 schreef bacodrinker het volgende:
En dan makkelijk proberen te scoren met een kale kut...
Huh? Ik héb helemaal geen kale kut. Ik heb harige ballen.
LOL..
Dus iedereen die op een Fortuyn, Wilders of Verdonk stemt bombarderen jullie meteen maar even tot domme schapen, nazi-types, en achterlijk??
Zegt dat nou meer over die mensen of over meer over de manier waarop de posters van die berichten denken / voelen?
quote:uitgerekend je personeelslid dat je kut kaalplukt aan de dijk zetten, dat is smeken om vervelende berichten in de media.
Veel lid en kut maar fuctioneel gebruikt.Dat dan weer wel.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:04 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Huh? Ik héb helemaal geen kale kut. Ik heb harige ballen.
1001 dingen die je niet wil weten zegmaar
Stukkie over J.A. was wel komisch. Verder ben ik het niet geheel met je eens.
Pim bvb had ook zijn goede dingen. Respect afdwingen bij leerlingen bvb. (om maar een small iets te noemen)
Toch moet ik toegeven dat dit best lekker weg te lezen was!
Wederom pas ik voor de column, wat wil je precies bereiken met je BNN titels? of is dat je doelgroep, pubers die t warm krijgen bij een paar 'smerige' woorden?
Die Jennifer een kale kut? Dat verbaast me niks. Ze heeft namelijk ook een blote billen - gezicht!!!
Ik vind het een leuke column, vooral van de ene kale idioot naar de andere kale idioot.....heel geestig!!
En qua inhoud? Je hebt weer een grijns op mijn kop weten te toveren, dus dan is mijn weekend alweer goed!!
Groetjes Zonnetje
- Makkelijk scoren met een goedkope titel
- Rechts op een goedkope manier belachlijk maken
- Van de hak op de tak springen
- Verdonk voor moddervet uitmaken, terwijl ze meer intelligentie in haar rechterhand heeft dan jij in de rest van je lichaam
- Je EEUWIGE links-rechts-vergelijkingen waarbij altijd even aangetipt moet worden dat links zo intelligent is
Maar dat blijkt natuurlijk ook uit al die kabinetten van na de tweede wereldoorlog.
Kortom, WAT een baggercolumn van een bagger-user. Kan je werkelijk niks fatsoenlijks uit je toetsenbord krijgen?
Doe het dan niet, jongen, en zoek een leven waarin je wat nuttigs doet met je 'gaven'
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 13:33 schreef SadKingBilly het volgende:[..]
En voila, weer de vergelijking Pim Fortuijn > adolf hitler. Klassiek! Werkt altijd! Geweldige vergelijking!
Oh wacht..
Kansloos figuur.
T scheelt dat men blijkbaar ook niet verder kan komen dan die ene vergelijking. Betere argumenten, of eigenlijk, argumenten op zich, zijn er dus niet..
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:57 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Dries? Driek!
Waar ik het wél mee eens ben? Simpel gezegd hang ik ergens tussen links en rechts in. Tussen streng en sociaal.
Voorbeeld: iemand die echt voor zijn leven moet vrezen is hier als vluchteling van harte welkom, maar iemand die hiernaartoe komt om onze sociale voorzieningen te misbruiken en zich te misdragen zie ik graag bij de grens worden tegen gehouden.
ok, en de andere 99% van de 'vreemdelingen' dan, die niet per se in eigen land in levensgevaar zijn maar zich hier wel normaal gedragen? zegmaar de economische vluchtelingen.
Hoe je daar tegenover staat geeft pas echt weer hoe je over de zaak denkt.
Maar één ding bevalt me wel aan Rita. Ondanks dat ik het inhoudelijk totaal met haar oneens ben, waardeer ik het dat ze zich ondanks haar rechtse opvattingen verre houdt van allerlei fascistentuig. Zoals die geblondeerde idioot, eh, hoe heet die ook alweer? Dries Roelvink? O nee, Geert Wilders met zijn foute vriendjes. Of die gek die zich liet bijstaan door een of andere extreem-rechtse Hagenees. Juist, Pim Fortuyn. Kale idioot!
Toen ik dit stuk las werd het me duidelijk dat deze column niks anders is dan een stukje slecht geschreven politieke propaganda met wat kitscherige decoratie
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 17:37 schreef Iago het volgende:
[..]
ok, en de andere 99% van de 'vreemdelingen' dan, die niet per se in eigen land in levensgevaar zijn maar zich hier wel normaal gedragen? zegmaar de economische vluchtelingen.
Hoe je daar tegenover staat geeft pas echt weer hoe je over de zaak denkt.
Daar sta ik ook genuanceerd tegenover. Mensen die hier willen werken in beroepen waar schaarste aan arbeidskrachten heerst, zijn welkom.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:58 schreef frutser het volgende:
[..]
Pim Fortuyn was een onfatsoenlijke idioot.
De enige onfatsoenlijke idioten zijn degenen die achter de pvda en het CDA aanlopen. Pim was een oprechte intellectuele man waar domme mensen aanstoot aan namen omdat ze zichzelf graag in de slachtoffer rol drukken. Ga huilen
Dus....
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 @ 10:47 schreef Hi_flyer het volgende:
- Makkelijk scoren met een goedkope titel
Inderdaad. Sex sells.
quote:- Rechts op een goedkope manier belachlijk maken
Misschien is het je ontgaan dat ook minister Cramer wordt geplaagd. Zij is een PvdA-minister. Dus zowel links als rechts worden even fijntjes in het zonnetje gezet.
quote:- Van de hak op de tak springen
Vaste prik. Op vrijdag worden meerdere nieuwsfeiten even besproken. Dat is nu juist de opzet van de vrijdagse nieuwscombinatiecolumn. Een terugblik met een knipoog op het nieuws van de afgelopen week.
quote:- Verdonk voor moddervet uitmaken, terwijl ze meer intelligentie in haar rechterhand heeft dan jij in de rest van je lichaam
Wat een paniek om een geintje... Verdonk is geen slanke den. Toch? En hoe weet jij trouwens hoe slim ík eigenlijk ben? Ken je me? Waar staat trouwens het woord "moddervet" in mijn column?
quote:- Je EEUWIGE links-rechts-vergelijkingen waarbij altijd even aangetipt moet worden dat links zo intelligent is
Tsja, op deze blunder van jouw kant wees ik je hierboven ook al. En waar zeg ik in deze column trouwens "dat links slim is"?
quote:Kortom, WAT een baggercolumn van een bagger-user. Kan je werkelijk niks fatsoenlijks uit je toetsenbord krijgen?
Doe het dan niet, jongen, en zoek een leven waarin je wat nuttigs doet met je 'gaven'
Jij hebt er geen flauw idee van, wat 'de man achter Driek Oplopers' allemaal voor nuttigs met zijn gaven doet.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:44 schreef thaggie het volgende:
Pim bvb had ook zijn goede dingen. Respect afdwingen bij leerlingen bvb. (om maar een small iets te noemen)
Respect dwing je niet af, dat krijg je. Angst kun je af dwingen, de rest moet je verdienen.
Reacties op dit bericht
JIJ LACHE, WITTENI? 
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 19-10-2007 @ 10:57
Zonnetje40 (Eindredactie Frontpage) 19-10-2007 @ 19:45
