Het was natuurlijk wel een uitstekend gelukte aanslag. Vier gekaapte vliegtuigen, waarvan er drie doel troffen. Twee toestellen kraakten het WTC, het derde vloog het hart van de Amerikaanse defensiestaf binnen. Duizenden doden, en de wereld opgeschrikt. Die daad markeerde een ommekeer, ook binnen de Nederlandse samenleving.
Iedereen weet nog wat 'ie aan het doen was toen het nieuws door CNN werd verspreid. Ik ook. Ik zat bij de exploitatiedirectie van het Amsterdamse gemeentelijke vervoerbedrijf te neuzelen over het feit dat de tram regelmatig te laat kwam, tot iemand de kamer binnen kwam stormen. "Er is een vliegtuig neergestort op het WTC in New York". Snel naar een kamer waar een TV stond, en al gauw werd duidelijk dat het niet ging om een vliegramp, maar om een terroristisch complot. Ook ’s avonds moest ik vergaderen, met een groep mensen die als vrijwilliger de kwaliteit van het openbaar vervoer bekijken. Het werd een vreemde vergadering, die dinsdag 11 september.
Kwaad was ik. Woest. Ik heb in principe niet veel moeite met soldaten die soldaten doodschieten. Dat is hun vak. Maar van burgers blijf je af. Overigens op twee manieren: je vermoordt geen onschuldige burgers, maar je gebruikt burgers ook niet als menselijk schild. Dat getuigt allemaal van heel weinig respect voor het leven. In Amerika hadden duizenden onschuldigen het leven verloren door een wrede actie van een stel Moslim-fundamentalisten, en in Nederland werd gejuicht.
Op veel plaatsen in Nederland werd het straatbeeld al sinds lange tijd ontsierd door groepen jongeren, meestal van Marokkaanse komaf, die wat hinderlijk rondhingen, blonde meisjes "hoer" noemden en af en toe een kraakje zetten. Maar op 11 september trokken deze mentaal getormenteerde pubers juichend door de wijken om de overwinning te vieren. Dát vond ik verschrikkelijk, en dat vind ik nog steeds. En het allerergste vind ik, dat de Marokkaanse gemeenschap stilzwijgend deze opinie omarmde. Het schandelijke gedrag van die feestende pubers werd niet of nauwelijks afgewezen door hun ouders, ooms, woordvoerders en kopstukklen. Daarmee is de hele Marokkaanse gemeenschap met de rug naar de Nederlandse samenleving toe gaan staan.
Wij, als politiek correct land, maakten daar amper een punt van. Nee, wij hadden belangrijker zaken aan ons hoofd. Zoals Rob Oudkerk neersabelen omdat 'ie het woord kut-Marokkaantjes in de mond had genomen. Dát mag je natuurlijk niet zeggen.
Sindsdien is er veel gebeurd, niet alleen internationaal, maar ook in ons land. Idioten als Pim en Geert, aandachtstrekkers als Ayaan. Maar ook de Marokkaanse gemeenschap liet zich niet onbetuigd. Het leven op straat is veel onveiliger geworden, homo's worden in elkaar getrapt en meisjes op het strand en in de trein aangerand of erger. In sommige wijken gingen 'buurtvaders' aan het werk. Maar die werden gewoon ingepakt door hun eigen kroost, en zijn inmiddels nauwelijks meer dan een schaamlap om de kritiek de mond te snoeren. En als klap op de vuurpijl werd Theo van Gogh vermoord.
Al met al lag het voor de hand dat de rest van Nederland inmiddels ook massaal met de rug naar onze Marokkaanse landgenoten toe is gaan staan. En terecht. Het begon met onbestraft gejuich over een massamoord in Amerika, en inmiddels vindt de Marokkaanse gemeenschap het blijkbaar prima dat namens hen straten onveilig worden gemaakt, sportvelden, bioscopen, trams en winkelcentra worden gesloopt, en mensen in elkaar getrapt.
Wanneer het Marokkaanse deel van onze bevolking niet snel een einde maakt aan deze overlast, dan komt het nooit meer goed. Dan staan er Nederlanders op die écht vinden dat Marokkanen geen banen meer mogen hebben, dat ze de toegang tot andere wijken dan hun eigen getto's moet worden ontzegd, hun gebedshuizen en boeken moeten worden verbrand, ze geen recht meer hebben op medische zorg van een blanke arts, en dat ze uitsluitend nog de straat op mogen wanneer op hun kleding duidelijk zichtbaar een gele geit is genaaid. Fortuyn en Wilders in het kwadraat. Die Nederlanders hebben dan geen gelijk; hun standpunten gaan veel te ver. Maar ik zie geen enkele reden om als het zover komt, de Marokkaanse gemeenschap een helpende hand toe te steken. Dat is ze dan niet waard gebleken.
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij2
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
wow heftig !
En daar zit een hele grote kern van waarheid in ...
Ik ben het voor de volle 100% met je eens!. Het word tijd dat de Nederlandse(!!!!) marrokanen kleur bekennen... of hebben ze dat al gedaan?
Wauw Driek, ik ben het een keer met je eens. Het schrikbarende is alleen, dat zulk soort stemmen al lang rondgaan; bij wijze van 'geluk' zijn ze alleen nog niet doorgedrongen tot de politiek. Ik vrees ervoor dat het niet lang meer zal duren...
Echt een column die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat en de vinger op de zere plek legt. De Marrokaanse samenleving an sich moet zich eens bewust worden dat ze onderdeel zijn van de Nederlandse samenleving en daar bij excessen ook naar moet handelen. Het is een gegeven dat veel Marrokaanse jongeren ontsporen daar waar andere jongeren van minderheden zich wel beter kunnen gedragen. De schuld kan niet telens maar weer bij de "discriminerende" samenleving gelegd worden.
Goed geschreven
quote:Kwaad was ik. Woest. Ik heb in principe niet veel moeite met soldaten die soldaten doodschieten. Dat is hun vak. Maar van burgers blijf je af. Overigens op twee manieren: je vermoordt geen onschuldige burgers, maar je gebruikt burgers ook niet als menselijk schild. Dat getuigt allemaal van heel weinig respect voor het leven. In Amerika hadden duizenden onschuldigen het leven verloren door een wrede actie van een stel Moslim-fundamentalisten, en in Nederland werd gejuicht.
Soldaten hebben natuurlijk geen familie en vrienden, die ze in rouw achterlaten.
Geweld is altijd slecht. De hebberigheid van mensen in combinatie met de schaarsheid van goederen, zorgt er echter voor dat geweld een onlosmakelijk deel van onze levens heeft gevormd, en zal blijven vormen.
Het geweld van Osama en zijn vriendjes wordt als erger ervaren dan de het geweld van bepaalde Europese landen en de VS. Het zou laf zijn om nietsvermoedende burgers aan te pakken.
Persoonlijk zie ik geen enkel verschil tussen een Bush, Balkenende of Osama. Als laatstgenoemde jaarlijks 500 miljard kon uittrekken voor oorlogsvoering, en uit een vijver van 300 miljoen man soldaten kon rekruteren, zou zij even 'heldhaftig' te werk gaan.als 'onze jongens'. Het is simpelweg roeien met de riemen die je hebt.
Als Osama al verschilt van onze leiders, zit het verschil hem er in dat hij 'slechts' 4.000 á 5.000 mensen tot wormvoer heeft gemaakt. Hooguit een 'killing spree', terwijl onze dodenmeter in de honderdenduizenden zit: Dominating!
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:00 schreef driekoplopers het volgende:
Idioten als Pim en Geert,
-edit-
Deze user mag een maandje nadenken over extreemrechts, over doodsbedreigingen en over ongeautoriseerde reclame voor een smerige wanpartij. Tot 11 oktober, knul!
quote:Het schandelijke gedrag van die feestende pubers werd niet of nauwelijks afgewezen door hun ouders, ooms, woordvoerders en kopstukklen. Daarmee is de hele Marokkaanse gemeenschap met de rug naar de Nederlandse samenleving toe gaan staan.
jij vindt het dus gerechtvaardigd om een hele bevolkingsgroep te veroordelen vanwege de daden van enkelen uit die bevolkingsgroep. die houding is nu juist het probleem.
Heb je er ooit weleens over nagedacht dat als die Marrokanen er niet waren geweest, Wilders praktisch geen stemmen zou krijgen?
Dat betekent het volgende:
- Mensen vinden het Marrokanenprobleem een dusdanig groot probleem dat zij er zelfs voor op een one-issue-partij stemmen.
- Een aanzienlijk deel van de Nederlanders wenst een veel hardere aanpak van Marrokanen
- Een aanzienlijk deel van de Nederlanders is niet vies van duidelijke taal zoals Wilders die altijd spreekt
Dus misschien is Wilders het probleem niet, maar die Marrokanen. Zo maar een ideetje hoor...
Heb je er ook weleens bij stilgestaan dat Wilders en zijn aanhang misschien wel helemaal niet zo extremistisch zijn, maar gewoon zo nu en dan even flink de boel op stelten zetten om iedereen wakker te schudden? Zoals Fortuijn ook deed. Shockeren is altijd al een doeltreffende methode geweest om de aandacht te krijgen, ook al is het negatieve aandacht. Aandacht is toch aandacht.
Veel mensen mogen dan vinden dat Wilders (veel) te ver gaat, maar ik ben nog geen Nederlander, links of rechts, tegengekomen die over het algemeen een positief beeld heeft van Marrokanen. En ik denk dat dat wel wat zegt...
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:05 schreef TimMer1981 het volgende:
Dus misschien is Wilders het probleem niet, maar die Marrokanen. Zo maar een ideetje hoor...
Hier is nog een ideetje: GA TERUG NAAR SCHOOL.
Het is
Marokkanen. Na vijf keer kun je niet meer spreken van een spelfout.
Allereerst goeie column, je dwaalt een beetje af van 9/11 mja.. so be it.
Vooraf, ik ben niet extreem rechts en ook geen simpel volkstype die roept dat elke buitenlander het land uit moet.
Nee, ik ben gewoon verbaasd en verontwaardigd. Verbaasd dat mensen die hier onderdak kregen (of het nou de ouders zelf of hun kinderen zijn) de brutaliteit hebben of zich te misdragen. Hoe kun je?? Als het goed is gaan ze van mensonterende en ondraaglijke situaties naar Nederland, maar dan is er een groep (nee niet allemaal) die het verpest voor allen door misdragingen, grote bek en grof geweld. Ondankbaar tuig... Jammer vind ik ook dat Nederland niet een land is dat buitenlanders binnenlaat en laat integreren zodat ze zich Nederlander kunnen noemen, nee ondanks alle inspanning ten spijt lijkt Nederland meer op een land vol kleine Marokaanse, Turkse en Antiliaanse provincietjes. Ja logisch ook dat er geen één is die integreert als ze met zn allen in 1 wijk gaan wonen. Nederlanders zijn stuk voor stuk Nederlander en individualiteit heerst spijtig genoeg. Maar Marokanen bijvoorbeeld zijn een gemeenschap, waren we dat maar als Nederlanders, daarom staan we ook zo zwak, daarom krijg je als Nederlander wel ruzie met een hele gemeenschap als je ruzie met één hebt en niet andersom.
Ik ben voor een open, sociale houding ten opzichte van een ieder die hulp behoeft, maar laat ze alsjebleift integreren. Nederland-waardig, met een eigen identiteit misschien, maar alsjeblieft Nederlands... en als je zo graag jezelf wilt blijven, alles volgens eigen gebruik wilt doen, Amerika kapot wilt maken, christenen dood wil, juicht bij honderden burgerslachtoffers dan spoor je niet.... en hoor je hier niet.
Sowieso, met zn allen protesteren voor tekeningtjes die beledigend zijn? Okay, protesteren, maar massa protest met geweld en rellen tegen complete overheden en ambassades.... sorry hoor, maar zie je Nederlanders met duizenden tegelijk de straat opgaan om alles wat niet-Nederlands is te vervloeken, te slopen, vlaggen te verbranden?? Nee... nee want dat is niet normaal hier. En als je hier bent, doe dan wat hier normaal is.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hier is nog een ideetje: GA TERUG NAAR SCHOOL.
Het is Marokkanen. Na vijf keer kun je niet meer spreken van een spelfout.
De spellingsfouten zijn misschien slordig maar de boodschap is kraakhelder
Zeer goed geschreven
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hier is nog een ideetje: GA TERUG NAAR SCHOOL.
Het is Marokkanen. Na vijf keer kun je niet meer spreken van een spelfout.
Oeh fijn. Zo'n standaard even van het onderwerp afstappen geval omdat ik niets zinnigs toe te voegen heb, omdat de persoon waar ik commentaar op heb eigenlijk best een punt heeft. En in hoofdletters om even extra de aandacht erop te vestigen.
Jammer, mislukt.
quote:Oeh fijn. Zo'n standaard even van het onderwerp afstappen geval omdat ik niets zinnigs toe te voegen heb, omdat de persoon waar ik commentaar op heb eigenlijk best een punt heeft. En in hoofdletters om even extra de aandacht erop te vestigen.
Jammer, mislukt.
Mislukt? Wat, omdat jij het zegt? Wie denk je wel niet dat je bent, arrogante brulkikker.
Of hij wel of niet een punt heeft bepaal IK wel, ok? Dat hoef jij niet voor me te doen. Ik heb recht op mijn mening, of je het nou leuk vindt of niet.
Als je serieus genomen wil worden zou ik in ieder geval proberen de door jou gehate bevolkingsgroep CORRECT te spellen. Anders kom je over als een Stormfront VMBO figuur.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mislukt? Wat, omdat jij het zegt? Wie denk je wel niet dat je bent, arrogante brulkikker.
Of hij wel of niet een punt heeft bepaal IK wel, ok? Dat hoef jij niet voor me te doen. Ik heb recht op mijn mening, of je het nou leuk vindt of niet.
Als je serieus genomen wil worden zou ik in ieder geval proberen de door jou gehate bevolkingsgroep CORRECT te spellen. Anders kom je over als een Stormfront VMBO figuur.
Geloof me Aardbei, jouw niveau wordt hier volgens mij in het algemeen niet veel hoger ingeschat.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 18:45 schreef Amootje het volgende:
Nee, ik ben gewoon verbaasd en verontwaardigd. Verbaasd dat mensen die hier onderdak kregen (of het nou de ouders zelf of hun kinderen zijn) de brutaliteit hebben of zich te misdragen. Hoe kun je?? Als het goed is gaan ze van mensonterende en ondraaglijke situaties naar Nederland, maar dan is er een groep (nee niet allemaal) die het verpest voor allen door misdragingen, grote bek en grof geweld. Ondankbaar tuig...
Tijd voor een lesje geschiedenis joh?
In de jaren 50, 60 en 70 heeft Nederland in landen als Turkije en Marokko gesmeekt of ze alsjeblieft hier naartoe wilden komen. De economie hier trok aan en alle Nederlanders hadden recht op een schone, goed betaalde baan waardoor putjesscheppers, stratenvegers, vuil ophalers en schoonmakers nergens meer gevonden konden worden. Uit Turkije en Marokko zijn toen hele stapels mensen hier naartoe verhuist. Huis, ouders, kinderen, vrienden achter latend omdat De Nederlander geen vuil werk meer wilde doen.
Okay, okay, ik zet het wellicht een beetje sterk aan maar feit blijft dat Wij Nederlanders het grootste deel van die mensen hier naartoe gesmeekt hebben. En nu gaan we ze "mensen die hier onderdak kregen" en "ondankbaar tuig" noemen? Wie is er dan ondankbaar, als "wij" degenen zijn die graag wilden dat ze hier naartoe kwamen?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
De enige manier om hen te bereiken is door middel van de mensen naar wie ze luisteren. De Imam's dus. Maar die zijn te veel met hun lettertjes bezig om te zien wat ze aanrichten.
ga toch spelen...
ik begrijp echt niet waar jullie het over hebben hoor...DE IMAM heeft niets te zeggen tegen tegen marokkaanse jongens die overlast veroorzaken....DIE KOMEN NIET EENS NAAR DE MOSKEE
!?
anyway...als marokkaan,ga ik mezelf niet verontschuldigen wat een ander marokkaan doet of meerdere marokkanen doen...natuurlijk vind ik het triest als wat gebeurd en heel veel marokkanen vinden dat...denk je wij keuren het goed dat mensen stelen,verkrachten of weet ik veel wat allemaal doen, maar helaas wie gaat er naar jou luisteren..dus omdat iemand toevallig bij mijn ras hoort...moet ik als enige gaan zeggen ''jongen hou eens op met...'' en de rest van de bijstaanders kunnen gewoon weglopen want NATUURLIJK wij marokkanen moeten marokkanen gaan corrigeren
Een crimineel is een crimineel...hij zou mij net zo hard slaan/steken als elk ander mens...
denk je er wordt niet gestolen van ons of dat er niet wordt gevochten onderling maar alleen tegen "autochtonen" ? dat er geen marokkaanse homo's in elkaar geslagen worden en andere bullshit ?....
deze column vertelt zoiets van: als de appels van een boom rot zijn moet je maar de boom in de fik steken...of laten afsterven (of iets in die richting)...zo komt het tenminste over...
?
dus aub willen mensen ophouden door te zeggen ja de marokkaanse-gemeenschap moet er wat van zeggen...die kunnen er niets aan doen!..
ik denk een oplossing zou bv zijn : beter rechtssysteem...mischien dat mensen dan het afleren...dat ze er ongestraft van afkomen...
het wordt tijd dat Nederland meer gaat Doen dan Praten!!...want die politiek van praten helpt niet...en helemaal niet door mensen tegen elkaar op te zetten !!
gesmeekt? ze waren zeer welkom ja, maar smeken nee
quote:Maar op 11 september trokken deze mentaal getormenteerde pubers juichend door de wijken om de overwinning te vieren.
Overdrijven is ook een vak; enkel in Ede (of all places) was er een groepje dat rumoerig over straat ging.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:57 schreef simmu het volgende:
[..]
jij vindt het dus gerechtvaardigd om een hele bevolkingsgroep te veroordelen vanwege de daden van enkelen uit die bevolkingsgroep. die houding is nu juist het probleem.
Als die bevolkingsgroep zelf geen afstand neemt van die daden van enkelen van hen?
Dat is de insteek van de column, en daarom is het een goede, en ik durf te stellen dat het de beste van de dag is.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Als die bevolkingsgroep zelf geen afstand neemt van die daden van enkelen van hen?
Dat is de insteek van de column, en daarom is het een goede, en ik durf te stellen dat het de beste van de dag is.
ow en hoe moeten we er afstand van nemen
?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:16 schreef Croga het volgende:
[..]
Tijd voor een lesje geschiedenis joh?
In de jaren 50, 60 en 70 heeft Nederland in landen als Turkije en Marokko gesmeekt of ze alsjeblieft hier naartoe wilden komen. De economie hier trok aan en alle Nederlanders hadden recht op een schone, goed betaalde baan waardoor putjesscheppers, stratenvegers, vuil ophalers en schoonmakers nergens meer gevonden konden worden. Uit Turkije en Marokko zijn toen hele stapels mensen hier naartoe verhuist. Huis, ouders, kinderen, vrienden achter latend omdat De Nederlander geen vuil werk meer wilde doen.
Okay, okay, ik zet het wellicht een beetje sterk aan maar feit blijft dat Wij Nederlanders het grootste deel van die mensen hier naartoe gesmeekt hebben. En nu gaan we ze "mensen die hier onderdak kregen" en "ondankbaar tuig" noemen? Wie is er dan ondankbaar, als "wij" degenen zijn die graag wilden dat ze hier naartoe kwamen?
Ah, dus als een bedrijf mij n.a.v. m'n CV op Monsterboard benaderd, me uitnodigd voor een solliciatiegesprek en me vervolgens graag aan wil nemen is dat voor mij een vrijbrief om te frauderen, er een zooitje van te maken en m'n baas uit te schelden?
Het feit dat wij die gastarbeiders hierheen haalden, wil niet zeggen dat ze zich als idiote beesten kunnen gedragen.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 21:02 schreef Malibu-06 het volgende:
Ah, dus als een bedrijf mij n.a.v. m'n CV op Monsterboard benaderd, me uitnodigd voor een solliciatiegesprek en me vervolgens graag aan wil nemen is dat voor mij een vrijbrief om te frauderen, er een zooitje van te maken en m'n baas uit te schelden?
Is het dan wel een vrijbrief voor die baas om te zeggen:
"Je mag blij zijn dat ik je een baan aanbied nadat je nergens meer aan de slag kon en naar mij gevlucht bent!"... Want dat is wat veel nederlanders denken......`
Je brengt een heel goed punt aan de orde: tegenwerking door andere culturen werkt niet, het is juist zaak om de eigen culturele basis van deze mensen fundamenteel in te laten zien dat dit zowel een imago- als veiligheidsprobleem beseft en zij zélf de beste oplossing en regulatie in handen hebben.
Hulde voor de man die het begrijpt!
Goed geschreven, maar..
Best wel een enge gedachte voor mij als: tig duizend kilometers verderop plegen een paar baardapen die ik niet ken een aanslag, voor een doel die niet de mijne is en als ik me niet heel snel daarvan distantieer ben ik er mede verantwoordelijk voor. Maakt dat geen 2e klas burger van mij?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:31 schreef Allanon75 het volgende:
Goed geschreven, maar..
Best wel een enge gedachte voor mij als: tig duizend kilometers verderop plegen een paar baardapen die ik niet ken een aanslag, voor een doel die niet de mijne is en als ik me niet heel snel daarvan distantieer ben ik er mede verantwoordelijk voor. Maakt dat geen 2e klas burger van mij?
Nee, dan ben je niet verantwoordelijk. Tuurlijk niet. Mara het wangedrag van een grote groep Moslims dat stilzwijgend wordt geaccordeerd door de Marokkaanse bevolkingsgroep, dát is een probleem, waarvoor geldt dat de kruik zolang te water gaat tot 'ie barst. Dát is mijn boodschap!
Laat ik het maar zeggen: de Marokkaanse gemeenschap treft weinig blaam wat betreft het gedrag van Marokkaans gespuis verder dan dat men in de opvoeding van de eigen kinderen ernstig tekort schiet.
Het overgrote deel van de blaam hoort thuis bij de Nederlandse bestuurders die deze jongeren weigeren aan te pakken en vertroetelen met clubhuizen en entertainment-projectjes. Wie in Nederland overlast veroorzaakt krijgt aandacht en geld toegeschoven, wie geen overlast veroorzaakt wordt behalve door Koos Spee en de belastingdienst volledig vergeten.
Het overgrote deel van die bestuurders is nog steeds autochtoon en blank.
En aangezien deze softe linkse lui nog altijd door het volk gekozen worden, kiest het volk er simpelweg voor om deze overlast te tolereren en tot op zekere hoogte zelfs te promoten. Of de pendulum zover terug naar rechts zal zwaaien als hier geopperd wordt valt te betwijfelen. Veel kiezers zijn namelijk nogal gehecht aan het handje ophouden wat door dezelfde politieke stroming als het pappen en nathouden wordt gepropageerd.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:33 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee, dan ben je niet verantwoordelijk. Tuurlijk niet. Mara het wangedrag van een grote groep Moslims dat stilzwijgend wordt geaccordeerd door de Marokkaanse bevolkingsgroep, dát is een probleem, waarvoor geldt dat de kruik zolang te water gaat tot 'ie barst. Dát is mijn boodschap!
Zo lees ik het echter echt niet: "zolang je je er niet van distantieert ben je schuldig" m.a.w.: "guilty until proven innocent" Dat is ook de sfeer van tegenwoordig. Je bent bij voorbaat al verdacht, je moet bewijzen dat je geen "kutMarokkaan bent. Kijk maar de deurbeleid in de horeca en de vele bewijzen dat een allochtone sollicitant minder kans heeft om aangenomen te worden. We hebben er zelf positieve discriminatie voor nodig
Best wel een goede manier om arbeidsvreugde te kweken: "je ben aangenomen als knuffelallochtoon".
K snap je column, waar je op doelt: maar wilde toch ook een ander geluid horen
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:31 schreef Allanon75 het volgende:
Goed geschreven, maar..
Best wel een enge gedachte voor mij als: tig duizend kilometers verderop plegen een paar baardapen die ik niet ken een aanslag, voor een doel die niet de mijne is en als ik me niet heel snel daarvan distantieer ben ik er mede verantwoordelijk voor. Maakt dat geen 2e klas burger van mij?
Je ervan distantiëren of juichend de straat opgaan of zelfs zeggen dat er nog een 9/11 in Europe moeten komen is iets anders.
Eigenlijk kan het me helemaal niet meer schelen hoe ze de Marokkaanse hangjeugd afstoppen. Of dat nou met praten is of met kogels.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:40 schreef Lagging het volgende:
Laat ik het maar zeggen: de Marokkaanse gemeenschap treft weinig blaam wat betreft het gedrag van Marokkaans gespuis verder dan dat men in de opvoeding van de eigen kinderen ernstig tekort schiet.
Het overgrote deel van de blaam hoort thuis bij de Nederlandse bestuurders die deze jongeren weigeren aan te pakken en vertroetelen met clubhuizen en entertainment-projectjes. Wie in Nederland overlast veroorzaakt krijgt aandacht en geld toegeschoven, wie geen overlast veroorzaakt wordt behalve door Koos Spee en de belastingdienst volledig vergeten.
Het overgrote deel van die bestuurders is nog steeds autochtoon en blank.
En aangezien deze softe linkse lui nog altijd door het volk gekozen worden, kiest het volk er simpelweg voor om deze overlast te tolereren en tot op zekere hoogte zelfs te promoten. Of de pendulum zover terug naar rechts zal zwaaien als hier geopperd wordt valt te betwijfelen. Veel kiezers zijn namelijk nogal gehecht aan het handje ophouden wat door dezelfde politieke stroming als het pappen en nathouden wordt gepropageerd.
Je hebt beslist een punt. Dat heb ik ook willen ondersteunen met een zinnetje over hoe soft-Nederland over de term kut-marokkanen viel. Maar dat doet allemaal niets af aan de eigen verantwoordelijkheid van de Marokkaanse gemeenschap. Want die accordeert het wangedrag stilzwijgend.
Wat jij hier doet is een een beetje het geval van "de fietsendief mag niet worden verweten dat die een fiets heeft gejat want er zat maar één slot op, in plaats van zes." Dusss...
-edit: typo-
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 19:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mislukt? Wat, omdat jij het zegt? Wie denk je wel niet dat je bent, arrogante brulkikker.
Of hij wel of niet een punt heeft bepaal IK wel, ok? Dat hoef jij niet voor me te doen. Ik heb recht op mijn mening, of je het nou leuk vindt of niet.
Als je serieus genomen wil worden zou ik in ieder geval proberen de door jou gehate bevolkingsgroep CORRECT te spellen. Anders kom je over als een Stormfront VMBO figuur.
Marrokkanen zijn hetzelfde als ieder ander, maar waar de poster gelijk in heeft is de manier waarop de bevolking reageert of hoe de grote grijze massa desbetreffende dingen in context ziet. Daar gaat de discussie over en om dan op 1 lullig spelfoutje te gaan zitten fitten is kleinzerig. Waarschijnlijk heeft de poster gedacht dat het zo geschreven hoorde te worden en het dus zo neer gezet. Dat hoeft niet eens zijn fout te zijn, maar gezien de kwaliteit van ons onderwijs tegenwoordig zou het me niks verbazen als dat hem of haar zo aangeleerd is.
Dat zou ook verklaren waarom dezelfde spelfout 5 x gemaakt zou zijn?
En fantastisch dat je je zo opwind over een stukje tekst dat je me een arrogante brulkikker noemt, is dat een stukje uiting van je overduidelijk buitengewoon grote intilligentie? Schijnbaar had mijn kleine stukje tekst toch genoeg inslag om zo'n reactie te weeg te brengen, en dat was nu net precies de bedoeling ervan.
Natuurlijk heb jij net als ieder ander recht op jouw mening, net zoals ieder ander ( inclusief mijzelf) het recht heeft om die mening te bekritiseren, of zelfs er de draak mee te steken. Kijk er dan niet gek van op als dat ook gebeurt.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 23:52 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Je hebt beslist een punt. Dat heb ik ook willen ondersteunen met een zinnetje over hoe soft-Nederland over de term kut-marokkanen viel. Maar dat doet allemaal niets af aan de eigen verantwoordelijkheid van de Marokkaanse gemeenschap. Want die accordeert het wangedrag stilzwijgend.
Wat jij hier doet is een een beetje het geval van "de fietsendief mag niet worden verweten dat die een fiets heeft gejat want er zat maar één slot op, in plaats van zes." Dusss...
-edit: typo-
Tja, je kunt gewoon niet meer uitgaan van het goede van de mens. Mensen vergeten wel eens dat het eigenlijk idioot is dat dingen worden gestolen. Je kunt dan wel zeggen dat het dom is als je je fiets niet op slot zet, maar eigenlijk is het ongehoord dat mensen aan andermans spullen zitten. Dito voor die Marokkaanse reltrappers. Het is van de gekken dat we nu allerlei maatregelen moeten treffen omdat ze zichzelf blijkbaar niet kunnen gedragen.
Waarom zouden andere (goede) Marokkanen hier iets over moeten zeggen? Omdat het op dit moment heel erg de richting opgaat van een Nederlanders vs. Marokkanen. Bij gebrek aan afkeuring van de eigen gemeenschap rekenen we voor 't gemaak iedereen maar bij de 'slechten'. Het is gewoon een Nederlands spreekwoord: "Wie zwijgt, stemt toe." Kortom, als er geen tegengeluid uit de Marokkaanse gemeenschap is, zullen ze het wel goed vinden wat hun koters uitvreten.
quote:Maar op 11 september trokken deze mentaal getormenteerde pubers juichend door de wijken om de overwinning te vieren.
*kuch*
quote:Marokkanen vierden geen feest
Even was de Gelderse provinciestad wereldnieuws: `Jongeren in Ede, Nederland, vieren feest over aanslagen op World Trade Center.'
Achteraf bleek het helemaal niet zo echt te zijn. De groep Marokkaanse jongeren in de wijk Veldhuizen vierde geen feest, was niet luidruchtiger dan normaal. Maar ook niet minder. En daar namen de buren van het bruggetje waar de jongens zich elke avond verzamelden aanstoot aan. Want 11 september 2001 was zoals bekend allerminst een normale dag.
De politie verscheen, er werd wat heen en weer geruzied en een van de jongens riep uiteindelijk dat Amerika nu eens kreeg wat het verdiende. De agent vermeldde het in zijn rapport, het voorval kwam terecht bij het ANP en vervolgens bij CNN en alle Nederlandse media. Een rel was geboren.
Algemeen Dagblad - 11 september 2002
*kuch*
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:37 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak; enkel in Ede (of all places) was er een groepje dat rumoerig over straat ging.
Ik wou net zeggen, schrommelijk overdreven. Ik irriteer me nogal aan deze columnist, hij zit altijd Wilders af te blaffen (wat logisch is aan de ene kant) maar de manier waarop hij dat doet is gelijk aan de manier hoe Wilders denkt te moeten discusseren
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 01:07 schreef StickHorsie het volgende:
[..]
*kuch*
[..]
*kuch*
*Kuch*
Toendertijd was ik in Den Haag in het Laakkwartier en werd er geapplaudisseerd en gejuigd door bepaalde bevolkingsgroepen...
Wauw, je haalt de woorden uit mijn mond. Geweldig geschreven en 100% herkenbaar
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 04:43 schreef TimMer1981 het volgende:
Toendertijd was ik in Den Haag in het Laakkwartier en werd er geapplaudisseerd en gejuigd door bepaalde bevolkingsgroepen...
Toch lijkt me dat niet echt het incident waar de columnist zijn stukje aan heeft opgehangen en viel het kennelijk wel mee met het schándelijke (waar ken ik dat woord ook alweer van?) gedrag dat "door de hele Marokkaanse gemeenschap stilzwijgend werd omarmd".
Maar ja, als het over Marokkanen gaat, willen mensen de latere rectificaties helaas nog wel eens vergeten.
(Denk: "vlinderjacht".)
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 09:17 schreef StickHorsie het volgende:[..]
Toch lijkt me dat niet echt het incident waar de columnist zijn stukje aan heeft opgehangen en viel het kennelijk wel mee met het schándelijke (waar ken ik dat woord ook alweer van?) gedrag dat "door de hele Marokkaanse gemeenschap stilzwijgend werd omarmd".
Maar ja, als het over Marokkanen gaat, willen mensen de latere rectificaties helaas nog wel eens vergeten.
(Denk: "vlinderjacht".)
Okee, de juichende een feestende jongeren zijn wellicht wat dik aangezet, dat is nu eenmaal de vorm waarin mijn columns (en die van veel anderen) zijn gegoten.
Maar is het soms onwaar dat het op straat veel onveiliger is geworden? Is het soms onwaar dat ouders/verzorgers/boegbeelden het wangedrag glashard blijven ontkennen?
Is is mijn waarschuwing, dat het een keer écht verschrikkelijk fout gaat, dan zo onterecht en uit de lucht gegrepen?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 20:16 schreef Croga het volgende:
[..]
Tijd voor een lesje geschiedenis joh?
In de jaren 50, 60 en 70 heeft Nederland in landen als Turkije en Marokko gesmeekt of ze alsjeblieft hier naartoe wilden komen. De economie hier trok aan en alle Nederlanders hadden recht op een schone, goed betaalde baan waardoor putjesscheppers, stratenvegers, vuil ophalers en schoonmakers nergens meer gevonden konden worden. Uit Turkije en Marokko zijn toen hele stapels mensen hier naartoe verhuist. Huis, ouders, kinderen, vrienden achter latend omdat De Nederlander geen vuil werk meer wilde doen.
Okay, okay, ik zet het wellicht een beetje sterk aan maar feit blijft dat Wij Nederlanders het grootste deel van die mensen hier naartoe gesmeekt hebben. En nu gaan we ze "mensen die hier onderdak kregen" en "ondankbaar tuig" noemen? Wie is er dan ondankbaar, als "wij" degenen zijn die graag wilden dat ze hier naartoe kwamen?
"De officiële werving van Marokkaanse gastarbeiders is echter al beëindigd in 1973. Op dat moment waren er zo’n 22.000 Marokkanen in Nederland. De meesten (tussen de 50 en 70 procent) van die eerste groep gastarbeiders waren op dat moment al teruggegaan of zouden dat nog doen, volgens cijfers van het CBS.
De grootste groep Marokkaanse immigranten die nu nog in Nederland woont, is van na de officiële werving van gastarbeiders. Eerst kwamen de gezinsherenigers, toen de gelukzoekers en de huwelijksmigranten.
Inmiddels wonen er 315.000 Marokkanen in Nederland, waarvan bijna de helft in Nederland geboren kinderen. Het totaal aantal importpartners is tussen de drie en de vijf keer zo groot als het aantal gastarbeiders dat ooit in Nederland is blijven wonen.
Ik wil maar zeggen: de meeste Marokkaanse ouders van nu zijn helemaal geen voormalige gastarbeiders. Zij zijn voor het grootste deel uit eigen vrije beweging naar Nederland gekomen om hier een beter en welvarender bestaan op te bouwen voor zichzelf en hun kinderen dan in Marokko mogelijk was. Jammer, dat niemand hen ooit aan die oorspronkelijke verhuisreden herinnert."
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/117913
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 10:02 schreef DriekOplopers het volgende:
Okee, de juichende een feestende jongeren zijn wellicht wat dik aangezet, dat is nu eenmaal de vorm waarin mijn columns (en die van veel anderen) zijn gegoten.
Maar is het soms onwaar dat het op straat veel onveiliger is geworden? Is het soms onwaar dat ouders/verzorgers/boegbeelden het wangedrag glashard blijven ontkennen?
Is is mijn waarschuwing, dat het een keer écht verschrikkelijk fout gaat, dan zo onterecht en uit de lucht gegrepen?
Niemand beweert dat het er de laatste tijd in Nederland gezelliger op is geworden, maar om een column over de problemen met Marokkaanse hangjongeren op te hangen aan 9/11 is net zo zinvol als dat Bush Irak binnenviel vanwege Saddam's connecties met al-Qaida.
Bovendien is het gewoon
niet waar dat de gehele Marokkaanse gemeenschap de problemen ontkent en komt de problematiek niet alleen vanuit de Marokkaanse gemeenschap, maar is voor een niet onbelangrijk deel te danken aan de beeldvorming over Marokkanen in de media. Waar jij nu dus aan méédoet.
Toch maar een herschrijfje doen misschien?
Alleen al het feit dat jij geen reden ziet de Marokkaanse gemeenschap de hand te reiken, is voor mij een reden dat wel te doen. Je blijft je maar verschuilen achter " de vorm van mijn column ", vormeloos zou ik eerder zeggen, en grof , smakeloos en oninteressant . Nu kunnen we jou dus verantwoordelijk stellen voor het gedrag van de Nederlandse neo-nazi's, want die begrijp je blijkbaar beter.
Alleen al het feit dat jij geen reden ziet de Marokkaanse gemeenschap de hand te reiken, is voor mij een reden dat wel te doen. Je blijft je maar verschuilen achter " de vorm van mijn column ", vormeloos zou ik eerder zeggen, en grof , smakeloos en oninteressant . Nu kunnen we jou dus verantwoordelijk stellen voor het gedrag van de Nederlandse neo-nazi's, want die begrijp je blijkbaar beter.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 10:02 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Okee, de juichende een feestende jongeren zijn wellicht wat dik aangezet, dat is nu eenmaal de vorm waarin mijn columns (en die van veel anderen) zijn gegoten.
Maar als het volgens jou de aanleiding, en het startpunt is van de tegenstelling van de zgn Nederlanders en de zgn Marokkanen is het niet literaire vrijheid, maar een schandelijke manier van de waarheid naar je hand proberen te liegen...
Wat een walgelijk stuk zeg, bah!
quote:Op dinsdag 11 september 2007 @ 17:52 schreef druide het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik geen enkel verschil tussen een Bush, Balkenende of Osama.
Ik noem niet snel iemand dom of achterlijk omdat ik vind dat ik niet de persoon hoor te zijn die zo'n oordeel dient te vellen.
Maar met deze opmerking ga ik echt twijfelen aan je geestelijk denk vermogen.Het verschil niet zien tussen een geloofswaanzinnige en personen die denken de belangen en de veiligheid van zijn eigen burgers te beschermen.
Je kunt Balkenende of Bush dom noemen, achterlijk of zelfs gek maar vergelijken met Osama slaat helemaal nergens op.
idd zeg, wat een ongelovelijk kutcolumn. nog slechter als die van sunchaser!
1 - ga eens op onderzoek uit WAAROM de meeste moslims uit arabische landen de amerikanen NIET mogen
2 - wat deed jij toen amerika irak binnenviel en duidenden doodde met bommetjes uit de lucht. Met de smoes dat er kernwapens werden geproduceerd, terwijl het puur om de benzine gaat.
kortzichtig knuppeltje
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 13:52 schreef SYCO het volgende:
idd zeg, wat een ongelovelijk kutcolumn. nog slechter als die van sunchaser!
1 - ga eens op onderzoek uit WAAROM de meeste moslims uit arabische landen de amerikanen NIET mogen
Daar gaat mijn column helemaal niet over.
quote:2 - wat deed jij toen amerika irak binnenviel en duidenden doodde met bommetjes uit de lucht. Met de smoes dat er kernwapens werden geproduceerd, terwijl het puur om de benzine gaat.
Daar gaat mijn column helemaal niet over.
Mijn column gaat over straatrovers, vernielers en potenrammers. In Nederland. En mijn column is een ernstige waarschuwing voor het leed dat op de loer ligt.
quote:kortzichtig knuppeltje
Leer lezen, knuppeltje!
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 13:36 schreef Love Mae King het volgende:
[..]
Maar als het volgens jou de aanleiding, en het startpunt is van de tegenstelling van de zgn Nederlanders en de zgn Marokkanen is het niet literaire vrijheid, maar een schandelijke manier van de waarheid naar je hand proberen te liegen...
Nee hoor, ik lieg geen waarheid naar mijn hand. De column laat aan feitelijkheid en juistheid niets te wensen over. Of wel soms? Maar aan dat aspect ga je gewoon voorbij. In die debat-truc trap ik liever niet, als je het niet erg vindt.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 11-09-2007 @ 23:33
