Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-08-2007 @ 11:19
Lord Dreamer (FOK! Crew) 22-08-2007 @ 11:48
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 22-08-2007 @ 12:06
quote:Nu het wat minder gaat? De werkloosheid is laag, de economie draait prima, dit heeft geen bal met 'minder gaan' te maken. Was het maar zo. Dat was eerder het geval bij Janmaat, die toen wel degelijk aangepakt werd.Deze moslims zijn hiernaar toe gehaald door onze (groot)vaders omdat zij het verduvelden gewoon handwerk te doen toen de economie in de jaren '60 en begin '70 erg goed liep. Nu het wat minder gaat moeten we hun natuurlijk hebben ?
quote:Lees de ingezonden brief eens die door Wilders naar de Volkskrant is gestuurd.....jij veranderd zijn uitspraken zodat ze gematigd worden.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 11:53 schreef Kworb het volgende:
Wilders zegt alleen maar dat er in de Koran gevaarlijke uitspraken staan en dat in een ideale wereld het boek niet zou bestaan of verboden zou zijn.
quote:Hebben wij hier veel last van moslim terrorisme?????Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:06 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Wilders is 'ontstaan' omdat een aantal mensen, onder de vlag van de Islam, allerlei uitspraken en acties doen (aanslagen) die de wereldvrede bedreigen. En rotjochies van de 3e generatie "gastarbeiders" eerlijke burgers terroriseren, wederom onder de vlag van de Islam, en roepen dat het hier anders moet.
quote:Als je extreem rechts bent, is normaal denken extreem links. Nazi's zoals Wilders moet je rustig met Hitler kunnen vergelijken. Als je tegen een NAZI al geen nazi meer mag roepen dan verruil je de ene politiek correcte onzin (iedereen maar nazi noemen), voor een andere (zelfs nazi's geen nazi meer mogen noemen).Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:04 schreef MrDice het volgende:
...
Zeer matige column en absoluut geen verrassing dat onze vriend Driek als eerste hierop reageert als extreem linkse anti Wilders fanaat.
...
Vind het pure smaad om Wilders eventjes met Hitler
quote:Nee hoor, ik nuanceer het alleen een beetje. De brief zelf is overigens al gematigd, hij wil enkel de Koran verbieden en geen nieuwe moskees of nieuwe moslimimmigranten toelaten. Dat is zijn mening, zijn wens. Hij roept niet op tot geweld of onderdrukking.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:13 schreef Peter1981 het volgende:
[..]
Lees de ingezonden brief eens die door Wilders naar de Volkskrant is gestuurd.....jij veranderd zijn uitspraken zodat ze gematigd worden.
quote:Nee met Hitler heeft Wilders he-le-maal niks hoor! Zijn racisme is namelijk NIET tegen de Joden! Haha! (Ik hoop dat je sarcasme detector aanstaat)Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:29 schreef MrDice het volgende:
[..]
rigide racistische vooroordelen? pardon?
Een weerwoord tegen de gevestigde linkse knuffel orde is daarintegen zeer wenselijk.
En persoonlijk vind ik het veel te ver gaan om hem met zaken in verband te brengen waar het in mijn ogen geen enkel raakvlak mee heeft. net zoals in de column van Driek om kinderporno aan hem te linken en nu weer met Hitler noem ik smaad ja.
quote:WAAR heb jij gemist dat Wilders (heus geen one issue partij hoor!) niets anders doet dan allochtonen, en met name islamieten de schuld van alles te gevenOp woensdag 22 augustus 2007 @ 12:26 schreef Afwezig het volgende:
Ik word persoonlijk altijd misselijk wanneer ik die varkenskop van een wilders zie, en al helemaal als ie die kutsmoel van m een duw geeft, maar hem op een lijn zetten met hitler is natuurlijk volslagen krankzin. Daar word ik minstens net zo misselijk van. Kutcolomn dus.
quote:Wilders gaat veel verder dan het "benoemen van een probleem". Probeer die racistische gek niet goed te praten.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:43 schreef ikke.nl het volgende:
Wilders benoemt (over het algemeen) problemen die er daadwerkelijk spelen.
quote:Ach, de oppernazi bemoeit zich er ook mee, nog trots op je werving en selectie tegenwoordig? Ik hoor dat het de goeie kant opgaat met je vriendenclupjes.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:44 schreef R@b het volgende:
Wat een prutcolumn zeg.
quote:Als we de radicaal fundamentalistische islam geen halt toe roepen, kon dat inderdaad wel eens het geval zijn ja.Zijn die moedige jongens uit Canada, de VS, Frankrijk, Groot-Brittanie dan voor niets gesneuveld in de strijd tegen het fascisme?
quote:Laat me het uitleggen. Hitler had wel degelijk gelijk met zijn economische crisis en hij haalde de duitse economie wel degelijk uit het slop. Alleen op een hele verkeerde manier namelijk met een oorlogseconomie en met discriminatie en racisme gericht op bepaalde groepen mensen in de maatschappij (lees: joden, homo's, anders getinte mensen en zelfs geestelijk gehandicapten).Op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:46 schreef frutser het volgende:
[..]
Wilders gaat veel verder dan het "benoemen van een probleem". Probeer die racistische gek niet goed te praten.
Verder beweer je dus eigenlijk dat Hitler fout is, omdat de joden best lief zijn, maar Wilders goed zit want "Islamieten"/Allochtonen/Niet-westerse allochtonen/Niet-blanken zijn gewoon gemeen.
tsja het is jouw column!
quote:Zie jij dagelijks moslims in Nederland gelovigen doden? Heb je de wreedheden in de bijbel niet gelezen? Omdat er geen vrijheid van godsdienst is in Saoedi-Arabië moeten wij ook maar naar dat nivo afzinken?Op woensdag 22 augustus 2007 @ 13:07 schreef ikke.nl het volgende:
[..]
Dit is een hele andere tijd. De economie loopt redelijk tot goed en er spelen andere mondiale en nationale problemen die niet te vergelijken zijn met toen. Wilders heeft wat mij betreft (in het geval van de koran verbieden) echt wel een punt als er ook daadwerkelijk in staat dat niet gelovigen gedood moeten worden.
for the record: de bijbel is in een aantal arabische landen ook verboden en daar wordt geen probleem van gemaakt?
quote:Je stelt letterlijk dat Hitler ongefundeerd Joden aanviel, in tegenstelling tot Wilders die klaarblijkelijk Moslims gefundeerd lastig valt. Kortom Joden zijn lief, maar Moslims gemeen.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 13:07 schreef ikke.nl het volgende:
Hem een racistische gek noemen vind ik echt te ver gaan. en dat je uit mijn woorden opmaakt dat ik vind dat Wilders gelijk heeft omdat "Islamieten"/Allochtonen/Niet-westerse allochtonen/Niet-blanken zijn gewoon gemeen zijn" geeft alleen maar dat je mijn punt niet (wil begrijpen?)/begrijpt, want daar heb ik het nooit over gehad.
quote:Als je alleen maar iets wilt roepen zonder argumenten, doe dat dan leuk op de wc. Daar hoort stront.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 13:30 schreef stinkie het volgende:
Er is maar 1 ding goed aan deze column, en dat is dat het reacties oproep. Verder de meest zinloze en in zekere zin gevaarlijkste column die ik hier de laatste tijd gezien heb.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:38 schreef MrDice het volgende:
Frutser jij bent een eng agressief mannetje.. ik denk dat maar weinig mensen hier zin hebben om daadwerkelijk met jou in discussie te gaan. Want het is namelijk geen discussie. je leest niet en schiet alleen maar puur om het schieten.
Ik zou zeggen: de zon schijnt, ga buiten spelen.
quote:Argumenten zijn bij een ad-hominem aanval niet nodig niet waar?Op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:38 schreef MrDice het volgende:
Frutser jij bent een eng agressief mannetje..
quote:Ah, de stroman, ook een leuke: Frutser zal wel niet niet blank genoeg zijn, en daarom is hij agressief tegen blanken.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:58 schreef spartak-nl het volgende:
[..]
Ik hoorde van een fenomeen dat te maken had dat getinte mensen in nederland te weinig vitamine C krijgen omdat hun huid anders gewend is zonlicht op te nemen dan de blanke mens.
quote:Blank genoegOp woensdag 22 augustus 2007 @ 15:11 schreef frutser het volgende:
[..]
Ah, de stroman, ook een leuke: Frutser zal wel niet niet blank genoeg zijn, en daarom is hij agressief tegen blanken.
Laag hoor vriend: Je zegt: Niet-blanken zijn niet objectief, en daarmee zijn hun argumenten ongeldig. Fruster is agressief, en zal dus wel niet-blank zijn. Mag ik dan NU racist roepen?
Jammer dan dat ik zo blank ben als roomkaas. Daar gaat je hele verzinsel.
Stroman? Niet-blanken zijn niet objectief? Wat heb ik verzonnen? ik had een "vermoede", wat betekend dat woord? Jij mag mij rasist noemen en daarop mag ik zeggen dat ik het er niet mee eens ben! Je opmerking: Ik ben ook zo blank als roomkaas?? Zijn er geen blanke moslims, het zijn geen verzinsels ik denk dat je het met google wel vind. 
quote:Ik zie geen enkel overtuigend argument om Wilders niet met Hitler te mogen vergelijken. Laat ik me beperken tot jou posts: Jij zegt "smaad", maar je faalt ten ene male enig begrip op te brengen voor wat "smaad" eigenlijk is. Jij zegt verder dat Driek "extreem-links" is. Dat mag je best vinden, maar alweer zonder enig argument, hetgeen je tot een hetzer pur sang maakt. De boodschap bevalt je niet, dus val je de boodschapper aan. Kennelijk ontbreekt er een stukje in je brein, dat argumenteert.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 15:16 schreef MrDice het volgende:
[..]
wat voor argumenten wil je horen dan? Iedereen die stelt dat een vergelijking tussen Wilders en Hitler onzin is en ook nog eens hier behoorlijk overtuigende argumenten tegenoverstelt, maai jij met de grond gelijk. Je stelt dat ze rechts extremistisch zijn en weet ik wat allemaal.
quote:Ik word inderdaad agressief van racisten. Des te meer, als er kennelijk geen enkele moeite meer word genomen om inhoudelijk te praten. Als je daar niet tegen kunt, moet je niet willen discussiëren, en al helemaal niet op een internet forum, over het onderwerp racisme. Get out of the kitchen.Je komt gewoon agressief en eng over in je manier van reageren. Dat is mijn mening en het lijkt mij dan ook vrij zinloos met je te discussieren. Aangezien je dusdanig fel reageert dat er geen sprake is van een discussie, maar meer van een executie. Moet iedereen natuurlijk verder zelf weten...
quote:Zonder enige argument. Want NOGMAALS: hoe is deze hetze tegen islamieten, anders dan de hetze tegen de joden?Het feit dat mensen Wilders bekritiseren is zeer logisch en terecht. Maar nogmaals, ik vind de vergelijkingen die hier in columns worden gemaakt gewoon te ver gaan.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 @ 15:23 schreef TimMer1981 het volgende:
We hebben een nieuwe Hitler in Nederland: deze schrijver van dit stuk demoniserend, antidemocratisch en extreemlinks vuilnis.
quote:Dat je de moeite niet neemt een spellchecker te gebruiken zal ik je maar vergeven, maar het leest lastig.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 15:54 schreef spartak-nl het volgende:
[..]
Blank genoeg
quote:Nee, het zijn de woorden die de bedoeling verraden. Zalfende eufemistische taal die racisme goedpraat, blijft racisme.Maar waar gaat het allemaal over, waar maak je, je druk over? Het is de toon die de muziek maakt en het gaat over een enigsinds opgefokte indruk die JIJ hier bij blijkbaar meerdere kweekt. Vandaar dat ik het eens ben met die andere gast en neem het stokje zo te merken van hem over.
quote:JIJ beweert dat het een niet-blank probleem is, niet ik.Het stukje gaat over JOU ipv over de door jouw beweerde niet-blanken. Ook kan iemand met een IQ van 85 het antwoord hierop zelf snel genoeg bedenken (vitamine C pilletjes kopen).
Waar zijn de argumenten waar je zelf de hele tijd om schreeuwt? Ook moet je een naar je manier van redeneren kijken verbazingwekkend gewoon
quote:Blijkbaar heb je zitten slapen tijdens geschiedenisles, bij deze een korte en gratis bijscholingOp woensdag 22 augustus 2007 @ 15:57 schreef frutser het volgende:
Ik zie geen enkel overtuigend argument om Wilders niet met Hitler te mogen vergelijken.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 22-08-2007 @ 21:40
quote:Nee. Frutser is niet eng en niet agressief. Met hem in discussie gaan leidt echt ergens toe. Frutser en ik zijn het soms met elkaar eens, en soms oneens, maar hij is een zeer gewaardeerde discussiepartner.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:38 schreef MrDice het volgende:
Frutser jij bent een eng agressief mannetje.. ik denk dat maar weinig mensen hier zin hebben om daadwerkelijk met jou in discussie te gaan. Want het is namelijk geen discussie. je leest niet en schiet alleen maar puur om het schieten.
quote:Nu, zeer overtuigend. Ik ben helemaal om. Wilders is lievOp woensdag 22 augustus 2007 @ 16:58 schreef AlGore het volgende:
....
Hitler was tegen homosexualiteit, Wilders niet.
....
quote:Ach, weer een. Iedereen met je oneens is dus een stalinist of moslim-extremist. Je argument word er waardeloos door. Dom.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 21:42 schreef Lagging het volgende:
Een knap staaltje ultra-links gedachtengoed.
Alleen stalinisten en moslim-extremisten..
quote:Afgezaagd of niet, voor racisten blijf ik fel. Multicul bestaat niet. Je hebt enkel ontkenners van een realiteit: er leven meerdere culturen in Nederland en als we het gezellig willen houden dan heeft het zin om met elkaar om te kunnen gaan. Dat zal toch echt van 178 kanten moeten komen. In Amsterdam dan. Dat Wilders niet kan oreren zie ik ook wel. Hij is ook blond weet je. Hij heeft geen snor. Dat maakt de inhoud van zijn boodschap geen spat minder verwerpelijk.Verder is het vergelijken van iedereen ,die niet enthousiast de multicul propageert, met Hitler nogal afgezaagd. Hitler was een begaafd politicus en orator, iets dat van Wilders niet gezegd kan worden.
quote:gast, wat is jouw probleem?Op woensdag 22 augustus 2007 @ 21:58 schreef frutser het volgende:
[..]
Nu, zeer overtuigend. Ik ben helemaal om. Wilders is liev
Je vergeet nog een verschil: Wilders wil de islamiet het leven zuur maken en Hitler de Jood.
Inderdaad volstrekt iets anders.
quote:Oud truukje. Niet ingaan op het argument. Waardeloos commentaar dus. Wellicht toch eens met de columnist? Overigens was het meer een emulatie van het door de columnist gebruikte overdreven stijlmiddel, maar dat terzijde.Op woensdag 22 augustus 2007 @ 22:13 schreef frutser het volgende:
Ach, weer een. Iedereen met je oneens is dus een stalinist of moslim-extremist. Je argument word er waardeloos door. Dom.
quote:Sorry, maar je houd er wel een zeer vreemde definitie van racisme op na. Een boek willen verbieden is niet rascistisch. Een homogenere samenleving nastaan (zeker in de context van cultuur) spreekt hooguit van een bedenkelijke xenofobie, zeker niet van racisme. Ik heb Wilders tenslotte nog nooit horen zeggen dat hij er mensen met een bepaalde huidskleur uit wil gooien.Afgezaagd of niet, voor racisten blijf ik fel. Multicul bestaat niet. Je hebt enkel ontkenners van een realiteit: er leven meerdere culturen in Nederland en als we het gezellig willen houden dan heeft het zin om met elkaar om te kunnen gaan. Dat zal toch echt van 178 kanten moeten komen. In Amsterdam dan. Dat Wilders niet kan oreren zie ik ook wel. Hij is ook blond weet je. Hij heeft geen snor. Dat maakt de inhoud van zijn boodschap geen spat minder verwerpelijk.
