Bertus Lüske was een van de ergste makelaar-criminelen die we in Amsterdam hebben gekend. Hij zette gewoon knokploegen in om onwillige bewoners uit zijn panden te meppen. Hij heeft zelfs bulldozers ingezet om een pand te vernietigen terwijl daar krakers in lagen te slapen. Een regelrechte moordaanslag. Maar een jaar of wat geleden werd Bertus zélf vermoord. Geen groot verlies voor de samenleving, maar weet u wie er tranen met tuiten stond te huilen om de dood van Bulldozer-Bertus? “Mijn allerbeste vriend is heengegaan,” snikte een te pletter geblondeerd, verlopen zonnebanktype. Wie was dat? Een of andere sukkel die al een paar decennia zijn brood moest verdienen als uitsmijter en zanger in dubieuze kroegen. We noemen hem Roel Driesvink.
Wanneer je allerlei geschift tuig van de richel als vrienden hebt, dan zegt dat een boel over jezelf. Inderdaad, ook meneer Driesvink is niet goed snik. Stel je een filmscenario voor: een echtpaar kan geen kinderen krijgen en moet op zoek naar een vruchtbare man. Wie kies je dan uit? Herman van Veen? Nee. Driek Oplopers? Geen sprake van! Paul Cliteur? Nee. Roel Driesvink dan? Ja. Wat een zelfingenomen eikel moet je zijn om zoiets te verzinnen… Werkelijk, ik schets u het scenario van zijn eerste speelfilm. En onze held klust bij in reclamespotjes van de ANWB. Vele honderdduizenden mensen hebben sindsdien hun lidmaatschap opgezegd. Ik vermoed een verband.
Net zoals de rest van de Amsterdamse penoze heeft ook onze held het hoog in de bol. Hij denk écht dat ‘ie kan zingen! Eén keer viel mij de eer te beurt, gratis aanwezig te mogen zijn bij een concert van deze penoze-artiest. Driesvink had het Concertgebouw afgehuurd. Ik heb werkelijk mijn ogen uitgekeken. Mannen van 60 met een paardenstaart. Afzichtelijke wijven die werkelijk geroosterd waren onder hun zonnebanken, u weet wel, met van die gerimpelde tieten. Kerels met een blauwe broek, een groen overhemd, een grijze stropdas en een geel colbertje. Matjes. Heel erg veel doublé. Leggings waar je keek. Een ondoordringbare wolk van goedkope parfums. Het leek sprekend op een vergadering van de toenmalige LPF, zeg maar. De zang van Roel was een kwelling voor mijn gehoor, maar de aanblik van zijn publiek was de reden dat ik nog wekenlang met een vette grijns op mijn bek heb rondgelopen.
Maar goed, Driesvink zoekt het hogerop: hij wil komend voorjaar in Ahoy optreden. Inderdaad, geen middel blijft onbenut om die Rotterdammers in de gordijnen te jagen! Er was gesuggereerd om Ruth Jacott en Edsilia Rombley tussendoor te laten optreden. Maar dat mag niet. Naar verluidt omdat die dames beter zingen en mooier zijn. Wanneer zij het podium verlaten en Driesvink daar weer alleen staat, barst mogelijk een oorverdovend fluitconcert los. Neenee, met het woord fluitconcert bedoel ik dit keer niet een mooi werkje van Paganini of Rachmaninov. Nee, gevreesd moet worden voor de toorn van 10.000 woedende concertgangers. Hoewel, 10.000? Tot nu toe zijn er slechts een lullige 1700 kaartjes verkocht. En weet u wat die Driesvink voor die kaartjes durft te vragen? Vijftig Euro! Rot toch op: zelfs als het gratis is ga ik er niet heen. En ook zijn vrouw heeft er inmiddels genoeg van. Ach ja, wat wil je, die Roel Driesvink is niets anders dan een groot kind.
Nu we het toch over kinderen hebben: eindelijk is er een goedkope en doeltreffende oplossing gekomen voor het lerarentekort in ons land. U weet wel, te weinig personeel en daardoor uitpuilende klassen. Er is nog even geprobeerd om leraren in de VUT over te halen om terug te keren voor de klas, maar dat hoeft niet meer. Je organiseert gewoon met de hele school een dagje naar het bos, en de helft van de kinderen loopt een beet op van een teek. Ziekte van Lyme, het hele jaar in bed en wég is de overbevolking in het klaslokaal. Zo zie je maar weer hoe goed de natuur de mens ten dienste staat… Of je deelt in de laagste klassen van de basisschool gewoon wat speelgoed uit van Chinese makelij. De kinderen stikken in de loszittende onderdeeltjes of lopen een stevige loodvergiftiging op. Echt, het budget van het Ministerie van Onderwijs kan per direct worden gehalveerd. Handig!
Tsja. Kinderen. Om een of andere reden voelt extreem-rechts zich daar erg toe aangetrokken. Dat begon al in Nazi-Duitsland toen Hitler zich regelmatig liet fotograferen met een kleuter op de arm. Maar extreem-rechts en pedofilie zijn van alle tijden. Karl Noten, weet u nog? Die heeft ook wel wat Nazi-achtigs: door hem en die Olga die alle kenmerken heeft van een arische vrouw werden voor de AVRO-televisie nietsvermoedende stumpers gedrild in het heffen van de rechterarm op de maat van stemmige marsmuziek zoals de verzamelde werken van de Duitse band Modern Talking. En ja hoor: pedo-plaatjes op zijn computer. Trouwens, wat dacht u van scouting? Dat heeft voor mij ook wel wat extreems: uniformpjes, de vlag groeten, allemaal netjes op een rij. Een paar dagen geleden hoorde een hopman een stevige gevangenisstraf tegen zich eisen omdat hij 's nachts op kamp slapende kleine meisjes had betast. En binnenkort kan de voorman van de onlangs opgeheven Nationale Alliantie zich bij de strafrechter melden. Want wat trof justitie aan op de computer van deze Jan Teijn? Ja hoor: pedo-plaatjes. U ziet, extreem rechts en kinderporno zijn één geheel. Het kan nooit lang duren of de volgende computer vol kinderporno duikt op in het extreem-rechtse kamp. Dat zal dan wel de laptop zijn van iemand die over alles wat niet blank en westers is toch al aan de lopende band kinderachtig doet. De laptop van Geert Wilders dus…
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij2
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
En weet u wat die Roelvink voor die kaartjes durft te vragen? Vijftig Euro! Rot toch op: zelfs als het gratis is ga ik er niet heen. En ook zijn vrouw heeft er inmiddels genoeg van. Ach ja, wat wil je, die Roel Driesvink is niets anders dan een groot kind.
het was toch driesvink?
maar wel leuk stukje
Geert Wilders aan de KinderPorno Whuahaha
Altijd al gedacht van die Blonde Penis
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 07:06 schreef Burner82 het volgende:het was toch driesvink?
maar wel leuk stukje
Oeps. Lastig om een verbasterde naam consequent vol te houden. Ik heb het even rechtgezet. Thanks!
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 07:36 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Oeps. Lastig om een verbasterde naam consequent vol te houden. Ik heb het even rechtgezet. Thanks!
Kan toch gebeuren, ik ken het probleem
Toch leuk stukje
De link van kinderporno naar (extreem)-rechts is heel wel dun zeg. Dan kan ik ook het volgende zeggen:
Karl Noten is een Surinamer. Surinamers zijn lui en werken liever niet. Dus Surinamers stemmen op de PvdA. Schouting? Ik neem aan dat je scouting bedoelt? Dat is een groepje met linkse bosknuffelaars. Concuclusie: Wouter Bos heeft kinderporno op zijn laptop staan.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:14 schreef alpeko het volgende:De link van kinderporno naar (extreem)-rechts is heel wel dun zeg. Dan kan ik ook het volgende zeggen:
Karl Noten is een Surinamer. Surinamers zijn lui en werken liever niet. Dus Surinamers stemmen op de PvdA. Schouting? Ik neem aan dat je scouting bedoelt? Dat is een groepje met linkse bosknuffelaars. Concuclusie: Wouter Bos heeft kinderporno op zijn laptop staan.
Ik zie een column aankomen
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:14 schreef alpeko het volgende:
Karl Noten is een Surinamer. Surinamers zijn lui en werken liever niet.
Dus Karl download kinderporno omdat hij te lui is zelf kinderen te misbruiken?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:14 schreef alpeko het volgende:
De link van kinderporno naar (extreem)-rechts is heel wel dun zeg.
Ze verdienen het. Dat gekaap van onderwerpen zoals kiddyporn door extreem rechts verdient elke bespotting. Alsof alleen de extreem rechts tegen kinderporno is!
edit: en verder is scouting natuurlijk hartstikke rechts: uniformpjes, bomen omhakken ipv planten, oorlogje spelen etc. :-)
<ik ben een edit sukkel>
tot de link van extreem rechts staat gelijk aan kinderporno was ie leuk...
Dat laatste stukje was toch wel weer een beetje een dieptepunt.
En die krakers, ach... Blijf gewoon met je poten van en uit andermans spullen. Klaar. Als je zo graag wilt vermelden dat Bertus er met n bulldozer naar binnen is gegaan en knokploegen (vaak met hemzelf voorop, als oud thai/kickboxer) vermeld dan ook wat die krakers allemaal geflikt hebben met boobytraps en stalen pijpen...
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 07:36 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Oeps. Lastig om een verbasterde naam consequent vol te houden. Ik heb het even rechtgezet. Thanks!
Geeft toch niks, Vierkloteklappers.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus Karl download kinderporno omdat hij te lui is zelf kinderen te misbruiken?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 08:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus Karl download kinderporno omdat hij te lui is zelf kinderen te misbruiken?
Hij is al te lui om zelf seks te hebben natuurlijk.
...ik vind het wel een beetje kort door de bocht, meeste normale mensen kennen wel een of andere crimineel (of ze het weten of niet).
Wat de rest betreft, ik vind nergens een feit wat Roel verbind met kinderporno.....?!?!
Dit lijkt meer op smaad dan op feiten gebasseerd.
ohja, ik ben helemaal niet gecharmeerd van die benidorm-types, maar laat iemand wel in zijn waarden, ten slotte is dat wat deze maatschappij nodig heeft.
Laedere facile, mederi difficile
En -nooit- een zin beginnen met "En".
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:56 schreef frutser het volgende:
En -nooit- een zin beginnen met "En".
En waarom dan niet?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 15:13 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
En waarom dan niet?
Als je nog niet klaar bent, moet je de vorige zin niet eindigen. Dus niet: A is B. En C is D. Maar: A is B, en C = D. Leest beter.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:23 schreef massareal het volgende:
Wat de rest betreft, ik vind nergens een feit wat Roel verbind met kinderporno.....?!?!
Dit lijkt meer op smaad dan op feiten gebasseerd.
Laedere facile, mederi difficile
Nergens staat dat Roel Driesvink van kinderporno houdt. Deze belediging valt de heer Wilders ten deel, niet de heer Driesvink. Lees nog maar eens.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:05 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nergens staat dat Roel Driesvink van kinderporno houdt. Deze belediging valt de heer Wilders ten deel, niet de heer Driesvink. Lees nog maar eens.
Ook daar zijn geen feiten over te vinden, dus t naampje veranderen veranderd niets aan de uiteindelijke uitspraken die je doet.
Laten we het er maar op houden dat die laatste twee alineas niet hadden gehoeven en getuigen van extreem-linkse wansmaak.
Het begon zo goed en dat meen ik. Maar toen kwam de slappe overgang van Dries het kind na onderwijs en dan kinderporno in relatie tot rechtse gedachte. Niet sterk......
Het eerste stuk heb ik althans met plezier gelezen....maar na Roel Driesvink had je moeten stoppen.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:17 schreef dheruer het volgende:
[..]
Ook daar zijn geen feiten over te vinden, dus t naampje veranderen veranderd niets aan de uiteindelijke uitspraken die je doet.
Tjonge, een belediging, en die is niet feitelijk juist? Bel de politie! Smadelijke laster tegen Driek, en verhoogde paraatheid bij de scherpschutters rond Heer Wilders! Dit is een verkapte extreemlinkse doodsbedreiging die zeer demoniseert! Schande!
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 15:38 schreef frutser het volgende:
[..]
Als je nog niet klaar bent, moet je de vorige zin niet eindigen. Dus niet: A is B. En C is D. Maar: A is B, en C = D. Leest beter.
Zonder komma voor en, dan is het perfect.
eerste stuk is inderdaad goed, de laatste alinea is dom gelul enkele incidenten maken nog geen gewoonte.
Dat er pedofielen zijn die er mondelijk voor uit komen tot daar aan toe, dan hebben ze in ieder geval nog dat laatste beetje waarde dat ze uit komen voor wat ze vinden.
Maar °extreem rechtse° zielig pest pedofieletjes die aan de ene kant zeggen te walgen van deze dingen maar aan de andere kant er net zo hard aan mee doen die zijn een snelle dood niet gegund
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 19:34 schreef frutser het volgende:
[..]
Tjonge, een belediging, en die is niet feitelijk juist? Bel de politie! Smadelijke laster tegen Driek, en verhoogde paraatheid bij de scherpschutters rond Heer Wilders! Dit is een verkapte extreemlinkse doodsbedreiging die zeer demoniseert! Schande!
Ach is er weer een nieuwe zelfuitgeroepen volkszanger opgestaan die zichzelf de Nederlandse Elvis waant? Roel nogwat zeg je?
Tja... ik hoef gelukkig niets met die man, maar jij hebt begrijp ik nog de moeite genomen om, zij het gratis, niet alleen naar dat gekweel te luisteren maar er ook nog echt naar toe te gaan.
Leuk heh om dan quasi arrogant neer te kijken op het publiek wat die volkszanger blijkbaar wel de moeite waar vindt en waar jij je vrijwillig onder hebt begeven.
Heb je toch nog een excuus om jezelf hoger in te schatten dan dat gepeupel, want zij hebben dan nog betaald voor dat kaartje en blijkbaar vinden ze het nog leuk ook.
Toch heb ik meer respect voor die bruingebakken dames met rimpeltieten die tenminste doen wat ze leuk vinden dan zo'n cheapskate als jij die een avond gekweel niet kan afslaan omdat het nu eenmaal gratis is en zich later beklaagd over hoe vreselijk het allemaal wel niet was.
Get a life. Hoef je je niet zo te ergeren ook.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 @ 01:28 schreef Reliegniet het volgende:
Tja... ik hoef gelukkig niets met die man, maar jij hebt begrijp ik nog de moeite genomen om, zij het gratis, niet alleen naar dat gekweel te luisteren maar er ook nog echt naar toe te gaan.
Leuk heh om dan quasi arrogant neer te kijken op het publiek wat die volkszanger blijkbaar wel de moeite waar vindt en waar jij je vrijwillig onder hebt begeven.
(...)
Get a life. Hoef je je niet zo te ergeren ook.
Ik was ambtshalve in het Concertgebouw; ik ben niet zo'n typische gierige Nederlander die kickt op alles wat gratis is. En qua ergeren: je had die vette grijns op mijn bek moeten zien toen ik deze column schreef...
Hoe kom je in godsnaam van die zanger uiteindelijk bij extreem rechts?
Leuk geprobeert maar et slaat helemaal nergens op.
Is misschien heel zeikerig dat ik er op reageer maar de ziekte van Lyme ben je óf binnen 3 maanden van af met een stevige antibiotica kuur óf je zit er de rest van je leven aan vast en die klachen zijn niet echt mals ofzo. Ik denk dat je beter de ziekte van Pfeiffer had kunnen gebruiken. Das ook niet leuk maar richt in ieder geval geen blijvende fysieke schade aan.
Voor meer info over Lyme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lymeziekte
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 @ 13:17 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Ik was ambtshalve in het Concertgebouw; ik ben niet zo'n typische gierige Nederlander die kickt op alles wat gratis is. En qua ergeren: je had die vette grijns op mijn bek moeten zien toen ik deze column schreef...
O.T. Mooi geschreven, duurde alleen wel eventjes voordat ik het helemaal begreep
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:34 schreef WiXX het volgende:
Hoe kom je in godsnaam van die zanger uiteindelijk bij extreem rechts?
Tsja, dat is de vrijdagse column: daarin probeer ik iedere vrijdag nieuwsfeiten die niets met elkaar te maken hebben, tóch naar elkaar toe te schrijven. Dat is best een ingewikkelde uitdaging. Vaak doe ik dat met een onverwacht bruggetje. Dat was dit keer "Dries is een groot kind, en nu we het toch over kinderen hebben etc etc etc".
Zodoende. Beter uitgelegd zo?
Gelukkig maar dat meneer Roelvink toch meer heeft bereikt dan zo'n zeik ventje die columns schrijft op fok.
quote:Op zondag 19 augustus 2007 @ 19:49 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
Gelukkig maar dat meneer Roelvink toch meer heeft bereikt dan zo'n zeik ventje die columns schrijft op fok.
Zozo, dus jij weet wat de man achter Driek Oplopers in zijn leven allemaal al wel/niet heeft bereikt?
quote:Op zondag 19 augustus 2007 @ 23:29 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Zozo, dus jij weet wat de man achter Driek Oplopers in zijn leven allemaal al wel/niet heeft bereikt?
Vast niet zo heel veel als je de tijd overhoud om weer te reageren op zeik ventjes zoals ik.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 19:55 schreef B4stard het volgende:[..]
Zonder komma voor en, dan is het perfect.
Je mag toch wel gewoon een komma plaatsen? Sommige mensen lezen zelf geen komma, dus als hij er wel staat, leest iedereen het goed.
Volgens mij mag je dat zelf bepalen...
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 07:36 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Oeps. Lastig om een verbasterde naam consequent vol te houden. Ik heb het even rechtgezet. Thanks!
Tip voor de volgende keer; gewoon de juiste naam tikken en vervolgens via Find en Replace de verbasterde naam erin zetten. Die computers zijn er niet voor niets!!!
Wat een schitterend beeld van het publiek in het Concertgebouw!!
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 01:43 schreef JanAmsterdamEnzo het volgende:
[..]
Vast niet zo heel veel als je de tijd overhoud om weer te reageren op zeik ventjes zoals ik.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 @ 19:34 schreef frutser het volgende:
[..]
Tjonge, een belediging, en die is niet feitelijk juist? Bel de politie! Smadelijke laster tegen Driek, en verhoogde paraatheid bij de scherpschutters rond Heer Wilders! Dit is een verkapte extreemlinkse doodsbedreiging die zeer demoniseert! Schande!
Kan er om lachen, maar kinderporno, en aantijgingen daaromtrend is niet iets waar ik de humor van kan inzien... Zal wel aan mij liggen?
Misschien moet je het zelf eens van dichtbij meemaken dat een dochter van een collega/vriend daarvoor word misbruikt voor je zoiets begrijpt.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 11:15 schreef dheruer het volgende:
Misschien moet je het zelf eens van dichtbij meemaken dat een dochter van een collega/vriend daarvoor word misbruikt voor je zoiets begrijpt.
Misschien moet je juist zoiets hebben meegemaakt, om te snappen dat die pedofielen jacht vooral schadelijk is voor de slachtoffers.
Misschien moet extreem rechts eens ophouden met doen alsof pedofilie alleen door hun echt word "aangepakt".
Misschien zit een pedo slachtoffer niet te wachten op het "meeleven" van de NA of de uitlokhomo Smit.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 11:34 schreef frutser het volgende:
[..]
Misschien moet je juist zoiets hebben meegemaakt, om te snappen dat die pedofielen jacht vooral schadelijk is voor de slachtoffers.
Misschien moet extreem rechts eens ophouden met doen alsof pedofilie alleen door hun echt word "aangepakt".
Misschien zit een pedo slachtoffer niet te wachten op het "meeleven" van de NA of de uitlokhomo Smit.
Ten eerste, collega van me gaat op dit moment door die hel met z'n dochtertje van inmiddels 12... Was 11 toen het allemaal gebeurde.
Daarbij, zal het haar uitmaken of rechts of links haar steunt of beweerd het aan te pakken? Dat zij niet op wilders zit te wachten maar wel op Bos en Halsema dan?
Ik heb het helemaal niet over LINKS of RECHTS, dat is wat de column doet, en jij nu ook. Ik heb het over het feit dat dat gewoon verschrikkelijke aantijgingen zijn om te doen. Sommige dingen gaan gewoon te ver.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:04 schreef dheruer het volgende:
Sommige dingen gaan gewoon te ver.
Ja. Heilige boeken serieus willen verbieden bijvoorbeeld. Met Wilders beledigen kun je volgens mij niet ver genoeg gaan.
Ik zie overigens serieus niet aan waarom een vader van een slachtoffer zich zou moeten storen aan een overduidelijk onzinnige belediging aan het adres van heer Wilders.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:04 schreef dheruer het volgende:
[..]Sommige dingen gaan gewoon te ver.
Inderdaad. Sommige dingen gaan gewoon te ver. Zoals een aantal fascistoïde uitspraken van Wilders, die vorige week impliciet een Kristalnacht voor Islam-literatuur bepleitte.
Dus krijgt Wilders er flink van mij van langs, qua betalen met gelijke munt. Bovendien, als Wilders alles mag zeggen, mag ook alles tegen hem worden gezegd, uiteraard binnen de grenzen van de wet.
Edit: oeps, Frutser en ik zaten tegelijk te tikken...
Het stukje Roel Driesvink was leuk, daarna via rare extreme verbanden Geert Wilders, Scouting en Karl Noten in je stukje betrekken zodat je betere Metatags krijgt is teleurstellend slecht.
(en nee, kinderporno in metatags werkt niet meer via google)
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:09 schreef frutser het volgende:
[..]
Ja. Heilige boeken serieus willen verbieden bijvoorbeeld. Met Wilders beledigen kun je volgens mij niet ver genoeg gaan.
Ik zie overigens serieus niet aan waarom een vader van een slachtoffer zich zou moeten storen aan een overduidelijk onzinnige belediging aan het adres van heer Wilders.
Bij een heilig boek verbieden, wat idd ook gewoon te ver gaat, word iemand nog niet beticht van iets.
Die vader, zijn kind en de hele familie gaan door n hel. Denk dan niet dat die het waardeert als iemand zomaar van dat soort praktijken word beschuldigd.
Denk niet dat degene die ervan bechuldigd word, het waardeert. Als zoiets in een kleinere gemeente bijvoorbeeld gebeurd, kunnen er al snel stoppen omslaan bij sommigen die vast preventief te werk gaan.
Maar goed, blijkbaar snap je gewoon t punt niet, en ik denk ook niet dat je dat tot je door wilt laten dringen simpelweg omdat deze opmerkingen tegen wilders zijn gericht vind je het al fantastisch, op het moment dat iemand dit over Bos had gezegd of marijnissen had je wel meteen op je achterste pootjes gestaan...
Trouwens, als ie zo overduidelijk onzinnig is, waarom hem dan toch maken???
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:14 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Inderdaad. Sommige dingen gaan gewoon te ver. Zoals een aantal fascistoïde uitspraken van Wilders, die vorige week impliciet een Kristalnacht voor Islam-literatuur bepleitte.
Dus krijgt Wilders er flink van mij van langs, qua betalen met gelijke munt. Bovendien, als Wilders alles mag zeggen, mag ook alles tegen hem worden gezegd, uiteraard binnen de grenzen van de wet.
Edit: oeps, Frutser en ik zaten tegelijk te tikken...
Wat heeft ie gezegd dan??
En iemand aan kinderporno linken.. T is maar wat je gelijke munt noemt
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:29 schreef dheruer het volgende:
[..]
Wat heeft ie gezegd dan??
Zie de post van 12:09
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:28 schreef dheruer het volgende:
[..]
Bij een heilig boek verbieden, wat idd ook gewoon te ver gaat, word iemand nog niet beticht van iets.
Niet? Volgens mij beticht die blonde gek 1 miljard mensen van het aanhangen van een dusdanig gevaarlijk geloof, dat het moet worden verboden. Hoe verbied je een geloof? Door de -gelovige- aan te pakken nietwaar?
quote:Op maandag 20 augustus 2007 @ 12:25 schreef Thrackan het volgende:Het stukje Roel Driesvink was leuk, daarna via rare extreme verbanden Geert Wilders, Scouting en Karl Noten in je stukje betrekken zodat je betere Metatags krijgt is teleurstellend slecht.
(en nee, kinderporno in metatags werkt niet meer via google)
Jij weet als trouw lezer toch dat de vrijdagse column altijd op onverwachte wijze een aantal nieuwsfeiten combineert? Jagen op kijkcijfers doe ik uitsluitend via de titel, niet via metatags scoren in de tekst zelf. En Wilders verdient een verbaal pak slaag, dat ik met veel plezier heb uitgedeeld.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 17-08-2007 @ 07:36
SunChaser (Redactie Frontpage) 17-08-2007 @ 08:58
,bekend van niks ... 
Dank je 
