Tijdens je studie was een Outspan-sinaasappel je favoriete fruit, en de Krugerrand de munt van je dromen. En landen als Chili, daarvan vond je dat die tenminste duidelijk geregeerd werden. Tsja, dan word je natuurlijk later een gewetenloze belegger. Mag ik de Directeur Beleggingen van het ABP aan u voorstellen? “Clustermunitie is verwerpelijk wapentuig, maar we hebben voor onszelf geen richtlijnen die ons verbieden daarin te beleggen.” Dat zegt Roderick Munsters. Roderick Monsters zul je bedoelen. Hij heeft een wapenhandelaar van me gemaakt, de idioot! Oorlogje spelen van mijn centen? Als ik hem tegenkom, trek ik zijn kop eraf.
Pensioenfondsen beleggen voor honderden miljoenen in fabrieken die clusterbommen of landmijnen maken. Met een glazige blik in mijn ogen zit ik voor mij uit te staren. Van sommige louche zakenlieden verwacht ik dat. U kent mijn mening over een aantal mensen wier namen ik nu eens niet allemaal zal opsommen omdat dat zo gaat vervelen. Maar bij het woord “pensioenfondsen” ben ik geneigd, te denken dat dat fatsoenlijke organisaties zijn. Weet ik veel…
Ach gut, het was ook wel een zware dag voor Roderick. De ochtend was al niet zo goed verlopen. Zijn nieuwe secretaresse was onbedaarlijk in de lach geschoten toen hij met zijn broek op zijn knieën voor haar stond, met de vraag of ze hem even wilde pijpen. “Ik hou niet van priegelwerk,” had ze hem nog toegebeten, “en die koffie haal je voortaan ook maar zelf.” Dus toen de verslaggever van Zembla met hem kwam praten was Roderickje een beetje uit vorm. Huivert u even mee? “Onze strategie is om een aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de wapenindustrie opereren, laten soms een aantrekkelijk rendement zien.”
Hee, Roderick, heb je weleens van het anti-landmijnverdrag gehoord? Lijkt me aan duidelijkheid niets te wensen over te laten, hè. Nederland heeft dat verdrag ondertekend, Roderick! Dat wist je best. Ik vind dat getekende verdragen behoren te worden nagekomen, maar jij hebt daar gewoon maling aan. Al die afgerukte armen en benen in Afrika en het midden-oosten laten je volkomen koud. Maakt jou niet uit, zolang je vaste stoel bij de Rotary er nog maar staat… Dus jij schendt dat verdrag, net zolang tot de publieke opinie zich tegen je keert en je wel moet inbinden. En daarvoor misbruik je mijn pensioenpremie, Roderick! Dus tegen mijn zin, en zonder dat ik dat zelfs wist, heb je een wapenhandelaar van me gemaakt. Sterker nog, een moordenaar!
Weet je nog, Roderick, dat we bevriende staatshoofden niet mochten beledigen? En dat we daarom met rare teksten rondliepen zoals “Johnson Molenaar”? Voor jou zou ik het wat duidelijker willen formuleren: “Investeringen niet pluis? Roderick naar huis!”
Als mosterd na de maaltijd geef ik weleens een tientje aan het afgerukte-ledematenfonds, ten bate van slachtoffers van landmijnen en clusterbommen. Maar ik weet het goed gemaakt. Het ABP trapt Roderick Munsters en zijn vrindjes per direct de deur uit, en het is voortaan afgelopen met dat investeren in de wapenindustrie. Wat minder rendement? Geeft niet. Doe later mijn pensioen dan maar een tientje minder. Dat heb ik er wel voor over. En die secretaresse? Die blijft natuurlijk op haar post. Want zij heeft wél karakter!
Lees ook:
»
06:00 Politieke revolutie! De Kuifkrullenpartij2
»
21/05 Wie zaait, zal oogsten0
»
21/05 Een beetje in de war0
»
21/05 Alwetend zijn de onwetenden2
|
quote:Maar bij het woord “pensioenfondsen” ben ik geneigd, te denken dat dat fatsoenlijke organisaties zijn. Weet ik veel…
Dat blijkt wel uit je collumns
Kap gewoon met die goedkope afkraaksels en ga wat nuttigs doen met je leven. Collumnist is in iedergeval niet je roeping, wie weet kan je nog stratenveger worden, dat is een eerbaar beroep aangezien die mensen onze straten schoonhouden. Maak jij je ook eens nuttig. .
edit en het is nog vroeg
quote: Als ik hem tegenkom, trek ik zijn kop eraf.
Jij wel
quote:Ach gut, het was ook wel een zware dag voor Roderick. De ochtend was al niet zo goed verlopen. Zijn nieuwe secretaresse was onbedaarlijk in de lach geschoten toen hij met zijn broek op zijn knieën voor haar stond, met de vraag of ze hem even wilde pijpen. “Ik hou niet van priegelwerk,” had ze hem nog toegebeten, “en die koffie haal je voortaan ook maar zelf.”
Je eigen ervaringen zijn niet interessant
quote:Dus toen de verslaggever van Zembla met hem kwam praten was Roderickje een beetje uit vorm. Huivert u even mee? “Onze strategie is om een aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de wapenindustrie opereren, laten soms een aantrekkelijk rendement zien.”
Logisch toch? Wil jij een goed pensioen of niet? Als hij belegt in fondsen met een laag rendement had je zeker ook liggen janken?
quote: Maakt jou niet uit, zolang je vaste stoel bij de Rotary er nog maar staat…
Volgens mij ben je gewoon jaloers omdat hij wel succes heeft en jij alleen je columns op Fok hebt
quote:Wat minder rendement? Geeft niet. Doe later mijn pensioen dan maar een tientje minder.
Wist niet dat ww'ers ook pensioen opbouwden?
Wat een waardloze column
Best een prima column, alleen een beetje laat niet? Of lag hij al eventjes op de plank. Eén dag na de Zembla uitzending was het wat gepaster geweest.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 09:55 schreef Kamphuys het volgende:
Best een prima column, alleen een beetje laat niet? Of lag hij al eventjes op de plank. Eén dag na de Zembla uitzending was het wat gepaster geweest.
Inderdaad, hij lag al even op de plank, en een paar dringender zaken ging even voor. Het feit dat ABP recentelijk onder druk van de ontstane commotie heeft besloten, toch maar niet meer in landmijnen te investeren (maar nog wel in splintermunitie) was voor mij aanleiding om de column iets aan te passen en alsnog te plaatsen. Zodoende dus.
Tsja, ik vind het onzin. Het zijn bedrijven, die hebben als doel het maken van winst, niet het verbeteren van de wereld, daar hebben we de overheid en subsidieclubjes voor. Je mag wel van een bedrijf verwachten dat ze maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar het beleggen in normale, erkende bedrijven kun je ze niet kwalijk nemen.
Ik zou dit ook eens bij de achterban toetsen en er dan netjes bij vertellen dat ze dan misschien wel eens een lager pensioen kunnen krijgen, maar dat dat dan wel eerlijk is verdiend. Wedden dat het de meeste dan geen reet meer kan schelen.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 10:13 schreef Pikkebaas het volgende:
Je mag wel van een bedrijf verwachten dat ze maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar het beleggen in normale, erkende bedrijven kun je ze niet kwalijk nemen.
Nederland heeft het anti-landmijnenverdrag ondertekend. Het kan dan niet zo zijn dat het pensioenfonds van de ambtenaren doodleuk in landmijnen belegt. Toch? Dat kun je toch niet echt met droge ogen volhouden, dunkt me.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 10:13 schreef Pikkebaas het volgende:
Je mag wel van een bedrijf verwachten dat ze maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar het beleggen in normale, erkende bedrijven kun je ze niet kwalijk nemen.
Het is maar wat je een normaal, erkend bedrijf vind. Je zou het dus niet erg vinden om clustermunitie in elkaar te schroeven? Ik vraag me af hoe de jaarcijfers daar bekend worden. 'Dankzij de oorlog in Irak, en het voortdurende conflict tussen Israel en Palestina heeft onze omzet alweer doen stijgen met 10%' En de zaal klappen en juichen..
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 08:59 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Dat blijkt wel uit je collumns
Kap gewoon met die goedkope afkraaksels en ga wat nuttigs doen met je leven. Collumnist is in iedergeval niet je roeping, wie weet kan je nog stratenveger worden, dat is een eerbaar beroep aangezien die mensen onze straten schoonhouden. Maak jij je ook eens nuttig. .
Jij zou je eens nuttig kunnen maken door een cursus Nederlands te volgen
quote:Hij heeft een wapenhandelaar van me gemaakt, de idioot! Oorlogje spelen van mijn centen?
Krijg je al pensioen dan? Nee toch, dus ben je ook geen wapenhandelaar. En dan nog, je zou hooguit medeplichtige zijn.
quote:Als ik hem tegenkom, trek ik zijn kop eraf.
-2 Doodsbedreiging.
quote:Ach gut, het was ook wel een zware dag voor Roderick. De ochtend was al niet zo goed verlopen. Zijn nieuwe secretaresse was onbedaarlijk in de lach geschoten toen hij met zijn broek op zijn knieën voor haar stond, met de vraag of ze hem even wilde pijpen. “Ik hou niet van priegelwerk,” had ze hem nog toegebeten, “en die koffie haal je voortaan ook maar zelf.”
Totaal nergens op slaand en uit de lucht gegrepen. Was dit een nog enigszins coherent en kloppend stukje proza, dit soort dingen doen de balans weer totaal de verkeerde kant op slaan.
quote:En die secretaresse? Die blijft natuurlijk op haar post. Want zij heeft wél karakter!
En wat voor karakter! Blijven werken voor een bedrijf dat willens en wetens belegd in clusterbommen. Nee, een fijn persoon, zou ik graag tot mijn vriendenkring rekenen.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 11:45 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Krijg je al pensioen dan? Nee toch, dus ben je ook geen wapenhandelaar. En dan nog, je zou hooguit medeplichtige zijn.
[..]
Ik betaal wél premie, hoor! Aan het ABP!
quote: En wat voor karakter! Blijven werken voor een bedrijf dat willens en wetens belegd in clusterbommen. Nee, een fijn persoon, zou ik graag tot mijn vriendenkring rekenen.
Touché. 1-0. Eerlijk is eerlijk, hier heb je me mooi beet!
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 10:07 schreef DriekOplopers het volgende:[..]
Inderdaad, hij lag al even op de plank, en een paar dringender zaken ging even voor. Het feit dat ABP recentelijk onder druk van de ontstane commotie heeft besloten, toch maar niet meer in landmijnen te investeren (maar nog wel in splintermunitie) was voor mij aanleiding om de column iets aan te passen en alsnog te plaatsen. Zodoende dus.
Toch wel knap dat je nou net een positieve reactie quoot.
Je hebt geen gevoel voor collumns schrijven, springt van de hak op de tak, begint met de uitleg (alsof er iets is dat uitgelegd moet worden), gaat dan over naar een of ander flauw verhaaltje, met een onzinnige conclusie.
Daarnaast vind ik dit onderwerp zich ook helemaal niet lenen voor een 'oh, wat ik ben ik verontwaardigt'-collumn. Wil je dit toch, zorg dan voor een interessante of originele insteek, want dit raakt kant nog wal.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:02 schreef belsen het volgende:[..]
Toch wel knap dat je nou net een positieve reactie quoot.
Je hebt geen gevoel voor collumns schrijven, springt van de hak op de tak, begint met de uitleg (alsof er iets is dat uitgelegd moet worden), gaat dan over naar een of ander flauw verhaaltje, met een onzinnige conclusie.
Daarnaast vind ik dit onderwerp zich ook helemaal niet lenen voor een 'oh, wat ik ben ik verontwaardigt'-collumn. Wil je dit toch, zorg dan voor een interessante of originele insteek, want dit raakt kant nog wal.
Het is column. Met 1 L.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 10:07 schreef DriekOplopers het volgende:Het feit dat ABP recentelijk onder druk van de ontstane commotie heeft besloten, toch maar niet meer in landmijnen te investeren (maar nog wel in splintermunitie) was voor mij aanleiding om de column iets aan te passen en alsnog te plaatsen. Zodoende dus.
jammer dat ze gistermiddag alsnog besloten hebben om
ook met de clusterbommen te stoppen.
Altijd zonde als de actualiteit je column inhaalt, maar desondanks terecht om het onder de aandacht te brengen. Bedrijven moeten begrijpen dat niet alles wat legaal is ook ethisch is, en consumenten moeten leren dat ethisch zijn soms geld kost.
Overigens vind ik het stukje over de secretaresse ook net te ver gaan. Zeg dan dat je je kunt voorstellen hoe hij met z'n secretaresse omgaat ofzo, dan kun je in ieder geval niet voor smaad aangeklaagd worden.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Het is column. Met 1 L.
Wat is dat voor geneuk in de marge ? Gebeurd er uberhaubt wel iets met de kritiek op deze columnist . Of is het zo , alles voor de lees aantallen. Is Fok! aan het afglijden naar goedekoope GeenStijl bagger troep.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Het is column. Met 1 L.
Kom op, als je iemands mening overtrokken vindt, kun je dan op zijn minst niet ook inhoudelijk op zijn punten reageren in plaats van een spellingsfout eruit halen en hem (of haar)
daar alleen maar op pakken?
Ik ga niet eens in op de inhoud van de column, voor mij is het simpelweg de laatste column die ik van Driek gelezen heb.
quote:Hij heeft een wapenhandelaar van me gemaakt, de idioot! Oorlogje spelen van mijn centen?
Het beleggen in bedrijven die betrokken zijn bij de productie van wapens is wel iets anders dan je schuldig maken aan wapenhandel. Het ABP neemt zelf geen wapens af en ik denk niet dat bijvoorbeeld de VS meer oorlog gaan voeren door beleggingen van het ABP.
Bovendien hoe ver wens jij te willen gaan? Mag het ABP van jou wel beleggen in bedrijven die betrokken zijn bij het transport van wapens. Of bedrijven die grondstoffen aanleveren voor wapens zoals metalen?
Het zal mij eigenlijk gezegd een worst wezen waarin het ABP belegt. Ik heb niet de indruk dat er ook maar één oorlog meer is gevoerd of één slachtoffer meer is gevallen door beleggingen van het ABP. In plaats van je woede te richten tot het ABP kun je je pijlen dan beter richten op de afnemers van wapens die ook zonder de toch al marginale hulp van het ABP toch wel waren gekomen.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:39 schreef didx het volgende:
[..]
Kom op, als je iemands mening overtrokken vindt, kun je dan op zijn minst niet ook inhoudelijk op zijn punten reageren in plaats van een spellingsfout eruit halen en hem (of haar) daar alleen maar op pakken?
Ik ga niet eens in op de inhoud van de column, voor mij is het simpelweg de laatste column die ik van Driek gelezen heb.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 11:45 schreef Days-Of-Wild het volgende:
-2 Doodsbedreiging.
nee, hoor. Daarna naait hij de kop er weer heel zorgvuldig op. Zo is onze Driek dan ook wel weer. Misschien achterstevoren, maar hij moet het wel overleven natuurlijk. Anders kunnen we 'm niet meer door het doolhof met z'n eigenlandmijnen sturen. En daarna rapen we ook weer alle ledenmaten op, en zetten we alles weer zo goed als mogelijk in elkaar. Anders zou de demonstratie van z'n eigen clusterbommen natuurlijk niet leuk zijn. Als er daarna nog stukjes over zijn, zetten we 'm weer gewoon in elkaar hoor. Echt waar.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Het is column. Met 1 L.
Je hebt helemaal gelijk: een kutcolumn.
Betere column dan die over Holleeder iig.
Ik vind deze co
lumn niet zo. Een soort van klaagverhaal dat je in de klaagbaak zou kunnen tegenkomen. Aan het begin geef je eigenlijk al het hele verhaal weg. Vervolgens volgt een heel verhaal waar ik mijn aandacht maar moeilijk bij kon houden. Een paar quotes die blijkbaar semi-grappig bedoeld waren. Zoals ik al zei: meer een klacht, dan een column.
Ik weet niet of je andere columns ook zo waren, maar probeer een inleiding te maken die de lezer prikkelt om verder te lezen. Je kunt best een beetje 'klagen', maar maak het niet té zeurderig en cynisch. Succes!
@: TheGrandWazoo: is het nou nodig om zo flauw te reageren? Wij gaan enkel in op de inhoud van de column. En nee: de kritiek hierboven is ook niet mals, maar dat kun je verwachten op een forum. In plaats van dat je ingaat op de
onhoudinhoud (oh, pardon!!) van de kritiek... Nee, je gaat een beetje flauw spelfoutjes verbeteren.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 11:11 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nederland heeft het anti-landmijnenverdrag ondertekend. Het kan dan niet zo zijn dat het pensioenfonds van de ambtenaren doodleuk in landmijnen belegt. Toch? Dat kun je toch niet echt met droge ogen volhouden, dunkt me.
Daar heb je volkomen gelijk in.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 17:04 schreef frutser het volgende:
Betere column dan die over Holleeder iig.
En daar heb jij dan weer volkomen gelijk in.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:36 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Wat is dat voor geneuk in de marge ? Gebeurd er uberhaubt wel iets met de kritiek op deze columnist . Of is het zo , alles voor de lees aantallen. Is Fok! aan het afglijden naar goedekoope GeenStijl bagger troep.
Psssst, LD, het moet überhaupt zijn.
Verder ga ik maar niet
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:41 schreef alpeko het volgende:
[..]
(...)
Bovendien hoe ver wens jij te willen gaan? Mag het ABP van jou wel beleggen in bedrijven die betrokken zijn bij het transport van wapens. Of bedrijven die grondstoffen aanleveren voor wapens zoals metalen?
Het zal mij eigenlijk gezegd een worst wezen waarin het ABP belegt. Ik heb niet de indruk dat er ook maar één oorlog meer is gevoerd of één slachtoffer meer is gevallen door beleggingen van het ABP. In plaats van je woede te richten tot het ABP kun je je pijlen dan beter richten op de afnemers van wapens die ook zonder de toch al marginale hulp van het ABP toch wel waren gekomen.
Dat is inderdaad een netelig probleem. Moet je tekeer gaan tegen TNT-Post die een dreigbrief heeft bezorgd? Nee dus. Mara het blijft lastig, en een pasklaar antwoord is daar dus niet op te geven. Maar je kunt de grens wel
ongeveer verzinnen. En investeren in een mijnenfabriek is way out of line. Toch?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 20:53 schreef DriekOplopers het volgende:
En investeren in een mijnenfabriek is way out of line. Toch?
Wat mij betreft niet.
The only business of business of business.
Wapenhandelaren zijn bovendien niet verantwoordelijk voor wat mensen met hun wapens doen. Bovendien kunnen (en worden) de meeste wapens voor goede doeleinden gebruikt. Ik ben maar wat blij dat ons leger de beschikking heeft over goede wapens!
Tsja, die clusterbommen. Lekkere dingen zijn het niet. Bedoeld om mensen dood te maken. Maar ja, soms is dat nu eenmaal nodig, in een oorlog. En ze zijn bijzonder effectief.
Natuurlijk is het wel een shady business. En ik zou er zeker niet blij mee zijn als pensioenfondsen investeerden in wapenhandelaren die aan allerlei louche regimes wapens leveren. Maar is dat hier het geval? Daarvan heb ik nog geen bewijzen gezien. De meeste wapenfabrikanten letten vrij goed op aan wie ze wapens verkopen. Ze moeten wel, ze willen hun reputatie niet schaden.
Éérst dus bewijzen dat onze pensioenfondsen investeren in louche wapenhandelaren, en dan pas klagen. Nie andersom. Gewoon investeren in gewone wapenhandelaren is niets mis mee.
Brrr, alpeko wil in afgerukte ledematen investeren voor zijn pensioen!!! Ik heb een voorstel: we gaan met zijn allen de ledematen van alpeko opeten (doodsbedreiging -3). (Ik hoop alleen wel dat ze biologisch opgekweekt zijn, zonder hormonen ne pillen en gedoe.)
Ik opteer voor het alpeko-hammetje
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:02 schreef belsen het volgende:
Je hebt geen gevoel voor collumns schrijven, springt van de hak op de tak, begint met de uitleg (alsof er iets is dat uitgelegd moet worden), gaat dan over naar een of ander flauw verhaaltje, met een onzinnige conclusie.
Daarnaast vind ik dit onderwerp zich ook helemaal niet lenen voor een 'oh, wat ik ben ik verontwaardigt'-collumn. Wil je dit toch, zorg dan voor een interessante of originele insteek, want dit raakt kant nog wal.
Mee eens.
Sorry Driek, uw 'Nazi-hoer' column was ook al zo beroerd. Niets persoonlijks verder, maar literair en journalistiek gezien is het niet veel anders dan matig te noemen.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 11:42 schreef TheGrandWazoo het volgende:Jij zou je eens nuttig kunnen maken door een cursus Nederlands te volgen
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:07 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Het is column. Met 1 L.
Had u ook nog wat inhoudelijks te vertellen, of is mierenneuken en zeuren over andermans spelling uw manier van goedkoop 'scoren'? Erg flauw weer hoor.
Bovendien bent u niet erg consequent met de
Fok! etiquette, een medewerker van eindredactie nota bene zou toch beter moeten weten.
Outspan en krugerrand, ongelooflijk dat je dat nog weet. Voor de meesten van ons is dat waarschijnlijk onbekende geschiedenis. Maar het geeft mooi aan waar jij staat in het politieke spectrum, wat je afkomst is.
Een overheidsdienaar, je premie gaat naar het ABP, met waarschijnlijk schaal 10 of hoger, die meelift op het naar mijn mening goedkope succes van een actualiteitenprogramma. En dat alles onder de mantel van verontwaardiging. Ben een vent en doe afstand van je opgebouwde pensioen, maak een statement en weiger je pensioen. Dan ben je geloofwaardig.
Werkelijk zum kotzen, deze column.
Prima column Driek. Zoals gewoonlijk. Zonnetje.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 00:36 schreef Diadem het volgende:
The only business of business of business.
Wapenhandelaren zijn bovendien niet verantwoordelijk voor wat mensen met hun wapens doen.
Nee hoor. En drugsdealers zijn niet verantwoordelijk voor de duizenden ingeslagen autoruiten en straatroven.
quote:Éérst dus bewijzen dat onze pensioenfondsen investeren in louche wapenhandelaren, en dan pas klagen. Nie andersom. Gewoon investeren in gewone wapenhandelaren is niets mis mee.
Kun je lezen? Wat staat er nou? ABP investeerde in landmijnen terwijl Nederland het anti-landmijnenverdrag heeft ondertekend, en erkent dat zelf ook. Need I say more?
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 00:36 schreef tijl het volgende:Brrr, alpeko wil in afgerukte ledematen investeren voor zijn pensioen!!! Ik heb een voorstel: we gaan met zijn allen de ledematen van alpeko opeten (doodsbedreiging -3). (Ik hoop alleen wel dat ze biologisch opgekweekt zijn, zonder hormonen ne pillen en gedoe.)
Ik opteer voor het alpeko-hammetje
Softy
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 00:36 schreef tijl het volgende:Ik opteer voor het alpeko-hammetje
Ter afwending van een dreigende onderbezetting ben ik tegenstander van het opeten van mede-columnisten!
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 12:36 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Wat is dat voor geneuk in de marge ? Gebeurd er uberhaubt wel iets met de kritiek op deze columnist . Of is het zo , alles voor de lees aantallen. Is Fok! aan het afglijden naar goedekoope GeenStijl bagger troep.
Lekker belangrijk he. Sinds TheGrandWazoo hier aan het roer is, mogen dit soort prutstukken op de FP. Echt prachtig hoe het niveau (met doodsverwensingen) omlaag wordt gebracht
.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 10:29 schreef Falco het volgende:
[..]
doodsverwensingen
Ach schei toch uit. Je weet net zo goed als ik dat de uitdrukking "ik trek je kop eraf" geen concrete doodsverwensing/doodsbedreiging is, maar een stevig geformuleerde uiting van ongenoegen.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 01:50 schreef guiguy het volgende:
Outspan en krugerrand, ongelooflijk dat je dat nog weet. Voor de meesten van ons is dat waarschijnlijk onbekende geschiedenis.
Ik vind het nogal aanmatigend dat jij een oordeel over het niveau van de gemiddelde FOK-lezer meent te kunnen uitspreken. Maar goed: die "meesten" op wie jij doelt, raad ik van harte aan, eens een keer een geschiedenisboek door te bladeren.
quote:Maar het geeft mooi aan waar jij staat in het politieke spectrum, wat je afkomst is.
Voor wie het wil weten: overtuigd PvdA'er. Sinds mensenheugenis. En?
quote: het naar mijn mening goedkope succes van een actualiteitenprogramma.
Wat is er precies "goedkoop" aan het feit dat een journalist investeringen in landmijnen (in weerwil van een ondertekend verdrag) en clusterbommen weet bloot te leggen? Dat aan de orde stellen vind jij "goedkoop"? Goh, leg eens uit?
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 10:45 schreef DriekOplopers het volgende:
[..] Ik vind het nogal aanmatigend dat jij een oordeel over het niveau van de gemiddelde FOK-lezer meent te kunnen uitspreken. Maar goed: die "meesten" op wie jij doelt, raad ik van harte aan, eens een keer een geschiedenisboek door te bladeren.
Nee, geen oordeel maar wel een constatering. Kijk eens buiten je eigen vriendenwereld en ervaar dat er ook mensen zijn die totaal geen idee hebben waar je over spreekt.
[..] Voor wie het wil weten: overtuigd PvdA'er. Sinds mensenheugenis. En?
En? Niets denk ik dan maar. Het versterkt alleen maar mijn idee van verstokte linkse activist, overtuigd van zijn eigen gelijk en bereid om dat uit te dragen, liefst met alle mogelijke middelen'
[..].Wat is er precies "goedkoop" aan het feit dat een journalist investeringen in landmijnen (in weerwil van een ondertekend verdrag) en clusterbommen weet bloot te leggen? Dat aan de orde stellen vind jij "goedkoop"? Goh, leg eens uit?
Er is niets goedkoop aan het "bloot leggen". Goedkoop is wel de wijze waarop het naar buiten komt. Als het werkelijk verboden is om hierin te beleggen, waarom dan geen o.m. wat hier boven op zit, er geen aangifte tegen de pensioenfondsen gedaan is, waarom niet al die beleggers voor de rechter moeten verschijnen. Wat er gebeurt is is niet meer dan het bespelen van de publieke opinie om het gelijk te halen. En die publieke opninie is niet meer dan gelijkgezinde journalistiek, actiegroepen en politici voer geven om zich even te laten gelden, zich even te laten zien aan het publiek. Meer dan goedkoop scoren is dat niet voor mij.
Maar een vraag aan jou. Hoe zit het met je pensioen? Ik neem aan dat je daar afstand van doet. Of geniet je naderhand van je betaalde rust of schreeuw je dan moord en brand omdat je het bloedgeld niet wil aannemen.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 12:03 schreef guiguy het volgende:
Kijk eens buiten je eigen vriendenwereld en ervaar dat er ook mensen zijn die totaal geen idee hebben waar je over spreekt.
O? Ken je mijn vrienden, kennissen en relaties dan?
quote:[PVDA'er] Het versterkt alleen maar mijn idee van verstokte linkse activist, overtuigd van zijn eigen gelijk en bereid om dat uit te dragen, liefst met alle mogelijke middelen'
O, dus PvdA'ers zijn verstokte linkse activisten? Goh, wat zijn SP'ers, Groenen en GroenLinksers dan wel niet?
quote: Hoe zit het met je pensioen? Ik neem aan dat je daar afstand van doet. Of geniet je naderhand van je betaalde rust of schreeuw je dan moord en brand omdat je het bloedgeld niet wil aannemen.
Lees de laatste zinnen van mijn column nog maar eens. Daar staat het antwoord op je vraag.
quote:Op vrijdag 13 april 2007 @ 21:22 schreef alpeko het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet.
Dan heb jij dus geen geweten.
[[/quote]
Wat moet ik hier nu mee. Lezen is een kunst, begrijpend lezen helemaal. In plaats van inhoudelijk te reageren op mijn commentaar komen er wat losse vragen. Ik wil ze wel beantwoorden.
[..] O? Ken je mijn vrienden, kennissen en relaties dan?
Nee ik ken ze niet. Ongetwijfeld zullen het mensen zijn die jou een gelukkig en zaligmakend gevoel geven.
[..] O, dus PvdA'ers zijn verstokte linkse activisten? Goh, wat zijn SP'ers, Groenen en GroenLinksers dan wel niet?
Dat is een leuke poging om mijn woorden te verdraaien. Ik denk dat de meesten leden en/of aanhangers van deze partijen idealisten zijn. Misschien kan je ze wereldverbeteraars noemen. Maar geldt dat niet voor elke politieke stroming. Daarnaast heb je ook nog diegene die meelopen uit eigenbelang. Welk belang dat dan ook mag zijn. En de groep die je niet mag vergeten zijn de salonsocialisten die naar mijn bescheiden mening ruim vertegenwoordigt zijn bij een partij als de PvdA.
[..] Lees de laatste zinnen van mijn column nog maar eens. Daar staat het antwoord op je vraag.
Natuurlijk heb ik dat gedaan. Best wel nobel van jou. Wat een aderlating moet dat dan wel niet zijn. Jij als PvdA man met, zoals ik al eerder stelde, een riant inkomen, kan wel iets missen. Een heel tientje. Een echte socialist die een tientje kan missen in deze tijd van voedselbanken, een tijd van nieuwe armoede. Een tijd dat voor velen een tientje een bedrag is gelijk aan een fortuin. Leuk voor die mensen die dadelijk moeten rondkomen van een klein pensioen. Misschien ben je behalve, naar mijn mening, een verstokte linkse activist ook nog eens een echte salonsocialist. Kan je iets anders verwachten van een PvdA'er.
quote:Op zaterdag 14 april 2007 @ 09:45 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee hoor. En drugsdealers zijn niet verantwoordelijk voor de duizenden ingeslagen autoruiten en straatroven.
nee, dat zijn ze niet. anders is de bankmedewerkster ook verantwoordelijk voor de dood van een klein meisje dat vermoord is met een mes waarvan de dader voor de aankoop ervan bij de bank zijn centjes heeft opgenomen. om maar even iets belachelijks te verzinnen.
verder moet je eens proberen wat constructiefs te schrijven. niet steeds weer het afzeiken van iets makkelijks, wat je ook niet eens op een leuke en originele manier doet.
quote:Op zondag 15 april 2007 @ 22:47 schreef probeer het volgende:
[..]
nee, dat zijn ze niet. anders is de bankmedewerkster ook verantwoordelijk voor de dood van een klein meisje dat vermoord is met een mes waarvan de dader voor de aankoop ervan bij de bank zijn centjes heeft opgenomen. om maar even iets belachelijks te verzinnen.
Een verschil van direct - en indirect. Het is niet de intentie van de bankmedewerker om geld te verschaffen voor bijv. wapens. (Trouwens: ik haal mijn geld gewoon uit een pin-automaat hoor!)
Mensen die stelen om aan drugs te komen zijn WEL veranwoordelijk voor hun daden.
quote:Op zondag 15 april 2007 @ 23:06 schreef Zonnetje1 het volgende:
[..]
Een verschil van direct - en indirect. Het is niet de intentie van de bankmedewerker om geld te verschaffen voor bijv. wapens. (Trouwens: ik haal mijn geld gewoon uit een pin-automaat hoor!)
Mensen die stelen om aan drugs te komen zijn WEL veranwoordelijk voor hun daden.
jazeker, klopt, maar dat zegt hij ook niet. hij zegt dat de drugsdealers verantwoordelijk zijn voor het criminele gedrag van hun klanten om hun verslaving te bekostigen, en dat slaat, net als mijn voorbeeld, volkomen nergens op.
Toch zie ik wel een verschil:
Verslaafde mensen zijn afhankelijk; in het geval van drugs, zijn junkies afhankelijk van hun dealers; deze dealers maken hun klanten eerst verslaafd en zorgen ervoor, dat ze afhankelijk worden.
Iemand die geld pint om met dat geld een wapen te kopen is niet afhankelijk van een bankmedewerker, en deze bankmedewerker is niet willens en wetens bezig om van de pinnende klant een crimineel te maken.
Zonnetje.
quote:Op maandag 16 april 2007 @ 00:38 schreef Zonnetje1 het volgende:
Toch zie ik wel een verschil:
Verslaafde mensen zijn afhankelijk; in het geval van drugs, zijn junkies afhankelijk van hun dealers; deze dealers maken hun klanten eerst verslaafd en zorgen ervoor, dat ze afhankelijk worden.
Iemand die geld pint om met dat geld een wapen te kopen is niet afhankelijk van een bankmedewerker, en deze bankmedewerker is niet willens en wetens bezig om van de pinnende klant een crimineel te maken.
Zonnetje.
Hier kan tot in het einde der tijden denk ik over gediscussieerd worden. Ook al maken de drugsdealers hun klanten afhankelijk (overigens discutabel, want het zijn natuurlijk de drugs die voor dat effect zorgen), dan zijn zij nog niet degenen die hun klanten dwingen criminele activiteiten te ondernemen. Dat doen de junkies zelf doordat ze afhankelijk zijn geworden van de middelen.
quote:Op maandag 16 april 2007 @ 00:38 schreef Zonnetje1 het volgende:
Toch zie ik wel een verschil:
Verslaafde mensen zijn afhankelijk; in het geval van drugs, zijn junkies afhankelijk van hun dealers; deze dealers maken hun klanten eerst verslaafd en zorgen ervoor, dat ze afhankelijk worden.
Iemand die geld pint om met dat geld een wapen te kopen is niet afhankelijk van een bankmedewerker, en deze bankmedewerker is niet willens en wetens bezig om van de pinnende klant een crimineel te maken.
Zonnetje.
klopt, en toch zal de dealer niet strafbaar bevonden worden (in een rechtzaak) als zijn klant een auto oid jat (althans, niet voor dat, wss wel voor dealen). net zoals de bankmedewerkster dat ook niet wordt.
quote:Op maandag 16 april 2007 @ 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
klopt, en toch zal de dealer niet strafbaar bevonden worden (in een rechtzaak) als zijn klant een auto oid jat (althans, niet voor dat, wss wel voor dealen). net zoals de bankmedewerkster dat ook niet wordt.
Hoe dan ook: het is en blijft lastig om te zeggen waar de grens precies ligt, zoals ik hierboven in de discussie al heb aangegeven.
Reacties op dit bericht
Lord Dreamer (FOK! Crew) 13-04-2007 @ 08:59
